Blockchain đơn mảnh vs Blockchain mô-đun: Ethereum, Solana và Celestia cạnh tranh như thế nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Blockchain đơn mảnh vs Blockchain mô-đun: Ethereum, Solana và Celestia cạnh tranh như thế nào?
Solana và Celestia có những điểm tương đồng về triết lý và khác biệt trong thực thi như thế nào? Vì sao Máy ảo Solana (SVM) có thể vượt mặt Máy ảo Ethereum (EVM) về mức độ chấp nhận người dùng?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Unchained Podcast
Biên dịch: Kaori, BlockBeats
Ngày 2 tháng 1, podcast tiền mã hóa nổi tiếng Unchained đã phát hành một tập mới với tiêu đề “Cuộc tranh luận giữa ba tiên phong tiền mã hóa về chuỗi monolithic và chuỗi mô-đun”, trong đó Anatoly Yakovenko - đồng sáng lập Solana Labs, Nick White - Giám đốc điều hành Celestia Labs và những người khác đã chia sẻ quan điểm của họ về Solana, Celestia, Bitcoin, Ethereum, tính bảo mật và dự đoán xu hướng thị trường tiền mã hóa. Các nội dung chính bao gồm: Solana, một trong những blockchain nhanh nhất, đang chuẩn bị như thế nào để ứng phó với việc sử dụng quy mô lớn và khả năng mở rộng? Những điểm tương đồng về triết lý và khác biệt trong thực thi giữa Solana và Celestia là gì? Tại sao Máy ảo Solana (SVM) có thể vượt mặt Máy ảo Ethereum (EVM) về mức độ chấp nhận của người dùng? Dưới đây là bản biên dịch và tổng hợp nội dung, chỉ mang tính chất tham khảo.
Chủ đề tranh luận: Chuỗi monolithic vs Blockchain mô-đun
Dẫn chương trình: Laura Shin
Khách mời:
Anatoly Yakovenko – Đồng sáng lập Solana Labs
Nick White – Giám đốc điều hành Celestia Labs
Chris Burniske – Cựu trưởng nhóm tiền mã hóa Ark Invest, hiện là đối tác tại Placeholder VC
Laura Shin: Chris, chính bạn là người đề xuất chủ đề đặc biệt này. Xin hãy mô tả cho khán giả cách bạn định nghĩa hai mô hình blockchain này, nếu bạn có quan điểm về phương pháp nào sẽ chiến thắng hoặc vượt trội hơn, cũng xin giải thích rõ.
Chris Burniske: Trong kiến trúc mô-đun, các tầng của stack được thiết kế để mỗi giao thức hoạt động tốt nhất ở một nhiệm vụ cụ thể hoặc một chức năng rất hạn chế. Do đó, mô-đun thường liên quan đến các thuật ngữ then chốt như khả năng sẵn sàng dữ liệu (data availability), thanh toán và thực thi. Trong lĩnh vực này, Celestia nổi bật nhất ở khả năng sẵn sàng dữ liệu, trở thành biểu tượng dẫn dắt và định nghĩa lĩnh vực này. Ngoài ra, quan điểm tích hợp nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kết nối chặt chẽ các tầng stack để mang lại trải nghiệm liền mạch hơn cho nhà phát triển và người dùng cuối so với cách tiếp cận mô-đun.
Hiện nay có một cuộc tranh luận dài hạn về phương pháp nào hiệu quả hơn về kinh tế, nhanh hơn và dễ mở rộng hơn. Có thể hiểu qua phép so sánh: iOS theo mô hình tích hợp dọc, còn Android là sự lắp ghép từ nhiều phần riêng lẻ. Dù rất nhiều người dùng Android, nhưng iOS đã xây dựng một hệ sinh thái cực kỳ giá trị, góp phần giúp Apple trở thành một trong những công ty có giá trị cao nhất thế giới.
Là nhà đầu tư, không nên thiên vị chỉ chọn iOS hay Android. Một nhà đầu tư có tư duy phát triển khi đứng trước lựa chọn sẽ chọn đầu tư vào cả hai. Đây cũng là lập trường của Placeholder, nơi chúng tôi hợp tác cùng Toly và Nick. Theo tôi, Celestia là startup đáng chú ý nhất năm 2023 — mỗi năm đều có một startup định hình năm đó — còn Solana là con phượng hoàng trỗi dậy từ "đáy" năm 2022. Dù năm 2022 có thể là thử thách lớn với Solana, nhưng nó đã đoàn kết vượt khó, củng cố thêm vị thế của SOL và chứng minh rằng nhiều người đã sai lầm về định hướng phát triển của nó.
Về stack tích hợp, tôi cho rằng hiện tại Ethereum còn tích hợp hơn mô-đun, dù nó đang dần chuyển sang mô-đun. Nhưng trong môi trường phát triển hiện nay, các nhà phát triển vẫn có xu hướng chọn Ethereum và EVM, hoặc Solana và SVM.
Laura Shin: Cả Solana và Ethereum đều mạnh lên sau sự kiện FTX. Anatoly, vì sao anh không nói rõ lý do Solana theo đuổi phương pháp tích hợp này?
Anatoly Yakovenko: Tôi ôm giữ một ám ảnh — đồng bộ mọi thông tin trên thế giới vào một khối bộ nhớ duy nhất, giống như RAM máy tính. Đây là nơi lưu trữ thông tin nhanh nhất. Dù ta làm khối bộ nhớ này lớn đến đâu, chúng ta cũng sẽ sao chép và nhân rộng nó khắp thế giới, giống như ném thông tin vào một cái thùng rồi nó lan truyền tức thì toàn cầu, mọi người đều biết ngay lập tức, nhanh như tốc độ ánh sáng cho phép. Mục đích là nếu đạt được điều này, chúng ta có thể phát hiện giá tốt hơn các sàn như NYSE hay Nasdaq. Ngay cả khi các hệ thống này dùng engine khớp lệnh dưới nanosecond, thông tin vẫn cần thời gian lan truyền khắp thế giới.
Ví dụ, một tin tức quan trọng xảy ra ở Singapore cần truyền bằng cáp quang hoặc vệ tinh với tốc độ ánh sáng đến các trader ở New York để họ thấy trên terminal. Thông tin này phải chạm đến thuật toán bên trong NYSE trước khi hành động trên thị trường. Đồng thời, nếu ai đó ở Singapore gửi một giao dịch cập nhật trạng thái đến một nhà sản xuất khối đồng thời cục bộ của Solana, giao dịch đó sẽ nhanh chóng được lan truyền khắp thế giới, như chính tin tức vậy. Khi trader ở New York kiểm tra thị trường, thông tin đã phản ánh trong trạng thái của Solana, giống như sự kiện đó đã tác động đến thị trường.
Do đó, sẽ không còn không gian chênh lệch giá giữa New York và một hệ thống phân tán do tình nguyện viên vận hành; phần cứng trở thành hàng hóa thông thường. Điều này thật sự thú vị, như khoa học viễn tưởng. Nếu đạt được, tôi tin nó sẽ công bằng hơn cho thế giới. Tôi coi đây là thành tựu kỹ thuật lớn và tự hào về điều đó.
Hơn nữa, tôi tin điều này tạo ra giá trị thực sự cho thế giới, làm tài chính minh bạch hơn, tốt hơn, rẻ hơn — đều là điều tốt cho người tiêu dùng. Đây là vấn đề tôi muốn giải quyết. Nếu phương pháp mô-đun là giải pháp kỹ thuật tốt hơn, tôi sẽ không ngần ngại bỏ toàn bộ mã Solana, sao chép mã Celestia và áp dụng phương pháp đó. Tôi không nghi ngờ gì về mục tiêu, chúng tôi cố gắng hết sức và đến nay đã đạt tiến triển đáng kể.
Laura Shin: Bây giờ xin Nick giải thích Celestia là gì.
Nick White: Celestia là mạng blockchain mô-đun đầu tiên, điểm khác biệt nằm ở khả năng mở rộng khi số lượng người dùng và nút trong mạng tăng lên. Giá trị cốt lõi là cho phép nhà phát triển dễ dàng triển khai blockchain tùy chỉnh. Khác với việc tích hợp mọi chức năng cần thiết để xây dựng ứng dụng phi tập trung vào một giao thức duy nhất, blockchain mô-đun chia nhỏ thành các giao thức thành phần riêng biệt. Mỗi giao thức có thể được tối ưu cho nhu cầu cụ thể, và nhà phát triển có thể lựa chọn, kết hợp các thành phần này để tạo ra sản phẩm hoàn chỉnh.
Phương pháp này trao cho nhà phát triển sự linh hoạt và tùy biến chưa từng có, cho phép xây dựng các sản phẩm độc đáo mà phương pháp phổ quát không thể làm được. Blockchain mô-đun nhấn mạnh khái niệm đổi mới không cần cấp phép, trái ngược với chỉ một giao thức hay nhóm duy nhất, vốn giới hạn đổi mới vì mọi quyết định đều do một bên đưa ra.
Trong cấu hình mô-đun, bất kỳ ai cũng có thể tự do đổi mới về cách thực thi hoặc cách đảm bảo khả năng sẵn sàng dữ liệu, thúc đẩy đổi mới rộng rãi hơn trong lĩnh vực tiền mã hóa. So với mô hình đơn thể từ trên xuống, mô-đun là cách tiếp cận từ dưới lên, nơi nhà phát triển và người xây dựng tự tạo thành phần riêng, và thị trường tự do sẽ chọn ra lựa chọn tốt nhất.
Celestia tập trung vào khả năng sẵn sàng dữ liệu, sử dụng công nghệ mới — lấy mẫu khả năng sẵn sàng dữ liệu (data availability sampling), cho phép xác minh blockchain trên phần cứng tiêu dùng như điện thoại thông minh. Khi số người chạy nút nhẹ tăng lên, kích thước khối cũng có thể mở rộng, đánh dấu lần đầu tiên không còn dung lượng hay thông lượng cố định, mà mở rộng theo số người dùng và nút.
Solestia: Điểm hội tụ giữa Solana và Celestia
Laura Shin: Phương pháp mô-đun thực sự mang lại nhiều tùy biến hơn. Tôi nghĩ đến xu hướng toàn cầu ngày càng chuyển sang mô hình SaaS (phần mềm như dịch vụ). Trong tương lai, nếu Celestia có nhiều đối thủ cạnh tranh, nhà phát triển có thể chọn giải pháp phù hợp nhu cầu, ví dụ lựa chọn tốt hơn về khả năng sẵn sàng dữ liệu. Về điện thoại, Anatoly dùng Saga Phone thay vì iPhone, trong khi Chris và Nick có thể dùng iPhone — điều này phần nào giống như một lá phiếu ủng hộ phương pháp Solana. Tôi muốn nghe quan điểm của các bạn về tương lai và cách mọi người sẽ xây dựng trong hai lĩnh vực này, thay vì tập trung vào đa số người dùng cuối cùng sẽ chọn gì.
Anatoly Yakovenko: Để bảo vệ Nick, tôi cho rằng nhà phát triển không thể bị marketing. Bạn không thể bán thứ gì cho họ, nhưng có thể khuyến khích họ xây dựng. Mô-đun giống như hệ điều hành, tồn tại cả một dòng gọi là HĐH mô-đun, hoàn toàn trái ngược với thiết kế Linux. Việc lập trình trên Linux bị giới hạn nhiều, trong khi mô-đun mang lại nhiều biểu đạt và linh hoạt hơn cho nhà phát triển, ví dụ như QNX.
Việc trao quyền lựa chọn cho nhà phát triển là đúng đắn, vì luôn có những nhà phát triển bị thu hút bởi các tối ưu cụ thể. Trong quá trình này, bạn phải chọn mục tiêu để tối ưu, và họ đang làm điều đó. Từ góc nhìn của chúng tôi, chúng tôi quan tâm đến những nhà phát triển bị thu hút vì họ thực sự quan tâm đến các tối ưu cụ thể. Nỗi đau của nhà phát triển có thể coi là đường cong hiệu suất Pareto — chọn một điểm đau họ sẵn sàng chịu đựng và viết mã xung quanh nó.
Laura Shin: Tôi muốn đặt một câu hỏi, không chắc trước đây chúng ta đã đề cập chưa. Tháng 11 vừa rồi, bạn có thể đã đọc bài luận của tác giả ẩn danh Polynya với tựa đề “Hiệu suất kinh khủng của chuỗi monolithic”. Họ cho rằng blockchain có thể mở rộng nhờ bằng chứng hiệu lực (validity proofs), và dự đoán khi các phương pháp này được dùng để mở rộng blockchain, chúng ta sẽ thấy tăng mạnh việc dùng trên thiết bị di động toàn cầu. Một số người xem đây là lời chỉ trích ngầm dành cho Solana. Anh phản hồi thế nào?
Anatoly Yakovenko: Nếu bạn muốn có 100.000 nút toàn cầu, cần đồng bộ băng thông 1GB mỗi 400ms, nhưng băng thông 1GB là không được phép. Chúng tôi có công nghệ giải quyết nhu cầu đồng bộ trạng thái Solana với nhiều máy. Vì vậy, về mặt kỹ thuật, nói Solana không thể mở rộng tới số lượng bản sao, nút hay băng thông lớn là sai. Với công nghệ hiện tại, như cáp quang gia đình 20Gbit của Google, trong 5–10 năm tới điều này sẽ phổ biến ở Bắc Mỹ và châu Âu.
Có thể thấy, sự phát triển bình thường của mạng và máy tính đã đi trước nhận thức của con người. Công nghệ tiến bộ theo cấp số nhân, điều này thật sự khó hình dung. Về phần cứng, chúng tôi đã hỗ trợ mạng thông lượng rất lớn. Khó khăn về phần mềm nằm ở chỗ, ví dụ việc giao hàng hai lõi từ Amazon mất hai ngày, còn giao phần mềm đáng tin cậy mất sáu đến mười hai tháng.
Chris Burniske: Tôi nghĩ có một điểm chung ẩn giữa Celestia và Solana, liên quan đến mở rộng trong tương lai và kinh tế học đơn vị thí nghiệm trong lĩnh vực riêng của họ. Chúng ta vừa nhắc đến các tập giá trị khác nhau, Laura. Chúng ta từng cùng báo cáo về Bitcoin, rồi Ethereum xuất hiện, và giờ có hai nhà lãnh đạo rất liên quan trong tiền mã hóa hiện nay: tập giá trị của Solana và tập giá trị của Celestia. Dù các hệ sinh thái đan xen, chúng vẫn khá độc đáo.
Khi khám phá về khả năng mở rộng và kinh tế học đơn vị trong tương lai, tôi thấy điều kỳ diệu là dùng Solana bạn có thể gửi giá trị đến bất kỳ ai trên thế giới với chi phí cực thấp, còn dùng Celestia, chi phí đăng giao dịch lên lớp khả năng sẵn sàng dữ liệu cũng rất thấp, khoảng một xu, rẻ hơn 2–3 bậc so với đối thủ. Điều này nghĩa là có thể thực hiện nhiều thí nghiệm hơn, thu hút nhiều nhà phát triển và người dùng hơn, mở đường cho tương lai tiền mã hóa.
Năm 2021, chúng ta thất bại phần lớn vì khả năng mở rộng — mọi thứ trở nên quá đắt, không thể mở rộng tới lượng lớn người dùng, nhu cầu tăng vọt khiến giá trị giao dịch và đồ vật bằng USD tăng mạnh, tạo ra bong bóng. Đầu cơ là một phần của đổi mới, nhưng cuối cùng dẫn đến đỉnh cao về việc áp dụng. Nhìn vào Celestia, nó thực sự hỗ trợ mọi thảo luận về rollup, nơi rollup là thực thi và giải quyết vấn đề lớp khả năng sẵn sàng dữ liệu — có thể là Ethereum, Eigenlayer hoặc Celestia. Theo tôi, Celestia có tiềm năng trở thành người chiến thắng trong hạng mục này.
Một trong những điểm mạnh của Celestia với lấy mẫu khả năng sẵn sàng dữ liệu là khi số nút trên mạng tăng, nó có thể xử lý thông lượng lớn hơn. Đây là thành phần then chốt, trái ngược rõ rệt với nhiều hệ thống blockchain trước đây. Tương tự, thiết kế Solana cho phép xử lý thông lượng lớn hơn khi hiệu năng phần cứng và kết nối mở rộng. Dù cả hai hệ thống vẫn ở giai đoạn sơ khai về quy mô mạng, tôi cho rằng về kinh tế học đơn vị và khả năng mở rộng, Solana và Celestia là hai nền tảng tiên phong nhất.
Nick White: Đúng vậy, tôi đồng ý với Chris. Tôi nghĩ Solana và Celestia có điểm chung sâu sắc và triết lý chia sẻ: cả hai đều tin rằng việc có phí rẻ và dồi dào sẽ mở rộng lớp nền tảng tiền mã hóa, để chúng ta xây được nhiều thứ hơn, tạo ứng dụng mới và đạt được việc áp dụng quy mô lớn. Đây là một sứ mệnh cao đẹp, tất cả chúng ta nên cùng nỗ lực.
Nhưng tôi nghĩ cũng có chút khác biệt: Celestia rất quan tâm đến khả năng xác minh (verifiability). Ngoài việc mở rộng sản xuất khối và thông lượng mạng, chúng tôi còn quan tâm mở rộng khả năng xác minh — nghĩa là người dùng cuối thực sự có thể kiểm toán và xác minh chuỗi tuân thủ quy tắc, mọi thứ hợp lệ. Điều này rất quan trọng vì đó là mục đích xây dựng blockchain, và là điểm khác biệt với Web2 — chúng là máy tính có thể xác minh.
Tôi nghĩ đây là điểm dẫn đến kiến trúc khác biệt. Chúng tôi rất coi trọng lấy mẫu khả năng sẵn sàng dữ liệu vì đó là lý do người dùng có thể chạy nút nhẹ trên điện thoại và xác minh Celestia. Còn tôi nghĩ, ít nhất hiện tại Solana chấp nhận yêu cầu nút cao. Các nút xác thực và sản xuất khối của chúng tôi cũng có yêu cầu cao, nhưng chúng tôi muốn mang đến lựa chọn yêu cầu nút thấp cho người dùng cuối. Vì vậy, tôi nghĩ đây là nơi trùng lặp nhưng cũng có khác biệt nhỏ, có thể liên quan đến meme Solestia tôi thấy trên Twitter — sự kết hợp Solana và Celestia — nhưng ở một vài khía cạnh thì không hoàn toàn trùng nhau.
Liệu Solana có chuyển sang mô-đun?
Laura Shin: Điều này dẫn đến câu hỏi dành cho Anatoly: Ethereum ban đầu là chuỗi monolithic, sau đó chuyển sang mô-đun. Liệu có khả năng nào khiến anh nghĩ một ngày nào đó Solana cũng cần chuyển sang cấu trúc mô-đun?
Yakovenko: Chúng tôi không thể ngăn nhà phát triển đưa giao dịch người dùng Solana vào Celestia, dùng tuyến trạng thái Solana, rồi chạy cơ chế chống gian lận hoặc bằng chứng hiệu lực để đảm bảo, từ đó hiệu quả tạo ra một cầu nối rollup kiểu khả năng sẵn sàng dữ liệu từ Celestia sang Solana, và cả từ Ethereum sang Solana. Trừ khi giao thức chúng tôi có vấn đề, còn không thì ở tầng giao thức chúng tôi không thể ngăn họ làm điều này. Tôi mong Solana đủ linh hoạt để cho phép thao tác như vậy — hoàn toàn ổn.
Nếu tài sản trên Celestia có đủ nhu cầu để xây cầu nối đảm bảo cao hơn, sẽ có người xây và kiếm lợi nhuận — điều này rất tự nhiên. Vì vậy, theo tôi, chúng ta bắt đầu thấy ranh giới giữa khả năng sẵn sàng dữ liệu, chuỗi tối ưu hóa và theo tôi là tầng thực thi tối ưu hóa trở nên mờ nhạt. Thực tế có thể có nhiều giao thoa, mọi thứ bắt đầu trông như mọi người vừa hợp tác vừa cạnh tranh.
Theo góc nhìn của tôi, việc chúng tôi có mô-đun mã hay không không phải vấn đề, mà là chi tiết thực hiện. Khi chúng tôi bắt đầu nghĩ làm sao rút ngắn thời gian khối từ 400ms xuống 200ms, với chúng tôi điều đó nghĩa là tách thực thi khỏi lựa chọn fork. Chúng vẫn là cùng một file nhị phân, chỉ chạy bất đồng bộ. Điều này bắt đầu trông như một chuỗi có rollup nhúng. Bạn sẽ hỏi đây có phải thiết kế mô-đun không? Không, đây chỉ là kỹ thuật giống nhau chúng tôi phải mượn để đạt mục tiêu — rút ngắn thời gian khối và nâng hiệu suất.
Tôi nghĩ những điều này sẽ xảy ra tự nhiên trên mọi chuỗi có người dùng, vì tất cả chúng tôi đều là những kỹ sư thông minh, mọi ý tưởng đều mã nguồn mở, và tất cả đều nỗ lực cải thiện sản phẩm. Nó giống một quá trình lặp lại. Nhưng tôi nghĩ sẽ có sự khác biệt rõ ràng, và ví dụ tốt nhất tôi có thể đưa ra lúc này là Jupyter — một ứng dụng định tuyến bên trong máy trạng thái đơn, có thể thực hiện giao dịch 20 cent và phân bổ vào năm hồ thanh khoản khác nhau.
Làm điều này trên Ethereum rất khó, vì nếu bạn thực hiện một thao tác, phí gas trên L1 Ethereum rất đắt, nhưng ngay cả giữa các L2, do tính chất bất đồng bộ và nhảy tầng, bạn không thể có cùng mức độ đảm bảo với giá rẻ như vậy. Bạn có thể chỉ thực hiện giao dịch rất lớn, nhưng khi mọi thứ trở nên nhỏ hơn, nhanh hơn, bản chất bất đồng bộ của các máy trạng thái tách biệt bắt đầu lộ ra. Vì vậy, chúng ta sẽ thấy sự tách biệt này.
Tôi từng nói chuyện với Don Cradd của Ethereum, một trong những kỹ sư giỏi nhất tôi từng gặp, tôi thường hỏi anh ấy. Các bạn giải quyết vấn đề này thế nào? Rất cởi mở và hợp tác, những người đó thật tuyệt vời. Tôi nghĩ đội ngũ Celestia, thiết kế lấy mẫu khả năng sẵn sàng dữ liệu của họ thực sự rất tốt. Nếu nó hoạt động trên Solana với băng thông chúng tôi muốn, chúng tôi chắc chắn sẽ triển khai cho người dùng vì nó chỉ là điểm cộng. Nó không lấy đi bất cứ thứ gì, mà chỉ tăng thêm bảo mật. Có những nhóm nghiên cứu như họ thật tuyệt.
Chris Burniske: Mô-đun tự nhiên của Solana đã và đang diễn ra. Ví dụ, đội Eclipse là một rollup SVM, thanh toán trên Ethereum và dùng Celestia cho khả năng sẵn sàng dữ liệu. Vì vậy, nó có thể thực thi qua SVM trên Solana, đồng thời tận dụng kinh tế học đơn vị của Celestia ở tầng dữ liệu. Trường hợp tương tự có thể xảy ra trong Showtime 2024, hoặc đội CODE do Ted Livingston sáng lập — người từng tạo ra Kik, ứng dụng nhắn tin thành công lớn, sau đó bị ép bởi WhatsApp. Đội CODE đang xây ví mượt trên Solana và xây một loại L2 bên trong Solana, dùng mẹo thông minh để mở rộng. Vì vậy, các kỹ sư thông minh đang tìm cách mô-đun hóa chính Solana để đáp ứng nhu cầu, không nhất thiết đến từ lõi Solana.
Laura Shin: Anh vừa nhắc đến dự án Eclipse, nói nó thanh toán trên Ethereum nhưng là dự án SVM. Vậy anh nghĩ chúng ta sẽ thấy nhiều ứng dụng Ethereum mô-đun chuyển sang SVM, hay nhiều ứng dụng Solana đơn thể chuyển sang Ethereum?
Chris Burniske: Ứng dụng viết cho SVM không thể trực tiếp di chuyển sang EVM vì hai nền tảng có quy trình và môi trường khác nhau. Với các dự án như Eclipse, do tầng thực thi dùng SVM, các ứng dụng xây trên Solana có thể chạy trên Eclipse và đồng thời truy cập vào thanh khoản và ví Ethereum.
Điều này giúp nhà phát triển trong hệ sinh thái Solana dễ tiếp cận người dùng Ethereum hơn. Tuy nhiên, việc di cư từ EVM sang SVM là nhiệm vụ khó khăn với các đội, cần xây dựng lại hoàn toàn. Hiện tại, có một số nhà phát triển trẻ đang xây ứng dụng gốc cho SVM từ đầu, tạo ra cộng đồng nhà phát triển và người dùng độc lập bên trong Solana. Điều này có thể giúp SVM có nhiều người dùng hơn EVM trong vài năm tới. Vì vậy, một số người có thể muốn chạy ứng dụng Ethereum của họ ở nơi có người dùng Solana — đúng như xu hướng ngược lại chúng ta thấy ở Eclipse. Tuy nhiên, để làm được điều này, cần có số lượng người dùng lớn hơn nhiều trên chuỗi.
Laura Shin: Trước khi tiếp tục, Chris, anh có thể giải thích vì sao anh nghĩ người dùng Solana sẽ nhiều hơn người dùng Ethereum không? Vì trên một phần Twitter, điều này chắc chắn gây tranh cãi.
Chris Burniske: Tôi đang nói về SVM và EVM, đúng không?
Laura Shin: À, được rồi.
Chris Burniske: Ý tôi là Máy ảo Solana (SVM) có tính song song, hiệu suất rõ ràng cao hơn. Các đội như Monad đang thiết kế lại hoàn toàn EVM để đạt song song, nhưng hiện tại SVM vượt trội rõ rệt về trải nghiệm người dùng, chi phí và hiệu suất so với EVM, giúp người dùng dễ tham gia ứng dụng trên chuỗi hơn. Trước kia ta bo tipped ETH, giờ là SOL. Dùng ví Phantom, tôi chỉ cần nhấn một nút, gần như tức thì gửi giá trị đến điện thoại ai đó, với chi phí chỉ bằng 1% một xu. Điều này hiện thực hóa khái niệm gửi giá trị miễn phí, tức thì — điều tôi luôn mơ ước trong tiền mã hóa. SVM là một phần của giải pháp. EVM cũng có thể làm được, nhưng cần nhiều công sức hơn. Trước khi EVM đạt được điều này, tôi nghĩ SVM sẽ tiếp tục chiếm thị phần.
Hiện tại, về phía nhà phát triển, EVM vẫn chiếm thị phần khổng lồ so với SVM. Cách đây một năm điều này khó tin, nhưng giờ mọi người bắt đầu nghĩ nhiều hơn. Nếu SVM xuất hiện vài ứng dụng đột phá, thu hút hàng trăm triệu người dùng trên chuỗi, sẽ thu hút sự chú ý và tò mò lớn từ nhà phát triển. Chỉ cần vài ứng dụng như vậy, người ta sẽ nghĩ SVM cũng nên được cân nhắc trong thiết kế hoặc danh sách lựa chọn tiềm năng.
Nhìn nhận hệ sinh thái Bitcoin
Laura Shin: Đối với các startup gần đây xây dựng trên Bitcoin, các bạn có nghĩ các nhà sáng lập này đang ở thế bất lợi so với những người xây trên Ethereum và Solana? Hay vì Bitcoin là tài sản kỹ thuật số hàng đầu được công nhận mainstream, họ lại có lợi thế?
Yakovenko: Rất khó xây dự án với phí thấp trên Bitcoin trừ khi dùng sidechain. So sánh, dùng Solana hoặc Celestia và cầu nối Bitcoin vào đó có thể thực tế hơn. Tôi nghĩ người ta có thể thành công trong lĩnh vực này, nhưng điều này giống như xây dự án trên Ethereum Layer 1 trong môi trường phí cao — dù có thể kiếm tiền từ phí giao dịch cao, nhưng các công ty thành công khó mở rộng tới hàng trăm triệu người dùng muốn gia nhập hệ sinh thái.
Nick White: Mô-đun phần nào tái cấu trúc cộng đồng Bitcoin. Người ta không còn chỉ xem Bitcoin là lớp truyền tải vàng kỹ thuật số, mà ngày càng coi nó là lớp khả năng sẵn sàng dữ liệu, có thể dùng để phát hành NFT hoặc thậm chí chạy rollup. Có các đội đang tích cực khám phá chạy rollup trên Bitcoin, bao gồm cả các phương án rollup kiểu EVM. Dù điều này thú vị, Bitcoin có một số giới hạn cơ bản, không phù hợp làm lớp khả năng sẵn sàng dữ liệu hay thanh toán, vì thông lượng dữ liệu thấp và thiếu chức năng thanh toán thực sự. Gần đây có một bài luận giải thích chi tiết cách xác minh thực thi trên Bitcoin Layer 1, nhưng tôi quên tên rồi.
Chris Burniske: BitVM.
Nick White: Đúng, BitVM. Nếu điều đó hoạt động, sẽ rất thú vị, thực sự có thể biến Bitcoin thành lớp thanh toán, tôi nghĩ đó có thể là kết quả tốt nhất. Dù tôi không biết các cực đoan Bitcoin có vui không.
Chris Burniske: Mô-đun phần nào tái cấu trúc cộng đồng Bitcoin. Người ta không còn chỉ xem Bitcoin là lớp truyền tải vàng kỹ thuật số, mà ngày càng coi nó là lớp khả năng sẵn sàng dữ liệu, có thể dùng để phát hành NFT hoặc thậm chí chạy rollup. Có các đội đang tích cực khám phá chạy rollup trên Bitcoin, bao gồm cả các phương án rollup kiểu EVM. Dù điều này thú vị, Bitcoin có một số giới hạn cơ bản, không phù hợp làm lớp khả năng sẵn sàng dữ liệu hay thanh toán, vì thông lượng dữ liệu thấp và thiếu chức năng thanh toán thực sự. Gần đây có một bài luận giải thích chi tiết cách xác minh thực thi trên Bitcoin Layer 1, nhưng tôi quên tên rồi.
Tôi nghĩ các cực đoan Bitcoin nên cởi mở hơn, vì khi lạm phát cung Bitcoin giảm, cần thay thế thu nhập lạm phát cho thợ đào bằng phí giao dịch. Là vàng kỹ thuật số, chỉ dựa vào phí giao dịch có thể không đủ. Khoảng một năm qua, chúng ta thấy tiến triển thú vị như Ordinals, mang lại doanh thu phí lớn cho thợ đào — điều cực kỳ quan trọng với các cực đoan Bitcoin muốn Bitcoin trở thành vàng kỹ thuật số. Nhiều đội đang nghiên cứu Layer 2, cần thay đổi opcode để tạo Layer 2 thực sự. Hiện tại, Layer 2 thực sự không có tham số bảo mật độc lập, mà dùng bảo mật của Layer 1. Vì vậy, hiện phần lớn là sidechain. Chúng tôi hợp tác với Stacks, Muneeb đang nỗ lực để phát triển Stacks thành Layer 2, dù hiện nó giống sidechain hơn.
Việc có Layer 2 trên Bitcoin với khả năng biểu đạt cao sẽ thật tuyệt vời. Những Layer 2 này thực sự sẽ mang lại nhiều giá trị hơn cho Bitcoin so với Layer 2 Ethereum, vì Layer 2 Ethereum chỉ mở rộng khả năng biểu đạt của Ethereum. Ngôn ngữ script Bitcoin rất hạn chế, nên Layer 2 có khả năng biểu đạt sẽ đồng thời nâng cao khả năng mở rộng và biểu đạt — điều rất quan trọng. Tuy nhiên, một vấn đề mà nhiều đội xây trong hệ sinh thái Bitcoin mới gặp phải là họ không nhận được sự hợp tác như mong đợi từ các cá voi Bitcoin. Trái lại, trong lĩnh vực Ethereum hay Solana, nhiều cá voi ở trên chuỗi vì họ hào hứng với đổi mới, sẵn sàng hỗ trợ dự án mới. Cá voi OG Bitcoin thường đóng băng coin sâu, khiến việc lấy coin hỗ trợ các dự án DeFi Bitcoin trở nên khó khăn hơn. Vì vậy, hệ sinh thái Bitcoin đối mặt với sự kháng cự từ nhóm OG, làm tăng ma sát. Ma sát sẽ làm chậm đà phát triển. Đây là những vấn đề hệ sinh thái Bitcoin cần giải quyết, nhưng tôi rất hào hứng khi Bitcoin lại được chú ý.
Ethereum cuối cùng sẽ thành công?
Laura Shin: Nếu chúng ta coi Ethereum là Modulithic, liệu có một kịch bản nào Ethereum có thể cạnh tranh với Celestia về chi phí hay khả năng sẵn sàng dữ liệu? Hay nó vốn dĩ không được thiết kế cho thế giới đó, trong khi Celestia được xây riêng cho thế giới đó?
Anatoly Yakovenko: Ethereum giống như lái một con tàu trị giá 300 tỷ đô la, mỗi thay đổi đều mang rủi ro lớn. Mọi người có thể đánh giá thấp việc sáp nhập và tiến bộ của Ethereum trong vài năm qua. Về thiết kế, danksharding có thể mở rộng để chứa toàn bộ dữ liệu của Solana. Tuy nhiên, việc thêm vào Ethereum liên quan đến yếu tố kinh tế và xã hội, khả thi hay không là câu hỏi khác. Dù họ đối mặt thách thức lớn, tôi nghĩ họ đang đi đúng hướng.
Chris Burniske: Còn anh thì sao, Nick?
Nick White: Cộng đồng Ethereum tiếp tục lặp lại và đổi mới về quy mô, điều đáng khen ngợi. So với sự cứng nhắc giao thức của Bitcoin, Ethereum giữ được sự linh hoạt. Tuy nhiên, lái một con tàu lớn thay đổi bất kỳ điều gì đều cực kỳ thách thức do phụ thuộc phức tạp. Chuyển từ mô-đun sang đơn thể tham vọng hơn nhiều so với chuyển từ proof-of-work sang proof-of-stake, chạm đến nhiều khía cạnh giao thức. Thiết kế và công sức bỏ vào danksharding là xuất sắc, nhưng việc triển khai sẽ rất gian nan. Các nhóm nghiên cứu và kỹ sư trong hệ sinh thái Ethereum là những người giỏi nhất, dù con đường phía trước có thể chậm hơn, nhưng cuối cùng họ sẽ thành công.
Dự đoán thị trường tiền mã hóa
Laura Shin: Tôi muốn hỏi các bạn về chu kỳ bò sắp tới. Năm 2013, Bitcoin thu hút sự chú ý chủ yếu vì là loại tiền mã hóa đầu tiên. Tuy nhiên, theo quan sát của tôi, hai chu kỳ thị trường tiền mã hóa gần đây, cơn sốt đầu cơ phần lớn do công nghệ thúc đẩy. 2017–2018, ICO là động lực chính; 2021, dù DeFi dẫn đầu nhưng thực chất là NFT. Theo tôi, trong chu kỳ bò này, ETF Bitcoin giao ngay sắp ra mắt thực sự đặt Bitcoin vào trung tâm, thậm chí xảy ra trước cả việc giảm phát. Tôi rất quan tâm các bạn nghĩ động lực chính của chu kỳ bò này là gì, hay liệu có thể coi đây là khởi đầu của một siêu chu kỳ — chúng ta rời xa thời đại luân phiên giữa thị trường bò và gấu.
Chris Burniske: Tôi nghĩ đây sẽ không phải siêu chu kỳ, nhưng sẽ là chu kỳ hấp dẫn. Mọi mặt đều mở rộng: người dùng, giá trị, sự tích hợp và mối liên hệ với cuộc sống hàng ngày toàn cầu. ETF Bitcoin là sự kiện lớn, sẽ tiếp tục tích hợp Bitcoin và tiền mã hóa vào thế giới thực. Khi các gã khổng lồ tài chính truyền thống như BlackRock và ARK Invest tham gia, việc ra mắt ETF Bitcoin sẽ dẫn đến việc huấn luyện chuyên viên tài chính và giới thiệu Bitcoin cho hàng triệu khách hàng. Điều này có thể khơi gợi tò mò về Bitcoin, sau đó là các tài sản kỹ thuật số khác như ETF ETH, quá trình này sẽ tiếp diễn không ngừng.
Xét về giáo dục, nhận thức và dòng vốn, ETF Bitcoin cực kỳ quan trọng và được mong đợi cho ngành. Chu kỳ này sẽ diễn ra cùng với sự gia tăng thanh khoản toàn cầu và khả năng lãi suất giảm. Dù lạm phát có thể gây bất ổn, chúng ta đã gần đỉnh lãi suất. Thú vị là, một số truyện tranh phản ánh thảo luận về việc Fed tăng và giảm lãi suất. Ngoài ra, Toly nhắc đến mối quan hệ giữa giá trị và lãi suất quỹ liên bang, điều này có lý do sâu xa. Khi lãi suất giảm, bản thân giá trị sẽ mở rộng, phù hợp với xu hướng tất yếu của chủ nghĩa tư bản.
Chúng ta đang bước vào chu kỳ dòng tiền vào ETF Bitcoin, đồng thời lãi suất giảm và thanh khoản tăng. Nếu nhìn lại ICO 2017, đó là tài sản thay thế tĩnh, đặt nền móng cho DeFi sau này. Giờ tôi mô tả đây là hệ thống tài chính internet, từ tĩnh dần chuyển sang động, rồi đến động hoàn chỉnh. Trong vài năm tới, tôi tin chúng ta sẽ thấy nhiều tài chính động trưởng thành hơn ở cấp độ tổ chức, dù trên Solana, Avalanche hay Ethereum. Celestia đóng vai trò then chốt, cung cấp hạ tầng cho bất kỳ ai muốn đăng giao dịch DA.
Tài sản không thể thay thế thường phát triển muộn một chu kỳ so với tài sản có thể thay thế, vì chúng phức tạp hơn, đôi khi bị coi là vô giá trị, như hình JPEG khỉ sáu chữ số. Năm 2021, tài sản không thể thay thế trải qua giai đoạn tĩnh, giống như tài sản thay thế năm 2017. Trong vài năm tới, chúng ta sẽ chứng kiến nhiều tài sản không thể thay thế động xuất hiện, trong đó trò chơi có thể là lĩnh vực hấp dẫn nhất. Ví dụ, các thí nghiệm như DRiP trên Solana cho thấy tiềm năng của NFT trong xây dựng lòng trung thành hoặc cơ chế khán giả cho người sáng tạo. Những thực hành này với chi phí thấp và khả năng mở rộng đang bắt đầu trở thành nền tảng cho mạng xã hội mới và tương tác giữa người với người.
Laura Shin: Còn Anatoly, Nick thì sao? Các bạn nghĩ trọng tâm chu kỳ bò này sẽ là gì?
Anatoly Yakovenko: Tôi nghĩ Chris đã thảo luận rất toàn diện về mọi khía cạnh. Trong quá trình mở rộng ứng dụng này, tôi mong chờ thấy một số ứng dụng thực tế hơn, ví dụ như thanh toán. Tôi hy vọng các thanh toán mã hóa như Solana Pay bắt đầu cạnh tranh với dịch vụ tài chính truyền thống, vì tôi cho rằng đây là một trong những chìa khóa thúc đẩy việc áp dụng. Nếu chúng ta có thể ra mắt phiên bản phi tập trung của WeChat, có chức năng thanh toán và tích hợp liền mạch với hệ thống tài chính truyền thống, điều này sẽ giúp giải phóng người dùng khỏi hệ thống tài chính truyền thống, cho phép họ thanh toán và thực hiện nhiều nhiệm vụ khác trong một siêu ứng dụng đơn lẻ. Tôi nghĩ đột phá trong trường hợp sử dụng thanh toán sẽ là bước ngoặt quan trọng.
Hiện tại chúng ta đang ở giai đoạn công nghệ phi tập trung cho phép chúng ta phân tách các dịch vụ tài chính. Trong DeFi, chúng ta đã thấy mỗi chức năng tài chính đều có nhiều đối thủ cạnh tranh. Trong tương lai có thể sẽ xuất hiện một phiên bản WeChat phi tập trung với hàng tỷ người dùng. Tôi nghĩ ứng dụng như vậy thực sự có thể có giá trị hơn lớp nền tảng cơ sở của nó. Điều này sẽ làm nổi bật vai trò của ứng dụng như điểm tương tác với khách hàng, nơi mọi dòng tiền chảy qua, trong khi lớp nền tảng chỉ như phương tiện truyền tải thông tin. Dù chưa rõ thời điểm cụ thể, tôi nghĩ đây có thể là giai đoạn phát triển thứ hai.
Nick White: Một chủ đề then chốt của chu kỳ tới sẽ là mô-đun so với đơn thể. Trong vài năm qua, chúng ta luôn nhấn mạnh khái niệm mô-đun, nhưng điều này vẫn dừng ở lý thuyết, cho đến nay chúng ta thực sự đạt đến giai đoạn chín muồi của stack mô-đun. Như Chris nói, đây có thể là làn sóng đầu tiên của stack mô-đun, và để thực sự đạt đến sự trưởng thành động hoàn chỉnh có thể cần nhiều làn sóng phát triển. Nhưng cuối cùng chúng ta đã đến giai đoạn từ lý thuyết sang thực tiễn, có thể chứng kiến stack mô-đun hoạt động, mọi người đang xây dựng và thể hiện khả năng mở khóa của blockchain mô-đun.
Celestia và Solana dẫn đầu về tích hợp, trong khi Ethereum và các L2 mở rộng cùng hệ sinh thái mô-đun rộng hơn cũng thúc đẩy sự phát triển mô-đun. Người dùng và nhà phát triển cuối cùng sẽ chọn nơi hạ cánh, vẫn còn là điều chưa biết. Nhìn chung, tôi nghĩ đây sẽ là thời khắc đầy hứng khởi, nơi chúng ta khám phá các trường hợp sử dụng mới. Điều này giống như thời điểm Ethereum ra mắt ban đầu, trước đó, nếu bạn muốn ra mắt ứng dụng, bạn phải tự xây blockchain, giống như bạn phải... Nếu bạn muốn tạo Litecoin, bạn phải phát hành... Litecoin cơ bản chỉ là một token, đúng không?
Khi Ethereum ra mắt, việc phát hành token và viết ứng dụng DeFi trở nên dễ dàng hơn nhiều. Blockchain mô-đun thực hiện điều tương tự ở cấp độ sâu hơn về đổi mới giao thức và thực thi. Tôi nghĩ điều này sẽ kích hoạt một vụ nổ thí nghiệm hoàn toàn mới, giống như Ethereum dẫn dắt sự phát triển của DeFi và NFT. Tôi mong chờ chúng ta có thể khám phá ra các ứng dụng mới, phổ biến, phù hợp thị trường. Thanh toán là lĩnh vực tôi rất hào hứng, và trò chơi, ứng dụng xã hội có tiềm năng lan truyền nhanh, có thể nhanh chóng tiếp cận hàng trăm triệu người dùng, chỉ cần thiết lập động lực đúng.
Khám phá về danh tính của Coinbase và Worldcoin cũng là bước đột phá quan trọng, vì nhiều ứng dụng vẫn bị giới hạn do không thể sở hữu thực sự quyền công dân, danh tính hay uy tín. Đây là một sự mở khóa lớn, dù chúng ta vẫn ở giai đoạn sơ khai. Tôi từng nghĩ mình vào lĩnh vực tiền mã hóa năm 2017 là quá muộn, nhưng theo thời gian, tôi dần nhận ra điều này cần rất lâu, nhưng sẽ là một hành trình thú vị.
Chris Burniske: Toly, anh có lo Solana sẽ trở thành nạn nhân của chính thành công như Ethereum năm 2021 không?
Anatoly Yakovenko: Đúng vậy, tôi từng trải qua tình huống tương tự khi xây hệ điều hành Brew cho Qualcomm. Đó là một kỹ thuật đỉnh cao, một trong những thứ tuyệt nhất, có kỷ lục tải xuống di động xuất sắc. Chúng tôi thực sự sở hữu nền tảng di động thực sự đầu tiên, và thiết kế iPhone nằm trong tay chúng tôi. Tuy nhiên, Verizon lại phản ứng tiêu cực vì họ nghĩ mình biết nên làm gì. Chúng tôi lo lắng ở vùng trung gian này — quá lớn để điều chỉnh, quá nhỏ để vượt qua khi Apple tung sản phẩm. Vì vậy, chúng tôi lo ngại về các thay đổi quy mô trung bình. Sự tập trung duy nhất vào hiệu suất giúp kỹ sư dễ thống nhất, thúc đẩy chuỗi tăng tốc và đảm bảo ưu tiên cao và ổn định.
Nhưng câu hỏi tiếp theo là gì? Chúng tôi thực hiện thay đổi này để mở khóa mức hiệu suất tiếp theo. Chúng tôi có một văn hóa thúc đẩy mọi thứ bằng sự tập trung duy nhất, điều này luôn thành công. Tuy nhiên, khi mọi thứ trưởng thành, cần thận trọng hơn với thay đổi và các khía cạnh khác. Chúng tôi cần chậm lại một chút, nhưng cũng có nhiều nguồn lực hơn. Chúng tôi muốn hệ sinh thái duy trì nhịp độ này, dù đó là ý tưởng đáng sợ. Đúng vậy, Firedancer đang ra mắt triển khai thứ hai, vì vậy loại bỏ điểm lỗi đơn là ưu tiên hàng đầu của tất cả chúng ta.
Laura Shin: Vào ngày chúng tôi ghi hình, một lỗ hổng nghiêm trọng ảnh hưởng đến nhiều ứng dụng phi tập trung trên nhiều blockchain. Vụ việc liên quan đến một cựu nhân viên Ledger trở thành nạn nhân của tấn công phishing, khiến hacker có thể cập nhật phần mềm Connect Kit của Ledger. Phần mềm này kết nối các dApp khác nhau trên nhiều blockchain, và hacker đã tải mã độc lên, dẫn đến ví người dùng bị rút sạch. Sự việc rõ ràng gây hỗn loạn và nhiều phiền toái. Tôi muốn biết quan điểm của các bạn về ngành trong tương lai, vì để đưa công nghệ này đến đại chúng, tôi nghĩ những chuyện như thế này không nên tiếp diễn. Các bạn nghĩ sao?
Anatoly Yakovenko: Tôi nghĩ công nghệ đang cải thiện. Tôi đang dùng ví Fuse được phát hành hai tháng trước. Đây là ví trên chuỗi, cho phép người dùng thiết lập các chuỗi cung ứng khác nhau trên nhiều thiết bị phần cứng làm người ký. Các giải pháp này đã tồn tại và ra mắt, nhưng cần thời gian để lan truyền toàn cầu đến mức mọi người không còn dễ bị tấn công như vậy. Việc phổ biến các giải pháp này rất khó vì cần thay đổi hành vi người dùng và một loạt cập nhật phía sau. Về lâu dài, tôi nghĩ các vấn đề này đều có thể vượt qua, dù hành trình sẽ gập ghềnh.
Nick White: Tôi nghĩ hiện tại chúng ta đang ở giai đoạn sơ khai của phát triển blockchain. Trong giai đoạn này, rủi ro là không thể tránh khỏi, đặc biệt ở giao thức và toàn bộ stack, bao gồm ví. Dù các vụ hack xảy ra thỉnh thoảng, nhưng thực tế đây là quá trình thúc đẩy tiến bộ, vì nó phơi bày những vấn đề cần sửa. Sau khi sửa, chúng tôi hy vọng vấn đề tương tự sẽ không lặp lại. Giống như chúng tôi đang thiết lập một chương trình thưởng lỗ hổng liên tục, dù có thể không cố ý, nhưng quá trình này liên tục thúc đẩy chúng tôi tiến tới các hệ thống vững chắc hơn. Chúng tôi hy vọng blockchain sẽ trở thành nền tảng cho hệ thống tài chính toàn cầu trong tương lai, dù đây là hành trình cần nỗ lực liên tục chứ không có lối tắt, và các vụ hack thỉnh thoảng chỉ là một phần của quá trình.
Laura Shin: Từ góc nhìn của tôi, xét đến thời điểm hiện tại, đặc biệt là việc sắp ra mắt ETF Bitcoin giao ngay, tôi dự cảm sẽ có lượng lớn tiền đổ vào hệ thống này, thu hút thêm sự chú ý. Mọi người sẽ quan tâm hơn và liên hệ tài sản của họ với những gì xảy ra trong hệ sinh thái mã hóa. Tôi nghĩ điều
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Unchained_pod
