Tại sao nói hệ sinh thái Bitcoin nhất định sẽ vượt qua hệ sinh thái Ethereum?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tại sao nói hệ sinh thái Bitcoin nhất định sẽ vượt qua hệ sinh thái Ethereum?
Hệ sinh thái Bitcoin không được xây dựng trên Layer1, và blockchain Bitcoin vốn dĩ không phải là Turing hoàn thiện.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Web3CN
Lời mở đầu
Hệ sinh thái Bitcoin không được xây dựng trên Layer1, blockchain Bitcoin vốn dĩ không phải là máy Turing hoàn chỉnh, hơn nữa, mô hình UTXO cực kỳ đơn giản và không gian khối hạn chế của Bitcoin cũng không thể xử lý dữ liệu và tính toán phức tạp. Do đó, để phát triển hệ sinh thái, Bitcoin bắt buộc cần có Layer2, và đặc biệt là một Layer2 Bitcoin hoàn toàn phi tập trung. Trong 15 năm qua, Bitcoin đã trải qua nhiều lần nâng cấp lớn mang lại nhiều đổi mới công nghệ, tuy nhiên những điều này thường bị mọi người bỏ qua. Vì vậy, phần lớn cho rằng hệ sinh thái Bitcoin không thể xây dựng được một Layer2 hoàn toàn phi tập trung hỗ trợ các ứng dụng quy mô lớn. Đây là sự thiếu hiểu biết về sự phát triển của Bitcoin, là sự thiếu nhận thức về bản chất của Layer2, đồng thời cũng thể hiện sự kiêu ngạo và định kiến đối với hệ sinh thái Bitcoin.
Rào cản lớn nhất ngăn con người tiến bộ chính là sự kiêu ngạo và thành kiến. Tôi khuyên quý vị hãy buông bỏ sự tự phụ, giữ tâm thế "cốc rỗng" để học hỏi, điều chỉnh nhận thức một cách nghiêm túc. Bài viết này xin được dùng để minh oan cho Layer2 Bitcoin phi tập trung.
1. Layer2 là gì? Bản chất của Layer2 là gì?
Khái niệm Layer2 trở nên phổ biến nhờ vào hệ sinh thái Ethereum, nhưng khái niệm này không phải do Ethereum sáng tạo ra, mà thực chất xuất phát từ Bitcoin.
Trong mã nguồn phiên bản 0.1 của Bitcoin vẫn lưu giữ một đoạn mã gốc do Satoshi Nakamoto để lại. Đoạn mã này cho phép người dùng cập nhật giao dịch trước khi giao dịch được thợ đào đóng gói xác nhận. Khi số dư của một người dùng tăng lên, thì số dư của người dùng khác sẽ giảm tương ứng; sau khi hoàn tất giao dịch, họ chỉ cần gửi kết quả duy nhất đến mạng lưới chính và đóng kênh thanh toán của mình. Dựa trên "kênh thanh toán", sau này đã hình thành Mạng lưới Sét (Lightning Network) – đây là Layer2 đầu tiên của Bitcoin, đồng thời cũng là Layer2 khả thi sớm nhất trong thế giới tiền mã hóa.
Vì vậy, khi nói về Layer2, chúng ta không thể chỉ nhìn theo khuôn mẫu của Layer2 Ethereum, cũng không thể lấy Layer2 Ethereum làm tiêu chuẩn duy nhất (dù sao thì chính Layer2 Ethereum cũng chỉ mới gần đây mới cơ bản khẳng định được hướng thiết kế rollup là khả thi). Chúng ta cần vượt qua hiện tượng để nhìn thấy bản chất, hiểu rõ bản chất thực sự của Layer2, từ đó mới có thể thiết kế ra một Layer2 thực sự khả thi.
Bất kể là Layer2 Bitcoin hay Layer2 Ethereum, bối cảnh ra đời đều giống nhau: khi mạng lưới Layer1 không thể đáp ứng các kịch bản ứng dụng phức tạp hơn hoặc hiệu năng cao hơn, cần chuyển tài sản Layer1 sang Layer2 để thực hiện. Ethereum cần Layer2 để mở rộng hiệu suất, còn Bitcoin thậm chí còn cần Layer2 nhiều hơn. Ví dụ, BTC có thể được dùng trong Lightning Network để thanh toán nhanh chóng và hiệu quả; ETH có thể di chuyển sang Arbitrum để thực hiện các hợp đồng thông minh phức tạp hơn với tốc độ nhanh hơn, phí gas thấp hơn.
Do đó, dù là Layer2 Bitcoin hay Layer2 Ethereum, bản chất của chúng đều giống nhau: đều nhằm mục đích đưa tài sản từ mạng chính Layer1 sang Layer2 để thực hiện các ứng dụng phức tạp hơn và hiệu năng cao hơn. Tóm lại, bản chất của Layer2 là một giải pháp cross-chain phi tập trung + một mạng lưới thứ hai hiệu năng cao và không cần tin cậy.
Vì vậy, khi thiết kế cả Layer2 Bitcoin lẫn Layer2 Ethereum, đều phải tuân theo một số nguyên tắc cơ bản sau:
1. Phải đảm bảo tài sản Layer1 có thể di chuyển sang Layer2 một cách không cần tin cậy – đây là bước quan trọng nhất.
2. Sổ cái của mạng Layer2 phải an toàn và không cần tin cậy.
Chỉ khi đồng thời thỏa mãn cả hai điều kiện trên, mới có thể coi là một Layer2 thực sự khả thi và hoàn toàn phi tập trung.
2. Điểm giống và khác nhau trong thiết kế giữa Layer2 Bitcoin và Layer2 Ethereum?
Sau khi đã hiểu rõ bản chất của Layer2 và các nguyên tắc thiết kế cơ bản, chúng ta hãy cùng xem xét sự giống và khác nhau trong thiết kế thực tế giữa Layer2 Bitcoin và Layer2 Ethereum.
1. Tài sản Layer1 phải có thể di chuyển sang Layer2 một cách không cần tin cậy
Cơ chế cross-chain giữa Layer1 và Layer2 Ethereum như sau: đội ngũ Layer2 triển khai một hợp đồng thông minh trên mạng chính Ethereum để quản lý tài sản. Khi người dùng chuyển ETH từ mạng chính Ethereum sang Layer2, lượng ETH này sẽ bị khóa trong hợp đồng thông minh và trên mạng Layer2 sẽ phát hành tương ứng 1:1 lượng ETH mới. Khi người dùng yêu cầu chuyển ngược lại mạng chính, ETH trên Layer2 sẽ bị hủy, đồng thời kích hoạt hợp đồng thông minh trên Layer1 để trả ETH cho người dùng. Đây là cách thực hiện cross-chain giữa Layer1 và Layer2 Ethereum, dựa vào hợp đồng thông minh Ethereum và cơ chế truyền thông giữa mạng Layer1 và Layer2, có thể đạt được mức độ không cần tin cậy.
Vậy Layer2 Bitcoin làm thế nào để thực hiện cross-chain BTC không cần tin cậy?
Trước đợt nâng cấp Taproot của Bitcoin vào năm 2021, việc thực hiện cross-chain BTC hoàn toàn phi tập trung là không thể. Nhưng nhờ nâng cấp Taproot mang lại chữ ký Schnorr và hợp đồng MAST, giờ đây cross-chain Bitcoin hoàn toàn phi tập trung đã trở thành hiện thực.
Chữ ký Schnorr là một thuật toán chữ ký phù hợp hơn với Bitcoin so với chữ ký đường cong elliptic. Thậm chí Ethereum cũng từng muốn hỗ trợ loại chữ ký này, nhưng vì việc nâng cấp ảnh hưởng đến hệ thống tài khoản Ethereum và nhiều vấn đề phức tạp khác nên chưa thực hiện. Đặc điểm nổi bật nhất của Schnorr là khả năng gộp chữ ký — có thể cho phép 1.000 địa chỉ Bitcoin cùng ký vào một tài sản duy nhất. Không chỉ giúp ẩn danh chữ ký, mà còn cho phép gộp dữ liệu của 1.000 chữ ký thành một giao dịch, giải quyết triệt để vấn đề dữ liệu phình to do đa chữ ký gây ra. Nhờ đó, Schnorr phá vỡ giới hạn trước đây của Bitcoin chỉ hỗ trợ tối đa 15 chữ ký, cho phép quản lý hoàn toàn phi tập trung.
Còn hợp đồng MAST (Merkle Abstract Syntax Tree) sử dụng cây Merkle để mã hóa các script khóa phức tạp, trong đó các lá cây là các script không trùng lặp. Khi chi tiêu, chỉ cần tiết lộ script liên quan và đường dẫn từ script đó đến gốc cây Merkle.
Hiểu đơn giản, hợp đồng MAST tương đương chức năng của máy ảo (VM), tức là có khả năng thực thi các thao tác theo chỉ thị (giống như hợp đồng thông minh). Ví dụ, kết hợp MAST + Schnorr có thể kích hoạt hợp đồng MAST để 1.000 nút tham gia quản lý tài sản phi tập trung cùng ký tên, từ đó tự động thực hiện việc chuyển/nhận/chia sẻ BTC theo đúng quy tắc đã lập trình sẵn, không cần can thiệp thủ công, hoàn toàn dựa vào hợp đồng — đạt được quản lý phi tập trung cho Bitcoin. Chi tiết cụ thể có thể tham khảo tại white paper BEVM: https://github.com/btclayer2/BEVM-white-paper
Lấy dự án Layer2 BTC là BEVM làm ví dụ, hãy xem một Layer2 BTC thực sự thực hiện cross-chain phi tập trung như thế nào?
Khi người dùng chuyển BTC từ mạng chính Bitcoin sang BEVM, lượng BTC này sẽ đi vào một địa chỉ hợp đồng được quản lý bởi 1.000 nút, đồng thời trên mạng BEVM (tức mạng Layer2 BTC) sẽ phát hành lượng BTC mới theo tỷ lệ 1:1. Khi người dùng yêu cầu chuyển BTC từ BEVM về lại mạng chính, các nút mạng BEVM sẽ kích hoạt hợp đồng MAST, 1.000 nút quản lý tài sản sẽ tự động ký tên theo quy tắc đã định sẵn để trả BTC về địa chỉ người dùng. Toàn bộ quá trình này hoàn toàn phi tập trung và không cần tin cậy.
Từ nội dung trên có thể thấy, bằng cách sử dụng tổ hợp hợp đồng MAST + chữ ký Schnorr từ nâng cấp Taproot, Bitcoin cũng có thể thực hiện cross-chain không cần tin cậy giống như Layer2 Ethereum — đây là bước đầu tiên quan trọng nhất để xây dựng Layer2 BTC hoàn toàn phi tập trung.
2. Sổ cái mạng Layer2 phải an toàn và không cần tin cậy
Sổ cái Layer2 Ethereum do sequencer quản lý. Khi xử lý giao dịch, dữ liệu sổ cái Layer2 sẽ được nén theo tỷ lệ nhất định (thường là 10:1), sau đó đóng gói và tải lên mạng chính Ethereum để các nút Ethereum xác minh. Tuy nhiên, sequencer Layer2 Ethereum (tức các nút vận hành mạng Layer2, thường chỉ có một nút duy nhất) hoàn toàn tập trung, do đội ngũ dự án vận hành và kiểm soát. Thiết kế tập trung như vậy làm sao có thể giành được niềm tin người dùng? Cơ chế chủ yếu là thông qua việc upload dữ liệu sổ cái Layer2 lên mạng chính Ethereum để thợ đào xác minh. Nếu người dùng nghi ngờ tính xác thực của sổ cái, họ có thể khởi động cơ chế phản tố ngoài chuỗi để kiểm tra. Vì vậy, Optimistic Rollup còn được gọi là "bằng chứng lạc quan" — nghĩa là mặc định đội ngũ vận hành không gian lận; nếu có gian lận, sẽ bị phát hiện qua phản tố. Tổ hợp thiết kế này cơ bản đảm bảo được tính tin cậy của sổ cái Layer2, nhưng cũng dẫn đến một hệ quả: tài sản trên Layer2 Ethereum không chống kiểm duyệt, có thể bị đóng băng bởi lực lượng bên ngoài. Bởi vì sequencer Layer2 ETH chỉ có một nút do đội ngũ dự án kiểm soát, dễ bị điều khiển tập trung. Điều này khiến quy mô tài sản trên Layer2 ETH bị giới hạn — nhiều nhà đầu tư lớn sẽ e ngại không dám tham gia do lo ngại rủi ro kiểm duyệt. Hãy thử tưởng tượng, nếu bạn sở hữu 100.000 ETH, bạn có dám chuyển toàn bộ vào một Layer2 Ethereum không chống kiểm duyệt hay không?
Đồng thời, điều này còn dẫn đến hai vấn đề bất lợi cho người dùng:
a. Do Optimistic Rollup có cơ chế phản tố kéo dài 7 ngày, nên khi người dùng chuyển ETH từ Layer2 về mạng chính Ethereum, họ phải chờ ít nhất 7 ngày mới hoàn tất.
b. Vì sequencer Layer2 ETH hoàn toàn do đội ngũ dự án kiểm soát (chỉ một nút), phí cross-chain và phí giao dịch trên Layer2 ETH hoàn toàn thuộc về đội ngũ dự án (theo ước tính, các Layer2 ETH như Base, ZKsync mỗi tháng thu về hơn 5 triệu USD từ sequencer, thời kỳ cao điểm vượt 10 triệu USD), trong khi người dùng Layer2 không được chia sẻ bất kỳ lợi ích tăng trưởng nào từ mạng lưới.
Vậy Layer2 Bitcoin làm thế nào để đảm bảo tính tin cậy của sổ cái?
Chúng ta tiếp tục lấy BEVM làm ví dụ. Như đã nói ở trên, BEVM sử dụng tổ hợp hợp đồng MAST + chữ ký Schnorr để thực hiện cross-chain BTC phi tập trung. Để đảm bảo liên lạc thời gian thực giữa Layer2 và Layer1, mạng BEVM chạy hoàn toàn trên các nút nhẹ Bitcoin. Do đó, BEVM là một mạng đáng tin cậy gồm 1.000 nút nhẹ Bitcoin.
Để đảm bảo an toàn tuyệt đối cho sổ cái Layer2 và ngăn các nút mạng làm điều xấu, BEVM học hỏi cơ chế博弈 kinh tế từ mạng Bitcoin. BEVM kết hợp nút quản lý BTC và nút vận hành mạng Layer2 làm một — tức các nút vận hành Layer2 bằng cách đặt cược tài sản cũng chính là các nút quản lý tài sản BTC. Đồng thời, BEVM thiết kế một cơ chế đặt cược động hoàn toàn tự động dựa trên nền tảng kinh tế, đảm bảo tổng giá trị BTC/token chính mạng mà các nút Layer2 đặt cược luôn lớn hơn giá trị tài sản mà họ đang quản lý. Nhờ cơ chế博弈 kinh tế này, các nút mạng Layer2 không có động lực làm điều xấu, từ đó đảm bảo sổ cái Layer2 luôn an toàn và đáng tin cậy.
Ngoài ra, thiết kế của BEVM còn mang lại hai lợi ích bổ sung mà Layer2 Ethereum không có:
a. Mạng BEVM hoàn toàn phi tập trung, không bị kiểm soát bởi bất kỳ tổ chức nào, do đó BTC trên Layer2 BEVM có khả năng chống kiểm duyệt, không thể bị đóng băng bởi bất kỳ lực lượng nào, và có thể di chuyển tự do giữa BEVM và mạng chính Bitcoin bất cứ lúc nào. Điều này giải quyết được bài toán niềm tin đối với các nguồn vốn lớn.
b. Vì mạng BEVM được vận hành bởi các nút phi tập trung, nên phí cross-chain và phí mạng được chia sẻ giữa các nút và người dùng, chứ không độc quyền thuộc về đội ngũ dự án.
3. Con đường đúng đắn cho Layer2 Bitcoin
Qua phân tích so sánh trên, có thể thấy rõ sự giống và khác nhau giữa Layer2 Bitcoin và Layer2 Ethereum. Do đặc điểm vốn có khác biệt giữa Bitcoin và Ethereum, khi thiết kế Layer2 Bitcoin không thể sao chép nguyên样 mô hình Layer2 Ethereum, mà cần nhìn thấu bản chất Layer2, kết hợp đặc điểm riêng của Bitcoin để tìm ra con đường đúng đắn.
Hướng thiết kế đúng đắn cho Layer2 Bitcoin:
1. Bitcoin Layer1 vốn dĩ không phải máy Turing hoàn chỉnh, thiết kế UTXO đơn giản và không gian khối hạn chế của Bitcoin không thể xác minh dữ liệu và chương trình tính toán phức tạp. Do đó, cố gắng cải tiến thông qua xác minh phía client hoặc trong không gian UTXO và khối hạn chế là không khả thi. Hướng đi này không chỉ cực kỳ phức tạp về mặt kỹ thuật, mà ngay cả khi thực hiện được, cũng chỉ đủ để hỗ trợ phát hành tài sản. Muốn mở rộng sang Layer2 hiệu năng cao hơn là không thể. Hướng đi duy nhất đúng là chuyển BTC theo cách phi tập trung sang Layer2 để mở rộng sang các kịch bản phức tạp và hiệu năng cao hơn.
2. Phải giải quyết bài toán cross-chain phi tập trung từ Bitcoin sang Layer2 — đây là nền tảng cơ bản. Các phương pháp cross-chain truyền thống như khóa thời gian băm (Hash Time Lock), liên kết (pegging), đóng gói (wrapping), đa chữ ký rất khó giành được niềm tin người dùng. Tổ hợp công nghệ hợp đồng MAST + chữ ký Schnorr từ nâng cấp Taproot năm 2021 của Bitcoin có thể giải quyết vấn đề cross-chain phi tập trung, là hướng đi rất đáng khám phá cho Layer2 Bitcoin.
3. Về đảm bảo an toàn và độ tin cậy sổ cái Layer2, tuyệt đối không được sao chép mô hình Layer2 Ethereum. Cố gắng nén và đóng gói sổ cái Layer2 BTC rồi upload lên chuỗi Bitcoin để xác minh theo kiểu rollup là không khả thi, vì blockchain Bitcoin không hỗ trợ xác minh OP hoặc ZKP, thợ đào sẽ không tham gia xác minh sổ cái Layer2. Việc lưu dữ liệu này lên chuỗi Bitcoin chỉ là lưu bằng chứng, hoàn toàn vô nghĩa. Để đảm bảo an toàn sổ cái Layer2, cần học hỏi cơ chế博弈 kinh tế của Bitcoin, thiết kế cơ chế đặt cược động cho nút dựa trên kinh tế học và lý thuyết trò chơi, khiến các nút mạng Layer2 không có động lực làm điều xấu, từ đó đảm bảo an toàn sổ cái Layer2.
4. Chúng ta đều hy vọng trong tương lai Bitcoin sẽ thực hiện nâng cấp cấp BIP, cho phép mạng Bitcoin xác minh OP hoặc ZKP, máy đào Bitcoin có thể thực hiện tính toán ZKP, khi đó ZK-Rollup có thể được áp dụng trên mạng Bitcoin, và Layer2 Bitcoin sẽ có được giải pháp tối ưu. Tuy nhiên, điều này có thể mất 5-10 năm nữa mới thành hiện thực.
Dựa trên phân tích trên, có thể thấy giải pháp Layer2 BTC khả thi và thực tế nhất hiện nay là tận dụng tổ hợp hợp đồng MAST + chữ ký Schnorr từ nâng cấp Taproot, kết hợp mạng nút nhẹ Bitcoin với cơ chế đặt cược động để đạt được liên lạc thời gian thực giữa Layer2 và Layer1 và đảm bảo an ninh mạng, từ đó xây dựng Layer2 Bitcoin thực sự phi tập trung — đây chính xác là giải pháp mà BEVM đã triển khai thành công.
4. Layer2 Bitcoin chắc chắn sẽ vượt qua Layer2 Ethereum, hệ sinh thái Bitcoin chắc chắn sẽ vượt qua hệ sinh thái Ethereum
Tại sao chúng tôi cho rằng Layer2 Bitcoin chắc chắn sẽ vượt qua Layer2 Ethereum, và hệ sinh thái Bitcoin cũng sẽ vượt qua hệ sinh thái Ethereum?
Chúng tôi cho rằng ít nhất có những lý do sau:
1. Hiện đã có giải pháp Layer2 BTC hoàn toàn phi tập trung để sử dụng. Trước khi có giải pháp này, tài sản BTC được đóng gói lớn nhất là WBTC do tổ chức tập trung Bitgo phát hành, hiện có quy mô khoảng 6,5 tỷ USD. Sau khi xuất hiện giải pháp phi tập trung hoàn toàn (ví dụ như BEVM), dự kiến thị trường này có thể tăng trưởng thêm 5-10 lần, đạt quy mô 32,5 - 65 tỷ USD, vượt xa tổng TVL hiện tại của Layer2 ETH là 20 tỷ USD (số liệu này bao gồm cả ETH cross-chain và các tài sản khác trên Layer2 ETH, thực tế lượng ETH cross-chain còn xa mới đạt 20 tỷ USD).
2. Do bản chất Bitcoin không phải là máy Turing hoàn chỉnh, nên Bitcoin càng cần Layer2 hơn Ethereum để phát triển hệ sinh thái. Vì vậy, trong tương lai sẽ có lượng lớn BTC di chuyển sang Layer2 để xây dựng các ứng dụng BTC phi tập trung đa dạng. Đây là nhu cầu thị trường quyết định.
3. Layer2 Bitcoin có thể chống kiểm duyệt tốt hơn Layer2 Ethereum, dễ dàng giành được niềm tin và sự ủng hộ của người dùng, đặc biệt là các nguồn vốn lớn.
4. Giá trị vốn hóa thị trường Bitcoin gấp 3 lần Ethereum. Hiện tổng TVL Layer2 ETH khoảng 20 tỷ USD, chiếm khoảng 10% vốn hóa Ethereum. Với tỷ lệ tương tự, nếu trong tương lai 10% BTC di chuyển vào Layer2 Bitcoin, tổng TVL sẽ đạt 85 tỷ USD — gấp 3 lần quy mô Layer2 Ethereum.
Tổng kết
Chúng tôi đã phân tích bản chất Layer2, so sánh sự giống và khác nhau trong thiết kế giữa Layer2 Bitcoin và Layer2 Ethereum, và nhận thấy có giải pháp khả thi thực tế cho Layer2 Bitcoin. Đồng thời, dựa trên tính tiên tiến trong thiết kế Layer2 Bitcoin, quy mô vốn hóa và nhu cầu phát triển hệ sinh thái mạnh mẽ của Bitcoin, chúng tôi suy luận rằng Layer2 Bitcoin chắc chắn sẽ vượt qua Layer2 Ethereum.
Cuối cùng, hệ sinh thái Bitcoin cũng chắc chắn sẽ vượt qua hệ sinh thái Ethereum.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Web3CN
