Dilemma người tiên phong của Ethereum: Định giá và trường hợp sử dụng đã đạt đỉnh, sinh thái thiếu động lực sẽ đi về đâu?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Dilemma người tiên phong của Ethereum: Định giá và trường hợp sử dụng đã đạt đỉnh, sinh thái thiếu động lực sẽ đi về đâu?
Các công ty đã thành công thường thất bại trong việc thích nghi với những thay đổi về mô hình, đặc biệt là trong lĩnh vực đổi mới công nghệ.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: JAY
Biên dịch: TechFlow
Tương lai của Ethereum sẽ đi về đâu?
Trong bài viết này, tôi sẽ thảo luận về blockchain mô-đun, thiết kế cơ sở dữ liệu và trích dẫn quan điểm từ GCR để trả lời câu hỏi này.
Công bố: Hiện tại tôi đang nắm giữ vị thế mua dài hạn đối với Ethereum.
Lập luận đằng sau nghịch lý của người tiên phong có thể được tóm tắt như sau:
“Các công ty đã thành công thường thất bại trong việc thích nghi với những chuyển đổi mang tính nền tảng, đặc biệt là trong lĩnh vực đổi mới công nghệ. Lý do nằm ở chỗ họ tập trung và phân bổ quá nhiều nguồn lực vào những yếu tố đã làm nên sự thành công của sản phẩm, thay vì thử nghiệm những ý tưởng mới lạ và xa lạ”.
Trong thế giới blockchain và hợp đồng thông minh, vài năm qua chúng ta đã đạt được tiến bộ đáng kể. Bây giờ, câu hỏi đặt ra là: Số phận của Ethereum sẽ ra sao?
Thông qua bài viết này, tôi sẽ lập luận rằng: Ethereum đã đạt đến đỉnh điểm cả về 1) định giá so với tất cả các tài sản mã hóa và 2) mức độ sử dụng cũng như áp dụng thực tế.
Tôi sẽ bắt đầu bằng cách tìm hiểu khái niệm blockchain mô-đun, so sánh với các nguyên tắc thiết kế cơ sở dữ liệu truyền thống, rồi kết nối toàn bộ vấn đề này với Ethereum và tương lai của nó.
Blockchain mô-đun
Hiện nay, chúng ta đã có một cách tiếp cận có hệ thống hơn để suy nghĩ về các yếu tố tạo nên một blockchain vận hành tốt, cùng phương pháp hợp lý để tách rời (và mở rộng) các thành phần cốt lõi. Đây chính là cuộc tranh luận giữa mô hình đơn khối (monolithic) và mô hình mô-đun.
Ý tưởng cốt lõi của blockchain mô-đun là có bốn chức năng cơ bản:
Thực thi (Execution)
Xác định trạng thái sau giao dịch. Nếu tôi gửi token tới một ví cụ thể, tầng thực thi sẽ quyết định số dư liên quan trước và sau giao dịch.
Thanh toán (Settlement)
Xác định xem giao dịch đã gửi có "hợp lệ" hay không. Sau khi gửi token, số dư là xyz — thanh toán xác định xem xyz có đúng hay không.
Đồng thuận (Consensus)
Xác định trạng thái cuối cùng sau một chuỗi giao dịch. Tầng này xác định 1) thứ tự đúng của một chuỗi giao dịch nhất định là gì, và 2) sau khi xử lý các giao dịch đó, trạng thái cuối cùng là gì?
Khả năng truy cập dữ liệu (Data Availability - DA)
Để bất kỳ chức năng nào trên tồn tại, cần phải có trạng thái ban đầu và trạng thái cuối cùng. Chức năng của DA là cung cấp trạng thái cho tầng thực thi và cập nhật trạng thái theo kết quả đồng thuận cuối cùng.
Giống như mọi vấn đề kỹ thuật, khái niệm về một blockchain "hoàn hảo" chỉ có ý nghĩa khi có một trường hợp sử dụng được xác định rõ ràng. Khung tư duy này cho phép thiết kế blockchain chuyên biệt hơn — một blockchain được xây dựng cho trò chơi hiệu suất cao sẽ có nhu cầu rất khác so với một blockchain nhằm trở thành sổ cái phi tập trung toàn cầu.
Khung tư duy này khiến tôi nhớ đến các nguyên tắc thiết kế cơ sở dữ liệu, đặc biệt là cuộc tranh luận quanh SQL và noSQL.
Thiết kế cơ sở dữ liệu
Cơ sở dữ liệu đã tồn tại lâu hơn blockchain hàng thập kỷ. Khi nói đến thiết kế của nó, phản ứng đầu tiên của mọi người là không có cơ sở dữ liệu nào hoàn hảo cả. Cũng giống như hầu hết các vấn đề kỹ thuật, mọi thứ đều phụ thuộc vào sự đánh đổi.
Khung xây dựng cơ sở dữ liệu có thể thu gọn lại thành câu hỏi: "Trường hợp sử dụng là gì?" Trước khi đưa ra quyết định, một số câu hỏi tôi sẽ đặt ra gồm:
-
Tỷ lệ đọc/viết xấp xỉ là bao nhiêu? Trên các ứng dụng như Telegram hoặc Slack, lượng đọc và viết gần tương đương nhau, trong khi trên Twitter thì lượng đọc sẽ vượt xa lượng viết;
-
Trong hệ thống phân tán, có khái niệm về tính nhất quán và khả năng sẵn sàng. Nói cách khác, điều này có thể được diễn giải lại là: chúng ta quan tâm nhiều hơn đến việc dữ liệu bị sai lệch hay thời gian chết của ứng dụng? Điều này phụ thuộc vào từng tình huống cụ thể. Với các ứng dụng tài chính công nghệ, tính nhất quán (dữ liệu chính xác) quan trọng hơn;
-
Dữ liệu cũ so với dữ liệu mới quan trọng đến mức nào? Điều này liên quan thế nào đến tải đọc/viết? Cơ sở dữ liệu của chúng ta có cho phép triển khai chiến lược xử lý đồng thời ghi và đọc không? Ví dụ, vợ tôi rút tiền mặt tại ngân hàng ngay lúc tôi quẹt thẻ ghi nợ — chúng ta ngăn chặn vấn đề chi tiêu kép kinh điển như thế nào?
-
Mô hình đọc là như thế nào? Bạn có cần sự linh hoạt trong truy cập dữ liệu hay thường là đã được định nghĩa trước? Bạn có cần thực hiện nhiều thao tác nối (join) giữa các tập dữ liệu khác nhau không?
Ngay cả ngoài các yếu tố kỹ thuật, vẫn còn những điều quan trọng:
-
Có bao nhiêu kỹ sư thành thạo công nghệ này? Có bao nhiêu kỹ sư thực sự muốn dùng công nghệ này để xây dựng?
-
Nếu chúng ta muốn fork mã nguồn và điều chỉnh, có cách nào nhận được sự hỗ trợ tích cực không?
Tương lai của Ethereum
Bây giờ hãy kết nối mọi thứ lại — không tồn tại blockchain hoàn hảo nào cả. Kỹ thuật tốt là về sự đánh đổi, và không có giải pháp nào phù hợp với mọi tình huống. Vậy thì Ethereum đã trở thành một nền tảng "thống trị" như thế nào? Tại sao giá Ethereum dường như thể hiện nó là một blockchain hoàn hảo? Cuối cùng, tương lai Ethereum sẽ đi về đâu?
Ethereum đã trở thành một nền tảng "thống trị" như thế nào?
Bốn năm trước, Ethereum là lựa chọn hàng đầu để xây dựng nền tảng hợp đồng thông minh. Nó sở hữu các công cụ phát triển tuyệt vời (so với các nền tảng khác), như Hardhat, CryptoZombies, v.v. Ngoài ra, nó còn có một cộng đồng người dùng tận tụy, mạng lưới và token mang tính "phi tập trung". Lúc đó, các blockchain tập trung có khả năng cao là lừa đảo. Tài sản ETH cũng rẻ hơn nhiều, điều đó cũng có nghĩa phí Gas cũng thấp hơn.
Nhảy nhanh đến hôm nay, các nhà phát triển có nhiều nền tảng hợp đồng thông minh hơn để lựa chọn, mỗi nền tảng đều có những điểm đánh đổi riêng biệt. Mặc dù gian lận vẫn tồn tại, nhưng so với 4 năm trước, khi ngày càng có thêm nhân tài và vốn đổ vào lĩnh vực này, tình trạng này đã giảm đáng kể.
Lý do thành công trước đây của Ethereum cũng chính là nguyên nhân thất bại trong tương lai. Đã từng có lúc Ethereum là nền tảng hợp đồng thông minh duy nhất khả thi cho các nhà phát triển. Các trường hợp sử dụng hợp pháp (DeFi, NFT) đã mang lại cho ETH lợi thế dẫn đầu khổng lồ. Nhưng ở giai đoạn này, trọng tâm đã chuyển sang tích lũy giá trị và cạnh tranh với Bitcoin để trở thành nơi lưu trữ giá trị gốc Internet (anti-Bitcoin).
Khát vọng vừa làm nền tảng hợp đồng thông minh vừa trở thành "đồng tiền lớn nhất" phi tập trung đã tạo ra ma sát nghiêm trọng cho người dùng biên và nhà phát triển (phí Gas cao hơn, mạng lưới đông đúc). Như Khổng Tử (và GCR) đã nói: Người đuổi theo hai con thỏ sẽ chẳng bắt được con nào.
Tương lai Ethereum sẽ ra sao?
Người dùng sẽ đến nơi có ứng dụng và chi phí hợp lý. Tuy nhiên, các nhà phát triển ứng dụng thường cân nhắc sâu sắc và dài hạn hơn về các vấn đề này, bởi vì so với người dùng, nhà phát triển có chi phí vận hành cao hơn. Nhà phát triển sẽ xây dựng trên những nền tảng mà ứng dụng của họ có tiềm năng tăng trưởng và mở rộng lâu dài.
Hãy nhìn vào Ethereum hiện tại — nó xử lý trung bình từ 15 đến 20 giao dịch mỗi giây, và phí Gas thường tăng vọt lên 200 đô la. Có những giới hạn rất rõ ràng về loại ứng dụng có thể xây dựng trên Ethereum, đó là những ứng dụng cần ít tương tác. Ví dụ, các giao thức cho vay là ứng dụng phù hợp trên Ethereum, vì tôi có thể chỉ tương tác với nó vài lần mỗi năm.
Nhưng nếu tôi là một nhà phát triển ứng dụng muốn xây dựng một thứ gì đó hướng tới quy mô 100.000 hoặc 1 triệu người dùng với tần suất sử dụng cao hơn, thì việc xây dựng một ứng dụng như vậy trên Ethereum là không khả thi.
Điều này càng trở nên rõ ràng hơn khi các lựa chọn thay thế khả thi liên tục xuất hiện.
-
FriendTech được xây dựng dựa trên L2 Base;
-
Nhóm Pacman và Blur đang cân nhắc khởi chạy L2 riêng của họ;
-
DYDX sử dụng chuỗi ứng dụng chuyên biệt riêng của họ.
Khung blockchain mô-đun cung cấp một tập hợp các lựa chọn đánh đổi. Chúng ta hiện đang ở trong trạng thái mà hạ tầng blockchain hỗ trợ mọi điểm trên đường cong đánh đổi bắt đầu xuất hiện.
Cuối cùng là động lực, động lực, và động lực.
Như Munger luôn nói: “Hãy cho tôi thấy động lực, tôi sẽ cho bạn biết kết quả”. Cấu trúc động lực trên Ethereum kém hấp dẫn hơn so với các blockchain hiện có khác. Các công ty đầu tư mạo hiểm và các đội ngũ L1 mới có động lực xây dựng một hệ sinh thái mạnh mẽ và thịnh vượng. Là một nhà đầu tư, tôi sẽ tự hỏi: tại sao lại để nhóm của mình xây dựng trên Ethereum, khi token đã phân tán quá mức và hệ sinh thái đã quá chật chội? Tại sao không thúc đẩy phát triển ứng dụng trên một blockchain mà tôi có lợi ích gắn bó, nơi định giá L1 thấp hơn nhiều?
Ethereum không còn nằm trên biên giới hiệu quả của thiết kế blockchain nữa. Dù bạn muốn ở bất kỳ vị trí nào trên đường cong đánh đổi, đều có những nền tảng hợp đồng thông minh tốt hơn, và cấu trúc động lực được thiết lập lại bất lợi cho nó. Trừ khi có sự thay đổi căn bản trong cách Ethereum hoạt động như một cộng đồng và tổ chức, nếu không thì vị thế thống trị của nó về định giá và mức độ sử dụng đã đạt đến đỉnh điểm.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@0xjaypeg
