“Phản kháng rút lui”: Kháng cự và tự do trong DAO
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
“Phản kháng rút lui”: Kháng cự và tự do trong DAO
“愤怒退出” là công cụ chính để bảo vệ các thành viên trong các DAO kiểu quyên góp/đầu tư phổ thông.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Vương Siêu
“Rage Quit” (“rời bỏ trong phẫn nộ”), trong lĩnh vực DAO thường được gọi ngắn gọn là “phẫn nộ rút lui”, trước đây là một khái niệm khá ngách. Cùng với sự phát triển của DAO, ngày càng nhiều DAO bắt đầu đối mặt với tình trạng phân nhánh, người sáng lập rời đi, thậm chí giải thể, khiến cụm từ “rời bỏ trong phẫn nộ” dần xuất hiện thường xuyên hơn trong các bản tin.
Tuy nhiên cần lưu ý rằng hiểu lầm về khái niệm “rời bỏ trong phẫn nộ” vẫn rất phổ biến, ngay cả một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp nước ngoài cũng thường xuyên sử dụng sai.
Gốc rễ
Tại hội nghị Ethereum Denver năm 2019, Ameen Soleimani cùng các đồng nghiệp đã công bố Moloch v1 – một giao thức dùng để tạo ra DAO kiểu đóng góp. So với các hệ điều hành DAO phức tạp như Aragon, cốt lõi của giao thức Moloch v1 chỉ gồm hơn 400 dòng mã. Giao thức này đơn giản, tao nhã, dễ hiểu và dễ sử dụng, cho phép mọi người dễ dàng tập hợp nguồn vốn và cùng nhau quản lý, phối hợp việc sử dụng quỹ.
Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số luôn là điều không thể tránh khỏi. Thông thường, quyết định và thực thi công việc đều tuân theo nguyên tắc “thiểu số phục tùng đa số”. Nhưng điều này cũng tiềm ẩn rủi ro: khi phe đa số nắm quyền quyết định, họ có thể lạm dụng ưu thế để xâm phạm lợi ích của phe thiểu số. Để phòng ngừa rủi ro này, giao thức Moloch đã giới thiệu khái niệm “Rage Quit”.
Cách “rời bỏ trong phẫn nộ”?
Khi một thành viên phản đối một đề xuất, dù họ bỏ phiếu chống, đề xuất vẫn có thể được thông qua. Trong giao thức Moloch, giữa thời điểm đề xuất được thông qua bỏ phiếu và thời điểm thực thi chính thức tồn tại giai đoạn chờ 7 ngày. Trong thời gian chờ này, những thành viên đã bỏ phiếu chống nếu không muốn tiền của mình bị dùng cho dự án đó, có thể chọn “rời bỏ trong phẫn nộ”, từ đó rút lại phần lợi ích còn lại của họ trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực thi.
“Rời bỏ trong phẫn nộ” không phải lúc nào cũng thực hiện được. Dưới đây là một vài đặc điểm then chốt:
-
“Rời bỏ trong phẫn nộ” bị ràng buộc bắt buộc bởi mã hợp đồng thông minh.
-
Chỉ những thành viên đã bỏ phiếu chống trong đề xuất trước mới đủ tư cách thực hiện “rời bỏ trong phẫn nộ”.
-
“Rời bỏ trong phẫn nộ” chỉ có thể thực hiện trong khoảng thời gian chờ sau khi đề xuất được thông qua nhưng chưa được thực thi.
-
Thành viên khi rút lui chỉ có thể lấy lại phần cổ phần còn lại của họ trong hợp đồng.
(Ví dụ, nếu ban đầu đầu tư 100 ETH, mà 30% trong kho bạc đã được sử dụng, thì thành viên chỉ có thể rút lại 70 ETH.)
Còn một điều kiện ngầm nữa: thành viên phải có lịch sử đóng góp trực tiếp và truy xuất được vào kho bạc DAO. Chỉ như vậy mới có thể xác nhận công bằng phần lợi ích còn lại ở cấp độ mã hợp đồng, giúp thành viên thực hiện rút lui. Nói cách khác, nếu một thành viên chưa từng gửi tiền vào kho bạc DAO, thì không thể nói đến chuyện “rời bỏ trong phẫn nộ”, kể cả khi mã đã viết sẵn, cũng không thể thực thi được.
Một kiến thức thú vị ít người biết: trong giao thức Moloch V1, vì mục tiêu đơn giản và an toàn tối đa, “rút lui phẫn nộ” là CÁCH DUY NHẤT để rút tiền khỏi giao thức. Điều đó có nghĩa là ngay cả bên nhận tài trợ cũng chỉ có thể rút vốn bằng cách thực hiện “rút lui phẫn nộ”, dù họ chẳng hề phẫn nộ hay muốn rút lui.
Phát triển
Giao thức Moloch v1 đạt được thành công đáng kể, nhưng chức năng của nó chỉ giới hạn ở việc phối hợp quyên góp, phạm vi sử dụng hẹp. Vì vậy, nhiều nhóm đã kế thừa và cải tiến Moloch v1, cho ra đời Moloch v2. Phiên bản mới này bổ sung hàng loạt tính năng, cho phép hỗ trợ đầu tư chung, từ đó mở rộng sang nhiều lĩnh vực thương mại rộng lớn hơn.
Khi chức năng hợp đồng được hoàn thiện và khung pháp lý được thiết lập, Moloch V2 đã thúc đẩy làn sóng DAO đầu tư (Investment DAO). The LAO, Flamingo, MetaCartel là những cái tên tiêu biểu, về sau thậm chí hình thành cả những Investment DAO chuyên đầu tư vào các Investment DAO khác. Đến nay, Investment DAO đã trở thành một lực lượng không thể xem nhẹ trên thị trường đầu tư Web3, nhiều Investment DAO đã vươn sâu vào lĩnh vực đầu tư truyền thống, đầu tư vào những dự án xuất sắc như Stability AI.
Nói hơi xa, quay lại chủ đề Rage Quit. Các Investment DAO xây dựng trên nền tảng Moloch V2 và các biến thể tất nhiên cũng hỗ trợ “rút lui phẫn nộ”, nhưng tình hình phức tạp hơn trước rất nhiều. V1 là giao thức quyên góp, tiền đã quyên góp là mất, ngay cả thành viên rút lui cũng không thể yêu cầu gì với khoản tiền đã quyên góp, do đó “rút lui phẫn nộ” có thể đơn giản lấy lại phần tiền chưa quyên góp. Nhưng V2 là giao thức đầu tư, tiền đã đầu tư đã đổi lấy cổ phần hoặc quyền lợi token, đang chờ sinh lời, phần quyền lợi này chắc chắn không thể bị vô hiệu hóa chỉ vì “rút lui phẫn nộ”. Do đó, cần xác định và chia tách quyền lợi lịch sử. Vì vậy, từ V2 trở đi, dù về mã hay chi tiết, “rút lui phẫn nộ” đều phức tạp hơn hẳn so với V1 và có một số thay đổi. Chi tiết cụ thể không trình bày sâu, vì trong các giao thức và biến thể khác nhau sẽ có sự khác biệt nhất định, bạn chỉ cần hiểu rõ khái niệm là được.
Tóm lại, mục đích chính của “rời bỏ trong phẫn nộ” là làm vũ khí bảo vệ thành viên trong các DAO kiểu quyên góp/đầu tư. Chức năng cốt lõi nhất là cho phép thành viên rút lại phần tiền còn lại thuộc về họ trong kho bạc bằng cách hủy bỏ cổ phần của họ trong DAO.
Rời đi vì tức giận diễn ra mỗi ngày, nhưng đó không phải “rời bỏ trong phẫn nộ”
Đối với phần lớn DAO, cấu trúc và cách vận hành của họ không đáp ứng điều kiện cơ bản để thực hiện “rời bỏ trong phẫn nộ”. Nhiều thành viên DAO không trực tiếp góp tiền vào kho bạc, do đó tư cách thành viên DAO không liên hệ trực tiếp với số dư kho bạc, nên phạm vi áp dụng “rời bỏ trong phẫn nộ” khá hạn chế.
Thật ra rất dễ hiểu: xét một công ty, nếu một nhân viên nghỉ việc vì bất mãn, dù anh ta từng được cấp quyền chọn cổ phiếu hay sở hữu cổ phần công ty, anh ta cũng không có quyền rút tiền công ty khi rời đi. Tương tự, một cổ đông mua cổ phiếu Maotai, phát hiện Maotai bắt đầu sản xuất sô cô la rượu, cảm thấy phẫn nộ và quyết định rút lui, anh ta có thể bán cổ phiếu trên thị trường, nhưng không thể yêu cầu hoàn trả cổ phiếu cho Maotai để lấy lại tiền mặt tương ứng từ công ty.
Chúng ta thực sự từng thấy người sáng lập DAO tự đề xuất “rơi bỏ trong phẫn nộ”. Nhưng loại “rút lui phẫn nộ” này chủ yếu chỉ mang tính hình thức, chỉ là một cái tên, thực chất là kết quả thương lượng giữa các bên. Nếu không có mối liên hệ rõ ràng hoặc thỏa thuận cụ thể giữa quyền lợi của người sáng lập và tiền trong kho bạc DAO, thì khi họ rút lui cũng không có tư cách rút tiền.
Nouns DAO là một ngoại lệ, từng trải qua một lần phân nhánh, và hợp đồng mới sau phân nhánh hỗ trợ chức năng “rời bỏ trong phẫn nộ”. Mô hình hoạt động của nó cơ bản phù hợp với khái niệm gốc “rời bỏ trong phẫn nộ”, chỉ điều chỉnh một chút về chi tiết thực thi. Nouns DAO có thể làm như vậy chủ yếu vì bản chất Nouns giống một DAO kiểu quyên góp: mỗi khi một Nouns được bán đấu giá thành công, nó đều mang lại tiền trực tiếp và truy xuất được vào kho bạc. Những khoản tiền đã được sử dụng trong kho bạc đều coi như hỗ trợ xây dựng hệ sinh thái, được xem là quyên góp, không gắn với quyền lợi cụ thể của cá nhân thành viên nào, điều này tạo điều kiện thuận lợi để thực hiện “rời bỏ trong phẫn nộ”.
Lời kết
Do “phẫn nộ” và “rời bỏ” đều là những từ thông dụng trong ngôn ngữ hàng ngày, khi ghép lại, mọi người dễ hiểu theo nghĩa đen. Trong khi đó, giao thức Moloch dù là người khởi xướng khái niệm này, nhưng không định nghĩa nó như một thuật ngữ chuyên biệt. Điều này dẫn đến sự phát triển dần dần và nhiều cách hiểu khác nhau của công chúng về “rời bỏ trong phẫn nộ”, đôi khi còn kèm theo hiểu lầm. Sự tiến hóa này cho thấy sự giao thoa và phát triển giữa công nghệ và văn hóa. Mỗi sáng tạo, mỗi hiểu lầm đều thúc đẩy suy nghĩ và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Ngày nay, “rời bỏ trong phẫn nộ” mà chúng ta bàn luận không còn là hình dáng ban đầu, mà là một đổi mới thể chế liên tục tiến hóa theo thời đại.
DAO như một mô hình tổ chức phi tập trung, đang ở giai đoạn đầu phát triển, mỗi vấn đề mà nó gặp phải đều dẫn dắt chúng ta khám phá và định nghĩa cơ chế vận hành của xã hội kỹ thuật số trong tương lai. Và “rời bỏ trong phẫn nộ” chính là một mốc quan trọng trong hành trình dài ấy, nó không chỉ là vài dòng mã, một chức năng, mà còn tượng trưng cho hành trình tìm kiếm và theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi cộng đồng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
