DePIN và DeREN: Tìm kiếm cơ hội mới trong phân khúc cơ sở hạ tầng phi tập trung
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
DePIN và DeREN: Tìm kiếm cơ hội mới trong phân khúc cơ sở hạ tầng phi tập trung
Mặc dù DePINs và DeRENs có thể sử dụng token để trợ cấp chi phí tài nguyên ban đầu, nhưng những mạng thành công nhất không chỉ cạnh tranh về giá cả, mà còn khai phá nhu cầu mới hoặc mở rộng thị trường theo những cách độc đáo.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Mason Nystrom
Biên dịch: TechFlow
Các mạng cơ sở hạ tầng phi tập trung—mạng tiền mã hóa sử dụng phần thưởng token để tạo thanh khoản nhằm tài trợ cho hoạt động của cơ sở hạ tầng vật lý—đang phát triển nhanh chóng.
Giá trị của các mạng này là rõ ràng: chúng cung cấp giải pháp tốt hơn cho việc cung cấp các nguồn lực có thể tiêu thụ (từ tính toán đến năng lượng và dữ liệu). Ngược lại, những nguồn lực này được các công ty trực tiếp tiêu thụ, hoặc phổ biến hơn là được dùng trong các sản phẩm và dịch vụ riêng của họ. Ví dụ, các mạng phi tập trung như Hivemapper bán dữ liệu trực tiếp cho các công ty như Uber, sau đó Uber sử dụng dữ liệu hình ảnh để cải thiện sản phẩm của mình. Tương tự, Livepeer giúp các ứng dụng livestream tận dụng thị trường dịch vụ chuyển mã video của nó, đồng thời cũng được tích hợp vào các công ty như Bonfire, cho phép người sáng tạo dễ dàng tổ chức buổi phát trực tiếp riêng.
(TechFlow chú thích: Bên trái hình là các dự án đại diện cho mạng cơ sở hạ tầng vật lý; bên phải là mạng tài nguyên, tức các tài nguyên lưu trữ, tính toán, dữ liệu...)
Để đánh giá tiềm năng của các mạng này một cách hiệu quả hơn, chúng ta cần một phương pháp phân loại tốt hơn. Tên gọi phổ biến hiện nay trong ngành là DePIN (mạng cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung), nhưng tôi đề xuất chia nhỏ hơn nữa các mạng cơ sở hạ tầng phi tập trung thành hai nhóm:
-
Mạng cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePINs): mạng tiền mã hóa sử dụng phần thưởng để triển khai thiết bị phần cứng phụ thuộc vào vị trí, tạo ra các tài nguyên không thể thay thế và có thể tiêu thụ;
-
Mạng tài nguyên phi tập trung (DeRENs): mạng tiền mã hóa sử dụng phần thưởng để xây dựng thị trường và gia tăng nguồn cung các tài nguyên có sẵn hoặc chưa được sử dụng—có thể tiêu thụ và đồng nhất—mà các tài nguyên này dựa trên phần cứng độc lập với vị trí.
DePINs và DeRENs khác nhau ở ba khía cạnh chính:
-
Khả năng thay thế của tài nguyên;
-
Triển khai vị trí phần cứng;
-
Tạo ra tài nguyên.
Khả năng thay thế của tài nguyên
Sự khác biệt quan trọng nhất trong các yếu tố trên là khả năng thay thế của tài nguyên có thể tiêu thụ.
Trong các mạng tài nguyên, các tài nguyên tiêu thụ được là đồng nhất vì tài sản phần cứng của mạng thường có thể hoán đổi cho nhau. Ví dụ, tài nguyên tính toán do các mạng như Akash hay Render cung cấp là rất đồng nhất; khả năng xử lý của các GPU có cùng thông số kỹ thuật và dung lượng là như nhau. Ngoài các hoạt động chuyên biệt như giao dịch tần suất cao, người dùng thường không quan tâm phần cứng của họ được triển khai ở đâu về mặt địa lý, miễn là độ trễ mạng chấp nhận được so với kiến trúc tập trung.
Ngược lại, DePINs tận dụng các tài nguyên không đồng nhất hoặc bán đồng nhất. Trong trường hợp này, tài sản tiêu thụ không dễ hoán đổi, và phần cứng thường là duy nhất đối với từng mạng lưới cụ thể. Ví dụ, camera hành trình của Hivemapper lập bản đồ cho một vị trí nhất định, tạo ra dữ liệu độc nhất tại vị trí và thời điểm đó. Hơn nữa, mạng hình ảnh như Spexigon không thể đóng góp dữ liệu hình ảnh hàng không của mình vào mạng Hivemapper; tài sản của mỗi mạng đều là dữ liệu hình ảnh lập bản đồ và chỉ giới hạn trong mạng đó.
Tất nhiên, vẫn tồn tại các tài sản nằm giữa hai thái cực này. Ví dụ, năng lượng là bán đồng nhất vì nó có thể được dùng cho nhiều mục đích khác nhau, nhưng khoảng cách truyền tải giới hạn hiệu quả sử dụng của nó.
Vị trí phần cứng và tạo ra tài nguyên
Vị trí phần cứng và việc tạo ra tài nguyên có liên hệ mật thiết với nhau; việc triển khai phần cứng chuyên dụng và phụ thuộc vị trí thường diễn ra đồng thời với việc xây dựng tài nguyên độc quyền.
Theo khía cạnh này, DePINs gặp nhiều thách thức hơn trong việc xây dựng cả cung và cầu cho thị trường. Bên cung cần thiết lập phần cứng phụ thuộc vị trí, trong khi việc tạo ra nhu cầu lại phụ thuộc vào việc bên cung đạt được quy mô đủ lớn để mạng trở nên có giá trị đối với người tiêu dùng.
Các mạng tài nguyên dễ thu hút nguồn cung hơn vì nguồn cung nhàn rỗi có thể đến từ bất cứ đâu và thường không yêu cầu tạo ra phần cứng hay cơ sở hạ tầng mới. Tuy nhiên, các mạng tài nguyên với tài sản đồng nhất cũng phải đối mặt với sự cạnh tranh lớn hơn, vì chi phí chuyển đổi từ một mạng tài nguyên sang mạng khác khá thấp.
Xây dựng lợi thế cạnh tranh trong DePIN và DeREN
Các mạng tài nguyên dựa trên tiền mã hóa vẫn phải cạnh tranh với các đối thủ Web2 như AWS và Google. Dù cả DePIN và DeREN có thể dùng token để trợ giá ban đầu cho chi phí tài nguyên, nhưng các mạng thành công nhất không chỉ cạnh tranh về giá mà còn mở rộng hoặc tạo ra nhu cầu mới theo những cách độc đáo.
Ví dụ, Arweave không cạnh tranh bằng giá lưu trữ tệp tin, mà thay vào đó cung cấp chức năng và tiện ích mới thông qua lưu trữ vĩnh viễn, và cuối cùng đã thành công trong việc lưu trữ siêu dữ liệu NFT. Trong hạng mục DePIN, các mạng di động như DIMO tích hợp dữ liệu trước đây bị tách rời, tạo động lực cho làn sóng ứng dụng mới, từ quản lý pin và năng lượng thông minh đến thương mại xe cộ tốt hơn.
Một chiến lược thành công khác là tích hợp dọc và xây dựng sản phẩm ban đầu tận dụng mạng cơ sở hạ tầng hoặc tài nguyên để tạo ra nhu cầu. Render kết hợp khả năng render GPU với phần mềm Octane, thúc đẩy việc sử dụng mạng tài nguyên tính toán nền tảng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Variant
