ETH so với BTC: Các ZK-rollup có thể thành công trên BTC không?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
ETH so với BTC: Các ZK-rollup có thể thành công trên BTC không?
ZK-rollup đã thu hút sự chú ý trên Ethereum, nhưng liệu công nghệ này có thể được áp dụng cho Bitcoin hay không?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Russian Defi
Biên dịch: TechFlow
Cách Bitcoin và Ethereum lưu trữ dữ liệu người dùng (hay còn gọi là "trạng thái") cũng như cách các hợp đồng thông minh tương tác với dữ liệu trên đều rất khác biệt.Lý do là vì Bitcoin sử dụng mô hình UTXO, trong khi Ethereum sử dụng mô hình dựa trên tài khoản.
Ngoài ra, cơ chế bảo vệ các L1 Rollup được triển khai trên mỗi mạng cũng có sự khác biệt lớn.
Rollup trên mạng Lightning
Rollup đang ngày càng phổ biến trên mạng Ethereum.
Nếu áp dụng Rollup trên Bitcoin, chúng ta sẽ có một mạng thanh toán dễ thành công hơn nhiều so với mạng Lightning hiện tại.
Việc so sánh hai công nghệ này có thể khó khăn, bởi mục đích của chúng khác nhau.
Để có cái nhìn rõ ràng hơn, việc suy nghĩ theo khía cạnh khả năng thanh khoản và số lượng người dùng có thể hữu ích. Hàng ngàn nút Lightning hiện đang hoạt động trên mạng. Một số trong đó là dạng lưu ký, nghĩa là họ có khách hàng sử dụng dịch vụ của mình. Tuy nhiên, rất khó để xác định chính xác tổng số người dùng, khiến chúng ta không thể biết được vào bất kỳ thời điểm nào có bao nhiêu giao dịch đang diễn ra qua mạng Lightning.
Trong một số trường hợp, Rollup có thể là lựa chọn khả thi hơn. Ví dụ, bạn muốn thực hiện thanh toán ngoại tuyến mà không cần dòng tiền vào hay bị giới hạn kênh. Tuy nhiên, nếu bạn cần các giao dịch dung lượng cao, chi phí thấp, chẳng hạn như thanh toán nhỏ hoặc nano, thì các kênh trạng thái như mạng Lightning có lẽ là lựa chọn tốt hơn.
Các khoản thanh toán P2P hoặc B2B có thể phù hợp nhất với Rollup, vì chúng mang lại trải nghiệm mượt mà hơn cho người dùng. Điều này cũng phụ thuộc vào loại thanh toán mà chúng ta đang nói đến – một số hình thức thanh toán nhất định có thể phù hợp hơn với Rollup được thiết kế riêng cho mục đích đó.
Tiềm năng của Rollup
Mã đa chữ ký được dùng để đảm bảo an toàn cho Rollup, thay vì cơ chế đồng thuận nguyên mẫu như ở lớp 1.
Rollup chỉ có một nhà sản xuất khối duy nhất, thay vì nhiều nhà sản xuất khối, điều này có nghĩa là người dùng có thể phải chờ 24 hoặc 48 giờ mới rút được tiền của mình.
Trong khi các công cụ quản lý mạng Lightning và trải nghiệm người dùng vẫn đang được nghiên cứu, Rollup có thể giải quyết những vấn đề này. Rollup có thể nâng cao độ tin cậy, tính bảo mật và thời gian hoạt động. Dù vậy, blockchain nền tảng vẫn đối mặt với những thách thức riêng — chúng ta liên tục gặp lỗi. Tuy nhiên, chúng ta hoàn toàn có khả năng tiến gần hơn đến việc phát triển một hệ thống trong tương lai phù hợp với tất cả mọi người.
Các trường hợp sử dụng cho thấy hiệu suất hiện tại của Rollup vượt trội hơn mạng Lightning hoặc các giao thức lớp 2 khác hiện có trên Bitcoin.
ZK rollup có thể làm được điều gì mà Bitcoin Layer1 không thể?
Có thể xây dựng nhiều ứng dụng khác nhau trên ZK rollup.
Ví dụ, đối với bất kỳ hệ sinh thái blockchain nào, việc sở hữu một ứng dụng phổ biến là rất có lợi, và cách để đạt được điều đó là bắt đầu từ stablecoin. Nếu bạn có thể phát triển một phương tiện thanh toán stablecoin được chấp nhận rộng rãi, thì sau này việc giới thiệu token của riêng bạn sẽ dễ dàng hơn nhiều.
Giả sử mạng Lightning trở thành phương pháp ưa thích để chuyển stablecoin – trong trường hợp đó, Bitcoin sẽ có lợi thế hơn Ethereum.
Tuy nhiên, nếu rollup trở thành giải pháp chính để di chuyển stablecoin trên Ethereum, thì việc chuyển ETH một cách thận trọng cũng sẽ dễ dàng hơn.
Nếu bạn muốn gửi stablecoin qua mạng Lightning, bạn cần thực hiện một vài bước. Giải pháp là phải trao đổi stablecoin và bitcoin nhiều lần để hoàn tất thanh toán, dĩ nhiên, điều này đồng nghĩa với việc phải chịu phí giao dịch. Đây chính là một vấn đề khi sử dụng mạng Lightning. ZK Rollup trên Bitcoin có thể phát huy vai trò ở đây, vì chúng cũng có khả năng chuyển token, điều này sẽ đóng vai trò quan trọng đối với người dùng.
Cần những gì để tích hợp ZK Rollup vào Bitcoin?
Điều đáng mừng là ngay cả khi cần thêm mã OP mới, nó cũng không yêu cầu phân nhánh cứng (hard fork).
Những nút cũ không cần cập nhật phần mềm của họ nếu muốn tiếp tục ở lại mạng và đồng thuận; họ vẫn có thể gửi và nhận token với các nút đã nâng cấp và sử dụng mã OP mới.
Bitcoin trước đây đã từng thực hiện thành công kiểu phân nhánh mềm (soft fork) này, vì vậy hiện tại chúng ta không cần quá lo lắng.
Bước tiếp theo?
Trước khi xác định rõ những thay đổi cần thiết để triển khai ZK rollup trên Bitcoin, cần thực hiện nhiều thí nghiệm.
Nếu quyết định sử dụng phân nhánh mềm, có thể mang lại nhiều lợi ích. Ví dụ, nếu chúng ta sử dụng phân nhánh mềm cho rollup hiệu lực, điều này sẽ mở ra các trường hợp sử dụng tiềm năng khác và cho phép mạng sử dụng mã OP cho các mục đích khác nhau.
Các nhà phát triển hiện đang nỗ lực trên mạng thử nghiệm, và các nhà nghiên cứu khác nhau sẽ thực hiện nhiều thí nghiệm để đảm bảo mọi thứ diễn ra suôn sẻ và mang lại lợi ích tối đa cho người dùng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
