“Tiền tệ cyberpunk”, tại sao tôi vẫn tiếp tục nắm giữ ETH?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
“Tiền tệ cyberpunk”, tại sao tôi vẫn tiếp tục nắm giữ ETH?
Nếu Ethereum duy trì được tính trung lập đáng tin cậy, tính bao dung đáng tin cậy và sự gắn kết kinh tế với các lớp mở rộng của nó, thì giá trị của ETH sẽ không chỉ dựa trên niềm tin của mọi người.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: _gabrielShapir0
Dịch và biên tập: AididiaoJP, Foresight News
Những suy ngẫm về ETH
Gần đây tôi đã dành nhiều thời gian nghiêm túc suy ngẫm về ETH — Tại sao tôi nắm giữ nó? Tôi có muốn tiếp tục nắm giữ không? Vì sao tôi cho rằng nó có giá trị?
Từ bạn bè và đồng nghiệp, tôi nghe được ba quan điểm chủ đạo về ETH:
- «Bitcoin +» — Một phương tiện lưu trữ giá trị chống lại lạm phát tiền tệ, nhưng «tốt hơn» vì:
- Nó có thể trở nên giảm phát khi cần thiết và lạm phát khi bắt buộc
- Nó sở hữu khả năng lập trình nội tại, không phụ thuộc vào bên thứ ba để sử dụng loại tiền này
- «Cổ phần hệ thống» — ETH giống như cổ phiếu của một nền tảng tính toán phi tập trung: càng nhiều người sử dụng → nhu cầu về không gian khối càng tăng → phí càng cao + lượng ETH bị đốt càng nhiều → độ khan hiếm càng cao
- «Dầu mỏ kỹ thuật số» — Một góc nhìn hàng hóa nằm giữa hai quan điểm trên
Các quan điểm này không loại trừ nhau, mà chỉ là những cách nhìn khác nhau về cùng một thực thể.
Quan điểm của tôi liên quan đến chúng, nhưng có chút khác biệt: ETH là một loại tiền tệ cyberpunk, và tinh thần cyberpunk ấy hiện hữu rõ ràng trong bối cảnh hiện nay.
Cyberpunk so với Cypherpunk: Vì sao sự phân biệt này quan trọng hơn bao giờ hết
Trong các tác phẩm như Neuromancer hay Cyberpunk 2077, tiền tệ ít mang tính khái niệm đạo đức hơn mà chủ yếu là một «công cụ định tuyến»: chuỗi tín dụng, tài khoản doanh nghiệp, tiền mặt đường phố, ân tình cá nhân — giá trị lưu chuyển qua vô số kênh mà các hệ thống không thể kiểm soát hoàn toàn. Những người thực sự có tiếng nói là những người vẫn có thể hoàn tất giao dịch ngay cả dưới áp lực.
«Tiền» tồn tại ở khắp nơi, nhưng vấn đề then chốt thực sự là: Khi hệ thống doanh nghiệp lớn quay lưng chống lại bạn, bạn còn có thể thực hiện giao dịch không? Xác thực danh tính, cấp quyền truy cập, thực thi giao dịch, rút khỏi thị trường — tất cả những điều này cuối cùng đều quy về một câu hỏi duy nhất: Bạn còn có thể khiến giao dịch của mình được xác nhận, được thanh toán và được công nhận là hợp lệ hay không?
Đây mới chính là góc nhìn đúng đắn để hiểu về Ethereum.
ETH không phải là một «tiền tệ cypherpunk» theo nghĩa hẹp (như ZCash — sản phẩm tập trung vào tính riêng tư). Nó là một tiền tệ cyberpunk: một chứng từ vô danh trong một thế giới vừa đối kháng vừa phụ thuộc lẫn nhau.
Trong lĩnh vực mã hóa, tồn tại một cách phân chia nhị nguyên sai lầm: hoặc bạn đang xây dựng công nghệ giải phóng nhằm chống lại các tổ chức, hoặc bạn đang xây dựng cơ sở hạ tầng doanh nghiệp thì tức là «phản bội lý tưởng». Thực tế phức tạp và thú vị hơn nhiều:
- Các tập đoàn lớn sẽ xây dựng và sử dụng các «đường ray mã hóa», và họ đã làm như vậy rồi
- Các lớp ngăn xếp mã hóa sẽ luồn lách qua những hệ thống cứng nhắc, bóc lột và kiểm duyệt
Cypherpunk là sản phẩm do mã hóa thúc đẩy: riêng tư, ẩn danh, truyền thông an toàn, sử dụng các công cụ toán học để kháng cự sự kiểm soát tập trung. Về cơ bản, nó hoàn toàn loại trừ «phía doanh nghiệp», bởi các doanh nghiệp không sẵn sàng giao dịch trong một lĩnh vực hoàn toàn không có quản lý.
Cyberpunk thì rộng mở và bao dung hơn: thực hiện «hacker hệ thống» tại ranh giới thể chế — tích hợp công nghệ, pháp luật, tài chính, danh tính và kỹ thuật xã hội; ở đây phong cách chính là chiến lược, và quy tắc được viết bằng sự kết hợp giữa mã nguồn và hợp đồng. Các doanh nghiệp có thể vận hành ở đây vì việc tuân thủ, thực thi và chịu trách nhiệm là khả thi; đồng thời những «kẻ ngoài vòng pháp luật» cũng có thể hoạt động — điều này khiến cyberpunk trở thành một vũ trụ nơi mọi bên tham gia đều có thể tương tác tự do, liên kết với nhau và thậm chí lật đổ lẫn nhau.
Vị trí của Ethereum nằm chính tại đây: xây dựng các giao thức cho phép các tổ chức đối lập vẫn có thể tương tác với nhau, đồng thời bảo đảm quyền rút lui thực sự và quyền sở hữu tài sản cho bất kỳ ai có khả năng ký và thanh toán. Việc sử dụng ETH làm tiền tệ trong «thành phố tương lai» ấy chính là cyberpunk.
ETH như một tiền tệ cyberpunk
Giá trị của ETH như một «tiền tệ» thường bị giản lược thành câu chuyện «vàng kỹ thuật số», nhằm thuyết phục những người nắm giữ BTC và những người yêu thích vàng. Nhưng họ vốn đã hoàn toàn tin tưởng vào BTC hoặc vàng, và sẽ không chuyển sang ETH.
BTC và vàng bản thân chúng không «mang theo» bất kỳ thứ gì — chúng là những đồng «memecoin», là công cụ phòng hộ trước lạm phát tiền pháp định và hệ thống ngân hàng trung ương — một triết lý xã hội đặc thù. Cá nhân tôi cho rằng, trong bối cảnh giảm phát mới bình thường do AI và công nghệ robot mang lại, công cụ phòng hộ này sẽ ngày càng trở nên kém liên quan.
Tầm nhìn về ETH như một tiền tệ cyberpunk thì hoành tráng hơn và hấp dẫn trực quan hơn, bởi ETH luôn truyền tải «quyền hệ thống» có thể thực thi được bên trong hệ thống mạng Ethereum. ETH gắn bó chặt chẽ với môi trường hợp đồng thông minh, hiện thực hóa thương mại «không cần tin tưởng», nhờ đó vẫn duy trì giá trị bền vững ngay cả trong môi trường giảm phát, vì:
- Nó có nền tảng kinh tế thực tế hỗ trợ giá trị
- Trong một xã hội ngày càng cực đoan và bị chi phối bởi công nghệ, cả doanh nghiệp lẫn cá nhân đều cần một «khu tự trị kinh tế»
Các yếu tố cơ bản của ETH
Dưới cơ chế Proof-of-Stake (PoS), ETH không chỉ «đại diện» cho giá trị; nó là một nguồn lực dùng để mua khả năng thực thi giao dịch của bạn, đưa giao dịch vào chuỗi khối và tham gia vào quá trình đạt đồng thuận:
- Khi Ethereum nâng cấp lên Hegota và tích hợp FOCIL, việc trả ETH theo tỷ giá thị trường hiện hành cho các validator sẽ đảm bảo giao dịch của bạn được đưa vào một khối và thực thi
- Chỉ cần 32 ETH cộng với phần cứng tiêu dùng là bạn có thể kích hoạt một validator, tham gia đề xuất/chứng thực khối và (một cách sơ lược) «bỏ phiếu» về việc chấp nhận một số nâng cấp giao thức nhất định
Những quyền lực mạng lưới này của ETH trong giao thức chính là các yếu tố cơ bản của nó. Trong thực tiễn, chúng được thực thi thông qua các hàm chuyển trạng thái rõ ràng kèm theo cơ chế xử phạt.
Đây cũng là lý do vì sao PoS phù hợp hơn PoW trong việc hỗ trợ một tiền tệ cyberpunk:
- ETH trao cho bạn quyền tham gia vận hành nội tại của giao thức: việc đặt cược là rào cản đầu vào, và tài sản đặt cược có thể bị tịch thu
- BTC dựa vào sự khan hiếm và độ bền được duy trì bởi niềm tin; rào cản đào coin là phần cứng ASIC chuyên dụng, không có mối liên hệ nội tại với quyền sở hữu BTC, và việc đưa giao dịch vào khối cơ bản là một thị trường hối lộ, không có đảm bảo về việc đưa vào khối ở tầng giao thức
Một khác biệt sâu sắc hơn nữa là «hợp đồng tiêu cực». Vì tài sản đặt cược có thể bị tịch thu trong khi ASIC thì không, các chuỗi PoS có thể mã hóa và thực thi lệnh cấm ở cấp độ giao thức — điều mà PoW không làm được:
- Bạn không được «equivocate» (lưỡng lự) trong lựa chọn phân nhánh, nếu không sẽ bị tịch thu
- Bạn không được ngừng hoạt động quá lâu, nếu không sẽ bị tịch thu
- Bạn không được kiểm duyệt, nếu không sẽ bị tịch thu
Một hiệp ước xã hội đích thực vừa bao gồm «điều nên làm» vừa bao gồm «điều không nên làm». PoS có thể mã hóa cả hai bằng sức mạnh cưỡng chế; còn PoW chủ yếu mã hóa «điều nên làm», sau đó hy vọng hành vi kinh tế sẽ diễn ra như kỳ vọng. Nếu không tin, hãy xem cuộc tranh luận trong cộng đồng Bitcoin về BIP-101, khi mọi người đang tranh luận cách trừng phạt các thợ đào đưa «rác» vào khối.
ETH có thể trở thành một loại tiền tệ tốt, bởi các thuộc tính tiền tệ của nó không dựa vào kinh tế học «đa cấp» với tổng cung cố định và hiệu ứng Lindy, mà dựa vào «quyền sở hữu kiểu» phát sinh từ các thuộc tính nội tại của hệ thống: quyền mua «quyền hệ thống» để thực thi/gắn kết, quyền tham gia «quyền hệ thống», và «quyền hệ thống» để được coi là công dân hạng nhất trong giao thức nền tảng — tất cả đều hiện diện trong tài sản ETH.
Vòng tuần hoàn giá trị Ethereum: Hiệu dụng → Bảo mật → Trung lập đáng tin cậy → Hiệu dụng tăng thêm
Ethereum sở hữu một vòng tuần hoàn vừa mang tính kinh tế vừa mang tính hiến định:
- Các quyền có thể thực thi → Sự tham gia rộng rãi: Rào cản phần cứng thấp và việc đặt cược không cần cấp phép giúp bảo mật đến từ sự tham gia của đông đảo người dùng
- Tham gia → Sử dụng và nhu cầu: Khả năng thanh toán đáng tin cậy thu hút các nhà phát triển, người dùng và các trường hợp sử dụng có giá trị cao; nhu cầu về thực thi biểu hiện thành nhu cầu về ETH (phí, tài sản thế chấp, thanh toán)
- Sử dụng → Phí: Hệ thống định giá các nguồn lực khối khan hiếm bằng ETH
- Phí → Thưởng cho validator + Đốt: Phí được trả cho validator; khi mức sử dụng cao, phí cơ sở bị đốt làm siết chặt nguồn cung
- Thưởng + Đốt → Nhu cầu về ETH: ETH trở thành tài sản gắn liền với lợi nhuận và bảo mật, độ khan hiếm gia tăng theo mức độ sử dụng
- Nhu cầu / Giá ETH → Bảo mật mạng: Độ an toàn PoS tỷ lệ thuận với giá trị tài sản đặt cược và chi phí phá hoại
- Bảo mật → Trung lập đáng tin cậy: Đồng thuận càng khó bị phá hoại thì tuyên bố về việc áp dụng thống nhất các quy tắc càng đáng tin cậy
- Trung lập đáng tin cậy → Giá trị + Di chuyển logic phức tạp: Các tài sản quan trọng và hợp đồng nghiêm túc sẽ đổ dồn về lớp thanh toán khó bị lật đổ nhất, tạo phản hồi trở lại mức độ sử dụng
Nếu bất kỳ mắt xích nào trong chuỗi này bị đứt, toàn bộ lập luận sẽ suy yếu. Thiết kế của Ethereum nằm ở chỗ nó duy trì sự gắn kết chặt chẽ giữa các mắt xích này trong một vòng tuần hoàn thực sự.
Duy trì tính trung lập đáng tin cậy trong một thế giới do doanh nghiệp thống trị
Điểm ngoặt của cyberpunk nằm ở đây: Bạn nên dự kiến các tổ chức mạnh sẽ xuất hiện — các sàn giao dịch, công ty môi giới, ông lớn thanh toán, nhà vận hành rollup, bên giữ tài sản, thậm chí cả chính phủ và các thực thể bán chính phủ. Họ sẽ xây dựng các «đường ray», tối ưu hóa động lực riêng. Đôi khi họ phối hợp, đôi khi bị ép buộc, đôi khi lại gây áp lực lên người khác.
Vấn đề không phải là «các doanh nghiệp có sử dụng Ethereum không?» — Họ đã và đang làm vậy. Vấn đề là:
Liệu có bất kỳ công ty nào — hay liên minh doanh nghiệp nào — có thể nghiêng lệch hệ thống để khiến tất cả những người còn lại rơi vào vị thế phụ thuộc cấu trúc?
Đây mới chính là việc «trung lập đáng tin cậy» thực hiện trong khuôn khổ cyberpunk. Nó không phải là sự thuần khiết đạo đức, mà là một ràng buộc kỹ thuật:
- Một lớp nền trung lập đáng tin cậy là nơi các bên tham gia đối kháng có thể tương tác lẫn nhau
- Nếu không trung lập đáng tin cậy, các bên mạnh nhất cuối cùng sẽ giành thắng lợi thông qua chính sách, kiểm duyệt hoặc cấu trúc thị trường tinh vi
Cuối cùng, điều này hướng tới siêu năng lực của blockchain: nâng cao tính mở rộng xã hội một cách vượt bậc.
Ethereum trở thành vùng kinh tế duy nhất mà bạn thực tế có thể tham gia «không có làn đường đặc biệt nào», nơi các bên đối tác có thể thực hiện các tương tác thương mại quy mô lớn trong bối cảnh lòng tin thấp và thiếu cơ chế truy cứu pháp lý.
Việc đưa vào khối và khả năng chống kiểm duyệt: Nền tảng của quyền sở hữu kỹ thuật số
Tài sản đòi hỏi quyền thực thi có thể thực hiện được. Nếu bạn «sở hữu» một tài sản nhưng lại không thể chuyển nhượng, rút ra, cầm cố hoặc hủy bỏ nó dưới áp lực, thì bạn không thực sự nắm giữ quyền sở hữu.
Trên blockchain, khả năng thực thi này quy về việc đưa giao dịch vào khối:
Chỉ cần bạn sẵn sàng trả giá thanh toán, bạn có thể đưa một giao dịch hợp lệ vào lịch sử trong khoảng thời gian giới hạn hay không?
Đây chính là lý do vì sao khả năng chống kiểm duyệt là chìa khóa của quyền sở hữu. Cũng vì thế mà nghiên cứu Ethereum không ngừng hướng tới việc củng cố các cơ chế đảm bảo việc đưa vào khối trong điều kiện bất lợi — ví dụ như FOCIL (Danh sách bắt buộc đưa vào khối theo lựa chọn phân nhánh), nhằm giảm rõ ràng phạm vi tự do của các bên có khả năng kiểm duyệt.
Tốc độ đơn thuần không giải quyết được vấn đề kiểm duyệt. Các biến số then chốt là:
- Sự phân bố quyền lực sản xuất khối
- Các khuyến khích / xử phạt của giao thức
- Và các cơ chế đưa vào khối rõ ràng khi mô hình đe dọa yêu cầu như vậy
Nếu ngăn xếp doanh nghiệp có thể chặn bạn ở lớp thanh toán, thì loại «tiền tệ» ấy là giả. Giá trị định giá của ETH phụ thuộc vào khả năng của Ethereum khiến việc chặn này trở nên khó khăn về mặt cấu trúc.
Ethereum như một nền tảng pháp lý có thể lập trình: Một vùng công cộng tính toán mạnh mẽ
Một mô hình tư duy hữu ích: Hãy xem Ethereum như một nền tảng pháp lý có thể lập trình — một vùng công cộng tính toán đáng tin cậy ngay cả khi các bên tham gia là đối kháng.
Điều này tạo ra một nguyên thủy thể chế mới:
- Triển khai mã nguồn đại diện hoặc thực thi các giao thức, thị trường, sổ đăng ký và quyền lợi
- Cam kết thực thi theo đúng các quy tắc của giao thức, chứ không theo sở thích của nhà vận hành nền tảng
Nói cách khác: Có khả năng đưa ra những cam kết khó vi phạm hơn nhiều so với cam kết của các tổ chức thông thường, ngay cả khi bên vi phạm giàu có, tinh vi và sẵn sàng kéo dài vụ kiện đến tận cùng.
Bạn thanh toán cho việc thực thi này bằng tài sản duy nhất được hệ thống công nhận nội tại: ETH.
ETH là một tiền tệ cyberpunk, bởi nó là sự pha trộn của ba yếu tố:
- Tín dụng tính toán
- Tài sản thế chấp để thực hiện cam kết
- Chứng nhận thành viên của một khu vực thực thi trung lập
Khung cyberpunk quan trọng bởi vì thế giới mà chúng ta đang xây dựng không phải là một «vườn địa đàng vô tận». Đó là một lớp ranh giới giữa các thể chế cũ và mới, nơi pháp luật và mã nguồn như những bánh răng lệch nhau, ăn khớp với nhau. Lợi thế của Ethereum nằm ở chỗ nó khó thay đổi, do đó có thể trở thành kiến trúc nền tảng chung.
Mở rộng qua L2: Đừng để cốt truyện lệch hướng
Rollup là điều cần thiết. Lộ trình lấy rollup làm trung tâm là hợp lý: Giữ L1 đủ chậm để duy trì tính phi tập trung và khả năng xác minh, đồng thời mở rộng khả năng thực thi thông qua các L2 thừa hưởng bảo mật từ L1.
Tuy nhiên, rủi ro cyberpunk cũng rất rõ ràng: Các L2 có thể trở thành các vùng đất doanh nghiệp:
- Bộ sắp xếp trung tâm có thể kiểm duyệt hoặc sắp xếp lại giao dịch ở tầng người dùng
- Kinh tế học token có thể chuyển việc chiếm dụng giá trị ra khỏi ETH
- Các lựa chọn thay thế về tính sẵn có dữ liệu có thể làm giảm sự gắn kết kinh tế với L1
Do đó, tương lai của rollup hỗ trợ ETH nên là:
- Hoạt động L2 phải trả phí thanh toán/dữ liệu cho L1 theo cách mở rộng tỷ lệ thuận với mức sử dụng (để việc đốt/thu nhập ETH luôn gắn kết với mức thu nhập và tỷ lệ áp dụng)
- Tính trung lập của L2 phải tiến dần về tính trung lập của L1 theo thời gian (bộ sắp xếp phi tập trung, khả năng rút lui đáng tin cậy, diện tích tấn công quản trị tối thiểu)
- ETH duy trì vai trò là tài sản «hấp dẫn trọng lực» — làm phí, tài sản thế chấp, đặt cược/bảo đảm, và là con đường chuyển đổi bắt buộc
Nếu các L2 duy trì được sự gắn kết kinh tế và kế thừa tính trung lập, chúng sẽ có lợi cho ETH. Ngược lại, chúng sẽ trở thành động cơ phân mảnh: khối lượng hoạt động lớn, giá trị bị rút đi, và các đảm bảo bị suy yếu.
Nói theo ngôn ngữ cyberpunk: Các khu phức hợp doanh nghiệp có thể tồn tại — nhưng không được phép âm thầm phủ nhận hiến pháp thanh toán.
Tài sản được mã hóa: Tài sản bản địa mã hóa và sân khấu blockchain
Việc mã hóa tài sản chỉ thực sự củng cố câu chuyện về ETH khi nó trở thành tài sản bản địa mã hóa, chứ không phải là một giấy nợ token có khóa quản trị và công tắc chấm dứt điều khoản dịch vụ.
Ranh giới phân chia rất đơn giản:
- Hàm chuyển trạng thái trên chuỗi có phải là cơ chế chuyển nhượng có thẩm quyền (hoặc là bộ kích hoạt mà các thể chế truyền thống bắt buộc phải tuân theo) hay không?
- Hay token này chỉ là một con trỏ UI trên chuỗi trỏ tới một sổ đăng ký ngoại chuỗi, và sổ đăng ký này có thể phớt lờ bạn khi thấy bất tiện?
Nếu Ethereum muốn trở thành lớp thanh toán cho các tài sản quan trọng, bạn cần một cấu trúc như sau:
- Các sự kiện trên chuỗi được coi là quyết định (hoặc ít nhất là có thẩm quyền mặc định)
- Việc thực thi được giản lược tối đa thành các tiêu chuẩn mã hóa khách quan
- Can thiệp của con người/pháp luật là hẹp, rõ ràng và chỉ xử lý các ngoại lệ — chứ không phải là kiểm soát tùy ý thông thường
Cơ chế đảm bảo đưa vào khối của Ethereum lại phát huy vai trò. Tính hiệu lực của các quyền được mã hóa phụ thuộc vào khả năng bạn thực thi chúng dưới áp lực. Chúng ta cần các giao thức mã hóa tài sản theo tinh thần cyberpunk trên Ethereum.
Kết luận: ETH như một tiền tệ cyberpunk
Cypherpunk đã trao cho mã hóa cốt lõi đạo đức của nó: riêng tư, tự chủ, kháng cự. Nhưng sân khấu thực tế mà Ethereum đang xây dựng lại là cyberpunk: các doanh nghiệp và lực lượng mới cùng tồn tại trên cùng một «đường ray», vừa đối kháng vừa phụ thuộc lẫn nhau, mỗi bên đều sáng tạo sử dụng công nghệ, và mỗi bên đều tìm cách nghiêng lệch hệ thống.
Trong thế giới ấy, tiền tệ không chỉ là phương tiện lưu trữ giá trị. Nó là:
- Một chứng từ thực thi
- Một nguồn lực thanh toán
- Một công cụ bảo mật
- Một nguyên thủy thực thi quyền sở hữu
Vì vậy, «ETH như một tiền tệ cyberpunk» cuối cùng là một lập luận về việc thanh toán có tính hiến định: Nếu Ethereum duy trì được tính trung lập đáng tin cậy, khả năng đưa vào khối đáng tin cậy và sự gắn kết kinh tế với các lớp mở rộng của nó, thì giá trị của ETH sẽ không chỉ đến từ niềm tin của mọi người.
Giá trị của nó nằm ở chỗ, ETH là chứng từ khan hiếm duy nhất trong toàn bộ ngăn xếp công nghệ mà cả doanh nghiệp lẫn lực lượng mới đều không thể kiểm soát người khác.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@lex_node
