Từ "phần cứng" đến "phần mềm", bảy công cụ hút vốn trong hệ sinh thái công chain
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Từ "phần cứng" đến "phần mềm", bảy công cụ hút vốn trong hệ sinh thái công chain
Hồi mới bước chân vào ngành tiền mã hóa, cụm từ "chuỗi công khai" là một thứ gì đó rất cao cấp.
Chuyên sâu báo cáo Web3Nhớ lại lúc mới bước chân vào ngành tiền mã hóa, khái niệm "public blockchain" là thứ gì đó rất cao cấp.
Khi người ta nhắc đến public blockchain, thường nghĩ ngay đến ETH – loại blockchain nền tảng hợp đồng thông minh đa năng, chứ không phải những blockchain kiểu “một coin – một chuỗi” như BTC hay LTC, vốn trong lòng chúng ta đều được định nghĩa là “Coin”.
Lúc bấy giờ, mỗi lần ra mắt một public blockchain nền tảng đều thu hút sự chú ý toàn cầu. Từ NEO đầu tiên, rồi đến EOS, sau đó là Solana – tất cả đều gây tiếng vang lớn và tăng giá chóng mặt, bởi lẽ “người dùng đã quá mệt mỏi với ETH từ lâu” (lúc đó thực sự quá chậm…).
Giờ đây, public blockchain đang bùng nổ, thậm chí tràn lan. Những chuỗi cũ kiểu LTC, Monero theo phong cách “một coin – một chuỗi” đã bị lãng quên từ lâu. Các chuỗi mới theo mô hình “một coin – một chuỗi” nay chủ yếu ám chỉ loại như Appchain của Cosmos. Còn các blockchain nền tảng thì đếm sơ sơ cũng vài chục, nghiêm túc liệt kê có thể lên tới ba con số.
Việc xây dựng một public blockchain đã trở nên dễ dàng đến vậy? Đúng, nhưng cũng chưa hẳn.
Nói đúng, vì hiện tại việc khởi tạo một chuỗi thật sự rất nhanh. Gavin Wood từng dựng một chuỗi bằng Substrate trong 15 phút, gần đây Avax dùng dòng lệnh dựng một subnet chỉ trong 42 giây... Nhờ các công cụ phát triển chuỗi, độ khó để làm một blockchain đã giảm xuống rất nhiều so với trước.
Nhưng liệu việc xây dựng một public blockchain chỉ đơn giản là khiến nó chạy được là xong?
Tất nhiên không phải. Phía sau còn cả núi việc đang chờ bạn. Blockchain chạy được chỉ là khởi đầu.
01 Trước nói chuyện cứng
1) Ví tiền
Mọi việc khởi đầu đều khó. Một public blockchain muốn người khác dùng, điều đầu tiên cần có chính là một chiếc ví.
Hiện nay, ví trên các blockchain hoàn toàn phân cực: các chuỗi tương thích EVM như các L2 dòng OP, Fantom, Polygon… chỉ cần thêm mạng vào MetaMask là xong. Nhưng với các chuỗi không tương thích EVM thì không đơn giản vậy, cần xây dựng riêng “hệ sinh thái ví” hoặc ít nhất có một “ví dẫn đầu”, đồng thời trải nghiệm phải tốt.
Về điểm này, Solana và Cosmos là hai ví dụ làm tốt nhất, Phantom và Keplr cho trải nghiệm tuyệt vời.
Ngược lại, ví dụ tiêu cực thì nhiều vô kể: từ NEO ban đầu, đến EOS sau đó, rồi Polkadot và ICP hiện tại – hoặc là ví cực kỳ khó dùng, hoặc thiết lập phản trực giác, hoặc đến giờ vẫn chưa có chuẩn ví rõ ràng hay chưa nổi bật được ví nào làm đầu tàu…
Tóm lại, trải nghiệm ví đôi khi ảnh hưởng trực tiếp đến mức độ phát triển của hệ sinh thái một blockchain.
2) Nút RPC
Thời Bitcoin và ETH đầu tiên, người dùng phải tự dựng một nút đầy đủ (full node) khi sử dụng ví.
Giờ blockchain dần phổ biến, ít ai còn làm vậy. Do đó, các yêu cầu thao tác trên ví sẽ được chuyển trực tiếp đến các nút RPC (RPC là dịch vụ liên quan đến tương tác với các chuỗi tương thích EVM), và lĩnh vực này thực tế khá tập trung.
Đại đa số các public blockchain đều dùng nút RPC từ hai nhà cung cấp Infura hoặc Alchemy. Nếu một trong hai dịch vụ này gặp sự cố, chính blockchain cũng chịu ảnh hưởng lớn. Hiện cũng có giải pháp phi tập trung như Pocket Network, tiếc rằng vẫn còn rất non trẻ – giống như thời kỳ EtherDelta những ngày đầu của DEX vậy!
Nút RPC là hạ tầng mà bình thường người dùng không cảm nhận được, nhưng khi xảy ra sự cố thì rất nghiêm trọng. Hiệu suất kém cũng ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm người dùng. Điển hình nhất có lẽ là chuỗi Harmony, do nút RPC tệ hại nên ngày nào cũng bị người dùng chửi trên Discord và Twitter…
3) Trình khám phá khối (block explorer)
Tôi tin rằng mọi người dùng DeFi đều đã từng dùng qua Etherscan.
Khác với cảm giác “phía hậu trường” của RPC, trình khám phá khối là công cụ trực diện phục vụ cả DApp lẫn người dùng, trải nghiệm sử dụng của nó ảnh hưởng mạnh đến cảm nhận tổng thể về cả chuỗi.
Dù sao đi nữa, blockchain nổi bật ở tính minh bạch, phi tin cậy và khả năng truy vấn – và tất cả những đặc điểm này đều cần trình khám phá khối để thể hiện rõ ràng.
Vì vậy, mỗi khi thử nghiệm một public blockchain mới, tôi thường kiểm tra hai thứ đầu tiên: ví, nhưng với các chuỗi tương thích EVM thì khó thấy khác biệt vì đều dùng Metamask. Thứ thể hiện rõ hơn năng lực kỹ thuật của một chuỗi lại chính là trình khám phá khối – điều thứ hai tôi luôn xem xét.
4) Thiết bị tính toán (tùy chọn)
Cái này thì hầu như các public blockchain thế hệ mới không cần nữa. Nhưng vài năm trước, các chuỗi POW từng gây sốt dữ dội, thiết bị khai thác cũng bán chạy như tôm tươi.
Các public blockchain thế hệ mới vẫn kiên trì theo mô hình POW mà tôi biết chỉ còn Nervos và Kadena. Ngay cả ETH cũng đã chuyển sang POS. Đủ thấy xu hướng rõ ràng.
Tất nhiên, vẫn có thể thấy trên Twitter hay các phương tiện truyền thông Trung Quốc, những người ủng hộ lâu năm của POW không ngừng giải thích ưu điểm của POW so với POS về tính phi tập trung và kỹ thuật. Theo tôi, họ có thể nói đúng, nhưng điều đó không quan trọng. Như khi MP3 xuất hiện, bạn có thể lập luận từ mọi góc độ rằng chất lượng âm thanh CD vượt trội MP3, nhưng thị trường cuối cùng đã để MP3 chiếm lĩnh chỉ trong vài năm ngắn ngủi, rồi chính MP3 lại bị thay thế bởi nhạc đám mây trên điện thoại thời 4G.
Thị trường, chưa bao giờ quyết định bởi công nghệ. Ai nhìn rõ xu hướng, người đó sẽ tránh được nhiều sai lầm.
Tôi vẫn giữ quan điểm từ trước đến nay: về dài hạn, chúng ta chỉ nên có duy nhất một chuỗi POW, đó là BTC.
02 Rồi nói chuyện mềm
1) Tiêu chuẩn Token
Bạn có thể nghĩ ngay đến bộ công cụ DeFi: Dex, cho vay – đi vay, stablecoin, v.v.
Chúng đương nhiên rất quan trọng, nhưng vẫn chỉ xếp thứ hai.
Xếp thứ nhất phải là tiêu chuẩn token – mới là điều quan trọng nhất!
Nếu một public blockchain không phát hành token, hoặc các dự án trên hệ sinh thái không phát token, thì người dùng còn chơi cái gì? Cứ chơi blockchain liên minh (consortium) cho rồi.
ETH mạnh là nhờ vào hàng loạt tiêu chuẩn ERC, nổi bật nhất là ERC20 và ERC721, đã tạo nên hai làn sóng lớn: ICO năm 2017 và NFT năm 2021.
Do đó, một public blockchain mới muốn phát triển hệ sinh thái,một tiêu chuẩn token thống nhất là điều bắt buộc phải có.
Ví dụ tiêu cực điển hình là ICP – ra mắt mainnet hơn một năm mà vẫn chưa có tiêu chuẩn token chính thức, khiến toàn bộ hệ sinh thái rơi vào trạng thái “không có token nào dùng được”. Có lẽ ban đầu đội ngũ muốn giao quyền thiết lập tiêu chuẩn cho nhà phát triển và người dùng, để “giang hồ” tự đấu tranh hình thành chuẩn mực, nhưng sau đó thấy đường này không khả thi. May mà tháng 8 năm nay đã có ICPC-1 – một tiêu chuẩn token đồng nhất mang tính “gần như chính thức”.
2) Năm trụ cột DeFi – Dex, cho vay – đi vay, stablecoin, oracles, cầu nối (bridge)
Trước kia gọi là “ba món”, nhưng nay oracle và bridge cũng đã thành tiêu chuẩn, nên gọi luôn là “năm món”.
-
Dex
Là thứ quan trọng nhất. Gần như bất kỳ public blockchain mới nào, dù chẳng có gì, cũng phải có chức năng Swap – dù phần lớn đều fork từ Uni hay Sushi. Đây chính là sàn giao dịch của chuỗi, đương nhiên là ưu tiên hàng đầu. -
Cho vay – đi vay
Tương tự ngân hàng thương mại, xếp thứ hai về tầm quan trọng. Không bằng Dex vì khả năng thu lợi thấp hơn – doanh thu không thể sánh với Dex. Hơn nữa, nhu cầu cho vay trên một chuỗi mới thường không cao. Ví dụ như Cosmos hiện nay, Osmosis thì cực kỳ hot, nhưng lĩnh vực cho vay gần như bị bỏ quên – dù là Kava đời đầu hay Umee thế hệ mới, đều chẳng ai đoái hoài. -
Stablecoin
Tốt nhất là có stablecoin gốc, nhưng điều này thường chỉ xảy ra khi chuỗi đã đủ lớn mạnh để thu hút sự chú ý của Tether hay Circle đưa USDT hoặc USDC vào hệ sinh thái. Trước đó, chỉ có thể dùng cầu nối (bridge) để “mượn” từ ETH. UST từng là ngoại lệ, tiếc là sau đó sụp đổ… -
Oracles
Nhiều public blockchain trước đây từng cố gắng tự phát triển hoặc mày mò, giờ cơ bản đều từ bỏ. Có sẵn Chainlink ở đó mà không dùng thì phí! -
Cầu nối (Bridge)
Là cổng vận chuyển stablecoin và tài sản chính giữa các chuỗi, cũng là khu vực siêu dễ bị tấn công, nhưng lại không thể thiếu. Về điểm này, hệ sinh thái Cosmos có lợi thế rõ rệt: bên trong hệ sinh thái không cần bridge, chuyển trực tiếp qua IBC; chỉ khi kết nối với ETH hoặc các chuỗi khác mới cần bridge.
3) NFT và tên miền
Năm ngoái chưa thấy rõ xu hướng này, nhưng năm nay gần như đã trở thành tiêu chuẩn bắt buộc với mọi public blockchain.
Hiện tại, mỗi chuỗi gần như đều có NFT đại diện riêng, kiểu Punk hay Monkey, tuy nhiên giá trị thì không thể so sánh với Punk và Monkey thật. Điểm đáng chú ý duy nhất có lẽ là hệ sinh thái NFT của Solana, với các NFT giá cao như Degod, và sàn MagicEden đang nỗ lực đuổi kịp Opensea.
Ngoài NFT, năm nay tên miền cũng dần trở thành hạ tầng tiêu chuẩn, dẫn đầu bởi ENS.
Giờ đây chúng ta có .eth, .sol, .bit, .bnb, .etc, .icp, .dot, .evmos… Tôi tin rằng không lâu nữa, mỗi public blockchain sẽ có hậu tố tên miền riêng để giúp người dùng quản lý và sử dụng địa chỉ thuận tiện hơn.
Cuối cùng, nếu bạn còn nghĩ ra những hướng phát triển hạ tầng khác cho public blockchain, mời bạn để lại bình luận để cùng thảo luận nhé!
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
