Subnet và Layer2 khác nhau ở điểm nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Subnet và Layer2 khác nhau ở điểm nào?
Sự khác biệt giữa Subnet và Layer2.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: 0xKanna
Biên dịch: Thực tập sinh TechFlow
Gần đây, có rất nhiều tin tức về L1, ví dụ như BSC sử dụng Subnet để mở rộng quy mô, trong khi Celo sử dụng L2 Rollup để mở rộng.
Cả hai giải pháp này đều có thể mở rộng thông lượng, nhưng điểm khác biệt là gì?
Subnet là khái niệm nổi bật nhờ Avalanche, cho phép các tổ chức hoặc nhà phát triển xây dựng và triển khai các blockchain tùy chỉnh, có thể dành riêng cho từng ứng dụng khác nhau, tương tự như Cosmos.
Gần đây, Subnet của Avalanche đã thu hút nhiều game chất lượng cao như DefiKingdom, PlayAscenders,... Việc các trò chơi Web3 di chuyển sang Subnet là một điều rất hợp lý, vì nó giảm độ khó trong việc triển khai blockchain cho các công ty game, thúc đẩy ra đời thêm nhiều game trên chuỗi mới, đồng thời trò chơi cũng không cần phải cạnh tranh tài nguyên với các ứng dụng khác trên chuỗi chính.
L2 cũng bao gồm nhiều giải pháp mở rộng như Optimistic Rollup (Arbitrum,...) và ZkRollup (ZkSync, Starknet). Bằng cách giao lớp thực thi sang một tầng khác, để chuỗi chính xử lý lớp đạt đồng thuận và lớp dữ liệu khả dụng.
Mặc dù Subnet rất tốt, nhưng nó vẫn là cùng một chuỗi, chịu nghẽn cổ chai từ chuỗi chính, ví dụ như lớp đạt đồng thuận và lớp xử lý vẫn tồn tại. Trong khi đó L2 lại khác, nó là một lớp thực thi hoàn toàn tách biệt, không cần lo lắng về vấn đề đạt đồng thuận, do đó có tiềm năng mở rộng lớn hơn.
Khi bạn muốn thông lượng của chuỗi con vượt qua thông lượng của chuỗi công cộng mà không hy sinh tính bảo mật, thì lúc đó giá trị của L2 mới thực sự thể hiện rõ.
Từ đó có thể thấy, ưu điểm của Subnet: dễ dàng triển khai một blockchain mới (chi phí thấp hơn), có thể tái sử dụng các trình xác thực giống nhau. Nhược điểm: không chia sẻ được bảo mật với chuỗi chính, cầu nối liên chuỗi dễ bị tấn công.
Trong khi đó ưu điểm của L2: TPS và lớp thực thi có thể mở rộng theo cấp số nhân (vì không cần xử lý đồng thuận), có thể chia sẻ bảo mật với chuỗi chính. Nhược điểm: triển khai blockchain mới đòi hỏi chi phí học tập cao hơn, và công nghệ hiện tại chưa thật sự trưởng thành.
Theo quan điểm cá nhân tôi: điểm khác biệt lớn nhất giữa hai giải pháp này là L2 không đánh đổi bảo mật của chuỗi chính, trong khi dù TPS của Subnet có thể cao hơn nhưng mức độ tập trung hóa cũng sẽ rất rõ rệt.
Nhìn chung, cả hai đều là những giải pháp mở rộng tốt, và lựa chọn cái nào phụ thuộc vào từng trường hợp cụ thể. Nếu bạn muốn nhanh chóng triển khai một chuỗi mới cho game, thì Subnet rõ ràng là lựa chọn tổ hợp tốt hơn và chi phí thấp hơn. Nếu bạn cần hỗ trợ nhiều ứng dụng cùng lúc và chia sẻ bảo mật từ chuỗi chính, thì L2 chắc chắn là lựa chọn tối ưu nhất.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
