TGE에 있어서 타이밍이 얼마나 중요한가?
글: Haotian
아침에 트위터를 보다가 한 장의 이미지를 보고 몇 가지 생각이 들어 공유한다:
1) 유동성이 풍부한 시간대에 TGE를 진행하는 것은 매우 중요하며, 이 중요성은 프로젝트의 기본적 요건을 무시할 정도다.
예를 들어 $Pengu는 NFT 커뮤니티 기반의 MEME 토큰으로서, 작년 12월 17일 유동성이 매우 풍부한 시기에 출시되었으며 대부분의 프로젝트보다 강한 성과를 보였지만, 반면 $BABY, $HUMA 등은 기술 스토리와 VC 지지가 있었음에도 올해 4~5월 유동성이 상대적으로 부족한 시기에 출시되어 매우 부진한 성과를 냈다.
2) 프로젝트들은 출시를 위해 몰려들기 마련이지만, 시장의 유동성이 이를 감당할 수 있는지를 고려해야 한다.
예를 들어 작년 11~12월에는 Hyperliquid, Movement, Pengu, Morpho 등의 프로젝트들이 몰렸고, 성과는 제각각이었지만 다행히 대부분이 일정 부분 매각을 마쳤다. 반면 올해 4~5월에는 Babylon, Initia, Zora, Huma, Sophon 등이 다시 몰렸으나 유동성 부족으로 전반적으로 부진했다.
3) TGE 타이밍이 좋아도 일부 프로젝트는 '출발과 동시에 정점'을 찍고 끝날 수 있다.
일부 프로젝트는 시장 유동성이 풍부하고 소매 투자자들의 FOMO 심리가 극대화되는 시점을 노려, 자체적인 기본적 약점을 무시한 채 TGE를 진행한다. 예를 들어 Movement, Berachain은 출시 직후 FOMO 분위기가 극도로 치달았지만 결국 무한 하락세로 막을 내렸다. 이는 유동성 호황이 기본적 요건 없이 뒷받침될 경우, 오히려 일부 프로젝트의 '몰락'을 가속화한다는 것을 보여준다.
4) 잘못된 TGE 타이밍 속에서도 기본적 요건이 탄탄하고 잠재력 있는 프로젝트는 오히려 가치 발견의 황금기회가 될 수 있다.
$ZORA가 대표적인 사례로, 시장이 가장 침체되고 유동성이 바닥을 칠 때 출시했음에도 동기 프로젝트 중 유일한 승자가 되었다. 더 초기의 $Virtual 역시 어두운 시기에 출시되었지만, 뛰어난 기본적 실적을 꾸준히 보여주며 솔라나 AI 에이전트 열풍을 주도했고, 신념을 가진 투자자들에게 최종 승리를 안겼다.
5) 강하거나 약한 TGE 타이밍을 막론하고, 항상 우수한 기본적 요건을 갖춘 프로젝트는 결국 두각을 나타낸다.
예를 들어 Hyperliquid는 방대한 팬덤 커뮤니티를 구축하며 Perp Dex 스토리의 붐을 일으켰고, $HYPE 가격도 계단식 상승을 이어갔다. @flock_io
또한, 작년 TRUMP가 유동성을 집중적으로 흡수하던 시점에 출시되며 유동 시가총액이 과도하게 300만 달러 수준까지 추락하기도 했지만, $FLOCK은 뛰어난 기본적 실적 덕분에 거의 모든 거래소에 상장되는 대성공을 거두며 신념을 가진 투자자들을 최종 승자로 만들었다. 이상. 대부분의 소매 투자자들에게 있어 TGE 타이밍의 중요성을 이해하고 차별화된 전략을 채택한다면 — 강세기에는 고점 두려움을 갖고 빠르게 진입·퇴출하고, 약세기에는 리서치에 집중하여 저평가된 우량 자산을 발굴해 장기 보유하는 것 — 어렵긴 하지만 결국 승자가 될 가능성이 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
