젤렌스키의 복장 이면에 숨은 의미: 예측 시장이 조작 시장으로 변질되고 있다

2025.07.09

젤렌스키의 복장 이면에 숨은 의미: 예측 시장이 조작 시장으로 변질되고 있다

부패의 비용이 보상보다 낮을 때 진실은 상품이 되어 최고가를 제시한 자에게 팔린다.

2025.07.09 - 05:11:47

预测

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

부패의 비용이 보상보다 낮을 때 진실은 상품이 되어 최고가를 제시한 자에게 팔린다.

저자: 오머 골드버그, 카오스 랩스(Chaos Labs) 창립자

번역: TechFlow

폴리마켓(Polymarket)에서 제렌스키 사건에 관한 소송 논란은 단순한 오류가 아니다. 이는 2억 달러 규모의 인간이 통제하는 오라클 내에 존재하는 치명적인 결함이다. 부패 비용이 수익보다 낮아질 때 진실은 상품이 되며, 가장 높은 가격을 제시한 사람에게 팔리게 된다.

제렌스키의 2억 달러 패션쇼

상상을 해보자. 제렌스키 대통령이 북대서양조약기구(NATO) 정상회의에 각 주요 언론매체가 모두 '정장'이라고 부르는 정장을 입고 입장한다. 해당 시장의 거래 규모는 2억 달러다. 결과는 명백해 보인다. 그런데 UMA의 오라클이 "반대"라고 투표했다.

이는 제렌스키가 정장을 입지 않았거나 증거가 불분명해서가 아니라, 오라클을 장악한 사람들이 수천만 달러를 걸고 '반대'에 베팅했기 때문이다. 그들은 자신의 투표권만으로 현실을 재정의할 수 있었으며, 실제 리스크를 전혀 감수하지 않았다.

(TechFlow 주석: UMA는 Universal Market Access의 약자로, 가격 데이터의 정확성을 보장하기 위해 경제적 인센티브와 분쟁 해결 메커니즘을 활용하는 오픈소스 프로토콜이다.)

오라클 조작 입문

인간이 통제하는 오라클의 문제점은 다음과 같다. 인간은 편향을 가진다.

가장 큰 UMA 보유자들 중 일부는 '부정' 결과에 막대한 금액을 베팅했다.
'긍정' 결과가 사실처럼 보일 때, 그들은 패배를 받아들이지 않고 오히려 투표 결과를 뒤집었다.
결과에 이의를 제기하기 위해 2300만 개 이상의 UMA를 투표했는데, 이는 약 2500만 달러에 달한다.

이것은 탈중앙화가 아니다. 대형 투자자(웨일)들이 자신들의 이익을 지키는 것이다. 충분한 양의 UMA와 협조만 있다면 진실은 중요하지 않으며, 결과만이 중요하다.

더 광범위한 오라클 위기

이 문제는 폴리마켓과 UMA를 넘어선다. 인간이 통제하는 오라클은 다양한 형태의 조작과 인센티브 설계 오류에 취약하다.

우리는 제렌스키 정장 시장을 사례 연구로 삼지만, 이전에도 이미 동일한 문제를 목격한 바 있다. 즉, 2025년 3월의 우크라이나 광물 거래 시장 사건이다.

주요 예측 시장들은 모두 동일한 근본적인 도전에 직면해 있다.

인간이 진실을 통제할 때, 진실은 인간의 이해관계에 굴복한다. 인간의 통제를 벗어난 오라클로 나아가야 한다. 의도 대신 지능을 사용하라.

인간 기반 오라클 문제의 유일한 근본적 해결책은 인간을 제거하는 것이다.

AI 기반 오라클은 이러한 구조를 변화시킨다.

경제적 인센티브 없음: 모델은 어떤 입장을 가지지 않으며 누가 이기는지도 신경 쓰지 않는다.
편향 저항형 의사결정 규칙: 동일한 학습 가중치, 동일한 프롬프트, 동일한 온도 = 모델은 일관된 기준으로 증거를 평가한다. AI는 감정이 없고, 이해관계도 없으며, 음모적 조율도 없다.
추론 파이프라인: 모든 중간 단계를 기록하고 검토하며 재현할 수 있다.
기계 수준 처리 능력: 수천 개의 정보원을 동시에 병렬로 수집하며 피로도 없고 추가 거래도 없다.

여전히 잔여 노이즈는 존재하지만, 이는 무작위적인 통계적 노이즈일 뿐이다. 이는 트레이더들에게 조작하기 훨씬 어렵다. 명확한 결정 기준과 검증된 데이터 피드를 갖춘 최첨단 모델은 이미 실무 수준의 정확도를 제공하고 있으며, 성능 곡선은 계속 급격히 향상되고 있다.