Telegram 기프트가 인기를 끌고 있는데, 이전의 NFT보다 어떤 점이 더 나은가?

2025.06.13

Telegram 기프트가 인기를 끌고 있는데, 이전의 NFT보다 어떤 점이 더 나은가?

최고의 사용자 경험은 사용자가 최대한의 가치를 창출할 수 있도록 해준다.

2025.06.13 - 07:47:07

TelegramNFT

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

최고의 사용자 경험은 사용자가 최대한의 가치를 창출할 수 있도록 해준다.

저자: Howard

번역: TechFlow

Azuki(@Azuki) NFT를 여전히 보유하고 있는 사용자(지갑 주소: "howard-peng.eth")로서, TON 블록체인(@TON_blockchain) 분야에서 2년 반 이상 깊이 관여했으며, @Binance에서도 3년간 근무한 경험을 바탕으로 이 주제에 대한 몇 가지 생각을 빠르게 공유하고자 한다.

나는 이 문제를 두 가지 관점에서 논의하고자 한다.

"콘텐츠가 왕이고, 유통이 여왕이다" — 사용자 중심의 접근법.

최고의 사용자 경험(UX)이 사용자에게 가장 큰 가치를 창출한다.

첫 번째로 — "유통(distribution)은 중요하다"

좋은 유통 채널은 종종 더 나은(심지어 최고의) 사용자 경험을 제공한다. 나는 2021년, 내 'Web2' 친구들에게 내 NFT를 보여주며 그들이 나에게 물었던 질문을 아직도 기억한다. "왜 남의 NFT 이미지를 그냥 복사하지 않고 돈을 주고 사?"

그 순간 나는 매우 좌절했고 말문이 막혔다. 그저 이렇게 대답할 수밖에 없었다. "아니, 그렇지 않아! 이게 내 암호화 지갑 안에 있어, 봐!"

하지만 그들은 전혀 신경 쓰지 않았다.

우리는 모두 2021년 NFT 열풍이 어떻게 고통스러운 방식으로 끝났는지 기억하고 있다.

아마도 나는 아들에게 내 Azuki를 물려줄 것이다.

내 첫 번째 주장: 왜 Telegram 기프트(Gifts) 는 나에게 다르게 느껴지는가?

"소유권을 증명하는 방식이 더 간단하고 쉬워졌기 때문이다."

이것이 여러분의 의문에 대한 나의 초기 응답이다. 나는 과거의 NFT 경험은 여기에 적용되지 않는다고 생각한다.

(덧붙여 말하자면, 내 기프트들을 한번 보라 <3)

여기서 확인 가능하다:

https://t.me/nft/PlushPepe-279

내가 처음에 한 첫 문장을 기억하는가? 내가 실제로 Azuki를 소유하고 있는지 확인해 보았는가?

아마도 그렇지 않았을 것이다.

왜냐하면 내 지갑 주소가 필요하기 때문이다. ENS 도메인이 있다 하더라도(실제로 있다), Etherscan.io 같은 하이퍼링크 없이는 어떤 웹사이트에서도 쉽게 접근할 수 없으며, 내 ENS가 갱신되었는지도 확인해야 하기 때문이다.

정말 짜증난다. 나는 이것을 싫어한다.

모든 Web3 행사에서 귀찮은 체크인 절차 때문에 짜증이 나기 때문이다. 또한 내 소셜 프로필이나 NFT를 자랑할 때 그 경험 자체가 너무 단절되기 때문이다.

나는 또한 Azuki를 싫어하는데, 달러 가치가 하락했기 때문만이 아니라, 이미 구매했음에도 불구하고 쉽게 전시조차 할 수 없다는 점 때문이다! (@Zagabond)

이렇게 우리가 겪은 현실적인 고통들에 기반하여, 우리는 이것들을 단순한 "NFT"라기보다는 "Telegram 기프트(Gifts)"라고 부르는 것이 마땅하다고 생각한다.

왜 그런가?

이는 바로 내 두 번째 주장으로 이어진다: Telegram의 관점에서 다시 생각해보자 — 우리는 어떻게 최고의 사용자 경험을 제공할 수 있는가?

따라서 두 번째 핵심은 다음과 같다:

최고의 사용자 경험(UX)이 사용자에게 가장 큰 가치를 창출한다.

하지만 최고의 UX란 체인 상의 지갑, MetaMask, Phantom, Rabbit 등과 같은 제품이 아니다. 미안하지만 이것이 사실이다 — 지난 몇 년간 Binance와 OKX가 이 문제를 해결하기 위해 무엇을 해왔는지 살펴보면 알 수 있다.

그래서 당신은 시각을 전환해야 한다.

Telegram의 관점에서(혹은 좀 더 정확히 말하면, 유일한 제품 책임자 Pavel Durov(@durov)의 관점에서) 사용자 경험은 확실히 최우선이다.

이 우선순위는 일련의 제약 조건을 재고하고 적응하도록 강요한다: Mini-Apps(@tappscenter)의 유일한 블록체인으로서 TON 블록체인이 선택된 것부터, Apple(@AppStore) 정책 때문에 탄생한 Telegram Stars까지(이 뒷이야기는 길어서 생략하겠다).

그래서 지난 6개월(혹은 그 이상) 동안 나는 계속해서 "StarFi"라는 개념을 추진해왔다:

https://x.com/0xHoward_Peng/status/1880314176712896785

https://x.com/0xHoward_Peng/status/1881114449723130250

(맙소사, 이런 배경 설명을 하는 건 정말 피곤하다.)

간단히 말하면:

Telegram 메신저가 App Store에서 삭제되지 않는다는 것을 보장하는 것이 현재 최우선 과제다.

이 전제 하에 "디지털 자산화된 콘텐츠"를 설계하는 것은 분명히 거대한 도전이다.

그렇기에 현재의 기프트(Gifts) 모델이 중요하면서도 충분히 단순하게 느껴지는 이유다:

선물 보내기로 시작한다(친구에게 기프트 전송).
선택적으로 이를 "독특한 자산, 예를 들어 NFT"로 전환할 수 있다.

비즈니스 및 사용자 경험 측면에서 보면, 거의 최적의 해결책이라 할 수 있다.

아마 당신은 이렇게 말할지도 모른다:

"하지만 체인 상의 메타데이터가 없잖아."
"처음부터 TON 블록체인에서 발행된 것도 아니고."
"완전히 탈중앙화된 것도 아니잖아."

하지만 나는 말하고 싶다. 마지막 단계에서 발행(minting)을 미루는 것은 대부분의 신규 사용자를 겁먹게 만들지 않기 때문에 합리적이며 우아한 설계라고. (덧붙여 말하자면, Azuki나 Bored Ape 같은 NFT들도 중앙집중식 메타데이터를 가지고 있다는 걸 알고 있겠지?)

비슷한 예로 CS:GO 스킨을 들 수 있다: 사용자가 스킨을 구매하기 전에 반드시 은행 계좌를 연결하고 인출 비밀번호를 설정해야 한다면 얼마나 터무니없고 끔찍한 경험일까!

전 TON 재단 아시아 개발자 관계 책임자로서, 나는 TON 블록체인의 잠재력(지갑 사용자 기반과 기술적 측면 모두)을 깊이 이해하고 있다. 그러나 수개월간의 성찰 끝에 나는, 에코시스템을 구축하는 것은 기술적 가능성 그 이상이며, 사용자에게 진정한 가치를 제공하는 것이 핵심이라는 것을 깨달았다.

오직 EVM 기반의 솔루션이 미래인 것도, TPS가 더 빠른 EVM 체인이 유일한 답인 것도 아니다. 왜냐하면 사용자의 동기가 아직 진정으로 자극되지 않았기 때문이다 — 현재 활발히 거래를 수행하는 "체인 상의 사용자"가 거의 존재하지 않는다(아니면 로봇들만 움직이고 있을까?).

이것이 바로 내 두 번째 주장으로, 더 깊은 논의가 필요한 부분이다 — 이는 기술적 문제가 아닌, 더 많은 비즈니스 전략 차원의 문제다. 2년 이상 이 에코시스템에 몰두하며 깨달은 것은, 10억 명의 사용자를 가진 플랫폼(@Telegram 기프트)에 대해 표층적인 비판을 하는 것은 현명하지도, 공정하지도 않다는 점이다.

결국 나는 앞으로의 방향성에 대한 더 구조화된 글을 작성하는 데 더 많은 시간을 투자해야 한다고 생각한다 — Telegram 기프트 자체(왜 그리고 어떻게 현재 형태로 등장했는가)에 대해서든, 혹은 우리가 탐색할 수 있는 미래 기회에 대해서든 말이다. 하지만 시간과 분량의 제약을 고려할 때, 나는 이 생각들을 신중하게 다듬어야 한다.

암호화 트위터(CT)에서 TON/Telegram 커뮤니티의 노출도가 여전히 제한되어 있음을 감안하여, Telegram 기프트 관련 흥미로운 커뮤니티 도구들을 정리해 본다: