갤럭시 창업자와의 대화: 비트코인은 계속 상승할 것이며, 주식의 토큰화가 금융계 전반의 관심을 불러일으킬 것이다
정리 및 번역: TechFlow
게스트: 마이크 노보그라츠(Mike Novogratz), 갤럭시 디지털(Galaxy Digital) 창립자 겸 CEO
진행자: 데이비드 호프만(David Hoffman); 라이언 션 애덤스(Ryan Sean Adams)
출처: Bankless
원제: 비트코인, 탈출 속도 달성! 마이크 노보그라츠가 채권 위기, GENIUS 법안 및 AI 시대의 암호화폐 미래에 대해 말하다
방송일: 2025년 6월 2일
요점 요약
마이크 노보그라츠가 Bankless에 다시 출연하여, 비트코인이 사상 최고치를 기록한 배경과 재정적 불확실성이 큰 세계 속에서 그 의미를 분석한다.
이번 방송에서는 채권 시장 위기의 최신 동향, GENIUS 법안이 스테이블코인 발전에 어떤 새로운 장을 열었는지, 전통 금융 시스템의 토큰화, 그리고 갤럭시 디지털이 암호화폐와 인공지능(AI)이 교차하는 지점에서 어떤 독특한 위치를 차지하고 있는지를 다룬다. 이는 거시경제 변화와 새로운 금융 구조 속에서 암호화폐가 수행할 역할에 대한 심층 대담이다.
주요 핵심 포인트 요약
-
비트코인 시장은 이제 되돌릴 수 없는 성장 단계에 진입했다.
-
나는 달러가 글로벌 준비통화로서의 지위를 완전히 상실하리라고 보지는 않지만, 그 매력은 줄어들 것이다. 다른 국가들이 달러에 대한 신뢰를 약화시키며 일부 준비금을 비트코인과 금으로 옮길 가능성이 있다. 비트코인과 금의 가치는 계속 상승할 것이다.
-
어떤 대통령도 채권 시장과 맞설 수 없다. 채권 시장이야말로 진정한 '거물'이다.
-
블록체인은 본질적으로 '신뢰 머신(trust machine)'이다. 우리는 먼저 사람들이 이 '신뢰 머신'을 어떻게 믿어야 하는지 가르쳐야 한다. 그렇지 않으면 그것은 사기처럼 보일 뿐이다.
-
내 생각에 GENIUS 법안은 99% 확률로 통과될 것이다.
-
암호화폐는 많은 사람들에게 사랑받고 있으며, 당초에는 양당 모두가 지지할 수 있는 기술이었지 정치 도구가 아니었다. 그러나 대부분의 미국인들에게 암호화폐는 여전히 도박적인 카지노에 불과하다.
-
금융계 전체의 주목을 받게 될 것은 바로 토큰화된 주식이다. 암호화폐는 단일 자산을 넘어서야 비로소 전체 금융 시장에 영향을 미칠 수 있다.
-
현재 우리는 SEC와 협력 중이며, 곧 갤럭시의 주식부터 먼저 토큰화할 계획이다. 협업의 원활함은 예전과 비교해 하늘과 땅 차이다.
-
이제 우리는 충분히 빠른 블록체인 기술을 갖추었으며, 느슨하면서도 명확한 규제 환경도 마련되었다. 이 두 가지는 매우 중요하며 서로 시너지를 낸다.
-
우리는 탈중앙화 시스템 구축을 추진하고 자산 토큰화를 가속화해야 한다. 앞으로 은행 계좌, 당좌 계좌, 심지어 주식 브로커리지 계좌까지 암호 지갑 형태로 존재하게 될 것이다.
비트코인, 사상 최고치 경신
라이언:
녹음 당시 비트코인은 109,900달러를 돌파하며 사상 최고치를 기록했습니다. 마이크 노보그라츠, 소감이 어떠신가요?
마이크:
래리 핑크(Larry Fink)가 비트코인 투자를 시작한 이후 우리는 함께 이 시장을 발전시켜 왔습니다. 처음엔 언덕 아래로 굴러가는 눈덩이처럼 천천히 커졌죠. 그러다 정상에 도달해 잠시 멈췄다가, 지금은 다시 내려가기 시작하며 더 이상 막을 수 없는 속도로 커지고 있습니다. 이 '눈덩이'란 바로 비트코인 채택률을 의미합니다—점점 더 많은 사람들이 이를 받아들이고 사용하기 시작했죠. 래리는 이 과정에서 중요한 역할을 했습니다.
하지만 지금은 주권 부유국(wealth funds), 일반 주주 투자자들이 가세하고 있으며, 마이크로스트레티지(MicroStrategy) 같은 기업들도 관련 제품을 출시하고 있습니다. 개인 투자자들과 기관들도 적극 참여하고 있죠. 이러한 추세를 보면서 저는 비트코인 시장의 성장이 이제 되돌릴 수 없는 단계에 접어들었다고 느낍니다. 만약 우리가 106,107달러 선에서 3~4일간 안정세를 유지한다면, 추가 상승을 위한 새로운 가격 발견 단계로 진입할 수 있을 것입니다.
왜 이런 일이 벌어지고 있을까요? 첫째로 채택률 증가 때문이며, 둘째로 미국의 재정 상황을 살펴볼 필요가 있습니다. 올해 예산 적자는 작년보다 더 커질 것으로 예상되는데, 이는 많은 사람들이 예상하지 못했던 일입니다. 스콧 베센트(Scott Bessent)의 업무를 존중하며, 그는 정말 훌륭하지만, 우리 예산 적자를 3%로 억제하겠다고 약속했었습니다. 그런데 현실은 그 약속을 완전히 초월하고 있죠.
트럼프 관세가 비트코인에 미친 영향
데이비드:
이번 비트코인의 사상 최고치는 우연이 아닙니다. 로컬 요인과 최근 뉴스 이벤트들을 언급하셨는데요. 특히 상원에서 GENIUS 법안에 찬성 표결이 이루어진 직후 비트코인이 사상 최고치를 기록한 점은 결코 우연이 아닐 것입니다. 하지만 그 외에도 약 4~5주 전 트럼프가 '관세의 날'과 관련 관세 정책을 발표한 사건도 있습니다. 이 모든 것이 비트코인 강세장의 배경에 자리잡고 있습니다. 이러한 현상 뒤에 숨은 논리를 설명해주실 수 있나요?
마이크:
글로벌 준비통화로서의 달러는 현재 엄청난 압력을 받고 있습니다. 누군가를 거짓말쟁이, 도둑이라 비난하면서 동시에 그들이 계속해서 달러를 지지하거나 미국에 종속되기를 요구하는 건 모순입니다. 이러한 이중적인 태도는 달러의 국제적 지위를 신용과 경제 도구로서 모두 약화시키고 있습니다. 달러가 약세를 보일 때 다른 자산들의 가치는 자연스럽게 오릅니다. 따라서 이는 부분적으로 달러에 대한 공매도 심리 반영이며, 또 부분적으로는 글로벌 재정 안정성에 대한 우려입니다. 예를 들어, 일본 장기채 가격은 이미 크게 하락했고, 오늘 미국 장기채 수익률도 5% 아래로 떨어졌습니다. G10 국가 채권 시장에 대한 투자자들의 신뢰가 무너질 때, 그들은 다른 안전자산을 찾게 됩니다. 그래서 금, 은, 대형주, 상품 등이 인기 품목이 됩니다. 이제 비트코인은 '디지털 골드(digital gold)'로 간주되며 이 그룹에 합류했습니다.
라이언:
그렇다면 결국 어떻게 끝날 것 같으신가요? 우리는 아서 헤이즈(Arthur Hayes)를 초대한 바 있는데, 그는 몇 가지 예측을 했습니다. 그의 주장은 트럼프 행정부가 관세 문제에서 너무 멀리 갔지만 이제는 어느 정도 수그러들 가능성이 있다고 했습니다. 그러나 국채의 준비자산 지위를 약화시킴으로써 목표를 달성하려 할 수도 있고, 의도적으로 그렇게 할 수도 있다고 보았습니다.
마이크:
아서는 정말 똑똑하지만, 나는 채권 시장에서 35년을 일해왔습니다. 스콧 베센트를 잘 알고 있죠. 35조 달러의 부채를 안고 세계 최대 채권시장의 신용을 스스로 훼손하는 나라는 없습니다. 그것은 자해행위와 같습니다.
라이언:
하지만 아서는 무역 불균형을 해결하려면 그렇게 해야 한다고 보는 것 아닌가요? 자본 통제를 통해 자금 흐름을 제한하거나, 수익률을 올려 투자를 유치하는 방식이죠. 베센트의 해결책은 연준 의장 파월(Powell)에게 직접 연락해 '양적완화 2.0'을 추진하는 것입니다.
마이크:
연준은 항상 자제력을 유지해왔습니다. 파월의 기자회견마다 그는 시장에 직접 개입하려 하지 않는다는 걸 알 수 있죠. 베센트가 권위를 이용해 장기채 매입을 밀어붙일 순 있지만, 파월이 그런 조치를 선언하진 않을 겁니다. 그것이 그의 책임 영역이 아니기 때문입니다. 이런 상황은 현재 정부 정책이 만들어낸 결과입니다. 파월이 시장 안정성이나 인플레이션, 고용 목표가 위협받는다고 판단하면 행동에 나설 수 있겠지만, 그의 책임은 이중적이며, 시장 안정과 경제 성장 모두를 고려해야 합니다. 따라서 채권 시장이 진짜 심각한 혼란에 빠진다면, 정부 내부에서 긴급 회의를 열어 해결책을 찾을 것이라고 확신합니다.
역사적으로 보면, 영국의 경우 리즈 트러스(Liz Truss)가 결국 사임하게 되었습니다. 하지만 미국은 의원내각제가 아니므로 대통령을 해임하기 어렵습니다. 다만 미국에는 관세 협정을 수정하는 등 대통령의 정책을 조정할 수 있는 메커니즘이 있습니다. 미국 역사상, 어떤 대통령도 채권 시장과 맞서 싸울 수 없었습니다—채권 시장이야말로 진정한 '거물(mobster)'입니다.
“리즈 트러스 2.0” 시대인가?
라이언:
우리가 과연 “리즈 트러스 시대”와 유사한 사건을 맞이하게 될까요? 시장이 그런 방향으로 흘러갈 것 같으신가요?
마이크:
오늘의 상황은 실제로 그런 느낌을 줍니다. 장기채 시장이 매도되고 있죠. 최근 실시된 국채 경매 결과는 매우 좋지 않았고, 시장 반응도 극도로 부정적이었습니다. 채권 수익률이 6~7% 폭락하며 주식 시장도 상승에서 하락으로 돌아섰고, 비트코인 상승세도 멈춰 섰습니다. 전체 시장의 분위기는 매우 긴박해졌습니다.
“리즈 트러스 시대”란 영국 총리 리즈 트러스가 취임했을 당시의 상황을 말합니다. 당시 그녀의 정부는 영국 경제 전환을 위해 매우 급진적인 경제개혁 계획을 내놓았습니다. 그러나 이러한 정책들은 채권 시장의 강력한 반발을 불러왔고, 투자자들이 신뢰를 잃으면서 영국 국채 가격은 폭락했고 수익률은 급등했습니다. 결국 이 시장 압박으로 인해 그녀는 불과 3주 만에 사임하게 되었습니다. 당시 수익률 급등이 바로 그녀의 퇴진을 이끌었습니다. 그래서 이런 상황을 “리즈 트러스 시대”라 부르는 것입니다.
채권 시장은 경제정책의 “감시자”로 볼 수 있습니다. 시장이 당신의 정책에 심각한 문제가 있다고 판단하면, 국채를 사지 않거나 더 높은 수익률을 요구하게 됩니다. 이런 상황에선 정부가 정책을 조정할 수밖에 없습니다. 어쨌든 우리의 정부 운영 체계는 차입에 매우 의존하고 있습니다. 그런데 우리는 역사상 가장 큰 부채 규모를 안고 있습니다. 이 부채 문제는 트럼프와 바이든 집권 시절 모두 더욱 악화되었습니다. 사실 트럼프 이전부터 부채 문제는 악화되기 시작했죠.
이후 코로나19 팬데믹이 발생했고, 양당은 이를 '큰 일을 해볼 기회'로 삼았습니다. 감염 충격에 대응하기 위해 조치를 취할 필요는 있었지만, 많은 정책이 실제 필요를 훨씬 초월했습니다. 지금 우리는 이러한 과잉 행동의 대가를 치르고 있습니다.
미국판 “리즈 트러스 시대”의 영향
라이언:
채권 시장 매도가 계속 심화되고 수익률이 상승해 결국 영국식 “리즈 트러스 시대”를 유발한다면, 미국에선 어떤 결과가 나타날까요?
마이크:
이것은 정부가所谓 '재정 매파(fiscal hawks)' 정책을 채택하도록 유도할 수 있습니다. 즉 세금 감면 계획을 내놓을 수 있죠. 예를 들어 팁(tip) 세금과 초과근무 세금을 줄이고, 누구에게도 세금을 올리지 않는다고 주장하면서도 군사 지출은 계속 늘릴 수 있습니다. 하지만 시장의 반응은 명확합니다. 정부는 지출을 줄여야지 늘려선 안 된다는 것입니다.
저는 미국이 반드시 재정 정책을 긴축해야 한다고 생각합니다. 연준의 입장도 매우 미묘합니다. 경제가 인플레이션 대응을 위해 금리를 올려야 할 필요가 있지만 연준이 금리를 올리지 않으면, 이는 오히려 인플레이션 압력을 더 키울 수 있습니다. 시장 매도는 실질적으로 투자자들의 인플레이션 우려를 반영하고 있습니다.
또한 관세 정책 역시 중요한 요인입니다. 단기적으로 관세 인상은 물가를 밀어올려 인플레이션을 가속화하는 경향이 있습니다. 이것은 피할 수 없습니다. 그러나 장기적으로는 관세가 경제 성장을 억제해 디플레이션을 초래할 수 있습니다. 하지만 현재 단계에선 관세 조정은 사실상 세금 인상과 같아서 문제를 더욱 복잡하게 만들죠.
재무장관 혹은 대통령으로서 가장 중요한 임무는 시장 신뢰를 회복하는 것입니다. 현재 시장 하락과 달러 약세는 실질적으로 정부에 보내는 경고입니다. 투자자들이 미국 경제 정책에 대한 신뢰를 잃었다는 뜻이죠. 이런 상황이 개선되지 않는다면 그 결과는 매우 심각할 것입니다.
비트코인, 금, 그리고 달러
데이비드:
지금은 비트코인의 시대입니다. 오늘 비트코인은 고점 대비 3000달러 하락했는데, 아마도 말씀하신 국채 시장과 관련이 있을 것입니다. 한편 금은 지난 분기 동안 사상 최고치를 유지하고 있습니다. 이 두 가지 사이에 연관성이 있다고 보십니까? 즉 비트코인의 움직임이 금에 비해 뒤처지고 있는 것인지, 아니면 전혀 다른 현상인지 궁금합니다.
마이크:
이렇게 이해할 수 있습니다. 비트코인과 금 사이에는 일정한 연관성이 있으며, 일종의 “사촌” 같은 관계입니다. 금값 상승의 주요 이유는 각국 중앙은행이 자산 다각화를 위해 금을 대량 매입하고 있기 때문입니다. 이들은 시장에서 금을 흡수하고 있죠. 주로 브릭스(BRICs) 국가들의 중앙은행이 이 작업을 하고 있으며, 미국 자산에 대한 의존도를 줄이는 것은 매우 합리적입니다. 하지만 현재 중앙은행은 아직 비트코인을 매입하지 않고 있습니다. 일부 주권 부유국은 이미 시도하고 있으며, 5억 달러 이상의 비트코인을 매입했습니다. 이는 큰 움직임이지만, 비트코인의 준비자산 규모는 아직 금의 조(兆)달러 수준에 비할 바가 아닙니다.
라이언:
마이크, 트럼프 정부가 국채의 글로벌 준비자산 지위를 의도적으로 약화시키려 하진 않았더라도, 그 결과가 실현되고 있다는 말씀이신가요? 그들의 의도와 관계없이 말입니다.
마이크:
이건 매우 미묘한 균형입니다. 예를 들어 로버트 에드워드 루빈(Robert Edward Rubin)이 재무장관 시절, 그는 강달러 정책을 공개적으로 지지했습니다. 스콧 베센트는 자신도 강달러를 지지한다고 말할 수 있지만, 주기적으로 보면 달러가 적절히 약세를 보이는 것도 원할 수 있습니다. 그렇다면 “강달러”와 “주기적 약세” 사이에서 어떻게 균형을 맞출 수 있을까요? 일반적인 설명은 장기적으로는 강달러를 지지하지만 단기적으로는 조정이 필요하다는 것입니다. 문제는 달러가 약세를 보일 때 미국인으로서 우리의 구매력이 떨어진다는 점입니다. 유럽 여행 비용이 더 들고, 이탈리아 가구나 벤츠를 사는 비용도 올라갑니다. 즉 우리는 “가난해진다”는 것입니다.
라이언:
하지만 일부는 “가난해진다”는 말이 유럽 여행을 가거나 고가 가구를 살 여력이 있는 사람들만 해당한다고 봅니다. 달러 약세의 중요한 논거 중 하나는 미국이 다른 국가들과의 무역수지를 조정해 국내 제조업을 부흥시켜야 한다는 점입니다. 사실 “트리핀 딜레마” 같은 경제 이론은 글로벌 준비통화 지위와 강력한 통화를 동시에 가진 국가가 국내 제조업의 경쟁력을 유지하기 어렵다고 말합니다.
마이크:
맞습니다. 트럼프 정부는 일부 제조업을 미국으로 되가져오려 노력하고 있으며, 이는 긍정적인 일이고 실제로 일부 성과도 있습니다. 그러나 지난 30년간 형성된 글로벌 공급망을 단시간에 뒤집는 것은 거의 불가능합니다. 예를 들어 리튬 광산 같은 핵심 자원은 미국에 존재하지 않으며, 주로 아르헨티나와 칠레에 있습니다. 또한 이러한 공급망은 노동집약적이며, 단지 30%의 비용 격차를 메운다고 해결되는 문제가 아닙니다.
임금 격차를 보세요. 미국의 중위 소득은 약 5~6만 달러인데, 이는 전 세계적으로 상위 1%에 근접합니다. 이러한 거대한 임금 격차 때문에 베트남 같은 나라가 미국보다 30% 더 비싸더라도 여전히 경쟁력이 있습니다. 완전한 자동화 생산이 아니라면 많은 제조업이 미국으로 되돌아오기 어렵습니다. 설령 로봇화 생산을 실현하더라도 충분한 일자리를 창출할 수 없습니다.
새로운 세계 자산으로서의 비트코인
라이언:
국채의 글로벌 준비자산 지위에 관해 최근 몇 가지 주변 현상들이 나타나며 이 지위가 서서히 약화되고 있다는 신호를 보내고 있습니다. 이는 지난 10년간 암호화폐의 부상과 밀접한 관련이 있습니다. 특히 비트코인은 새로운 글로벌 준비자산으로서의 역할을 점차 드러내고 있습니다. 만약 국채의 지위가 실제로 하락한다면, 그 대체재는 무엇이 될까요? 귀하는 비트코인이 이번 10년의 답이 될 것이라 보십니까?
마이크:
역사적으로 글로벌 준비자산은 달러였습니다. 달러는 약 80년간 이 지위를 유지해왔으며, 이러한 주기는 쉽게 바뀌지 않습니다. 한 국가가 글로벌 준비통화가 되는 이유는 과거 해양 운송의 주도권을 장악했기 때문입니다. 누가 가장 강력한 해군을 보유했는가—그가 준비통화가 되었습니다. 그러나 오늘날 글로벌 운송 방식이 다양화되면서 해군의 우위는 더 이상 유일한 결정 요인이 아닙니다.
오늘날, 글로벌 준비통화가 되기 위해선 글로벌 안보를 제공하고 널리 신뢰받는 법적 체계를 갖추고 있어야 합니다. 미국의 군사 지출은 현재 GDP의 3.8%로, 과거 5%보다는 낮지만 다른 나라의 0.5~1.5%보다 훨씬 높습니다. 이러한 높은 지출은 준비통화 지위를 유지하는 대가이자 동시에 거대한 경제적·정치적 이점을 가져다줍니다. 그러나 트럼프 정부는 이를 충분히 인식하지 못하고 있는 것 같습니다. 예를 들어 NATO 탈퇴 또는 영향력 약화, 제2차 세계대전 후 구축된 글로벌 경제 네트워크로부터 철수하는 등의 조치는 달러의 장기적 준비통화 지위를 약화시킬 수 있습니다.
국채 수요 감소
라이언:
스코틀랜드의 화폐 역사학자 러셀 네이피어(Russell Napier)는 미국 국채의 글로벌 준비자산 지위가 변화함에 따라 대체재가 등장할 수 있다고 봅니다. 세계는 두 개의 주요 경제 블록으로 나뉠지도 모릅니다. 하나는 미국과 그 동맹국들로 구성되어 국채를 주요 준비자산으로 삼는 블록이고, 다른 하나는 중국 중심의 블록입니다. 중국 블록에서는 위안화가 금의 일부 지원을 받아 사용될 수 있습니다. 역사적으로 위안화는 가치 저장 수단으로 널리 쓰이진 않았기 때문입니다. 위안화는 더 많은 지불 수단이지 저장 수단은 아닙니다. 세계가 두 가지 경제 체계로 분열될 가능성을 어떻게 보십니까?
마이크:
저는 실제로 그러한 추세가 나타날 가능성이 있다고 봅니다. 예를 들어 브릭스 국가들이 금으로 부분적으로 뒷받침된 스테이블코인을 출시할 수 있습니다. 물론 이 스테이블코인은 완전히 금으로 뒷받침되진 않겠지만, 예비자산에 일정 부분 금을 포함할 것입니다. 물론 이것은 제 추측일 뿐입니다. 대국이나 강대국의 통화는 일반적으로 완전히 아무런 뒷받침 없이 존재하지 않습니다.
지금 이들 국가는 “우리 통화 뒤에는 국가 예비자산이 있고, 우리는 부유한 국가다”라고 말할 수 있습니다. 어느 정도로 보면 통화의 가치는 국가의 자산과 납세 능력에 의해 뒷받침됩니다. 이론적으로 각국의 통화는 자국 내에서 “AAA 등급”으로 간주되어야 하며, 절대적으로 신뢰할 수 있어야 합니다. 왜냐하면 국가가 언제든지 자국 통화를 찍어낼 수 있으므로 본화 채무 불이행 가능성은 매우 낮기 때문입니다. 그러나 문제는 다른 국가들이 국경을 넘어 차입을 선택하거나, 그 통화에 자신의 부를 저장하려 할 것인가에 있습니다.
현재로서는 달러의 수익률이 여전히 충분히 매력적이며, 유일한 경쟁자는 위안화입니다. 그러나 저는 위안화가 달러 지위를 대체하기엔 아직 부족하다고 봅니다. 중국은 글로벌 신뢰를 얻는 데 아직 갈 길이 멉니다. 따라서 저는 달러가 글로벌 준비통화 지위를 완전히 상실하진 않겠지만, 그 매력은 약화될 것이라고 생각합니다. 다른 국가들이 달러에 대한 신뢰를 약화시키며 일부 준비금을 비트코인과 금으로 옮길 가능성이 있습니다.
저는 비트코인과 금을 이미 4년간 주목해왔고, 이는 저의 투자 관념에 큰 영향을 미쳤습니다. 저는 이 주제를 전문적으로 다루는 팟캐스트도 만들었습니다. 또한 금화를 수집하며 자주 사람들에게 선물하기도 합니다. 제가 16세 때부터 친구들에게 말해왔죠. “절대 이 금화를 팔지 마. 언젠가는 3000달러를 가치 있게 될 것이다.” 지금은 그 가치가 1만 달러에 이를 것이라 봅니다. 심지어 금을 안전하게 보관하는 방법도 다시 고민해야 합니다. 50온스 금화가 도난당하면 작은 일이 아닙니다. 하지만 저는 비트코인과 금의 가치는 계속 상승할 것이며, 이러한 관점은 점점 더 널리 받아들여지고 있다고 믿습니다.
갤럭시 상장 계획
데이비드:
갤럭시는 5월 16일 나스닥에 성공적으로 상장했습니다. 상장 과정이 13개월이 걸렸다고 들었는데, 원래는 90일 예정이었죠. 이 여정에 대해 알려주실 수 있나요? 이 과정이 좌절스럽진 않았나요?
마이크:
준비 과정이 예상보다 길었고, 최적의 상장 창구도 놓쳤습니다. 제이 클레이튼(Jay Clayton)과 트럼프 정부 시절, 코인베이스(Coinbase)와 일부 채굴회사들이 심사를 통과했습니다. 하지만 게리 젠슬러(Gary Gensler)가 증권거래위원회(SEC) 위원장으로 재직하는 동안 우리는 더 엄격한 규제 태도를 경험했습니다.
데이비드:
여러 차례 시도하셨나요? 아니면 처음부터 승인이 안 될 것을 아셨나요?
마이크:
부정할 수 없습니다. 암호화폐 분야에는 정말 많은 사기와 스캔들이 존재합니다. 예를 들어 샘 뱅크먼-프리드(Sam Bankman-Fried) 사건은 암호화폐에 대한 대중의 신뢰를 18개월에서 2년 정도 후퇴시켰을 것입니다. 참 아이러니합니다. 우리 대부분이 암호화폐 분야에 들어온 이유는 정부에 의존하는 신뢰에서 암호학에 의존하는 신뢰로 전환하기 위해서였습니다. 블록체인은 본질적으로 “신뢰 머신”이지만, 우리는 사람들이 이 “신뢰 머신”을 어떻게 믿어야 하는지 먼저 가르쳐야 한다는 점을 간과했습니다. 그렇지 않으면 그것은 사기처럼 보일 뿐입니다.
하지만 저는 이제 점점 더 많은 공화당과 민주당 의원들이 암호화폐의 가치를 이해하기 시작했다는 점에 기쁘게 생각합니다. 예를 들어 워너 상원의원(Senator Warner)과 게고스 상원의원(Senator Gaegos)은 암호화폐 관련 입법을 추진하면서 중립적인 입장을 취했고, 좌파 진영에서도 지지를 받았습니다. 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)이 암호화폐에 비판적인 입장을 취하고 있지만, 그녀의 의견도 점점 도전받고 있습니다. 그녀는 암호화폐가 다시 한번 소수만이 부자가 되는 도구가 되었고, 이러한 불공정을 억제해야 한다고 지적했습니다. 하지만 암호화폐 지지자들도 적극적으로 반격하고 있습니다.
현재처럼 정치적 양극화가 심한 시대에 암호화폐 입법을 추진하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 하지만 제가 낙관적인 것은 스테이블코인 법안에서 양당 협력이 이루어졌다는 점입니다. 반면 시장 구조 법안은 더 어려울 수 있습니다. 이는 정당 간 분열 때문이 아니라, 암호화폐 업계 내부의 이해관계 충돌 때문입니다. 예를 들어 코인베이스가 동시에 보관기관, 브로커, 거래소 운영자 역할을 할 수 있어야 할까요? 전통 금융에서는 금지된 일이지만, 암호화폐 분야에서는 허용되어야 할까요? 코인베이스 입장에선 당연히 찬성하겠지만, 경쟁사는 반대할 것입니다. 시장 구조 법안은 이해당사자가 많아 추진이 스테이블코인 법안보다 훨씬 복잡합니다.
GENIUS 법안
라이언:
의회는 현재 암호화폐와 관련된 두 가지 중요한 법안을 논의 중입니다. 첫 번째는 GENIUS 법안이고, 두 번째는 시장 구조 법안입니다. 먼저 GENIUS 법안에 대해 이야기해보죠. 이 법안에 대한 귀하의 견해를 듣고 싶습니다.
이번 투표는 법안을 추가 논의에 회부할지 여부를 결정하는 것이므로, 법안은 최종 통과를 위해 여러 차례 투표를 거쳐야 합니다. 추석 이후 최종 표결이 있을 것이라는 소식을 들었습니다. 현재의 찬성 표가 법안 통과를 보장할 만큼 충분하다고 보십니까?
법안은 하원으로 돌아가 다시 표결을 거쳐야 하며, 전체 입법 절차를 완료해야 합니다. 하지만 상원 통과가 가장 중요한 관문이죠. 그렇다면 지난 1년간 상원에서 어떤 변화가 있었기에 이런 지지가 가능해졌다고 보십니까?
마이크:
거의 확정적이라고 말할 수 있습니다. 극도로 예외적인 상황이 아니라면 법안이 부결되진 않을 것입니다. 통과 가능성은 99%라고 봅니다.
암호화폐 업계 관점에서 보면, 민주당은 선거에서 너무 늦게 깨달았습니다. 그들은 미국에서 암호화폐를 보유한 인구가 개를 기르는 인구를 이미 넘었다는 중요한 사실을 간과했습니다. 이 문장은 처음에 트위터에서 나왔고, 제가 인용해 널리 알린 바 있습니다. 심지어 민주당이 “개 반대 정당”이 되었다고 농담하기도 했죠. 이건 명백히 잘못된 일입니다.
암호화폐는 많은 사람에게 사랑받고 있으며, 본래 양당 모두가 지지할 수 있는 기술이었지 정치 도구가 아니었습니다. 그러나 민주당은 선거 후에야 문제의 심각성을 깨달았습니다. 급하게 대응하려 했지만 과도한 신중함으로 기회를 놓쳤습니다. 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)이 당내에서 큰 영향력을 행사하며 강경한 태도를 취한 것이 많은 사람들의 불만을 샀습니다. 결국 이러한 내부 분열은 광범위한 분노를 초래했습니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
