우파의 암호화폐와 좌파의 인공지능: 밴스 연설 이면에 담긴 사고
글: 도설블록체인
정치인들과 사업가들이 참석하는 이런 회의에는 늘 큰 관심을 두지 않았다. 어차피 뭘 말할지 뻔하기 때문이다.
하지만 만스(Vance)가 회의에서 한 연설은 나로 하여금 눈이 번쩍 뜨이게 했다.
심조(TechFlow)는 이 연설문에 대한 전문 번역을 게재했다. 이 연설문 속에는 내게 신선한 충격을 주며 강한 공감을 불러일으킨 세 가지 견해가 인용되어 있다:
-
「암호화폐는 본질적으로 보수적 혹은 우파적 기술이며, 인공지능(AI)은 본질적으로 진보적 혹은 권위주의적 기술이다」
-
「많은 영리한 우파적 기술 인재들이 비트코인에 끌리는 반면, 많은 영리한 좌파적 기술 인재들은 AI에 몰두하고 있다」
-
「나는 AI의 발전이 미국의 국가 이익에 부정적인 영향을 미치기를 원하지 않는다. 그러므로 이 AI 논의 속에 현명하고 안목 있는 사람들이 참여하도록 보장하는 가장 좋은 방법은 바로 비트코인 커뮤니티도 AI 논의의 일부가 되게 하는 것이다」
좌파와 우파
내 생각을 공유하기 전에 먼저 서구에서 좌파와 우파를 어떻게 정의하는지를 간단히 설명하고자 한다.
요약하자면 다음과 같다:
우파는 소정부(작은 정부)를 주장하며 개인의 자력갱생을 숭상하고 자유시장 경제를 지지한다. 중앙집권과 통제, 개입에 대해 강한 경계심을 가진다. 우파는 보수파라고도 불린다.
좌파는 대정부(큰 정부)를 주장하며 정부의 사회 통제를 선호하고 정부 주도의 경제 개입을 지지한다. 좌파는 진보파 또는 자유주의자라고도 불린다.
현대 사회에서는 순수한 좌파나 우파는 더 이상 존재하지 않으며, 다만 어느 정도가 더 우측 또는 좌측에 치우쳐 있느냐의 차이일 뿐이다.
만스가 언급한 '비트코인이 우파를, 인공지능이 좌파를 끌어들인다'는 관점은 곧바로 이 두 생태계에 속한 전형적인 인물들을 떠올리게 했다.
비트코인의 선구자 중 한 명인 위 다이(Wei Dai)는 문화대혁명 당시 할아버지가 겪은 비극적인 경험을 목도하면서, 기술을 통해 개인이 권력의 억압에서 벗어날 수 있는 사회를 만들고 싶다는 마음을 품게 되었다.
중본스노(Satoshi Nakamoto) 역시 온라인 상의 모든 활동 흔적을 가능한 한 은폐하려 노력했고, 실체를 드러내지 않았다.
암호화 생태계 가치관에 대한 관찰
내가 암호화 생태계에 참여하는 지인들을 오랫동안 접하면서 흥미로운 현상을 발견했다. 대화가 어느 정도 깊어지면 나는 그들의 가치관을 짐작할 수 있었고, 나아가 그들이 비트코인을 어떻게 생각하는지도 예측할 수 있었다. 그리고 그들의 실제 비트코인 거래 행위를 자세히 묻고 나면 거의 예외 없이 하나의 공통점을 발견하게 된다:
강한 우파 성향을 지닌 사람들은 거의 모두 일정량의 비트코인을 확고하게 보유하고 있다. 비록 단기 매매는 하더라도, 항상 일부는 팔지 않고 장기간 보유한다. 이 '일부를 팔지 않는' 행동에 대해 그들은 감정이 고조되며 이렇게 말한다. "이건 중본스노에게 바치는 존경이다."
그러므로 나는 항상 생각한다. 암호화 생태계에서 투자할 때 가치관의 지지가 없다면, 풍성한 수익을 얻기는 어렵다고 본다. 자오창펑(저우창펑, CZ)이 집을 팔고 비트코인을 산 것이 오로지 상업적 판단 때문이었을까? 나는 그의 행동 뒤에 분명 가치관적 신념이 동력으로 작용했다고 믿는다.
인공지능과 암호 기술
반면에 내가 인공지능 종사자들에게서 받는 인상은 거의 대부분 오펜마이너(Sam Altman)라는 인물을 통해 요약된다. 그는 미국 정부와 긴밀히 협력하는 태도를 취하며, 홍채 인식을 통해 토큰을 교환하는 프로젝트를 추진했는데, 이는 권력에 대한 숭배와 통제에 대한 갈망을 여실히 드러낸다.
기술계에서 오펜마이너와 한패인 또 다른 전형적인 인물은 바로 저커버그(Mark Zuckerberg)다.
시중의 대부분 인공지능 찬양 기사와 언론들은 이 기술이 효율성과 사용자 경험 측면에서 매일매일飞速 발전한다는 점에만 몰두하며 즐거워하지만, 인공지능이 악의 세력에 의해 장악될 경우 인류에게 어떤 재앙을 초래할지 우려하는 글은 거의 찾아볼 수 없다.
반대로 암호 기술을 멸시하는 대부분의 기사와 언론들은 오직 효율성, 수수료 등 기술적 단점과 무용성을 이야기할 뿐, 암호 기술이 인간이 금융적 자유를 얻고 중앙집권적 통제로부터 벗어나는 데 갖는 위대한 의미를 이해하려 들지 않는다.
몇 차례 호기심에 이런 기사들의 다른 글들을 찾아본 적이 있는데, 거의 모두 그들의 본질 속에 엘리트가 대중을 지배해야 한다는 감정과 권력 앞에 복종하는 쾌감이 스며들어 있다는 것을 알 수 있었다.
오직 암호 생태계에서만 비탈릭(Vitalik) 같은 탐험가가 계속해서 어떻게 하면 더욱 탈중앙화할 수 있을지, 주권 국가 수준의 공격에도 불구하고 이더리움이 생존할 수 있도록 어떤 부분을 개선해야 할지를 모색하는 모습을 볼 수 있다.
약 2년 전, 나는 한 글에서 홍콩에서 로드쇼에 참석했을 때 외국 팀이 탈중앙화된 데이터셋을 이용해 인공지능을 훈련시키는 방안을 제안한 것을 보았다고 썼던 적이 있다. 그 계획은 문제점도 많고 아직 덜 성숙해 보였지만, 이런 사고방식과 시각은 내가 보기에 대부분 암호 생태계에서나 볼 수 있는 것이다.
물론 AI 분야의 거물들도 암호 기술에 관심을 기울이고 있다. 오펜마이너는 자신의 월드코인(Worldcoin)과 레이어2 확장을 추진했고, 저커버그 또한 안정화폐 프로젝트를 다시 시작하려 하고 있다. 그러나 그들의 핵심 목적은 인류의 자유를 위한 것이 아니라, 더 많은 사용자와 자원을 장악하여 자신들의 생태계에 더 많은 가치를 제공하기 위한 것이다.
이 두 부류의 사람들은 근본적으로 다르다.
아마 이것이 바로 만스가 인용한 "많은 영리한 우파적 기술 인재들이 비트코인에 끌리고, 많은 영리한 좌파적 기술 인재들이 AI에 몰두한다"는 말의 의미일 것이다.
내 이전 글에서도 언급했듯이, 내가 기대하는 AI + 크립토의 최고의 융합 시나리오는 바로 암호 기술의 탈중앙화 방식을 활용해 인공지능의 컴퓨팅 파워와 데이터를 탈중앙화하여, 이 혁명적인 발명이 특정 중앙기관에 의해 독점되지 않도록 하는 것이다. 오직 이렇게 해야만 인공지능은 진정으로 전 인류를 위해 봉사하고, 인류가 자랑스러워할 위대한 발명이 될 수 있다. 그렇지 않으면 오히려 재앙을 만들고 인류를 멸망시키는 무기가 될 가능성이 크다.
만스가 연설에서 표현한 AI가 미국에 부정적 영향을 주지 않기를 바란다는 입장과 비트코인 커뮤니티가 AI 논의에 참여하길 바라는 바람은, 바로 내가 기대하는 두 기술의 융합 방식 그 자체다.
만스가 인용한 이러한 견해는 내게 있어서 암호 기술과 인공지능이라는 두 기술이 뒷받침하는 가치관을 가장 잘 해석한 것이며, 두 기술 간 보완관계를 가장 잘 설명한 것으로 보인다.
정치인들에 대한 내 고정관념은 늘 거짓말과 형식적이고 공허한 말만 하는 존재들이었지만, 만스가 이렇게 뛰어난 관점을 인용하거나 표현하다니 정말 놀랍다.
공학 배경이 아닌 사람이 이처럼 첨단 기술 두 분야의 가치관을 이 정도로 이해하고 있다니, 이는 이미 두 생태계의 대부분 참여자들을 능가한다고 볼 수 있다.
이제 왜 실리콘밸리의 피터 틸(Peter Thiel)이 만스를 오랫동안 후원하며 아낌없이 지원해왔는지 조금은 이해가 간다.
만약 이런 사람이 미래에 미국 대통령이 된다면, 암호 기술과 인공지능은 그 땅에서 더욱 빠르게 달려갈 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
