트럼프 경제의 딜레마: 왜 2100만 BTC가 관세보다 미국 경제를 더 구할 수 있는가?
번역: Daisy, 화성경제(Mars Finance)
왜 트럼프의 관세 정책은 붕괴된 법정화폐 체계를 고칠 수 없는가
트럼프의 관세 정책은 그가 생각하는 것처럼 미국 경제를 되살리지 못할 것이며, 오히려 비트코인이 관세가 닿지 않는 곳에서 역할을 할 수 있을 것이다.
트럼프는 '아메리카 퍼스트(America First)'라는 기조 아래 성공적으로 선거운동을 펼치며, 미국에 유리하도록 글로벌 무역 구도를 재편하겠다고 약속했다. 여기에는 기업이 자국 내에서 생산하도록 장려하고, 자유무역과 아웃소싱으로 쇠퇴한 지역에 일자리와 산업, 번영을 되찾겠다는 목표가 포함된다. 지지자들은 미국이 노동력과 운송비가 더 낮은 국가들로부터 저렴한 수입품에 점점 더 의존하게 되었으며, 이 때문에 '러스트 벨트(Rust Belt)'가 형성되고, 블루칼라 노동자의 생활수준이 하락하며, 도시들이 점차 황폐해졌다고 본다.
이러한 경제 구조 재편의 전략으로 선택된 것은 무역 관세이다. 특히 중국 제품 등 수입 상품에 관세를 부과함으로써, 외국 상품 구매와 기업의 해외 아웃소싱 비용을 인상시키려는 것이다. 트럼프는 이를 통해 미국 산업 중심지를 부흥시키고, 위기 상황에서도 더 자급자족할 수 있게 하며, 무역적자를 줄이고, 환율 조작(그는 중국이 이를 한다고 주장함) 및 소비 의존도로부터 미국을 덜 취약하게 만들 수 있다고 주장한다.
트럼프의 관세 정책이 갖는 또 다른 핵심 요소는 달러에 미치는 영향이다. 수입 관세를 부과함으로써, 트럼프는 전 세계적인 달러 수요가 감소하면서 달러 가치를 약화시키기를 원한다. 이는 미국 제품이 글로벌 시장에서 더 경쟁력을 갖도록 하여 수출을 촉진하려는 목적에서 비롯된 것이다. 트럼프는 이것이 미국 경제에 장기적인 안정과 번영을 가져다주고, 자신을 강력히 지지한 블루칼라 유권자들에게 보답할 것이라고 기대한다.
그러나 관세는 심각한 경제적 결함을 지니고 있어 그 효과조차 의문이며, 근본적인 문제 해결에도 실패한다. 관세란 본질적으로 수입 상품에 부과되는 세금으로, 단기적으로는 외국 상품 가격을 높여 일부 국내 생산자에게는 이익이 될 수 있지만, 동시에 미국 소비자와 기업의 수입 비용을 증가시킨다. 이러한 비용 상승은 무역 상대국들의 보복 관세 가능성과 함께 미국 소비자들을 해칠 수 있으며, 전자제품부터 의류까지 다양한 상품의 가격 상승은 경제 성장을 저해할 것이다.
실제로 중국은 이미 34%의 보복 관세를 발표했으며, 미국의 지식재산권 보호를 더 이상 보장하지 않을 가능성까지 검토하고 있다. 이는 미국 기업에 치명적인 타격을 줄 수 있다. EU뿐 아니라 인도, 터키 또한 대응 조치를 준비 중이며, 이는 미국의 수출에 손해를 입힐 것이다. 비록 미국이 전 세계가 탐내는 거대한 내수시장을 보유하고 있긴 하지만, 미국 기업 역시 글로벌 소비 시장에 매우 의존하고 있다. 관련 요소가 너무 많기 때문에 관세는 예측 불가능한 결과를 초래할 수 있으며, 미국 경제의 어려움을 해결할 만병통치약이라 볼 수 없다.
게다가 수십 년간의 아웃소싱 이후, 단숨에 국내 산업을 부흥시키는 것은 불가능하다. 고품질 제조업은 기계, 숙련된 기술 인력, 인프라에 대한 막대한 투자가 필요하지만, 이러한 요소들은 미국에서 급속히 쇠퇴한 반면 중국 같은 국가는 계속 발전해왔다. 이 엄청난 격차는 몇 년 안에 좁혀지기 어렵다. 자동화와 인공지능의 확산 또한 미국의 쇠퇴 지역에 일자리와 경제적 번영을 되돌릴 가능성을 낮춘다. 왜냐하면 이러한 기술 발전은 육체노동에 대한 의존도를 줄이기 때문이다.
가령 러스트 벨트에 갑자기 많은 블루칼라 일자리가 생긴다 해도, 트럼프 지지자들이 기대하는 효과는 나타나지 않을 것이다. 미국 블루칼라 노동자의 평균 연봉은 약 53,000달러이며, 세후 월 소득은 약 3,300달러 정도이다. 평균 월 임대료는 약 1,750달러, 평균 건강보험은 약 700달러, 평균 식비는 약 350달러, 공과금은 평균 약 600달러이다. 즉, 이런 수입으로는 한 명의 노동자가 겨우 살아가는 수준이며, 가족을 부양하거나 배우자를 부양하기에는 훨씬 부족하다.
미국 경제가 직면한 진정한 도전은 더 깊은 근본 원인으로 거슬러 올라간다. 바로 1971년 달러가 금본위제에서 이탈한 사건이다. 그 이전까지만 해도 달러는 금과 연동되어 있었고, 정부는 보유 금에 따라 통화를 발행할 수밖에 없었다. 이 체계는 통화 공급에 자연스러운 제한을 두었으며 인플레이션을 억제했다. 그러나 닉슨 대통령이 달러와 금의 교환을 종료한 이후, 미국 정부는 어떤 담보도 없이 마음대로 돈을 찍어낼 수 있게 되었고, 이는 법정화폐(fiat currency) 시대의 도래를 의미했다.
법정화폐는 실물 상품에 의해 뒷받침되지 않으며, 본질적으로 정부가 발행하는 약속어음에 불과하다. 이러한 체계는 단기적으로 유연성을 제공하지만 장기적으로는 인플레이션을 유발한다. 정부 지출과 국채 상환을 위해 더 많은 돈이 찍어질수록, 달러 하나당의 구매력은 하락한다. 실제로 이는 일상적인 상품과 서비스의 가격이 더욱 비싸지고, 임금은 물가 상승 속도를 따라가지 못한다는 것을 의미하며, 사람들은 생활 수준을 유지하기 점점 더 어려워진다. 그래서 1980년대 일반적인 블루칼라 노동자는 집을 사고, 차를 사고, 가족을 부양하는 것이 쉬웠지만 오늘날에는 그렇지 못한 것이다. 말하자면, 양(量)의 변화가 질(質)의 변화를 일으킨 것이다.
미국이 진정으로 필요한 것은 법정화폐의 대안이며, 정부 정책이 아닌 시장의 힘에 의해 가치가 결정되는 화폐 형태이다. 그러한 화폐는 수십 년간 법정화폐 정책으로 악화된 인플레이션 압력을 헤지할 수 있다. 또한 중앙은행, 전통 은행 시스템, 환율 변동의 영향을 받지 않는 대체적 가치 저장 수단을 제공함으로써 더 공평한 무역을 가능하게 하고 세계 경제의 안정화에 기여할 수 있다. 다행히도 비트코인은 바로 이러한 화폐이다.
트럼프의 무역 관세 정책은 러스트 벨트를 되살리거나 미국 경제의 깊은 구조적 문제를 해결할 가능성이 낮다. 왜냐하면 그것들은 실질임금 하락의 핵심 원인—즉 법정화폐와 지속적인 화폐 발행으로 인한 인플레이션 압력—에는 전혀 접근하지 못하기 때문이다. 이러한 문제에 대응하기 위해서는 통화 정책 방식에 대한 근본적인 전환이 필요할 수 있으며, 비트코인은 현재 탈중앙화 특성과 한정된 공급량을 통해 실행 가능한 대안을 제공하고 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@BitcoinMagazine
