Canary Capital이 끊임없이 ETF 신청을 제출하며, 알트코인 ETF 신청이 변상 광고 비즈니스로 전락하고 있는가?
글: Weilin, PANews
3월 20일, 미국 금융기관 Canary Capital이 미국 증권거래위원회(SEC)에 Canary PENGU ETF 신청서를 제출하며, 펭귄 NFT인 Pudgy Penguins와 $PENGU 토큰을 동시에 보유하는 ETF 출시 계획을 발표했다. 제출된 계획안에 따르면 이 ETF는 $PENGU 토큰을 80~95%, Pudgy Penguins NFT를 5~15% 보유할 예정이다. 이 소식이 전해지자 펭귄 커뮤니티 내외부는 물론 광범위한 암호화폐 시장에서도 큰 논의가 일어났으며, Canary의 소셜미디어 프로필 사진조차 펭귄 NFT로 설정되어 있다.
설립된 지 고작 6개월 된 Canary Capital은 지금까지 다수의 알트코인 ETF 신청서를 집중적으로 제출해왔다. 그러나 이러한 행보는 많은 의문을 낳고 있으며, 실제로 알트코인 ETF에 대한 진정한 수요가 얼마나 존재하는지, 아니면 단순히 홍보용 스펙터클이나 마케팅 수단인지에 대한 논란이 계속되고 있다.
PENGU ETF 소식에 가격 상승 후 하락, 전통 투자자들이 진입할까?
PENGU ETF 관련 소식이 발표되자 $PENGU 가격은 처음 0.0075달러까지 치솟아 약 10% 상승하며 시장의 단기적 낙관론을 반영했다. 그러나 3월 21일 저녁 7시 30분 기준으로 가격은 0.0062달러로 다시 떨어졌으며, 24시간 동안 전체적으로는 8.63% 하락한 상태다. 이는 시장이 이 소식에 대한 열기를 장기간 유지하지 못했음을 보여준다. 소식 발표 후 자금 유입이 명확히 증가하고 24시간 거래량이 1억 3500만 달러에 달했지만, 가격 흐름은 강세를 유지하지 못했다.
이번 PENGU ETF 신청은 펭귄 커뮤니티 내부에서도 논란을 일으켰다. 예를 들어, 펭귄 커뮤니티 사용자 @beast_ico는 "$PENGU ETF는 내가 최근 본 것 중 가장 터무니없는 아이템"이라며 "우리는 '귀신 체인'조차 ETF를 필요로 하지 않는다. 게다가 설립 6개월도 안 된 메모코인(memecoin)이 무슨 ETF냐? 만약 '붐머들'(전통 투자자)이 ETH에도 관심이 없는데 (더군다나 SOL은 말할 것도 없고), 어찌 PENGU라는 것을 사려 하겠는가?"라고 비판했다.
그러나 디지털 아티스트 @Tuteth_는 "형들, 우리는 정말 끝났어. $PENGU와 펭귄 ETF에 관한 이런 논란들을 보면서, 그저 쓰레기 같은 의견이라고 느껴. 심지어 내 친구들도 그런 말을 한다. 하지만 너희들은 스스로 '높은 밭의 벚꽃 증후군(tall poppy syndrome)'을 부추기고 있다는 걸 인식조차 못하고 있어. 비트코인도 과거엔 세상에서 가장 어리석은 물건이라며 조롱당했잖아. 우리가 이 커뮤니티에 남아 있는 이유는 바로 이런 터무니없어 보이는 일이 결국 현실이 되는 가능성을 즐기기 위해서야. 우리는 그런 일이 실제로 일어나는 걸 목격해왔다고. 그런데 이제 와서 이 ETF 얘기를 듣고선 '이건 너무하다'라고 말하는 거야? 너네들 매일 동물 프사 쓰고 온라인 친구들과 암호화폐 얘기하면서 살아. 이 모든 게 원래부터 터무니없는 일이었는데, 정작 여기서만 선을 긋는다는 게 웃기지 않아?"라고 반박했다.
이처럼 펭귄 커뮤니티 내에서는 이번 ETF 신청에 대해 찬반 양론이 엇갈리고 있으며, 일부는 이를 터무니없는 과대광고라고 비판하는 반면, 다른 이들은 NFT 문화 진화의 자연스러운 한 단계로 받아들이고 있다.
S-1 서류 제출 장벽이 낮은가? Canary Capital, 연이은 알트코인 ETF 신청
PANews는 2024년 10월 이미 설립된 지 한 달밖에 되지 않은 암호화폐 투자사 Canary Capital에 대해 소개한 바 있다. Canary Capital의 창립자이자 CEO인 스티븐 맥클러그(Steven McClurg)는 발키리 펀드(Valkyrie Funds)의 공동 설립자이기도 하다. 참고로 손우정(썬펑웨이) 역시 발키리의 투자자이며, 2021년 10월 발키리는 미국 최초의 비트코인 선물 ETF 출시 승인을 받았다. 스티븐 맥클러그는 2024년 8월 발키리 펀드를 떠난 후, 9월에 암호화투자사 Canary Capital을 설립했으며, 10월 1일에는 미국 최초의 HBAR 트러스트 출시를 발표했다. 이후 캐너리는 SUI ETF, 액셀러(AXL) 가격 추적 ETF, 라이트코인(LTC) ETF, AXL 트러스트, 솔라나(Solana) ETF, XRP ETF 등을 잇따라 신청했다.
일각에서는 S-1 서류 제출 비용이 낮기 때문에 최근 알트코인 ETF 신청이 급증하는 현상이 나타났다는 분석도 있다. 분석가 천젠(Jason Chen)은 3월 7일 해석을 통해 "S-1은 ETF 등록의 첫 번째 단계이며, ETF의 S-1을 제출하기 위한 하드한 장벽은 두 가지뿐이다. 먼저 미국 내 자산운용 및 금융업을 영위하는 등록 회사여야 하고, 두 번째로 S-1 서류 작성에 약 10만 달러 정도의 비용이 소요된다"고 설명했다.
이전 3월 6일, 캐너리는 크로스체인 프로토콜 액셀러(Axelar)를 추적하는 ETF 신청서를 SEC에 제출한 바 있다. 당시 천젠은 "캐너리가 AXL ETF의 S-1을 제출한 후 AXL 가격이 일시적으로 상승했지만, 나는 AXL 프로젝트를 잘 알고 있으며 관련 장문 리뷰도 두 차례 작성했었다. 기본적인 면모는 괜찮지만 ETF 상장 요건에 훨씬 못 미친다. 게다가 캐너리는 2024년 9월에 설립된 지 반년도 안 된 작은 회사다. 이렇게 설립된 지 반년도 안 된 회사가 분명히 ETF 요건을 충족하지 못하는 코인을 신청해 언론에서 대대적으로 보도한다면, 이것이 이상하지 않다고 생각하겠는가?"라고 지적했다.
암호화 KOL @qinbafrank도 최근 천젠과 유사한 견해를 표명했다. "베어링스, 프랭클린, 피델리티처럼 가장 큰 세 개의 공적펀드를 비롯해 비트와이즈(Bitwise), 그레이스케일(Grayscale), 아크(Ark) 등 초기 BTC ETF 승인을 받은 회사들을 제외하고, 알려지지 않은 작은 펀드 회사가 SEC에 이름도 없는 알트코인 ETF를 제출한다고 하면, 거의 확실히 광고비를 받았을 가능성이 크다. 배후의 메이저 플레이어들이 이를 이용해 가격을 끌어올린 후 매도하려는 목적일 수 있다."
SOL 선물 첫날 수요 부진, 소규모 시가총액 코인은 수요 유지 어려울 수도
한편, 솔라나(Solana) 선물은 3월 17일 시카고상업거래소(CME) 산하 미국 파생상품거래소에서 첫 거래를 시작했다. 이는 솔라나 현물 ETF 신청의 중요한 전초전이자 시장 수요를 테스트하는 실험이라 평가받고 있다.
하지만 CME 웹사이트의 초기 데이터에 따르면, 첫 거래일인 3월 17일 하루 동안 약 98,250 SOL(약 1200만 달러) 규모의 솔라나 선물이 거래됐다. 주요 암호화폐인 비트코인과 이더리움과 비교하면 초창기 거래 실적이 좋지 않은 편이다.
리서치 기관 K33의 보고서에 따르면, 솔라나 선물의 첫날 총 거래량은 1230만 달러였으며 미결제약정은 780만 달러였다. 이는 비트코인 선물과 극명한 대조를 이룬다. 비트코인 선물은 2017년 12월 CME에 처음 등장했을 때 1억 270만 달러의 거래량과 2090만 달러의 미결제약정을 기록했다. 이더리움도 더 나은 성과를 냈다. 이더리움 선물은 2021년 2월 출시 당시 3100만 달러의 거래량과 2000만 달러의 미결제약정을 기록했다.
K33의 애널리스트 베틀레 룬데(Vetle Lunde)와 데이비드 짐머맨(David Zimmerman)은 시원치 않은 실적을 보다 광범위한 시장 상황 때문이라고 분석하며, 솔라나의 출시가 위험 선호도가 낮은 시기, 즉 강한 불장이나 알트코인 반등기가 없는 시기에 이루어졌다고 지적했다. K33 보고서는 "시가총액을 감안하면 솔라나의 실적은 다소 합리적으로 보일 수 있지만, 절대적 수치는 이전 선물 출시 사례에 비해 훨씬 낮다"고 평가했다.
애널리스트들은 추가로, 출발은 부진했지만 이 출시는 결국 현물 ETF 승인과 관련된 일반적인 패턴과 부합한다고 덧붙였다. 그러나 2024년 초 비트코인 현물 ETF 승인이 불러온 강력한 상승세와 비교할 때, 솔라나의 낮은 거래 활동은 향후 이 토큰과 관련된 어떤 ETF라도 가격에 미치는 영향이 훨씬 완만할 수 있음을 시사한다고 경고했다.
요컨대, PENGU ETF에 대한 논의는 NFT와 메모코인 문화, 그리고 전통 금융 간의 충돌을 반영하며 커뮤니티 구성원들 사이에서도 다양한 견해가 공존하고 있다. 한편 캐너리 캐피탈이 빈번하게 알트코인 ETF를 신청하는 것은 혁신적인 시도인지, 아니면 순전한 마케팅 수단인지에 대해서도 여전히 의문이 남아 있다. 알트코인 ETF의 미래는 앞으로 암호화폐 시장과 사용자, 그리고 규제 당국이 함께 답을 찾아야 할 과제로 남아 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
PANews
