"이더리움 킬러"에서 파트너로: 솔라나의 전환之路
번역: TechFlow
Solana가 이더리움 L2 rollup들의 혼란을 초래하고 있다.
2021년의 호황기에는 '이더리움 킬러'라는 타이틀을 두고 L1 블록체인들 간의 경쟁을 목격했다.
그러나 누구도 이 경쟁에서 승리하지 못했다. 창립자들은 "상대를 이길 수 없다면 그들과 함께하라"는 사실을 깨달았다.
이러한 전환의 이유는 바로 Solana다.
2022년 초부터 연말까지 대부분의 L1 블록체인 원생 토큰은 가치의 90% 이상을 잃었다.
모든 블록체인은 블록체인 트릴레마(삼중 곤란) 문제를 해결하며 이더리움보다 더 빠르고 안전하다고 주장한다.
하지만 실제로는 누구도 이 경쟁에서 승리하지 못했으며, 거대 기업과 경쟁하는 것은 어렵기 때문이다.
당신이 무에서 시작해 @MetaMask 와 경쟁하는 지갑을 만들려 한다고 상상해보자. 당신은 더 나은 사용자 경험/인터페이스, 더 나은 기능, 더 우수한 프로세스를 가질 수도 있다.
하지만 사람들은 익숙함 때문에 여전히 MetaMask를 선택할 것이다.
-
Solana는 EVM 외부에서 유일하게 사용자가 관심을 갖는 블록체인이다.
다른 EVM 비호환 블록체인들(@NEARProtocol, @Cardano, @Algorand 또는 @kadena_io)에 대해서는 동일한 말을 할 수 없다.
2021년 당시의 상황은 다음과 같았다.
실제 사용자를 고려할 때, 이러한 체인들의 현재 TPS는 10을 넘지 않는다.
Solana 역시 잘 알려진 몇 가지 문제가 있다.
-
여러 차례의 네트워크 다운
-
SBF 및 FTX와의 "연계"
-
@okx 가 Solana 상의 USDC 및 USDT 상장 폐지
-
@DeGodsNFT가 이더리움으로 브릿지 이전
-
그 외 다수
하지만, 유일하게 사용자, 기술, 미래를 진정으로 걱정하는 팀이다.
@aeyakovenko와 팀원들은 모든 피드백을 수용하고 문제들을 거의 대부분 해결하며 계속해서 나아갔다.
Solana는 L1 경쟁에서 승리하지는 않았지만, @0xMert_와 @SuperteamDAO 등 핵심 기여자 덕분에 이전에 시도되지 않은 새로운 길을 개척했다.
-
블록체인은 L1 공간에서 유동성 경쟁에서 이길 수 없으므로, 경쟁 대신 이를 활용하기로 결정했다.
직접 이더리움의 생태계에서 혜택을 받을 수 있는데 왜 굳이 경쟁해야 하는가?
L2를 배포한다는 것은 일반적으로 이더리움 경제의 혜택을 받으면서도 자체 경제를 보유한다는 의미다.
롤업이라면, 수억 달러의 TVL을 가진 원생 체인 위에 구축되므로 유동성을 유치하기가 더 쉽다.
또한 제작자는 이 광범위한 생태계 내에서 자신만의 소규모 경제를 운영할 수 있는 원생 토큰을 생성할 수 있다.
게다가 지금은 롤업을 만드는 것이 그 어느 때보다 쉬워졌다. 다양한 솔루션이 있으며, @conduitxyz, @alt_layer, 물론 @Optimism의 OP Stack 등이 있다.
-
L2 상의 유동성 파편화는 실질적으로 사회적 파편화다.
각 L2는 고유한 중점을 둔다.
- @Optimism는 확장성에 집중한다. - @arbitrum는 DeFi에 집중한다. - @base는 SocialFi에 집중한다. - @MetisL2는 DAO에 집중한다.
이것이 나쁜 일인가? 물론 아니다!
각 롤업은 독특하며 고유한 정체성을 가질 기회를 갖고 있지만, 때때로 유동성 파편화를 크게 불평하는 사람들이 바로 같은 그룹이기도 하다.
正如 @eawosikaa가 ethCC 컨퍼런스에서 지적했듯이, 사람들은 주로 부대행사에 참석하는데, 그곳에서 뜻이 맞는 사람들을 찾기가 더 쉽기 때문이다.
하지만 나는 zksync 팬이라는 점 외에 다른 문화, 아이디어, 사고방식에도 열린 태도를 가져야 한다고 생각한다.
우리는 동일한 샌드박스(이더리움) 안에서 놀고 있다.
-
이더리움에서는 롤업을 구축하고, Solana에서는 애플리케이션을 구축한다.
두 생태계의 현 상황을 비교해야 한다면, 나는 다음과 같은 그림을 그릴 것이다.
현재로서는 이더리움과 Solana 사이에 실질적인 경쟁이 존재하지 않으며, 단지 서로 다른 목적을 위해 서비스되고 있을 뿐이다.
이더리움은 이제 하나의 큰 샌드박스가 되었고, 그 안에서 어린이들(개발자들)이 모래성을(롤업을) 쌓고 있다.
점점 더 많은 개발자들이 동일한 dapp을 여러 롤업에 배포하는 데 집중하고 있다.
나는 이것이 문제될 수 있다고 생각한다. 일부 개발자들이 정말 좋은 앱을 만드는 것보다 유동성을 앱에 가져오는 데 더 집중하기 때문이다.
Solana도 같은 샌드박스지만, 여기서 모래성은 애플리케이션이며, 현재로서는 훨씬 더 아름답다.
-
@JupiterExchange보다 더 나은 교환 경험은 없다.
-
@phantom보다 더 나은 지갑 경험은 없다.
-
CloneProtocol(@CloneProtocol)처럼 비원생 자산에 대한 로컬 유동성 제공조차 존재한다.
@jito_sol는 MEV 보상을 포함하여 이전에는 불가능했던 Solana 상에서 최고의 유동형 스테이킹 경험을 만들었다.
하지만 상황은 그리 간단하지 않다.
-
Solana의 현재 단계는 이더리움의 이전 단계와 유사하다.
사람들이 L2로 이주하고 새로운 L2를 만드는 이유는 원생 체인의 한계 때문이다.
2021년, 한 번의 스왑에 200~300달러의 수수료를 지불해야 했던 것을 기억하는 사람도 있을 것이다.
이더리움 자체는 그렇게 많은 처리량을 감당할 수 없었기에, 처리량을 늘리고 수수료를 낮춰 네트워크를 사용 가능하게 하는 해결책이 필요했다.
Solana는 현재의 활동은 감당할 수 있지만, 아키텍처 상 몇 가지 제한이 존재한다.
-
블록 리더가 봇 스팸에 의해 공격받아 거래가 실패한다.
-
실패한 거래는 컴퓨팅 유닛과 네트워크 대역폭을 낭비한다.
-
수수료 메커니즘은 효율성을 유도하지 않으며 인센티브 호환적이지도 않다.
이러한 문제들을 해결하기 위해 실제로 Solana 상에 L2를 만들 필요는 없다.
내 관점에서 Solana 상에 L2를 만드는 것이 타당한 경우는 다음 두 가지다.
-
모든 조정 후에도 네트워크가 대량의 거래를 처리할 수 없거나, 처리는 가능하지만 수수료가 충분히 높은 경우.
-
Solana의 유동성을 활용하면서도 자신의 체인 내에서 일부 경제권을 유지할 수 있는 애플리케이션 체인을 생성하는 경우.
아마도 장차 우리는 Solana에서도 현재 이더리움과 유사한 L2 경쟁을 보게 될지도 모른다.
여기에는 절대적인 승자가 없다. 결국 협력이 경쟁보다 종종 우세하다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@DewhalesCapital
