패스트캐스트 노트｜연구원들이 Anatoly와 열띤 토론: 이더리움 대 솔라나, 최후의 승자는 누구?

2024.06.06

패스트캐스트 노트｜연구원들이 Anatoly와 열띤 토론: 이더리움 대 솔라나, 최후의 승자는 누구?

저스틴은 이더리움이 네트워크 효과, 밈의 힘, 브랜드 평판 측면에서 큰 이점을 가지고 있어 최후의 승자가 될 가능성이 더 크다고 생각한다.

2024.06.06 - 09:43:41

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

저스틴은 이더리움이 네트워크 효과, 밈의 힘, 브랜드 평판 측면에서 큰 이점을 가지고 있어 최후의 승자가 될 가능성이 더 크다고 생각한다.

정리 및 번역: TechFlow

진행자: Ryan Sean Adams, Bankless 공동 창립자; David Hoffman, Bankless 공동 창립자

게스트: Justin Drake, 이더리움 연구원; Anatoly Yakovenko, 솔라나 공동 창립자

팟캐스트 출처: Bankless

원제: ETHEREUM VS. SOLANA: Which Blockchain Wins 2024 & Beyond?

방송 일자: 2024년 6월 3일

소개

이번 팟캐스트는 Ryan Sean Adams와 David Hoffman이 진행하며, 이더리움 연구원 Justin Drake와 솔라나 공동 창립자 Anatoly Yakovenko를 게스트로 초대했다.
이 토론은 논쟁 형식으로 진행되며, 솔라나와 이더리움의 설계 선택과 차이점을 탐구한다. Ryan은 암호화폐 커뮤니티 전체가 이 주제에 관심을 가질 것이라고 말한다. 경제적 보안은 단지 미신일까? 발행(issuance)은 비용인가? 이번 방송에서는 이러한 주요 쟁점들이 상세히 다뤄진다.
이번 팟캐스트는 장점부터 시작해 시간이 지남에 따라 개선될 수 있는 단점, 마지막으로 문제점까지 다룬다.
암호화폐 세계에 들어온 사람들은 대개 빠르게 자신만의 '부족(tribe)'을 찾는다고 David는 지적한다. 암호화폐를 이해하면 본인의 스타일과 더 잘 맞는 레이어 1 블록체인을 선택하게 되는데, 사람들이 어떻게 그리고 왜 특정 부족의 일원이 되는지 아는 것은 암호화폐를 논할 때 가장 흥미로운 점 중 하나라고 그는 생각한다.
이 토론을 통해 Justin과 Anatoly, 그리고 그들이 각각 대표하는 이더리움과 솔라나 사이의 견해 차이를 명확히 볼 수 있다. David는 청중들이 긴 이 대화를 들을 때 이러한 마음가짐을 가지고 접근하길 권장한다.

솔라나와 이더리움의 장점

Justin은 먼저 솔라나의 여러 장점을 언급한다. 그는 솔라나를 좋은 공들로 가득 찬 통에 비유하며, 고처리량(high throughput), 낮은 수수료, 우수한 사용자 경험, 낮은 지연 시간을 강조한다. 솔라나는 수백만 명의 사용자를 보유하고 있으며 재정적으로도 훌륭한 성과를 거둬 현재 세 번째로 큰 레이어 1 블록체인으로 자리 잡았다.
Justin은 솔라나가 이더리움에게 건강한 경쟁을 제공한다고 평가하며, 그들의 개발팀이 혁신적이고 역발상적인 사고를 한다고 말한다.
Anatoly는 이더리움의 분산 네트워크와 보안성에 대해 높이 평가한다. 그는 이더리움이 정직한 다수(honest majority)보다 더 강력한 보안성을 제공하는 데 탁월하다고 지적하며, 네 개의 클라이언트 설계 덕분에 잠재적 공격에 더욱 탄탄하다고 설명한다. 그는 이더리움이 이 분야에서 심지어 비트코인보다도 앞선다고 생각한다.
Justin은 솔라나의 기술적 혁신, 특히 글로벌 상태 머신(global state machine)과 동기성(synchronicity)에 대해서도 논의한다. 솔라나는 확장성뿐 아니라 서로 다른 상태 간의 동기화된 호출에서도 큰 장점을 가진다고 말한다. 또한 대역폭 확장 측면에서도 유리한 위치에 있어 더 높은 트랜잭션 처리량을 감당할 수 있다고 설명한다.
Justin은 이더리움의 기술적 진보, 특히 데이터 가용성 샘플링(data availability sampling)과 댕크샤딩(dank sharding) 도입에 대해서도 언급하며, 이로 인해 이더리움은 더 이상 정직한 다수 가정에 의존하지 않는다고 말한다. 그는 이더리움이 이중지불 공격(double-spend attack) 방어에는 매우 강력하지만, 검열 저항성(censorship resistance)과 활성화(availability)에 더 주목해야 한다고 주장한다.
향후 전망을 논할 때 Justin은 레이어 1 시장이 승자독식(winner-takes-all) 구조이며, 이더리움은 이미 네트워크 효과와 유동성 면에서 사실상 승리를 예약했다고 본다. 반면 Anatoly는 개발자들이 매 2~5년마다 새로운 시스템으로 옮겨간다며, 솔라나가 사용자와 개발자를 유치하는 데 유리하다고 주장한다.

솔라나와 이더리움이 직면한 과제

Justin과 Anatoly는 각자의 관점에서 두 플랫폼이 현재 마주한 문제들을 공유하고 가능한 해결책을 논의한다.
Justin은 이더리움 개발자 문화가 전통적으로 인프라에 집중해왔지만 지금은 변화하고 있다고 말한다. Base, Arbitrum, Optimism 같은 L2 솔루션이 등장하면서 개발자는 더 이상 인프라 문제를 신경 쓰지 않아도 된다. 그러나 이러한 L2들도 트레이드오프와 기술적 부채(technical debt)라는 과제를 안고 있다고 지적한다.
Justin은 현재 L2들이 고립되어 있지만, 미래에는 공유 정렬기(shared sequencer)와 실시간 증명(real-time proving)을 통해 파편화 문제를 해결할 수 있을 것이라 믿는다.
Anatoly는 이더리움 가상머신(EVM) 설계 자체에 많은 기술적 부채가 쌓였으며, 이를 수정하려면 막대한 시간과 노력이 필요하다고 말한다. 또한 L1과 L2의 분열이 이더리움의 금융 역학과 유동성을 해치고 있으며, 개발자가 선택하기 어렵고 마찰을 유발한다고 지적한다.
Anatoly는 솔라나의 핵심 강점이 글로벌 동기성에 있지만, 동시에 일부 도전 과제도 존재한다고 강조한다. 예를 들어, 솔라나의 400밀리초 블록 시간과 블록 건너뛰기(block skipping) 문제는 사용자 경험을 해친다. 또한 복잡한 시장과 고빈도 거래 환경에서는 지연과 동기화 문제를 해결해야 한다.
Justin은 솔라나의 고처리량과 저비용이 장점이지만, 여전히 400밀리초 블록 시간과 5%의 블록 건너뛰기율은 문제가 되며, 검증자들이 낮은 지연 시간을 활용해 투표함으로써 더 높은 수익을 얻을 수 있어 불공정한 경쟁을 초래할 수 있다고 말한다.
이더리움과 솔라나를 비교할 때 Justin은 이더리움의 파편화 문제는 기술적으로 해결 가능하지만, 솔라나는 글로벌 동기성과 낮은 지연 시간을 계속 개선해야 한다고 본다. 반면 Anatoly는 솔라나의 글로벌 동기성과 낮은 지연 시간이 최대 강점이지만, 블록 생성 및 검증 과정의 지연 문제는 해결해야 한다고 말한다.

글로벌 공유 상태에 대한 논의

이 섹션에서 Justin과 Anatoly는 최대 추출 가능 가치(MEV)와 블록 시간이 네트워크 중심화에 미치는 영향을 깊이 있게 논의한다.
Justin은 MEV가 시간이 지남에 따라 선형적으로 증가하므로, 더 긴 블록 시간은 더 많은 트랜잭션과 더 높은 수수료를 의미한다고 말한다.
그는 이더리움의 12초 블록 시간 하에서도 몇 밀리초를 최적화하는 것이 일반적이며, 블록 시간이 400밀리초로 줄어들면 이런 최적화가 극단적으로 가속화될 것이라고 지적한다.
그는 이런 상황이 네트워크의 중심화를 가속화시킬 것을 우려한다. 왜냐하면 탁월한 네트워크 인프라를 갖춘 참여자들만이 경쟁할 수 있기 때문이다.
Anatoly는 블록 시간을 늘리는 것이 일정한 이점을 줄 수는 있지만, 고처리량 환경에서는 개별 트랜잭션의 투자 수익률(ROI)이 낮기 때문에 추가적인 200밀리초가 수익에 큰 영향을 주지 않는다고 반박한다. 그는 솔라나의 설계가 하드웨어를 통해 이러한 문제를 해결하도록 되어 있으며, 고성능과 저비용 네트워크 특성 때문에 이러한 최적화가 중요하지 않다고 강조한다.
Justin은 블록 시간을 단축하면 참여 장벽이 높아져, 전용 광섬유 회선 같은 평균 이상의 네트워크 인프라를 요구하게 되며, 이는 네트워크의 심한 중심화로 이어질 것이라고 말한다. 반면 Anatoly는 파라미터 설정이 올바르다면 솔라나 설계가 이러한 현상을 피할 수 있고, 검증자가 전 세계적으로 분포되며 소수의 데이터센터에 집중되지 않을 것이라고 주장한다.
Justin은 앞으로 솔라나가 블록 시간을 100밀리초 이하로 줄이면 네트워크가 심하게 중심화될 것으로 예측한다. 반면 Anatoly는 파라미터 설정이 적절하면 솔라나가 탈중앙화 특성을 유지할 수 있으며, 염려되는 문제는 발생하지 않을 것이라고 믿는다.
Justin과 Anatoly는 MEV와 블록 시간이 네트워크에 미치는 영향에 대해 서로 다른 견해를 갖고 있다. 구체적인 기술적 세부사항에서 의견이 갈리지만, 이 문제들이 블록체인 네트워크의 미래에 매우 중요하다는 점에서는 동의한다. 앞으로 이러한 예측이 현실이 될지 지켜보며, 블록 시간과 MEV가 블록체인에 실제로 어떤 영향을 미치는지 더 잘 이해해야 할 것이다.

경제적 보안성에 대한 논의

Justin은 솔라나가 네트워크 다운타임, 금융 사기꾼들과의 연관성, 오도하는 마케팅 등 눈에 띄는 문제들을 안고 있다고 지적한다. 솔라나는 초당 65,000건의 트랜잭션을 처리할 수 있다고 주장하지만 실제로는 달성하지 못하고 있다고 말한다. 또한 클라이언트 다양성, 공식 사양, PBS(블록 생산자 분리)의 부재도 문제로 지적된다. 이러한 문제들은 해결되고 있긴 하지만, Justin은 더 근본적인 잘못된 관념들이 더 중요하다고 본다.
Justin이 주목하는 또 다른 핵심은 경제적 보안성(economic security)이다. 그는 네트워크의 발행량(issuance)은 네트워크 비용이며, 보유자들이 세금을 내야 하므로 매도 압력(sell pressure)이 생긴다고 본다.
Anatoly는 발행량이 비용이 아니라고 반박하며, 매도 압력은 일시적인 현상일 뿐이며 자산의 장기적 가치에 영향을 주지 않는다고 말한다. Justin은 검열 방지와 네트워크 활성화를 유지하는 데 경제적 보안성이 필수적이라고 강조한다. 공격자가 네트워크의 51%를 장악하면 거래를 선택적으로 걸러내거나 시장을 조작해 이득을 볼 수 있기 때문이다.
Anatoly는 블록 시간을 늘리는 것이 이점을 줄 수는 있지만, 고처리량에서는 개별 트랜잭션의 ROI가 낮기 때문에 추가적인 200밀리초가 수익에 큰 영향을 주지 않는다고 다시 한번 강조한다. 그는 솔라나의 설계가 하드웨어로 이러한 문제를 해결하도록 되어 있으며, 고성능과 저비용 덕분에 이러한 최적화가 중요하지 않다고 말한다.
Anatoly는 솔라나가 대역폭과 하드웨어를 우선시하는 설계를 통해 고처리량과 저비용으로 더 나은 사용자 경험을 제공한다고 본다. 그는 이더리움이 데이터의 가치 포획(value capture)에 너무 의존하는데, 데이터는 본질적으로 상품화될 수밖에 없어 장기적으로 높은 프리미엄을 유지할 수 없다고 주장한다.
Anatoly는 솔라나가 네트워크 성능을 계속 최적화해 사용자에게 더 낮은 수수료와 더 높은 처리량을 제공할 것이라고 말한다. 그는 솔라나의 미래에 대해 자신감을 가지며, 사용자 경험과 지속 가능성 측면에서 명확한 장점을 갖고 있다고 본다. 이더리움과 솔라나의 공존 가능성에 대해 Anatoly는 더 많은 L2와 다양한 디지털 자산 네트워크가 가격 발견 메커니즘(price discovery engine)에 도움이 된다고 말한다. 더 많은 디지털 자산 생태계가 시장의 건강한 발전을 촉진할 것이라고 그는 믿는다.
Justin은 블록체인 시장이 승자독식 구조이며, 이더리움은 강력한 네트워크 효과와 경제적 대역폭 덕분에 결국 승자가 될 가능성이 가장 크다고 본다. 그는 이더리움이 "가치의 인터넷(internet of value)"이 되어 대부분의 사용자와 앱을 끌어모을 것이라고 예측한다. Justin은 솔라나가 기술적으로 많은 혁신을 이루었지만, 이러한 기술은 쉽게 복제될 수 있으며, 장기적으로 지속 가능한 경쟁 우위는 네트워크 효과와 브랜드 평판이라고 말한다.

"문제점(ugly)"

이 섹션에서 Justin과 Anatoly는 솔라나와 이더리움의 설계 및 구현상의 문제점들을 논의한다.
Justin은 솔라나가 독립적인 레이어 1 블록체인으로서, 기존 네트워크 효과 중심지인 '월스트리트'에 연결되는 대신 고립된 '태평양 섬'이 되기를 선택했다고 말한다. 그는 레이어 1 시장이 승자독식 구조이며, 솔라나는 기존 네트워크 효과를 활용할 수 없기 때문에 성공하기 어렵다고 본다. 그는 USDT 보유량을 비교하며, 솔라나보다 어린 레이어 2 솔루션인 Arbitrum이 이더리움 생태계에 연결되어 있다는 이유로 솔라나의 3배에 달하는 USDT를 보유하고 있음을 지적한다.
또한 Justin은 솔라나가 라이트 클라이언트(light client) 지원이 부족하며 실시간 메르클화된 상태(morelized state)도 없어 신뢰할 수 있는 브리지를 구축할 수 없고, 결과적으로 Wormhole 같은 신뢰 기반 브리지에 의존할 수밖에 없다고 말한다. 그는 솔라나는 결코 라이트 클라이언트를 지원하지 못할 것이라고 예측하며, 메르클화를 도입하면 쓰기 성능과 TPS(초당 트랜잭션 수)에 영향을 줄 것이기 때문이라고 설명한다.
Anatoly는 솔라나가 라이트 클라이언트를 위해 메르클화가 필요하지 않으며, 데이터 가용성 증명과 경로 검증만으로 충분하다고 반박한다. 그는 솔라나의 설계는 하드웨어와 고대역폭을 통해 이러한 문제를 해결할 수 있으며, 이더리움처럼 복잡한 라이트 클라이언트 메커니즘이 필요하지 않다고 주장한다.
Anatoly는 이더리움의 설계는 일부 측면에서 수리 불가능하다고 본다. 특히 "초음파 화폐(ultrasound money)"와 "탈중앙화 화폐"를 추구하면서 가능한 한 작게 유지하려는 L1 설계 제약이 실행 계층에서의 가치 포획을 어렵게 만들었다고 말한다. 모든 가치 포획이 L2로 이동했기 때문에, 이더리움은 일반 사용자에게 저렴하고 안정적인 지불 서비스를 제공하기 어렵다는 것이다.
Anatoly는 솔라나가 대역폭과 하드웨어를 우선시하는 설계를 통해 고처리량과 저비용으로 더 나은 사용자 경험을 제공한다고 다시 한번 강조한다. 그는 이더리움이 데이터의 가치 포획에 너무 의존하는데, 데이터는 본질적으로 상품화될 수밖에 없어 장기적으로 높은 프리미엄을 유지할 수 없다고 말한다.

마무리 및 미래 전망

이 섹션에서 Justin과 Anatoly는 솔라나와 이더리움의 미래 전망을 요약하고, 두 플랫폼이 블록체인 생태계에서 어떤 위치를 차지할지 논의한다.
Anatoly는 솔라나가 높은 평균 수수료와 낮은 중앙값 수수료라는 기적을 실현해 사용자가 매우 낮은 비용으로 블록체인에 접근할 수 있도록 했다고 말한다. 그는 솔라나의 네트워크 수입이 하드웨어 비용을 여러 번 충당할 만큼 충분해 네트워크의 지속 가능성을 보장한다고 지적한다. 솔라나의 목표는 무어의 법칙과 닐슨의 법칙을 극대화해 네트워크 성능을 최적화함으로써 사용자 경험을 향상시키는 것이라고 강조한다.
이더리움과 솔라나의 공존 가능성에 대해 Anatoly는 더 많은 L2와 다양한 디지털 자산 네트워크가 가격 발견 메커니즘에 기여하며, 더 많은 디지털 자산 생태계가 시장의 건강한 발전을 촉진할 것이라고 말한다.
Justin은 블록체인이 단순한 기술 문제가 아니라 문화, 경제, 네트워크 효과 등 다양한 요소가 얽힌 문제라고 말한다. 솔라나가 기술적으로 혁신적이지만, 그 기술은 쉽게 복제될 수 있으며