비탈릭: 이더리움의 암호 펑크 정신을 다시 불태우다
글: Vitalik Buterin
번역: TechFlow
29일, 이더리움 창시자 비탈릭 부테린은 <Make Ethereum Cypherpunk Again>(이더리움을 다시 사이퍼펑크로)라는 제목의 새로운 글을 발표하며, 이더리움 커뮤니티가 어떻게 다시 이더리움의 사이퍼펑크 정신으로 돌아갈 수 있을지 논의했다. 저자는 지난 10년간 이더리움 생태계의 발전을 회고하면서, 거래 수수료 상승으로 인해 소비자 중심 암호화폐 결제에 대한 비전이 점차 사라졌음을 지적했다.
TechFlow는 전문을 번역했다.
10년 전 나의 가장 좋아하는 기억 중 하나는 베를린의 일명 '비트코인 지구'라 불리는 지역을 성지순례하듯 방문한 것이다. 크로이츠베르크에 위치한 이 지역에는 비트코인 결제를 허용하는 십여 개의 상점들이 있었다. 이 공동체의 중심지는 요르그 플라처(Joerg Platzer)가 운영하는 레스토랑이자 바인 '룸 77(Room 77)'이었다. 비트코인 결제를 받는 것 외에도 이곳은 공동체 중심지 역할을 하며, 다양한 오픈소스 개발자, 정치 활동가 및 기타 인물들이 자주 모였다.
두 달 전 있었던 유사한 기억은 'PorcFest'(즉, "고슴도치 축제", 의미는 "날 밟지 마")다. 이는 뉴햄프셔 북부 숲속에서 열리는 자유주의자 모임으로, 음식은 주로 '혁명 카페(Revolution Coffee)'나 '선동적인 수프, 샐러드, 스무디(Seditious Soups, Salads and Smoothies)' 같은 소규모 식당에서 제공되었으며 당연히 비트코인 결제도 가능했다. 여기서 비트코인의 더 깊은 정치적 의미를 논의하는 동시에 일상생활에서 실제로 사용하는 것이 자연스럽게 병행되었다.
내가 이러한 기억을 언급하는 이유는 그것들이 암호화폐 이면에 있는 더 깊은 비전을 상기시키기 때문이다. 우리의 목표는 고립된 도구와 게임을 만드는 것을 넘어서, 기술·사회·경제 등 서로 다른 부분들이 융합된 보다 자유롭고 개방된 사회와 경제를 전면적으로 구축하는 것이다.
'web3'의 초기 비전 역시 이와 유사한 방향이었지만 다소 차이가 있었다. 이더리움 공동 창시자인 갤빈 우드(Gavin Wood)는 원래 'web3'라는 용어를 만들었는데, 이는 이더리움을 바라보는 다른 시각을 나타낸다. 내가 처음에 이를 '비트코인에 스마트 계약을 더한 것'으로 본 것과 달리, 갤빈은 이를 보다 광범위하게 더 개방된 인터넷 스택의 기반을 구성할 수 있는 일련의 기술 집합으로 보았다.
자유 및 오픈소스 소프트웨어 운동이 1980~1990년대 시작되었을 때, 당시 소프트웨어는 단순했다. 컴퓨터에서 실행되어 파일을 읽고 쓰는 정도였다. 그러나 오늘날 우리는 대부분의 중요한 작업을 협업하고, 종종 대규모로 수행한다. 따라서 애플리케이션의 핵심 코드가 열려 있고 자유롭다고 해도, 데이터는 기업이 운영하는 중앙집중형 서버를 통해 전달되며, 이 기업은 언제든지 임의로 데이터를 읽거나 규칙을 변경하거나 당신을 플랫폼에서 추방할 수 있다. 따라서 우리가 오픈소스 소프트웨어의 정신을 오늘날 세계에 확장하고자 한다면, 프로그램이 여러 사람이 수정하고 접근해야 하는 내용을 저장할 수 있는 공유 하드 드라이브에 접근할 수 있어야 한다. 바로 이것이 이더리움이며, 당시 Whisper였고 지금은 Waku인 피어 투 피어 메시징 기술과, 당시 Swarm였고 지금은 IPFS인 탈중앙화 파일 저장 기술 등이 포함된다. 이것이 오늘날 어디에서나 사용되는 'web3'라는 용어가 탄생한 원초적 비전이다.
불행히도 2017년경부터 이러한 비전들은 다소 퇴색했다. 소비자 중심 암호화폐 결제에 대해 이야기하는 사람은 거의 없으며, 체인상에서 대규모로 사용되는 비금융 애플리케이션은 ENS뿐이다. 또한 비블록체인 탈중앙화 커뮤니티와 암호화폐 세계 사이에는 큰 이데올로기적 격차가 존재한다. 비블록체인 탈중앙화 커뮤니티의 대부분은 암호화폐 세계를 동지적 정신이나 강력한 동맹으로 보기보다는 오히려 방해 요소로 여긴다. 많은 국가에서는 실제로 사람들이 암호화폐를 송금하고 저축하는 데 사용하지만, 대부분 중앙화된 수단을 통해 이루어진다. 즉, 중앙화 거래소 계정 내부 이체를 이용하거나 Tron에서 USDT를 거래하는 방식이다.
그 시기를 경험한 입장에서,이러한 변화의 근본 원인은 거래 수수료의 상승이라고 생각한다. 체인에 기록하는 비용이 0.001달러 또는 0.1달러 수준일 때 사람들은 금융 외 다양한 방식으로 블록체인을 활용하는 다양한 애플리케이션을 개발하고자 했다. 그러나 거래 수수료가 100달러 이상으로 오른牛市 최고점처럼 상승했을 때, 체인을 사용하는 주요 대상은 디젠(degen, 위험을 무릅쓰고 투기하는 사람들)뿐이었다. 실제로 코인 가격 상승으로 그들은 더욱 부유해졌고, 더 많은 투기를 감수할 여력이 생겼다. 어느 정도의 투기는 받아들일 수 있다. 나는 행사에서 많은 사람들과 대화했는데, 그들은 돈을 벌겠다는 동기로 암호화폐 분야에 들어왔지만 이상 때문에 남아 있었다. 하지만 그들이 블록체인을 대규모로 사용하는 주요 집단이 되면서 공공 인식과 암호화 공간 내 문화가 변화했고, 이는 우리가 지난 몇 년간 목격한 많은 부정적 영향들을 초래했다.
이제 시간을 2023년으로 빨리 돌려보자. 확장성이라는 핵심 과제와 실현 가능한 사이퍼펑크 미래를 구축하기 위해 필수적인 다양한 '서브미션(sub-missions)' 모두에서 우리는 실제로 많은 긍정적인 소식을 보여줄 수 있다:
-
롤업(Rollup)이 진정으로 실현되기 시작했다
-
Tornado Cash에 대한 규제 타격 이후 잠시 주춤했으나, Railway와 Nocturne 같은 2세대 프라이버시 솔루션이 등장하고 있다
-
계정 추상화(account abstraction)가 부상하고 있다
-
오랫동안 잊혀졌던 가벼운 클라이언트(light client)가 이제야 진정으로 실현되고 있다
-
몇 십 년은 더 걸릴 것으로 여겨졌던 제로지식 증명(zero-knowledge proof) 기술이 이미 도래하여 개발자 친화적으로 변모하고 있으며, 소비자 애플리케이션에 적용될 준비를 마쳤다
이 두 가지 요소—통제되지 않은 중앙집중화와 과도한 금융화가 암호화폐의 본질이 아니라는 인식이 확산되고 있는 점, 그리고 위에서 언급한 핵심 기술들이 마침내 성숙해지고 있다는 점—은 함께 우리에게 방향을 전환할 수 있는 기회를 제공한다. 즉, 적어도 이더리움 생태계의 일부를 우리가 처음에 구축했던 허가 없이 참여 가능하고, 탈중앙화되며, 검열에 저항하고, 오픈소스인 생태계로 진정으로 만들어낼 수 있는 기회를 말한다.
그 가치란 무엇인가?
이러한 가치들 중 다수는 이더리움 커뮤니티뿐 아니라 다른 블록체인 커뮤니티, 심지어 비블록체인 탈중앙화 커뮤니티에서도 공유되고 있지만, 각 커뮤니티마다 이 가치들의 조합과 강조 정도는 다소 다르다.
-
개방된 글로벌 참여: 세상 누구나 사용자, 관찰자, 개발자로서 최대한 평등한 조건으로 참여할 수 있어야 한다. 참여는 허가 없이 가능해야 한다.
-
탈중앙화: 애플리케이션이 특정 단일 행위자에 의존하는 것을 최소화해야 한다. 특히 핵심 개발자가 영원히 사라져도 애플리케이션이 계속 작동해야 한다.
-
검열 저항성: 중앙화된 행위자가 특정 사용자나 애플리케이션의 운영을 개입할 권한을 가져서는 안 된다. 악의적 행위자에 대한 우려는 기술 스택의 더 높은 수준에서 해결되어야 한다.
-
감사 가능성(auditable): 누구나 애플리케이션의 로직과 현재 진행 중인 작업(예: 전체 노드 실행을 통해)을 검증할 수 있어야 하며, 개발자가 주장하는 규칙대로 작동하고 있음을 확인할 수 있어야 한다.
-
신뢰할 수 있는 중립성(trust-minimized neutrality): 기반층 인프라는 중립적이어야 하며, 개발자를 신뢰하지 않더라도 누구나 그 중립성을 확인할 수 있는 방식으로 설계되어야 한다.
-
제국이 아닌 도구를 구축하라. 봉건제 제국은 사용자를 담장 있는 정원 안에 가둬두려 하지만, 도구는 자신의 임무를 수행한 후 더 넓은 개방형 생태계와 상호작용한다.
-
협력적 마인드셋: 경쟁 속에서도 생태계 내 프로젝트들은 공통의 소프트웨어 라이브러리, 연구, 보안, 커뮤니티 구축 등 일반적으로 가치 있는 영역에서 협력한다. 프로젝트는 서로 간에, 그리고 더 넓은 세상과의 상호 이익을 추구한다.
암호화 생태계 내에서는 이러한 가치를 따르지 않는 시스템을 구축하는 것도 가능하다. 예를 들어, L2라고 불리는 시스템을 다중서명으로 보호된 고도로 중앙집중화된 시스템으로 만들고, 결코 더 안전한 시스템으로 전환할 생각이 없게 할 수 있다. ERC-4337보다 '더 간단하다'고 주장하는 계정 추상화 시스템을 만들되, 신뢰 가정(trust assumptions)을 도입하여 결국 공개 메모리풀(memory pool)의 가능성을 제거하고 새로운 개발자의 참여를 어렵게 할 수도 있다. NFT 콘텐츠를 굳이 IPFS에 저장하는 것보다 취약한 중앙화 웹사이트에 저장하는 NFT 생태계를 만들 수도 있다. 또한 사용자를 굳이 가장 큰 스테이킹 풀로 유도하는 스테이킹 인터페이스를 만들 수도 있다.
이러한 유혹에 저항하는 것은 어렵지만, 만약 그렇게 하지 않는다면 암호화 생태계의 고유한 가치를 상실하고, 효율은 낮고 절차는 더 많은 기존 web2 생태계의 복제품을 재현하게 될 것이다.
"맨홀이 있어서 닌자 거북이가 있다"
많은 면에서 암호화 공간은 무정한 환경이다. 댄 로빈슨(Dan Robinson)과 조르지오스 콘스탄티오포울로스(Georgios Konstantiopoulos)는 2021년 한 글에서 MEV 맥락에서 이더리움을 '어두운 숲'이라 표현하며, 체인 상의 트레이더들이 앞서가는 봇(front-running bots)에 악용될 위험에 끊임없이 노출되어 있고, 그 봇들조차 다른 봇에 의해 반격당할 수 있다고 생생히 묘사했다. 이는 다른 면에서도 사실이다. 스마트 계약은 자주 해킹당하고, 사용자의 지갑은 해킹당하며, 중앙화 거래소의 붕괴는 참담하다.
이는 공간의 사용자들에게 큰 도전이지만, 동시에 기회이기도 하다. 즉, 이러한 도전에 대응하여 다양한 보안 기술을 실제로 실험하고, 양육하며, 빠르게 현장 피드백을 받을 수 있는 공간이 있다는 의미다. 우리는 이미 다른 맥락에서 이러한 도전에 대한 성공적인 대응을 목격했다:
문제와 해결책:
-
중앙화 거래소 해킹: 탈중앙화 거래소 + 스테이블코인 사용 → 법정화폐 처리만 중앙화된 엔티티를 신뢰하면 됨
-
개인의 개인키가 안전하지 않음: 스마트 계약 지갑 — 다중서명, 소셜 리커버리 등
-
사용자가 속아 거래를 서명해 자금을 모두 잃음: Rabby 등의 지갑이 사용자에게 거래 시뮬레이션 결과를 보여줌
-
MEV 플레이어로부터 삼明치 공격(sandwich attack) 당함: Cowswap, Flashbots Protect, MEV 가로채기 도구 등
모두가 인터넷이 안전하기를 원한다. 일부는 기업이나 정부 같은 단일 참여자에 강제적으로 의존하게 함으로써 이를 이루려 한다. 이들은 안전과 진리의 중앙집중형 앵커(anchor) 역할을 한다. 그러나 이러한 방법은 개방성과 자유를 희생시키며, 점점 커지는 '분열된 네트워크(the splinternet)'라는 비극을 조장한다. 암호화 분야 사람들은 개방성과 자유를 매우 중요하게 여긴다. 높은 위험과 거대한 금융 이익은 암호화 공간이 보안을 무시할 수 없음을 의미한다. 그러나 다양한 이데올로기적·구조적 이유로 인해, 보안을 위한 중앙집중화 방법을 채택할 수 없다. 동시에 암호화 분야는 제로지식 증명, 형식 검증(formal verification), 하드웨어 기반 키 보안, 체인 상 소셜 그래프 등 매우 강력한 기술의 최전선에 있다.이러한 사실들이 함께 의미하는 것은, 암호화폐의 경우 보안을 높이는 개방적 방식이 유일한 길이라는 점이다.
이 모든 것은 암호화 세계가 개방적이고 탈중앙화된 보안 접근법을 현실의 고위험 환경에 실제로 적용하고, 이를 실현 가능한 수준까지 성숙시킬 수 있는 완벽한 실험 환경이라는 것을 의미한다. 이는 내 비전 중 하나인데, 암호화 세계의 이상주의적 부분과 혼란스러운 부분, 그리고 전체 암호화 세계와 더 넓은 주류 세계가 그들의 차이점을 공생으로 전환하고, 서로 간의 긴장을 더 악화시키는 대신 조율하는 방식이다.
더 광범위한 기술 비전의 일부로서의 이더리움
2014년 갤빈 우드는 이더리움을 구성 가능한 도구 세트 중 하나로 소개했으며, 다른 두 도구는 Whisper(탈중앙화 메시징)와 Swarm(탈중앙화 저장)이었다. 이더리움은 높은 관심을 받았지만, 불행히도 2017년경 금융화로 전환되면서 후자는 크게 소외되었다. 그럼에도 불구하고 Whisper는 Waku 형태로 존속하며 Status 같은 탈중앙화 커뮤니케이션 프로젝트에서 활발히 사용되고 있다. Swarm은 계속 발전하고 있으며, 지금은 이 블로그를 호스팅하고 서비스하기 위해 IPFS도 사용하고 있다.
지난 몇 년간 Lens, Farcaster 등의 탈중앙화 소셜 미디어의 부흥과 함께 우리는 이러한 도구들 중 일부를 다시 검토할 기회를 갖게 되었다. 또한 이 삼위일체에 추가할 수 있는 또 다른 매우 강력한 새 도구가 있다: 제로지식 증명이다. 이 기술은 ZK 롤업 등을 통한 이더리움 확장성 향상 수단으로 가장 널리 사용되지만, 프라이버시 측면에서도 매우 유용하다. 특히 제로지식 증명의 프로그래머빌리티(programmability) 덕분에 우리는 '익명이지만 위험'과 'KYC를 통했기에 안전'이라는 잘못된 이분법을 넘어서, 동시에 프라이버시와 다양한 형태의 신원 인증을 얻을 수 있다.
2023년의 Zupass가 그 예이다. Zupass는 제로지식 증명 기반 시스템으로, 주루랄루(Zuzalu)에서 개발되었으며, 행사 현장에서의 신원 인증과 투표 시스템 Zupoll, 트위터 같은 Zucast 등 온라인 인증에도 사용되었다. Zupass의 핵심 특징은: 당신이 주루랄루의 어떤 구성원인지 밝히지 않고도, 자신이 주루랄루 거주자임을 증명할 수 있다는 점이다. 각 주루랄루 거주자는 로그인하는 각 애플리케이션 인스턴스(예: 투표)마다 무작위 생성된 암호화 신원을 하나씩만 가질 수 있다. Zupass는 매우 성공적이었으며, 올해 말 Devconnect의 티켓팅 서비스에 적용되었다.
지금까지 Zupass의 가장 실용적인 응용은 투표였다. 정치적 논란이나 고도로 개인적인 주제에 관한 다양한 투표가 이루어졌으며, 개인정보 보호가 절실히 요구되는 상황에서 Zupass를 익명 투표 플랫폼으로 사용했다.
여기서 우리는 순전히 기술적 차원에서 이더리움 사이퍼펑크 세계의 윤곽을 서서히 볼 수 있다. 우리는 자산을 ETH와 ERC20 토큰, 다양한 NFT에 보관하며, 익명 주소와 Privacy Pools 기술 기반의 프라이버시 시스템을 사용해 개인정보를 보호하면서도 알려진 악의적 행위자가 동일한 익명 집합을 악용하는 것을 막을 수 있다. DAO 내에서든, 이더리움 프로토콜 변경 결정을 돕기 위해든, 혹은 다른 목적을 위해든, 다양한 자격 증명을 활용해 누가 투표권이 있고 누가 없는지를 파악할 수 있는 제로지식 투표 시스템을 사용할 수 있다. 2017년처럼 단순히 토큰으로 투표하는 것을 넘어, 생태계에 충분한 기여를 한 사람, 충분한 활동에 참여한 사람, 또는 일인일표(one-person-one-vote) 방식으로 익명 투표를 할 수 있다.
온라인·오프라인 결제는 L2에서 이루어지는 초저비용 거래를 통해 가능하며, 이는 데이터 가용성 공간(또는 Plasma로 보호된 오프체인 데이터)과 데이터 압축을 활용해 사용자에게 초고확장성을 제공한다. 하나의 롤업에서 다른 롤업으로의 결제는 UniswapX 같은 탈중앙화 프로토콜을 통해 이루어질 수 있다. 탈중앙화 소셜 미디어 프로젝트는 포스트, 리트윗, 좋아요 등의 활동을 다양한 저장 계층에 저장하고, 사용자 이름으로 ENS(저렴한 CCIP를 사용한 L2)를 활용할 수 있다. 우리는 체인 상 토큰과 Zupass 같은 시스템을 통해 체인 하에서 ZK 증명을 수행하는 개인 소유의 증명 사이를 매끄럽게 통합할 수 있다.
2차 투표, 크로스토크(Cross-tribe) 합의, 예측시장 등의 메커니즘은 조직과 커뮤니티가 스스로를 관리하고 정보력을 유지하도록 도울 수 있으며, 블록체인과 ZK 증명 기반 신원은 이러한 시스템이 내부의 중앙집중적 검열이나 외부의 조정된 조작으로부터 자유로울 수 있도록 한다. 복잡한 지갑은 사람들이 dapp에 참여할 때 안전을 지켜주며, 사용자 인터페이스는 IPFS에 게시되고 .eth 도메인으로 접근할 수 있으며, HTML, 자바스크립트 및 모든 소프트웨어 의존성의 해시는 DAO를 통해 직접 체인 상에서 업데이트된다. 수천만 달러의 암호화폐를 잃지 않도록 돕기 위해 탄생한 스마트 계약 지갑은 사람들의 '신원의 근원(identity roots)'을 보호하는 데까지 확장되어, '구글로 로그인하기' 같은 중앙화 신원 제공자보다 더 안전한 시스템을 만들게 될 것이다.
이더리움 생태계(또는 'web3')를 이해하는 방식 중 하나는, 이걸 독립된 기술 프로토콜 스택으로 보는 것이다. 이 스택은 각 계층에서 기존의 중앙집중형 스택과 경쟁한다. 많은 사람들이 둘 다 사용하며, 때때로 둘을 교묘하게 결합하는 방법도 있다. 예를 들어 ZKEmail을 사용하면 이메일 주소를 소셜 리커버리 지갑의 수호자 중 하나로 만들 수도 있다! 동시에 탈중앙화 스택의 다양한 구성 요소를 사용하는 데는 많은 시너지 효과가 있으며, 특히 서로 더 잘 통합되도록 설계된 경우 더욱 그렇다.
이를 스택(stack)으로 보는 장점 중 하나는, 이더리움의 다원적 정신에 잘 어울린다는 점이다. 비트코인은 하나 또는 많아야 두세 가지 문제 해결에 집중한다. 반면 이더리움은 다양한 하위 커뮤니티를 가지고 있으며, 관심사는 다양하다. 지배적인 서사가 없다. 스택의 목표는 이러한 다원성을 촉진하면서도, 이 다원성들 사이의 점점 더 높은 상호운용성을 실현하는 것이다.
사회적 차원
누군가는 쉽게 "X를 하는 집단은 해로운 타락 세력이고, Y를 하는 사람들이 진정한 주류다"라고 말할 수 있다. 그러나 이것은 게으른 반응이다. 진정한 성공을 위해서는 기술 스택의 비전뿐만 아니라, 기술 스택이 먼저 구축될 수 있도록 하는 스택의 사회적 부분도 필요하다.
이더리움 커뮤니티의 강점은 원칙적으로 인센티브를 진지하게 다룬다는 점이다. PGP는 암호화 키를 모든 사람의 손에 쥐어주어 수십 년간 서명 및 암호화 이메일을 가능하게 하고자 했지만, 기본적으로 실패했다. 그러다 암호화폐가 등장하면서 갑자기 수백만 명이 공개적으로 연관된 키를 가지게 되었고, 우리는 이제 이러한 키를 암호화 이메일과 메시징까지 되돌아가는 목적으로 활용할 수 있게 되었다. 비블록체인 탈중앙화 프로젝트는 종종 심각한 자금 부족에 시달리지만, 블록체인 기반 프로젝트는 5000만 달러 규모의 B라운드 펀딩을 받을 수 있다. 우리는 이해관계자(stakeholder)의 자비심이 아니라 자기 이익을 고려하게 함으로써 사람들이 ETH를 투입해 이더리움 네트워크를 보호하도록 유도한다. 그 결과 우리는 200억 달러의 경제적 보안을 얻었다.
동시에 인센티브만으로는 충분하지 않다. DeFi 프로젝트는 보통 겸손하고 협력적이며 최대한 오픈소스로 시작하지만, 규모가 커지면서 때때로 이러한 이념을 버리기 시작한다. 주주들이 매우 높은 가동률을 유지하도록 유도할 수는 있지만, 주주들을 탈중앙화하도록 유도하는 것은 훨씬 어렵다. 아마도 프로토콜 내부 수단만으로는 근본적으로 불가능할지도 모른다. 위에서 언급한 '탈중앙화 스택'의 많은 핵심 구성 요소들은 실행 가능한 비즈니스 모델이 없다. 이더리움 프로토콜 자체의 거버넌스는 명백히 비금융화되어 있다. 이는 다른 거버넌스가 더 금융화된 생태계보다 더 탄탄하게 만든다. 바로 이런 이유로 이더리움은 순전히 인센티브만으로는 달성할 수 없는 곳에서 가치를 강력히 시행하는 강력한 사회적 계층(social layer)을 갖는 것이 유익하다. 그러나 동시에 '이더리움 연합(Ethereum alliance)'이라는 개념을 만들어 새로운 형태의 정치적 올바름(political correctness)으로 전락시키지 않아야 한다.
이 두 측면 사이에는 균형을 맞추는 것보다는 통합이 필요하다. 많은 사람들이 부를 얻고자 하는 욕망으로 암호화 분야에 처음 접촉하지만, 이후 생태계에 익숙해지며 더 개방적이고 탈중앙화된 세상을 구축하는 열렬한 지지자가 된다.
우리는 실제로 어떻게 이러한 융합을 실현할 수 있을까? 이것이 핵심 질문이며, 나는 답이 하나가 아니라 일련의 기술 조합을 반복적으로 개선해 나가는 데 있다고 의심한다. 이더리움 생태계는 L2 프로젝트들 사이의 협력적 마인드셋을 순전히 사회적 수단으로 장려하는 데 있어 대부분의 생태계보다 훨씬 성공적이었다. 특히 Gitcoin Grants와 Optimism의 RetroPGF 라운드와 같은 대규모 공공재 자금 지원은 엄청난 도움이 되었는데, 이는 전통적인 비즈니스 모델을 찾지 못한 개발자들에게 가치를 희생하지 않고도 다른 수익 창출 경로를 제공하기 때문이다. 그러나 이러한 도구들조차 아직 초창기 단계이며, 이러한 특정 도구들을 개선하고, 특정 문제에 더 적합한 다른 도구들을 식별하고 개발하는 데는 아직 갈 길이 멀다.
이것이 내가 이더리움 사회적 계층의 독특한 가치를 보는 지점이다. 인센티브를 중시하지만 인센티브에 휘둘리지 않는 독특한 중용이 있다. 여기에는 따뜻하고 긴밀한 공동체를 중시하는 독특한 혼합이 있지만, 동시에 '따뜻하고 긴밀함'이 내부에서는 좋게 보여도 외부에서는 쉽게 '압박적이고 배타적'으로 보일 수 있음을 기억하며, 중립성, 오픈소스, 검열 저항성 등의 엄격한 규범을 중시함으로써 공동체 중심의 과도한 위험을 방어한다. 만약 이러한 조합이 잘 작동한다면, 그것은 경제적·기술적 차원의 비전 실현을 뒷받침하는 역할을 할 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
