Ryze Labs 만자 연구 보고서: DePIN 분야의 경제 모델, 산업 현황, 장점과 과제에 대한 심층 분석
저자: Fred
1. 서론: DePIN이란 무엇인가
DePIN은 탈중앙화 물리 인프라 네트워크를 의미하며, 토큰 보상 메커니즘을 통해 사용자가 개인 자원(저장 공간, 통신 트래픽, 클라우드 컴퓨팅, 에너지 등)을 공유하도록 유도함으로써 인프라 네트워크를 구축하는 것을 목표로 한다.
간단히 말해, DePIN은 기존에 중앙집중식 기업이 제공하던 인프라를 대신해 전 세계 수많은 사용자들이 참여하는 크라우드소싱 방식의 분산형 네트워크다.
CoinGecko 데이터에 따르면 현재 DePIN 분야의 시가총액은 52억 달러를 돌파했으며, 이는 오라클 분야의 50억 달러를 넘어선 수치로 지속적인 상승 추세를 보이고 있다. 초기부터 등장한 Arweave와 Filecoin, 지난 번 라이징 마켓에서 각광받았던 Helium, 그리고 최근 주목받고 있는 Render Network까지 모두 이 범주에 속한다.
어떤 독자들은 이러한 프로젝트들이 이미 오래전부터 존재했고, Helium 역시 이전 라이징 마켓에서 큰 관심을 받았음에도 불구하고 왜 요즘 다시금 DePIN이 주목받고 있는지 궁금할 것이다.
그 이유는 다음과 같이 세 가지 측면에서 설명할 수 있다:
-
기반 인프라의 구축 수준이 몇 년 전보다 훨씬 발전했으며, 이는 DePIN 생태계 확장의 기반을 마련했다;
-
다른 한편으로, 2022년 말 Messari가 처음으로 DePIN이라는 새로운 개념을 제시하며 이를 "향후 10년간 암호화폐 투자의 가장 중요한 영역 중 하나"라고 평가하면서, 새로운 정의와 기대감이 이 분야에 다시 한번 화제를 불어넣었다;
-
또한 과거에는 Web3의 대중화를 소셜과 게임에 걸었으나, 약세장 도래 이후 다른 가능성을 모색하게 되었고, Web2 사용자와 밀접한 연결을 가진 DePIN 분야가 자연스럽게 Web3 개발자들의 중요한 선택지로 부상했다.
그렇다면 DePIN은 과연 옛날 와인을 새 병에 담은 것인지, 아니면 Web3의 대중화를 위한 진정한 기회일까? 본문은 다섯 가지 관점에서 DePIN을 심층적으로 분석한다: DePIN의 필요성, 토큰 이코노미 설계, 산업 현황, 대표 프로젝트, 장점 분석 및 한계와 도전 과제.
2. 왜 DePIN이 필요한가?
그렇다면 우리는 왜 DePIN이 필요할까? 기존 ICT 인프라와 비교해 DePIN은 어떤 문제를 해결하는가?
2.1 전통적 ICT 산업 현황
전통적인 ICT 산업에서는 인프라를 하드웨어, 소프트웨어, 클라우드 컴퓨팅 및 데이터 저장, 통신 기술로 나눌 수 있다.
현재 전 세계 시가총액 상위 10개 기업 중 6개가 ICT 산업에 속해 있으며(Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta), 절반 이상을 차지하고 있다.
Gartner에 따르면, 2022년 전 세계 ICT 시장 규모는 4조 3900억 달러에 달했으며, 데이터센터와 소프트웨어 분야는 최근 두 해 동안 성장세를 유지하며 우리의 일상생활 전반에 영향을 미치고 있다.
2.2 전통적 ICT 산업의 어려움
하지만 현재의 ICT 산업은 다음 두 가지 주요 문제에 직면해 있다:
1) 진입 장벽이 높아 충분한 경쟁이 어렵고, 이로 인해 가격이 거대 기업들에 의해 독점되고 있다.
데이터 저장 및 통신 서비스 분야에서는 기업이 하드웨어 구매, 토지 임대, 인력 운영 등에 막대한 비용을 투자해야 한다. 이러한 고비용 구조 때문에 AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, Alibaba Cloud 같은 대기업만이 시장에 진입할 수 있으며, 이들 네 곳이 클라우드 컴퓨팅 및 데이터 저장 시장에서 약 70%의 점유율을 차지하고 있다. 이는 가격이 거대 기업에 의해 좌지우지되며, 높은 비용은 결국 소비자에게 전가된다.
클라우드 컴퓨팅과 데이터 저장 가격을 예로 들면 그 비용이 매우 높음을 알 수 있다:
Gartner에 따르면 2022년 기업과 개인이 클라우드 서비스에 지출한 금액은 총 4900억 달러였으며, 향후 몇 년간 계속 증가하여 2024년에는 7200억 달러를 초과할 것으로 예상된다. RightScale 조사 결과에 따르면 대기업 중 31%가 매년 클라우드 서비스에 1200만 달러 이상을 지출하며, 중소기업 중 54%는 120만 달러 이상을 지출하고 있다. 기업의 클라우드 투자가 늘어남에 따라 60%의 기업이 클라우드 비용이 예상보다 높다고 답했다.
클라우드 컴퓨팅과 데이터 저장 관련 지출 현황만 봐도, 거대 기업의 가격 독점 아래에서 사용자와 기업의 비용 부담이 갈수록 커지고 있음을 알 수 있다. 또한 자본 집약적인 특성은 시장 내 충분한 경쟁을 제한하며, 해당 분야의 혁신과 발전에도 부정적인 영향을 준다.
2) 중앙화된 인프라 자원의 낮은 활용률
중앙화된 인프라 자원의 낮은 활용률은 현재 비즈니스 운영에서 중요한 도전 과제다. 특히 클라우드 컴퓨팅 환경에서 두드러지며, 기업들은 일반적으로 클라우드 서비스에 막대한 예산을 할당한다.
최근 Flexera 보고서(2022년)에 따르면 우려되는 경향이 있는데, 기업의 클라우드 예산 중 평균 32%가 낭비되고 있다는 것이다. 즉 기업이 클라우드 비용을 지불한 후, 자원의 3분의 1이 유휴 상태로 남아 있어 막대한 재정적 손실을 초래하고 있다.
이러한 자원 배분의 비효율성은 여러 요인에 기인한다. 예를 들어 자원 공급 측면에서 기업은 서비스의 연속성을 보장하기 위해 수요를 과대평가하는 경향이 있다. 또한 Anodot의 데이터에 따르면 클라우드 비용에 대한 이해 부족으로 인해 절반 이상의 경우 클라우드 자원이 낭비되고 있으며, 복잡한 클라우드 요금제와 다양한 패키지에 헷갈리는 경우가 많다.
즉, 거대 기업의 독점으로 가격이 너무 높은 반면, 기업의 클라우드 지출 중 상당 부분이 낭비되고 있어 IT 비용과 IT 자원 활용률이 이중의 위기에 처해 있다. 이는 건강한 비즈니스 환경에 매우 부정적인 영향을 미친다. 그러나 모든 것은 양면성을 가지며, 이는 동시에 DePIN의 발전 가능성도 열어주는 토양이 된다.
클라우드 컴퓨팅과 저장 비용의 고가 및 자원 낭비 문제에 직면하여 DePIN 분야는 이러한 요구를 효과적으로 해결할 수 있다. 가격 면에서는 탈중앙화 스토리지(Filecoin, Arweave 등)가 중앙화된 스토리지보다 수배 저렴하다. 자원 낭비 문제 해결 면에서는 일부 탈중앙화 인프라가 계층별 요금제를 도입해 수요를 구분하고 있다. 예를 들어 탈중앙화 컴퓨팅 분야의 Render Network는 다단계 가격 전략을 통해 GPU의 수요와 공급을 가장 효율적으로 매칭하고 있다. 이후 프로젝트 분석 섹션에서 이러한 두 가지 문제 해결 방안에 대해 자세히 설명하겠다.
3. DePIN의 토큰 이코노미 모델
DePIN 산업 현황을 살펴보기 전에 먼저 DePIN의 작동 원리를 이해하자. 핵심 질문은 “왜 사용자들이 자신의 자원을 제공해 DePIN 프로젝트에 참여하려는가?”이다.
앞서 소개했듯이, DePIN의 핵심 로직은 토큰 보상을 통해 사용자가 GPU 연산 능력, 핫스팟 설치, 저장 공간 등을 제공함으로써 전체 네트워크에 기여하도록 유도하는 것이다.
DePIN 프로젝트 초기 단계에서는 토큰 자체가 실제 가치를 갖추지 못한 경우가 많기 때문에, 사용자가 네트워크에 참여해 자원을 제공하는 행위는 어느 정도 리스크 투자자와 유사하다. 공급측은 다양한 DePIN 프로젝트 중 자신이 주목하는 것을 선별해 자원을 투자함으로써 ‘리스크 마이너(risk miner)’가 되고, 토큰 수량 증가와 토큰 가격 상승을 통해 수익을 창출한다.
이러한 제공자들은 전통적인 마이닝과 다르게 하드웨어, 대역폭, 컴퓨팅 파워 등 다양한 자원을 제공하며, 그들의 수익은 네트워크 이용률, 수요, 기타 외부 요인과 밀접하게 연관되어 있다. 예를 들어 네트워크 이용률이 낮아 보상이 줄거나, 네트워크가 공격을 받거나 불안정해져 자원이 낭비될 수 있다. 따라서 DePIN 생태계의 리스크 마이너는 이러한 잠재적 리스크를 감수하면서도 네트워크 안정성과 프로젝트 발전에 기여하는 핵심 구성원이 된다.
이러한 인센티브 방식은 플라이휠 효과(flywheel effect)를 형성하는데, 성장세가 좋을 때는 긍정적인 순환을 만들지만, 하락세일 때는 역으로 탈퇴의 악순환이 발생할 수 있다.
1. 공급측 참여자 유치: 잘 설계된 토큰 이코노미 모델을 통해 초기 참여자를 유치해 네트워크 구축과 자원 제공을 유도하며 토큰 보상을 제공한다.
2. 개발자 및 소비자 유치: 공급자 수가 증가하면 일부 개발자들이 생태계에 참여해 제품을 개발하고, 공급 측에서 일정 수준의 서비스가 제공되면 DePIN이 중앙화 인프라보다 저렴한 가격을 제공하므로 소비자들도 유입되기 시작한다.
3. 긍정적 피드백 형성: 소비자 수가 증가함에 따라 수요 증가가 공급자에게 더 많은 수익을 가져오며 긍정적인 피드백 루프가 형성되고, 공급과 수요 양측 모두에서 더 많은 참여자가 유입된다.
이러한 순환 구조 덕분에 공급자는 더 가치 있는 토큰 보상을, 수요자는 더 저렴하고 높은 성능의 서비스를 누릴 수 있으며, 프로젝트의 토큰 가치와 참여자 수가 일치하게 된다. 토큰 가격 상승은 더 많은 참여자와 투기자들을 끌어들이며 가치 포획(value capture)이 이루어진다.
이처럼 토큰 인센티브 메커니즘을 통해 DePIN은 먼저 공급자를 유치한 후 사용자 사용을 유도함으로써 프로젝트의 콜드 스타트(cold start)와 핵심 운용 메커니즘을 실현하고, 이를 바탕으로 확장과 발전이 가능해진다.
4. DePIN 산업 현황
Helium(2013년), Storj(2014년), Sia(2015년) 등의 초기 DePIN 프로젝트들을 보면 대부분 저장 및 통신 기술 분야에 집중하고 있었다.
하지만 인터넷, 사물인터넷(IoT), AI의 발전에 따라 인프라에 대한 요구와 혁신 필요성이 점점 커지고 있다. 현재 DePIN 프로젝트들은 주로 컴퓨팅, 저장, 통신 기술, 데이터 수집 및 공유 분야에 집중하고 있다.
DePIN 분야 시가총액 상위 10개 프로젝트를 보면 대부분 Storage 및 Computing 분야이며, Telecommunications 분야에서도 Helium과 Theta 같은 우수한 프로젝트들이 있다. 이들 프로젝트는 이후 분석에서 더욱 깊이 있게 다룰 예정이다.
5. DePIN 대표 프로젝트
Coingecko 기준 DePIN 시가총액 상위 5개 프로젝트인 Filecoin, Render, Theta, Helium, Arweave를 중심으로 분석하겠다.
먼저, 많은 이들이 익숙한 탈중앙화 스토리지 분야의 Filecoin과 Arweave부터 살펴보자.
5.1 Filecoin & Arweave – 탈중앙화 스토리지 분야
초반에 언급한 전통 ICT 산업의 문제점에서 보듯, 기존 데이터 저장 분야는 공급측의 중앙화 클라우드 저장 고가격과 소비측의 낮은 자원 활용률이라는 이중 곤란에 봉착해 있으며, 데이터 유출 등의 위험도 존재한다. 이러한 문제에 대응해 Filecoin과 Arweave는 탈중앙화 저장을 통해 저렴한 가격으로 새로운 서비스를 제공하고 있다.
먼저 Filecoin을 살펴보자. 공급측 측면에서 Filecoin은 탈중앙화된 분산 저장 네트워크로, 토큰 인센티브를 통해 사용자가 저장 공간을 제공하도록 유도한다(제공한 저장 공간이 많을수록 블록 보상도 커짐). 테스트넷 출시 약 1개월 만에 저장 용량이 4PB에 도달했으며, 중국의 마이너(저장 공간 제공자)들이 중요한 역할을 했다. 현재 저장 용량은 24EiB에 달한다.
특히 Filecoin은 IPFS 프로토콜 위에 구축되었으며, IPFS 자체가 이미 널리 인정받는 분산 파일 시스템이다. Filecoin은 사용자 데이터를 네트워크 노드에 저장함으로써 데이터 저장의 탈중앙화와 보안을 실현한다. 또한 IPFS의 기술적 강점을 활용해 탈중앙화 저장 분야에서 높은 기술력을 갖췄으며, 스마트 계약도 지원해 개발자가 다양한 저장 기반 애플리케이션을 구축할 수 있도록 한다.
합의 메커니즘 측면에서 Filecoin은 Proof of Storage(PoS)를 채택하며, Proof of Replication(PoRep)과 Proof of Spacetime(PoSt) 등 최첨단 알고리즘을 사용해 데이터의 안전성과 신뢰성을 보장한다. 간단히 말해 PoRep은 노드가 고객 데이터를 복제했음을 증명하고, PoSt는 노드가 지속적으로 저장 공간을 유지하고 있음을 증명한다.
현재 Filecoin은 NFT.Storage가 NFT 콘텐츠 및 메타데이터를 위한 간단한 탈중앙화 저장 솔루션으로 활용하고 있으며, Shoah 재단과 인터넷 아카이브(Internet Archive)도 Filecoin을 통해 콘텐츠를 백업하고 있다. 특히 세계 최대 NFT 마켓인 OpenSea도 Filecoin을 활용해 NFT 메타데이터를 저장하고 있어 생태계 발전을 더욱 촉진하고 있다.
다음으로 Arweave를 살펴보자. 공급자 인센티브 측면에서 Filecoin과 유사하게 토큰 인센티브를 통해 사용자가 저장 공간을 제공하도록 유도하며, 보상량은 저장 데이터량과 접근 빈도에 따라 결정된다.
차이점은 Arweave가 탈중앙화된 영구 저장 네트워크라는 점이다. 데이터가 Arweave 네트워크에 업로드되면 블록체인에 영구히 보존된다.
Arweave는 어떻게 사용자를 저장 공간 제공자로 유도할까? 핵심은 'Access Proof'(증명된 접근)라 불리는 작업 증명 메커니즘을 사용하는 것으로, 네트워크 내 데이터 접근 가능성을 입증하는 것이다. 쉽게 말해 마이너가 블록 생성 과정에서 무작위로 선택된 과거 저장 데이터 조각을 제출해 '접근 증명'을 수행해야 한다.
현재 공식적으로 영구 파일 저장, 영구 프로필 및 웹페이지 생성 등 다양한 솔루션을 제공하고 있다.
(출처: Arweave 공식 웹사이트)
Arweave와 Filecoin의 차이점을 빠르게 이해할 수 있도록 아래 표를 정리했다.
위 표에서 알 수 있듯이 Filecoin과 Arweave는 저장 방식, 경제 모델, 합의 메커니즘 등에서 명확한 차이가 있으며, 각각 다른 사용 사례에서 장점을 발휘한다. 하지만 저장 비용이 낮다는 점에서 Filecoin이 시장에서 훨씬 앞서 나가고 있다.
종합적으로, 빅데이터와 인공지능 애플리케이션의 보급으로 데이터 생성량이 기하급수적으로 증가하고 있으며, 이에 따라 데이터 저장 수요도 함께 증가하고 있다. 중앙화된 저장의 고가격 환경 속에서 탈중앙화 저장에 대한 수요도 점점 커지고 있으며, 아래 그래프에서 볼 수 있듯이 탈중앙화 저장은 중앙화 저장보다 가격에서 현저한 차이를 보인다.
예를 들어 1TB를 한 달간 저장하는 조건에서 탈중앙화 저장의 평균 가격은 Google Drive의 절반도 되지 않으며, Amazon S3의 10분의 1 수준이다.
가격 장점 외에도 탈중앙화 저장은 보안성이 더 높다. 데이터가 여러 노드에 분산 저장되기 때문에 단일 장애점 위험이 낮으며 검열 저항성도 뛰어나다.
데이터 프라이버시 측면에서, 사용자는 탈중앙화 저장에서 데이터에 대한 완전한 소유권과 통제권을 유지한다. 언제든지 저장된 데이터에 접근하거나 수정, 삭제할 수 있다. 반면 중앙화 저장은 데이터를 서비스 제공업체에 위탁하므로 제공업체가 일정한 통제권을 가질 수 있으며, 사용자는 제공업체의 이용 약관과 개인정보 처리방침을 따라야 한다.
단점으로는 탈중앙화 저장이 저장 및 검색 효율성, 노드 신뢰성 등 기술적 과제를 여전히 안고 있다. 중앙화 저장이 보장하는 높은 가용성과 성능에 비해 탈중앙화 저장은 참여자들의 영향을 받아 가용성과 성능에 변동성이 있을 수 있어 사용자 경험에 영향을 줄 수 있다.
5.2 Helium – 탈중앙화 무선 네트워크
탈중앙화 스토리지 분야를 살펴본 후, 주목받는 탈중앙화 무선 네트워크 프로젝트 Helium을 살펴보자. 2013년 설립된 Helium은 DePIN 분야의 원조이자 선구자다.
왜 탈중앙화 무선 네트워크가 중요한가? 전통적인 IoT 산업에서 인프라 구축 비용이 수익을 따라가지 못해 IoT 기기의 네트워크 공급업체 중 거대 기업이 아직 등장하지 않았으며 통합된 시장도 없다. 수요는 있으나 공급이 어렵다는 점이 Helium의 IoT 분야 성장을 위한 기반이 되었다.
가장 큰 장애 요소가 인프라 비용이라면, 공급측에서 사용자들을 '모금'해 비용을 분담하는 것이 바로 DePIN의 천연적 강점이다. 토큰 인센티브를 통해 전 세계 사용자가 Helium 네트워크 장비를 구매해 네트워크를 형성하도록 유도하는 것이다. 기술력 덕분에 IoT 분야에서 두드러진 성과를 거두었으며, 작년 8월 핫스팟 수가 90만 개를 돌파했고, IoT 월간 활성 핫스팟 수는 60만 개에 달했다. 이는 전통적인 IoT 네트워크 The Things Network의 3만 개 핫스팟보다 20배 많은 수치다. (현재 활성 핫스팟 수가 37만 개로 떨어졌지만 여전히 상당한 우위를 유지하고 있다)
IoT 분야에서 성과를 거둔 후 Helium은 네트워크 사업을 확장해 5G와 Wi-Fi 시장에도 진출했다. 그러나 아래 그래프에서 볼 수 있듯이 Helium은 IoT 분야에서는 뛰어난 성과를 보였지만, 5G 분야에서는 평범한 성적을 기록하고 있다.
왜 Helium은 IoT 분야에서는 두각을 나타내지만 5G 분야에서는 부진할까? 시장과 규제 측면에서 분석해보자.
Helium은 IoT 분야에서 LoRaWAN 기술을 사용한다. 이는 저전력 광역망(LPWAN) 기술로, 전력 소모가 적고 전송 거리가 멀며 실내 침투 성능이 뛰어나다. 이 네트워크는 일반적으로 특정 허가를 필요로 하지 않아 대규모 IoT 배포에 경제적인 선택이 된다.
예를 들어 농업 분야에서 농부는 토양 습도와 기온이 특정 임계값을 넘는지 감시해 스마트 관개와 작물 관리를 실시할 수 있다. 마찬가지로 스마트 가로등, 쓰레기통, 주차 센서 등 스마트 시티 분야에서도 많은 가능성이 있다.
또한 IoT 네트워크 시장은 광범위한 커버리지에도 불구하고 데이터 전송량이 적어 수익 창출이 어렵기 때문에 거대 기업이 아직 등장하지 않았다. Helium은 이 기회를 포착해 Web3 기술과 IoT 네트워크를 결합하고 DePIN을 통해 높은 자금 진입 장벽 문제를 해결했다. 사용자들이 공동으로 참여함으로써 초기 IoT 인프라 구축의 고비용을 각 사용자에게 분산시켜 경량화된 출발이 가능했다. 현재 Abeeway, Agulus 등의 실내외 위치 추적 장비와 스마트 농장들이 Helium을 도입하고 있으며, 작년 8월 기준 핫스팟 수는 90만 개를 넘어섰다.
반면 Helium이 5G 시장에 진입한 지 1년이 지났지만 성과는 기대에 못 미친다. 근본 원인은 규제와 시장 천장의 이중 곤란 때문이다.
규제 측면에서 미국 내 주파수 할당과 허가는 연방통신위원회(FCC)의 엄격한 규제를 받는다. 600MHz와 700MHz 저주파 대역, 2.5GHz와 3.5GHz 중주파 대역, 28GHz와 39GHz 대역 등은 모두 엄격한 심사를 통과해야 허가받을 수 있다. 예를 들어 T-Mobile은 600MHz 대역을 이용해 5G를 구축했고, Verizon은 700MHz 대역을 사용한다. 후발주자로서 배포 비용을 줄이고 규제 문제를 해결하기 위해 Helium은 허가가 필요 없는 CBRS GAA 대역을 선택했다. 그러나 중주파 대역에 비해 커버리지가 다소 작아 미국 통신사들과 비교해 명확한 장점은 보이지 않는다.
시장 천장 측면에서 5G는 국가 정책의 엄격한 규제를 받는 분야이며, 전 세계 대부분 국가의 통신사업자는 국영기업이고, 민간기업도 국가와 밀접한 관계를 맺고 있다. 따라서 큰 시장 관점에서 Helium은 미국 내 5G 시장 경험을 해외로 복제하기 어렵다.
또한 협력 장비의 불투명성도 공급측에서 겪는 사용자 경험 문제다. Helium 장비는 오픈소스이기 때문에 협력 업체마다 성능, 가격, 설치 절차가 다양해 성능과 가격이 불투명해 공급자들에게 큰 어려움을 주며, 중고 장비를 새로 판 것처럼 속이는 사례도 있다. 공급측 경험을 어떻게 개선하고, 오픈소스와 장비 성능·가격의 투명성과 사용 편의성을 어떻게 조율할지는 Helium이 직면한 과제다.
주목할 점은 올해 3월 27일 Helium이 자체 Layer1 블록체인에서 Solana로 마이그레이션을 시작했다는 것이다. 마이그레이션의 이유는 다음과 같이 요약할 수 있다:
-
Helium 팀의 핵심 목표는 네트워크 자체이므로 Layer1 유지 관리의 중요성을 평가한 후, 저변 블록체인 유지 관리는 전문가에게 맡기고 팀의 중심을 Helium 네트워크 구축에 집중시키기로 결정했다;
-
Solana를 선택한 것은 주로 생태계 측면에서인데, Solana는 우수한 생태 프로젝트와 개발자들이 많아 Helium의 토큰 HNT가 Solana 생태의 다른 혁신 프로젝트와 원활하게 호환되어 토큰 홀더들에게 더 많은 활용 사례를 제공할 수 있다;
-
또한 Solana의 최신 상태 압축 기능을 통해 대량의 NFT를 매우 낮은 비용으로 발행할 수 있어, Helium이 Solana로 마이그레이션하는 약 100만 개 NFT의 발행 비용이 단 113달러에 불과해 막대한 비용을 절감했다. 이러한 NFT는 Helium 네트워크 인증서 역할을 하며 핫스팟을 검증하고, 토큰 게이팅 및 핫스팟 소유자의 접근 권한 등 생태계 기능을 통합할 수 있어 매우 효율적이고 편리하다;
-
향후 계획 측면에서 Solana Mobile Stack이나 Solana가 출시하려는 Saga 폰 등 프로젝트와도 협업 가능성이 많아, 폰을 만들려는 Solana와 5G 서비스 제공자로 발전하려는 Helium 사이의 상생 협력이 기대된다.
장기적으로 보면 Helium이 IoT 분야에서 추진한 것은 0에서 1로 가는 혁신적인 사업이며, IoT 수요 해결에 매우 높은 가치를 지닌다. 물론 이 과정에서 많은 도전에 직면하겠지만, IoT 기기의 보급과 적용 시나리오 확장에 따라 Helium의 탈중앙화 네트워크 솔루션이 더욱 널리 쓰일 수 있을 것이다. 미래의 스마트 농업, 스마트 시티 분야에서 그 잠재력이 크게 발휘될 것으로 기대된다.
5.3 Render Network – 탈중앙화 컴퓨팅
Render Network는 탈중앙화된 GPU 렌더링 플랫폼으로, 렌더링은 2D 또는 3D 컴퓨터 모델을 사실적인 이미지와 장면으로 변환하는 과정을 말한다. Apple Vision Pro 발표 당시, 메타버스 및 AR/VR 열풍 기간 동안 Render Network는 여러 차례 화제가 되었다.
어떤 독자들은 편집이나 애니메이션 제작에서 개인용 컴퓨터로는 부족해 Render Network를 사용해야 하는지 궁금할 수 있다. 이유는 짧은 동영상이나 미니 영화 같은 소규모 프로젝트는 연산 능력 요구가 낮지만, 대형 프로젝트의 경우 렌더링에 막대한 컴퓨팅 자원이 필요하며, 일반적으로 AWS, Google Cloud, Microsoft Azure 같은 중앙화된 클라우드 서비스에 의존해야 한다. 그러나 거대 기업들의 가격은 결코 저렴하지 않다.
고객 입장에서 가장 중요한 가격 측면에서 Render Network는 다단계 가격제를 도입해 GPU 수요와 공급을 가장 효율적으로 매칭하고 있다.
Render Network는 고객이 가장 걱정하는 가격 문제에 초점을 맞춰 다단계 가격 전략을 통해 GPU의 수요와 공급을 가장 효율적으로 매칭하고 있다.
렌더링 서비스는 OctaneBench 단위와 시간으로 측정되며, OctaneBench4 기준으로 조정해 1유로로 표준화한다. 이 가격 모델은 AWS 등 중앙화된 플랫폼의 GPU 클라우드 렌더링 서비스 현재 비용을 기반으로 한다. 구체적으로 1유로 가치의 RNDR는 시간당 100회의 OctaneBench4에 해당한다.
Tier2는 Tier1에 비해 OctaneBench 작업량이 2~4배 많으며, 컴퓨팅 파워도 200~400% 더 많다. Tier2 렌더링 작업은 렌더링 큐에서 Tier3보다 우선순위가 높아 병렬 렌더링 서비스를 가속화할 수 있다. Tier3는 OctaneBench 작업량이 8~16배 많지만, 렌더링 큐에서 가장 낮은 우선순위를 가지며 시간이 중요한 렌더링 작업에는 권장되지 않는다.
(출처: Render Network Knowledge Base)
간단히 말해 각 계층의 가격 공식은 고정되어 있지만, 가격 단위인 OctaneBench는 시장 상황에 따라 변동한다. Tier1의 비용과 성능은 AWS 등 중앙화된 클라우드 렌더링 서비스와 비슷하며, Tier2와 Tier3는 속도 요구를 낮춤으로써 더 저렴한 가격을 제공한다. 가격에 민감한 사용자는 Tier3를 선택할 수 있고, 고효율을 추구하는 사용자는 Tier1을 우선 선택하며, 중간 수요자는 Tier2를 선택할 수 있다.
또한 Render Network는 GPU 유휴 자원의 효율적 활용을 강조한다. 대부분의 GPU는 로컬에서 유휴 상태일 때 자원이 충분히 활용되지 않는다. 반면 예술가와 개발자들은 클라우드 렌더링과 컴퓨팅 작업 규모를 확대하려는 노력을 계속하고 있다. 탈중앙화된 렌더링 네트워크는 전 세계 GPU 컴퓨팅의 수요와 공급을 효율적으로 연결하는 양방향 시장을 제공하며, 매우 효율적인 자원 매칭 방식이다.
5.4 Theta Network – 탈중앙화 비디오 네트워크
Theta Network의 공동 설립자 Steve Chen은 YouTube의 공동 설립자 출신으로 매우 강력한 업계 배경을 지닌다. 이 프로젝트의 핵심 기능은 블록체인 기반 최적화 콘텐츠 전송 네트워크(CDN)를 활용해 비디오 콘텐츠 전송 비용을 크게 낮추고 콘텐츠 배포 효율을 높이는 것이다.
더 잘 이해하기 위해 전통적인 콘텐츠 전송 네트워크(CDN)와 비교해보자:
기존 CDN에서는 모든 비디오 시청자가 전 세계에 분포된 POP 서버(네트워크 노드)에 직접 연결해 시청한다. 현재 대부분의 플랫폼(Netflix, Facebook 등)은 중앙화된 CDN을 통해 서비스를 제공한다. 그러나 POP 서버로부터 멀리 떨어진 지역의 시청자는 비디오 스트리밍 품질이 저하될 수 있다. 반면 Theta Network는 사용자가 자신의 대역폭과 컴퓨팅 파워를 기여해 Caching 노드가 되고, 시청자와 더 가까운 위치에서 비디오를 분배한다.
이는 최종 시청자가 더 나은 경험을 하도록 하고, 대역폭과 컴퓨팅 파워를 제공한 사용자에게는 토큰 보상을 제공하며, 비디오 플랫폼의 비용도 낮춘다. 비디오 콘텐츠 소비가 계속 증가하고 온라인 라이브 스트리밍, 게임 스트리밍 산업이 성장함에 따라 Theta Network는 더 많은 시나리오에서 활용될 가능성이 있다. 현재 탈중앙화 비디오 스트리밍 분야에서는 Livepeer, VideoCoin 등의 프로젝트와의 경쟁도 존재한다.
물론 위에서 분석한 시가총액 상위 5개 프로젝트 외에도 주목할 만한 프로젝트들이 많다. 예를 들어 IoT 프로젝트에 기반 인프라를 제공하는 IoTex는 DePIN 개발자들을 위한 SDK를 제공하며, 최근에는 DePIN 데이터 분석을 위한 Beta 버전 데이터 플랫폼 DePINscan도 출시했다.
또한 올해 만샹 블록체인 위크 해커톤에서 대상을 수상한 Ketchup Republic 프로젝트는 Web3 기반의 대중 평가 서비스를 만들려는 목표로, 상인이 지불하는 트래픽 비용을 직접 사용자에게 전달함으로써 상인과 소비자 모두에게 더 나은 트래픽과 경험을 제공하려 한다...
DePIN 분야에서 솟아오르는 주목할 만한 프로젝트들은 마치 봄비 후의 싹처럼 속속 등장하고 있으며, 모두가 바라는 Web3의 대중화가 DePIN 분야에서 새로운 여름을 맞이할지도 모른다. 다만 하드웨어와 소프트웨어 결합의 비용 제약으로 인해 여름이 다소 느리게 찾아올 수 있지만, 늦게라도 봄은 반드시 온다.
6. DePIN의 장점
DePIN 다양한 프로젝트들의 메커니즘을 종합적으로 살펴보면, 그 핵심은 자원 통합이다: 토큰을 통해 사용자가 자원을 공유하도록 유도함으로써 자원이 수요자에게 효율적으로 흐르도록 한다. DePIN은 중앙화된 전통 인프라에 비해 마치 DeFi가 CeFi에 비하는 것처럼, 중간 상인의 역할을 어느 정도 줄임으로써 공급자와 수요자 사이의 자원 흐름을 더 원활하게 만든다.
6.1 자본 집약 산업에서 P2P/P2B 모델로의 전환
DePIN 프로젝트가 보여주는 메커니즘은 본질적으로 혁명적인 시장 변화다. 탈중앙화 특성은 기업 진입 장벽을 크게 낮추고少数 거대 기업의 독점을 벗어나게 한다. 이 획기적인 변화는 중소기업과 스타트업에게 더 큰 참여 기회를 제공하며, 업계 리더와 동등하게 경쟁할 수 있는 기회를 부여한다.
인프라 구축 분야에서는 중앙화 시장의 과점 문제가 오랫동안 존재해왔다. 특히 전통적인 저장 및 컴퓨팅 분야는 명백한 자본 집약 산업으로, AWS, Azure, Google Cloud 등 거대 기업들이 가격을 주도해 사용자는 협상 능력이 부족하고 고가격을 수용할 수밖에 없으며, 실질적인 선택권조차 갖지 못한다.
그러나 DePIN의 등장은 이 현상에 새로운 활력을 불어넣었다. Filecoin, Arweave, Render Network 등은 토큰 인센티브를 통해 사용자가 자원을 제공하고 네트워크
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@RyzeLabs
