지난 3개월간 Optimism과 Arbitrum의 데이터 비교: 더 선호되는 L2는 누구일까?
작성: Popescu Razvan
번역: TechFlow
Optimistic rollup 간의 논쟁은 끊임없이 계속되고 있으며, 지난 3개월 동안 Optimism과 Arbitrum의 성과를 커버리지, 사용자 유지율, 수익 측면에서 비교하여 어느 쪽이 더 우수한지 살펴보겠습니다.
"커버리지, 유지율 및 수익"이라는 틀은 블록체인 생태계가 관심을 갖는 핵심 지표들을 중심으로 합니다. 모든 블록체인은 세 가지 사항에 주목해야 합니다. 즉, 사용자 기반 확대(커버리지), 사용자 유지(유지율), 그리고 사용자로부터 수익 창출(수익)입니다.
먼저 Optimism의 커버리지를 살펴보겠습니다. 평균 일일 거래량은 254,566건이며, 평균 일일 활성 주소 수는 72,734개로 초당 3.23회 거래를 처리합니다. 커버리지는 "양호한" 수준처럼 보이지만, 비교 없이는 의미가 없습니다.
다음으로 Arbitrum의 커버리지를 살펴보겠습니다. 평균 일일 거래량은 1,230,979건이며, 평균 일일 활성 주소 수는 236,396개로 초당 11.73회 거래를 처리합니다. 음, Arbitrum이 훨씬 더 활발해 보입니다.
흥미롭게도 Arbitrum이 4~5배 더 바쁜 것으로 보이지만, 하루 평균 거래 건수를 활성 주소로 나눈 비율은 Arbitrum이 5.20, Optimism이 3.5로 서로 큰 차이가 나지 않습니다.
다음으로 Optimism의 유지율을 살펴보겠습니다. 유지율은 서서히 감소하는 추세입니다(약세장 때문일 수 있음). 또한 주간 '사용자' 활성화 일수 역시 중요한 지표입니다.
이제 Arbitrum의 유지율을 확인해 보겠습니다. 유지율은 더욱 빠른 속도로 감소하고 있습니다(에어드랍 때문일 수 있음). 주간 '사용자' 활성화 일수도 낮은 편입니다.
마지막으로 Optimism의 수익을 분석해 보겠습니다. OptimismDEX의 총 거래량은 10억 달러이며, 가스 소모액은 42,729달러, 가스 요금은 0.01달러입니다. Optimism은 공공재에 중점을 두고 있어 거래량과 관련된 에어드랍 투기 활동이 거의 없습니다. 활성 주소당 지불한 가스 비용은 꽤 양호하게 보입니다.
이제 Arbitrum을 살펴보겠습니다. Arbitrum은 약 520억 달러의 DEX 거래량과 303,311,801달러의 가스 소모액, 평균 가스 요금 2~4달러를 기록했습니다. 활성 주소당 지불한 가스 비용은 다소 이상하게 보이며 갑작스럽게 하락했습니다.
요약하면, 두 Optimistic Rollup 모두 매우 건강하고 활기차 보입니다. 각각 다른 목표를 가지고 있으며, 특히 Arbitrum이 최근 에어드랍을 진행했기 때문에 단순히 객관적 지표만으로 비교하기는 어렵습니다. 보다 정확한 분석은 다음 번 상승장 시작 시기에 실시하는 것이 타당할 것입니다. 두 플랫폼 모두 훌륭한 전통을 가지고 있으며, DAO 문화와 Web3 후원 프로그램을 적극적으로 수용하고 있습니다.
Optimism은 공공재 지원을 기반으로 구축되었다는 점을 기억해야 합니다. 이는 프로토콜 수익을 기반으로 한 지속 가능한 생태계 자금 조달 실험입니다. 반면 Arbitrum은 EVM 롤업 중 최초로 1단계 탈중앙화를 달성했다는 점에서 탈중앙화에 더 집중하고 있는 것으로 보입니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Popescu Razvan- ZER8
