확장성 대 사용자 정의 가능성, Slush와 Sovereign이 L1을 확장하는 각자의 방식
작성: Revelo Intel
번역: TechFlow
이번 팟캐스트에서 Mike와 Myles는 Kalman Lajko와 Preston Evans를 초대하여 슬러시(Slush)와 주권형(소버린, Sovereign) 설계 간의 유사점과 핵심 차이점을 논의했습니다. Sovereign Labs와 Slush는 모두 롤업(Rollup) 생태계 구축을 목표로 하고 있지만, 상호 운용성, 맞춤화 가능성 및 확장성 측면에서 서로 다릅니다. 아래 발췌문의 요점은 수익화 전략, 자산 브리징, 사용자 입문 인프라 구축 등 다양한 주제를 포함하고 있습니다.
롤업의 인터넷
-
Sovereign Labs의 Preston과 Slush SDK의 Kalman은 각각이 추구하는 롤업 인터넷 비전에 대해 논의했습니다. 일반적으로 롤업 블록체인은 보안의 일부를 다른 체인에 위탁하며, 롤업 인터넷은 1단계(L1) 블록체인의 혁신 속도를 크게 가속화할 수 있습니다.
-
그들은 Cosmos SDK에서 영감을 받았지만 특정 애플리케이션 롤업에 특화된 도구인 Sovereign SDK를 개발 중입니다.
-
서로 다른 롤업 간 상호작용 시 신뢰를 최소화하기 위해 제로지식 증명(ZKP) 기술을 활용합니다.
-
궁극적인 목표는 서로 원활하게 통신할 수 있는 롤업 생태계를 만드는 것입니다.
Slush vs Sovereign
-
롤업은 거래 처리량을 늘리고 블록체인 수수료를 줄이는 2단계(L2) 확장 솔루션입니다. 스마트 계약 롤업, 결제 롤업 위에 구축되는 3단계(L3), 그리고 주권형 롤업(Sovereign Roll-Ups) 등 다양한 종류가 있습니다.
-
Sovereign Labs 팀은 기본 원칙에 입각해 롤업을 구축하는 반면, Slush 팀은 상호 운용성과 성숙한 플랫폼 위에서의 구축에 집중하고 있습니다.
-
사용 편의성과 상호 운용성 측면에서 동일한 가상 머신(VM)과 암호학적 원시 요소(primitives) 사용이 중요합니다.
-
StarkNet 레이어 위에서 구축하는 것은 Cosmos SDK의 설계 원칙과 다르며, 이더리움 생태계는 보안과 탈중앙화, 저렴한 데이터 가용성, 빠른 브리징에 더 큰 우선순위를 두고 있습니다.
-
Slush와 Cosmos SDK 스택은 유연성 면에서 차이가 있으며, 다양한 VM 지원을 목표로 하고 있습니다.
-
다양한 가상 머신 간 브리징에는 리스크가 따르므로, VM의 보안을 어떻게 확보하고 자체 규칙을 준수할지를 고려해야 합니다. 다른 체인의 상태를 해석할 수 있는 스마트 계약이 필요하며, 악의적인 체인이 연결된 다른 체인에 영향을 미치지 않도록 해야 합니다.
비즈니스 모델 및 수익화
-
모든 것이 오픈소스이며 포크 가능한 탈중앙화 생태계에서는 직접적인 수익화가 어려운 과제입니다.
-
유료 지원, 발견자 보상, 인프라 서비스 제공 등의 수익화 전략을 제안하고 있습니다.
-
하지만 수익화보다 먼저 사용 가능한 제품을 갖추는 것이 우선이라고 강조합니다.
윈너-테이크-올 시장?
-
롤업 또는 앱 체인 스택의 궁극적인 시장 구조에서 '윈너-테이크-올' 혹은 '윈너-테이크-모스트' 현상은 공통 표준 VM 사용에서 비롯될 수 있습니다.
-
표준 VM은 강력한 네트워크 효과를 가지며, 모든 VM 간 상호 운용성을 실현하는 데 장점이 있습니다.
-
Sovereign Labs와 Slush는 상호 운용성 달성 방식에서 차이를 보이며, Sovereign Labs는 하부 구조의 맞춤화 가능성을 중시하는 반면, Slush는 확장성을 우선시하며 가능한 많은 애플리케이션을 유치하려 합니다.
개발자 유치
-
현재로서는 비즈니스 개발이나 애플리케이션 개발자 채용에 집중하기엔 이르며, 우선 사용자가 좋아할 제품을 만드는 데 집중하고 있습니다.
-
저렴한 트랜잭션과 블록 공간에 대한 수요가 크며, 앱 개발자들은 더 저렴한 서비스를 제공하고 수익을 창출하기 위해 자체 체인을 운영하기를 원합니다.
-
수요는 주로 새로운 진입자들로부터 발생할 것이며, 이러한 새로운 아키텍처의 채택까지는 시간이 걸릴 것입니다.
인프라 및 개발자 도구
-
블록 탐색기 및 개발자 도구와 같은 사용자 입문 인프라를 구축하는 것이 중요합니다.
-
기존 도구와 인프라가 계속 작동하도록 하기 위해 후방 호환성과 합리적인 설계 결정을 우선시합니다.
-
지갑 설계는 여전히 초기 단계이며, 발표할 준비가 될 때까지 시간이 소요될 수 있습니다.
회고
-
Sovereign Labs는 애플리케이션 특화 롤업 구축을 위한 전 스택 접근 방식을 취하는 반면, Slush는 이더리움 위에서 공유되는 L2를 선택했습니다.
-
분배와 구축 사이의 균형을 맞추는 것뿐만 아니라, 브랜드 포지셔닝과 시장 포지셔닝에도 주목할 필요가 있습니다.
-
시장 변화에 유연하게 대응하는 것이 매우 중요합니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Revelo Intel
