유명 컬렉터 레드라이언의 NFT 투자 원칙과 시장 전망
"OGtown"은 중국어권 CryptoPunks 커뮤니티의 지원을 받아 설립된 칼럼으로, 해내외 OG들의 최신 통찰을 국내 독자들에게 전달하는 것을 목표로 합니다.
이번 호 게스트 소개
Redlioneye.eth: CryptoPunks OG. 암호화 신념의 원주민이자 대규모 웨일 수집가이며, 첫 번째 NFT 뉴스레터인 redlion.news를 창간했습니다. 소장품으로는 Punk 5443, 1968, 6876; Art Blocks Squiggle 2506, 2508, 2515, 2520, 2898, 660, 8977, 8875, 8946; Meebits 1427, 16552, 12721, 10133, 14613, 4758, 13910, 15904, 8310, 12272, 5649, 16175, 8387 등이 있습니다.
중국어권 CryptoPunks 커뮤니티 게스트
mzm.eth(Punks 웨일): 웨일 수집가이자 MSER, INC 설립자, MONSTER CAPITAL 공동창업자. 크립토펑크 10개와 약 61개의 미비츠(Meebits)를 보유 중입니다.
Noun_74(noun74): 중국어권 CryptoPunks 커뮤니티의 창립자이자 noun 중국어 생태 커뮤니티 설립자. 다수의 중국어권 NFT 프로젝트가 글로벌 커뮤니티로 진출할 수 있도록 육성하고 조언해왔습니다.
통증일가(punk1778): 2016년부터 블록체인 산업 관련 연구에 집중해온 전문가. 중국 본토에서 가장 먼저 출간된 NFT 분야 베스트셀러 저자. 암호화 펑크 중국어 커뮤니티 공동 창립자이자 token punk 커뮤니티 창립자입니다.
88punk(punk8306): 천서(陈序). 메타버스 싱크탱크 MetaZ 설립자, 이전 코인데스크 차이나(Coindesk China) 공동 발행인. 중국 Punks OG.
Punk9277: Kaito 창립자, 전 시타델(Citadel) 트레이더, NFT 애호가.
난파(punk5626): NFT 노장. 별명 '라차(拉闸)'. 다수 프로젝트의 운영 및 고문 역임. 이름만 들어도 알 수 있는 블루칩(NFT)들을 다수 보유.
진행자 moonlight: 미국 동부 거주 아시아계 이중 언어 진행자. 바이낸스 라이브(Binance Live) 및 후오비 라이브(HUOBI Live)의 우수한 빌더. 바이낸스 라이브의 주요 채널 Ultiverse의 진행자로, 수천 건의 프로그램과 행사를 기획하고 진행했습니다.
진행자 moonlight: 모두가 알고 있듯, 펑크는 컬렉션블(수집 가능한) 자산의 일종입니다. 현재의 인기 급상승 프로젝트들과 컬렉션블 사이에는 어떤 차이가 있다고 보시나요?
Redlioneye.eth: 저는 현재 NFT 투자 교육 활동을 많이 하고 있는데요, 시장에 인기 있는 제품이 나타났다고 해서 그것을 구매하지 못하면 불안해할 필요는 없습니다. 이런 추종 심리는 권장되지 않습니다. 저는 상업 정신과 기업가 정신을 가지고 접근해야 한다고 생각합니다. 예를 들어 개인적인 관심사나 취미가 있을 수 있죠. 누군가는 음악이나 예술을 정말 좋아해서 음악 NFT 같은 것을 수집하고 싶어 할 수 있습니다. 이런 점에서 컬렉션블, 예를 들어 펑크와 같이 단기간에 인기를 끌었다 사라지는 일회성 프로젝트들은 매우 다릅니다. 저는 계속해서 다양한 교육 기회를 통해 여러분과 공유하려고 노력하고 있습니다.
88punk(punk8306) 천서: 방금 Redlioneye.eth 님이 말씀하신 것에 전적으로 동의합니다. 컬렉션블 프로젝트 또는 수집가 입장에서는 자신의 수집 취향을 따르는 것이 특히 중요합니다. 왜냐하면 역사적으로도 아주 큰 수집가조차 그들이 좋아하는 물건의 가치를 결정짓지 못했기 때문입니다. 왕이라 할지라도 말이죠. 과거에는 많은 왕, 주교, 황제급 수집가들이 있었지만, 그들이 좋아했던 것들이 반드시 후세까지 전해지는 걸작이 되지는 않았습니다. 왜냐하면 여기엔 매우 강력한 공감대가 필요하기 때문이며, 이 공감대는 중심화된 권력으로 결정될 수 없기 때문입니다. 오늘날에는 더더욱 그러한 절대적인 결정력을 가진 수집가는 존재하지 않으며, 오히려 본질적으로 탈중앙화된 합의에 의존하게 됩니다. 이러한 합의 형성에는 매우 오랜 시간이 필요합니다.
다른 관점에서 보면, 결국 컬렉션블 수준이 되는 프로젝트들은 모두 인기 프로젝트에서 시작됩니다. 하지만 우리가 이전에 논의했듯이, NFT 기술의 실현 덕분에 시장 정보의 투명성이 크게 증가했습니다. 여전히 많은 시장의 블랙박스가 존재하지만, 과거와는 확연히 다릅니다. 규제의 심화와 시장 자체의 최적화, 기술 업그레이드 및 혁신과 함께 이러한 블랙박스는 점점 작아질 것입니다.
따라서 많은 인기 프로젝트들이 우리 앞에 계속 등장할 것이며, 실력 여부를 막론하고 모든 수집가, 웨일이든 소액 투자자이든 간에 매우 빠르게 프로젝트를 파악하고 자신의 취향과 투자·수집 방향을 결정할 수 있게 될 것입니다. 이런 상황에서 시장이 과거 전통 시장과 완전히 다른 형태를 갖추는 것도 이해할 수 있습니다. 따라서 저는 시장에 건강한 형태와 비건강한 형태가 있다고 생각합니다. 건강한 형태란, 시장이 매우 활발하게 거래될 때, 실제로 좋은 프로젝트를 놓칠 수 있다는 점입니다. 특히 상승장일 때 그렇죠. 왜냐하면 당시에도 매우 유리한 위치에 있던 프로젝트들—미래에 컬렉션블 수준이 될 잠재력을 지닌 프로젝트들조차도—거품이 낀 가격에 도달할 가능성이 있었기 때문입니다. 우리가 지금 말하는 펑크처럼 말이죠. 즉, 수십 년 후 펑크가 이전 고점—제 기억엔 140~150 ETH 정도, 약 3,000달러였던—가격을 돌파할 것이라고 봅니다. 저는 분명히 넘어서리라 믿습니다.
하지만 그 가격으로 돌아가기까지는 매우 긴 시간이 걸릴 수 있습니다. 저희가 처음 펑크를 구입했을 당시, 당시 ETH 가치를 포함해도 3만 달러도 안 되었는데, 제가 언급한 이전 고점까지는 고작 두세 달밖에 걸리지 않았습니다. 그렇게 짧은 기간 내에선 쉽게 놓치기 쉽습니다.
따라서 시장에 FOMO(놓칠까봐 두려운) 감정이 생기는 것은 건강하다고 봅니다. 그럼 비건강한 FOMO 감정은 무엇일까요? 바로 투자자가 매수 후 급등할 때 과도하게 감정에 휘둘리는 경우입니다. 가치와 가격 사이의 관계를 냉정하게 판단하지 않고 감정을 통제하지 못하며 시장 감정에 휘둘리는 것이죠. 이것이 바로 비건강한 FOMO입니다. 따라서 기본적인 FOMO 감정은 충분히 이해할 수 있으며, "FOMO"라는 단어가 부정적으로 들린다고 해서 시장이 필요 없다고 느낄 필요는 없습니다. 사실 컬렉션블 NFT 프로젝트와 인기급상승 NFT 프로젝트 모두에게 적절한 수준의 FOMO는 필요합니다. 특히 상승장에서는 창출되는 프로젝트의 빈도가 매우 높고 새로운 프로젝트들이 쏟아져 나오기 때문에, 우리가 빠르게 주목하지 않으면 첫 물결의 기회를 놓쳐버릴 수 있습니다. 두 번째 물결을 기다릴 경우, 첫째로 언제 진입해야 할지 판단하기 어렵고, 둘째로 매우 오랜 시간을 기다려야 하기 때문입니다. 따라서 어느 정도의 FOMO 감정은 건강합니다. 그러나 반대로 말하면, 상승장일지라도 비건강한 FOMO를 스스로 방종해서는 안 되며, 더더욱 현재처럼 약세장일 경우에는 더욱 그러해야 합니다. 시장의 창출 빈도가 낮고 프로젝트 자체도 강하지 않으며, 가격 흐름 또한 반대 방향으로 움직여 누구나 진입할 수 있는 기회를 제공합니다. 최근 시장의 공포심리로 인해 일부 우수한 NFT 프로젝트들이 청산되는 현상도 마찬가지입니다. 여러분도 이미 보셨겠지만, 오늘날도 여전히 발생하고 있죠. 이때가 적절한 진입 기회인지 여부를 떠나, 충분한 검토 시간이 있으므로 또 다른 공포에 빠져서는 안 됩니다. 바로 비건강한 FOMO 감정을 통제해야 하는 이유입니다.
전체 시장이 인기 속에서 컬렉션블 프로젝트를 선별하는 것은, 처음 말씀드렸듯이, 결코 한 사람의 취향이나 몇몇 거대한 자본력에 의해 결정되지 않습니다. 그것은 매우 오랜 시간이 걸리며, 무수히 많은 다양한 수집가들이 합의 공동체에 참여해야만 합니다. 마치 펑크처럼 말이죠.
이 점에서 저는 펑크에 대해 매우 자신감이 있습니다. 또한 여러분들도 펑크의 전체 발전 역사 속에서 더 많은 것을 배우고, 컬렉션블 수준의 고품질 NFT 프로젝트들이 어떤 특징을 가지는지, 그리고 어떻게 우리의所谓 '철의 손(Diamond Hands)' 혹은 '튼튼한 손(Chzhi Shou)' 수집가들을 시험하는지를 깨달았으면 합니다. 감사합니다.
진행자 moonlight: NFT 투자에서 어떻게 선택 기준을 세워야 적어도 가치 유지(investment preservation)를 할 수 있을까요?
Redlioneye.eth: 제가 NFT를 살 때는 투자 수익률을 그리 중요하게 생각하지 않았습니다. 당시 펑크를 구입했을 때도 마찬가지로, 일상생활에서 다른 물건을 사는 것처럼 그냥 디자인이 마음에 들어서 샀습니다. 게다가 당시 펑크는 정말 저렴했기에 수익 따위는 전혀 고려하지 않았죠. 저는 모험적인 성향이 강하고 새로운 일을 경험하는 것을 좋아합니다. 공간 안에서 항상 호기심을 갖고, 새로운 일에 도전해보는 것을 장려합니다.
투자 제안을 드리자면, 최소한의 목표는 있어야 합니다. NFT 투자를 할 때는 어떤 분야인지, 또는 해당 자산의 유동성이 있는지 명확히 알아야 합니다. 현재 NFT 분야 내에서도 각각의 분야마다 수익률이 다르기 때문에, 투자 전에 계획을 세우는 것이 중요합니다.
또한 현재 NFT를 구매하는 이유는 다양합니다. 어떤 이들은 소셜 목적으로 구매하고, 어떤 이들은 단순히 커뮤니티를 좋아해서 커뮤니티를 후원하기 위해 구매합니다. 저는 여러분이 좋아하는 NFT, 또는 자신에게 특별한 의미가 있는 NFT를 사는 것을 추천합니다. 자신이 좋아하는 NFT를 사야만 그것을 붙잡고 있을 수 있습니다. 언젠가 그것이 급등한다면, "나는 참 대단했어. 내가 옛날부터 눈여겨봤잖아. 지금 이렇게 급등했으니 너무 기쁘다!"라고 말할 수 있겠죠.
mzm.eth(Punks 웨일): 저는 2차 시장에서 시작한 사람이기에 제 논리 체계상 NFT나 암호화 분야에서 '가치 유지'를 기대하는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. 또한 가치 유지 자체가 매우 어려우며, 다양한 불확실한 리스크, 블랙 스완까지 포함되어 있기 때문입니다. 따라서 투자할 때는 자금을 투입하기 전부터 '이 손실이 나의 감내 범위 내에 있는가'를 인식해야 합니다. 만약 감내 가능하다면, 이 손실을 감수하거나 완전히 잃는다는 상황도 고려해야 합니다. 최악의 경우를 생각하세요. 90% 하락인지, 80% 하락인지, 아니면 100%로 제로화되는지 말입니다. 이런 상황에서도 여전히 받아들일 수 있다면, 비로소 나는 얼마나 큰 위험을 감수할 것인지, 어떤 종목을 선택하고 얼마의 수익을 추구할지를 결정할 수 있습니다. 이것이 전형적인 접근 방식입니다.
또한 리스크 관리 논리를 고려해야 합니다. 저는 큰 심리적 감내를 준비했지만, 그 기간은 얼마나 길어야 할까요? 중간에 최악의 상황이 발생하면 어떻게 할 것인가요? 물론 최상의 경우엔 문제가 해결되겠지만, 그땐 수익 실현만 고려하면 됩니다. 최악의 경우, 우리는 포기하여 손절을 해야 할까요? 아니면 판단 논리가 잘못되었거나 잘못된 인식 때문일까요? 그런 경우 우리는 손절 원칙을 따라야 합니다. 타이타닉호가 가라앉을 때, 그 배가 정말 침몰한다는 것을 확신한다면, 생존을 원한다면 논리적으로는 1달러라도 남아 있다면 반드시 떠나야 합니다. 이런 상황에서는 더 이상 말이 필요 없습니다.
하지만 대부분의 경우, 침몰 여부를 정확히 판단하기 어렵습니다. 단지 느낌상 침몰할 것 같다고 느낄 뿐인데, 이것은 여전히 당신의 심리적 한계를 시험합니다. 그러나 고대 중국의 말처럼 "먼저 승리를 생각하기보다 패배를 먼저 고려하라"는 교훈이 있습니다. 어떤 일을 하든 먼저 내가 얼마나 벌 수 있을지가 아니라, 내가 얼마나 잃을 수 있을지를 먼저 생각해야 합니다. 그 손실이 내 일상생활에 영향을 주지 않는지 확인하세요. 기분은 당연히 나빠지겠지만, 돈을 잃는 것을 아무도 좋아하지 않죠. 그러나 그것이 당신의 삶이나 다른 모든 일에 영향을 주지 않는다면, 비로소 장기 투자자가 될 수 있는 가능성은 열립니다.
우리가 선택하는 종목에 대해 말씀드리자면, 방금 리스크 관리 문제를 다뤘습니다. 이제 가치 유지 또는 비교적 안정적이면서도 수익을 기대할 수 있는 종목 선택에 대해 말씀드리겠습니다. '방어-반격' 전략처럼, 축구 감독 무솔리니의 전술처럼, 어떤 것은 절대 떨어지지 않을 것이며, 우리는 그런 것을 투자합니다. 이런 논리라면, 우리는 최대 이익을 추구하지 않고, 이 프로젝트가 절대 떨어지지 않을 것이라고 확신하면서, 만약 시장 상황과 외부 여건이 맞아떨어진다면, 소폭 또는 큰 수익을 얻을 수 있는 종목을 선택합니다. 이런 기준으로 종목을 선택할 때, 우선 '절대 떨어지지 않을' 종목을 판단해야 합니다.
첫째는 골동품류입니다. NFT 분야에서 펑크와 같은 프로젝트는 NFT의 시조 격이며 현상급 작품으로, 그 역사적 지위는 대체할 수 없습니다. 이런 상황에서 우리가 암호화 시장과 NFT 시장, 탈중앙화 메타버스가 앞으로 계속 발전할 것이라 굳게 믿는다면, 펑크는 그 어떤 의지, 프로젝트팀, 주도 세력의 의지와 관계없이 영원히 존재할 것입니다. 다만 가격의 고저 차이가 있을 뿐입니다. 점점 더 많은 사람들이 인정하거나 그렇지 않더라도, 마치 갑골문자처럼 언제나 역사적 가치를 지니며, 대체할 수 없는 존재입니다.
둘째는 예술품입니다. 그것이 유명 작가의 작품인지, 또는 장차 유명 작가가 될 가능성이 있는지, 작품 자체의 순수 예술적 가치—AI 창작이든 인간 창작이든—가 있는지를 따져야 합니다. 작가가 익명이거나 무명이더라도, 당신이 독특한 안목을 가지고 그 작품의 순수 미학적 가치를 인정한다면 말입니다. 예술의 매체 형태—NFT든 오프라인 전통 매체든—를 떠나, 그 자체로 충분히 아름답고 개념을 초월하는 미를 지녔다면 말입니다. 저는 인간의 미감을 믿습니다. 경제가 발전하고, 배부르고 옷을 입는 것을 넘어서 정신적 추구를 하게 된다면, 반드시 미적 가치를 지닌 예술품을 추구하게 될 것입니다. 이는 곧, 인류 문명이 계속 발전한다면 예술은 영원히 존재하며, 아름다움은 결국 아름답다는 것을 의미합니다. 따라서 대체 불가능하며, 누구도 부정할 수 없습니다. 이런 경우, 그 작품은 죽지 않습니다. 단지 가격의 고저 차이가 있을 뿐이며, 가격은 또 다른 논리에 의해 결정됩니다. 즉, 그것이 IP가 될 수 있는가가 중요합니다.
현재 골동품류나 예술품 외에도, 게임이나 애플리케이션 사용 사례는 제외하고 대부분의 다른 프로젝트들은 IP화를 지향하는 로직을 따릅니다. 디즈니는 매우 성공한 표준 IP의 전형입니다. NFT 분야에서도 모두가 디즈니가 되고 싶어하며 현상급 IP가 되길 원합니다. 하지만 이 IP는 NFT 마니아 소수의圈子 내 IP가 아닙니다. 전 세계 NFT 시장을 플레이하는 사람은 대략 수십만 명, 많아야 백만 명도 안 됩니다. 이 안에서 만들어진 IP—예를 들어 백만 명 중 대부분이 BAYC나 펑크 등을 선택했다고 치더라도—펑크의 골동품적 속성, 역사적 가치, 유일성 등의 요소를 제외하고 순수하게 IP로서만 본다면, 펑크든 BAYC든 아직 질적 전환을 일으킬 만큼의 양적 축적이 이루어지지 않았습니다. 그 전파 반경과 주요 수용층이 여전히 너무 적습니다. 만약 그것이 한 세대와 함께 성장하는, 미국의 디즈니, 건담, 레고, 혹은 중국의 하이얼브라더스 같은 현상급 IP라면, 수천만, 수억 명에 이르는 수많은 세대를 아우르며 전파될 수 있습니다. 인류 문명이 멸망하기 전까지, 혹은 예측 가능한 미래 안에서는 사라지지 않을 현상급 IP가 되는 것이죠. 이때야 비로소 질적 변화를 이뤄내며, 제로화될 가능성은 극히 낮아집니다. IP 트래픽이 생기면 자연스럽게 다양한 파생 상업적 가치가 생기며, 무엇을 하든 가능해지기 때문입니다.
게임 분야, 예를 들어 메타버스 게임이나 헌팅 게임의 경우, 생명주기가 존재합니다. 가치 유지란 매우 어렵습니다. 단지 저점 매수 후 고점 매도를 노려, 게임이 가장 인기 있을 때 판매하고, 게임이 저조하거나 막 인기를 끌기 시작할 때 진입하면 큰 수익을 낼 수 있습니다. 게임이 발명된 이래로 모든 게임은 생명주기가 있으며, 일일 활성 사용자(DAU)가 급격히 감소하는 시기가 반드시 옵니다.
따라서 주로 골동품류, 예술품류, IP류를 중심으로 봐야 합니다. 현재 IP로 진정한 의미에서 인정받을 수 있는 것은 출중한 BAYC 외엔 없으며, 심지어 펑크조차도 IP라고 보기 어렵습니다. 하지만 펑크는 IP 자체를 추구하지 않으며, IP는 부수적인 속성일 뿐입니다. 원숭이(BAYC)는 광범위한 대중층을 아우르기보다는, 출중한 의견 리더들의 영향력이 커서 간접적으로 인기를 끌었지만, 이 역시 모래 위의 성과 같아 예기치 않은 요인이나 블랙 스완, 원래의 버그 하나로 인해 갑자기 사라질 수 있습니다. 아직 질적 전환은 이루어지지 않았으며, 일시적으로 IP 전환 경로를 완성한 것에 불과합니다. 다른 프로젝트들이 'IP를 만들겠다'고 주장하지만, 현재로선 그런 수준에 도달하지 못했으며, 단지 그들의 비전일 뿐입니다. 따라서 상대적으로 방어-반격 전략이 가능한 NFT를 선택한다면, 펑크와 진정으로 마음을 끌며 예술적 가치를 지닌 작품—시대를 불문하고 예술적 가치를 지닌—것만이 선택지입니다. 물론 예술을 이해해야 하는데, 대부분의 사람은 그렇지 않죠. 그렇다면 무엇을 사야 할까요? 저처럼 예술을 잘 모르고, 미적 감각도 떨어지며, 오로지 투자 관점에서만 보는 사람이라면, 선택의 여지가 없습니다. 단기 투자도 못 합니다. 저는 주로 2차 시장 트레이더이지만 장기 투자자입니다. 이런 상황에서 선택의 여지가 없으니, 펑크를 선택할 수밖에 없습니다. 제 주요 투자처는 펑크뿐입니다. 왜냐하면 제 관점에서 펑크는 적어도 이 기준을 충족하며, 절대 사라지지 않을 것이기 때문입니다. 저는 암호화 시장과 메타버스가 점점 더 뜨거워질 것이라 굳게 믿기 때문에, 상당 부분의 자금을 펑크에 투자했습니다. 저는 펑크가 거의 최고점일 때 매수했지만, 마음이 편안합니다. 첫째, 제 리스크 감내 범위 내에 있기 때문이고, 둘째, 저는 그 미래를 굳게 믿기 때문입니다.
또 다른 점은, 저는 미비츠(meebits)도 일부 구성했습니다. 리스크가 있지만, 제 관점에서 IP로 자리 잡지도 못했습니다. 그러나 자산 배분을 한 것입니다. 즉, NFT 분야에서 투자 가능한, 운용 가능한 자금을 자산 배분한 것이죠. 제 주요 포지션은 펑크이고, 소규모 포지션은 미비츠이며, 기타가 있습니다. 당시 미비츠를 선택할 때, 미래에 그것이 옳은지 틀린지 몰랐지만, 제 관점에서 이 NFT 분야의 주요 포지션 중 60%는 제로화되지 않을 것이고, 나머지 40%는 제로화될 수 있다고 판단했습니다. 그러나 조건이 허락하고, 천시지리인화가 맞아떨어진다면, 당시 제 판단으로는 미비츠가 더 높은 수익률을 낼 수 있다고 보았습니다. 리스크는 크지만 수익률도 더 높을 수 있다는 것이죠. 자산 배분을 중시한다면, 전체 NFT 포지션에서 앵커 역할을 하는 것은 제로화되지 않는 자산 위에 놓여야 합니다. 미비츠가 제로화되더라도, 제가 충분히 오랫동안 버틴다면, 펑크가 가져다주는 가치는 여전히 제게 수익을 줄 것입니다. 감사합니다.
Redlioneye.eth: 저는泽明(mzm.eth) 님이 말씀하신 펑크의 장기적 가치에 전적으로 동의합니다. 사실 NFT 분야에는 다양한 종류가 있으며, 투자 목적에 따라 다릅니다. 장기 투자자를 위한 것, 단기 투자자를 위한 것이 있죠. 단기 투자자는 정리하기 쉬우며, 관리가 용이하고 차익 실현이 쉬운 프로젝트를 찾아야 합니다.
사실 저는 다소 투기적인 성향이 강한 사람입니다. 저는 투기주의자죠. 제가 가장 높은 수익을 낸 것은 Squiggle이었습니다. 당시 투자했을 때, 그 플레이 방식이 혁신적이고, Squiggle 커뮤니티가 매우 멋졌기 때문입니다. 수익 따위는 전혀 생각하지 않았고, 잠깐 들고 있었는데 갑자기 큰돈을 벌게 되어 매우 기뻤습니다.
저는 펑크를 살 때도 마찬가지였습니다. 펑크를 정말 좋아해서, 펑크가 매우 멋져 보여서 샀습니다. 당시에도 투기 심리로 샀고, 제가 가난했지만, 시간이 지나서 제 믿음이 검증되었습니다. 1~2년 후, 원래는 소액으로 산 펑크가 급등한 것이죠. 따라서 모두에게 상상력을 가지기를 바랍니다.
또 하나, 저는 트위터에 예술과 NFT에 관한 경험을 담은 장문의 글을 작성했으며, 돈을 잃고 벌었던 경험도 정리했습니다. 읽어보시기를 권장합니다. 제 분석 내용도 포함되어 있으며, 매우 훌륭하다고 생각합니다. 제 트위터를 팔로우하시고 댓글을 달아주시면 감사하겠습니다. 감사합니다.
임시 진행자 Noun_74(noun74): 현재 NFT는 어느 발전 단계에 있다고 보시며, 미래에는 어떤 발전 추세를 보일 것으로 예상하시나요?
Redlioneye.eth: 우선 저는 미래 시장에 대해 매우 낙관적입니다. 저는 극도로 낙관적인 낙관주의자입니다. 현재의 하락은 합리적인 조정이라고 봅니다. 점점 상황이 좋아지고 있다고 생각합니다. 많은 NFT의 바닥가격(floor price)이 지금은 좋지 않아 보이지만, 모두 초기 시도의 일환입니다. 저는 곧 NFT의 두 번째 봄이 올 것이라 봅니다. 곧 NFT 분야에서 세상을 바꾸는 기술이 등장하여 다양한 활용 가능성을 보여줄 것입니다. 예를 들어, 2017년에는 모두가 '쓰레기 코인(junk coin)'을 샀는데, 실제로는 스마트 계약으로 발행된 의미 없는 코인이었습니다. 그러나 2017년이 지나자마자 DeFi가 등장했고, 이는 매우 강력했으며 많은 사람이 일약 부자가 되었습니다. 저는 NFT도 곧 그런 물결, 다시 한번 부흥할 가능성이 크다고 봅니다.
두 번째 예로, 미래에는 NFT가 부동산 소유권 증서를 대체할 수 있습니다. 임대하고 싶을 경우, 임대 기간을 스마트 계약으로 관리하고, 이자도 스마트 계약을 통해 분배받을 수 있으며, NFT 거래를 통해 부동산 소유권을 사고팔 수 있습니다. 물론 이것은 매우 이상적인 상상일 뿐입니다.
또한 NFT가 음악 산업에서 전자 티켓으로 사용되는 것도 매우 좋다고 생각합니다. 건강한 2차 시장을 제공하여 티켓 스캘퍼의 과열을 방지할 수 있습니다. 동시에 NFT는 팬들에게 추억을 남기는 수단이 되어, 앨범 커버를 NFT로 만들어 예술품처럼 소장하게 할 수 있습니다.
요컨대, 저는 이 일이 반드시 좋아질 것이라 봅니다. 미래에는, 아마 2028년쯤 10배 성장하며 다음 번 대규모 상승장을 준비하게 될 것입니다. 저는 펑크는 계속 보유하는 것이 좋다고 생각합니다.
난파(punk5626): 먼저 제 의견을 말씀드리겠습니다. 현재 NFT는 여전히 상대적으로 초기 단계라고 봅니다. Redlioneye.eth 님의 견해에도 동의합니다. 현재는 비교적 약세장입니다. 저는 다소 비관적입니다. Redlioneye.eth 님만큼 낙관적이지 않습니다. 현재 NFT는 아직 특별히 독립된 생태계라고 보긴 어렵고, 더 많은 면에서 이더리움의 확장판에 가깝습니다. 각 프로젝트들이 말하는 유틸리티나 기타 기능들은 아직 실현되지 않았으며, 다소 '공염불'처럼 보입니다.
또한 현재 NFT의 등락은 더 많은 면에서 암호화폐 시장의 영향을 받으며, 아직 독립적인 존재라고 보긴 어렵습니다. 현재에 대해서는 다소 비관적이지만, 미래에 대해서는 몇 가지 가능성이 있다고 봅니다. 첫째, 미래에는 NFT가 더 많은 Web2 요소와 융합되며, 스트리트 패션 브랜드와의 협업을 통해 확장될 수 있습니다. Web2와 Web3를 결합하는 것이죠. 예를 들어 최근에 열린 화판 경매, 혹은 최근에 진행된 Ambush 목걸이 프로젝트처럼, NFT 캐릭터가 목걸이를 착용하고, 실제 사용자도 같은 목걸이를 착용함으로써 소속감을 느낄 수 있습니다.
또는 메타버스 내에서의 활용, 새로운 예술 표현 방법 등이 있습니다. 많은 화가들이 NFT를 통해 작품을 판매하며, 작품을 체인 상에 영구히 보존할 수 있습니다. 수채화를 그렸다가 바람에 날아가 사라지는 일 같은 건 없어지겠죠. 더 많은 실질적인 활용 사례가 가능합니다.
통정일가(punk1778): 현재 NFT가 어느 단계에 있다고 보시나요? 저는 Redlioneye.eth 님의 견해와 유사하며, 난파 님의 부정적 관점보다 훨씬 긍정적입니다. 현재 NFT 시대는 막 시작됐다고 봅니다. 어떤 단계에 있는지를 이해하려면, 역사에서 교훈을 얻어야만 진화를 알 수 있습니다.
지난 몇 차례의 대규모 상승장에서, 2013년 말부터 2014년의 상승장은 디지털 화폐였고, 2017년 말부터 2018년의 상승장은 이더리움을 중심으로 한 스마트 계약과 ICO 광풍이었습니다. 2021년의 상승장은 DeFi와 NFT가 함께 이끈 것이며, 비트코인 차트를 보면 두 개의 정점을 확인할 수 있습니다.
따라서 전체적으로 보면, NFT와 DeFi는 다릅니다. DeFi는 FT(동질화 토큰) 영역에 속합니다. 전체적으로 두 시대를 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 FT의 시대, 즉 동질화 토큰의 시대입니다. 저는 이 시대의 전성기는 이미 지났다고 봅니다. 비트코인 중심의 디지털 화폐에서 이더리움 중심의 스마트 계약 플랫폼에 이르기까지, 동질화 토큰 시대는 전성기를 지났으며, 미래는 NFT의 시대가 될 것입니다. 즉, 동질화 토큰의 새로운 시대입니다.
과거 FT 시대를 보면, 먼저 비트코인은 금융을 변화시키고, 자산 중 거래 매체로서의 자산만을 대체했습니다. 이더리움은 플랫폼으로서 무수한 동질화 자산을 생성할 수 있는 가능성을 열었습니다. 비트코인은 위대한 혁신을 이루었고, 이더리움은 이를 한층 더 발전시켰습니다. 이더리움 위에 무한한 종류의 동질화 토큰을 발행할 수 있게 된 것이죠. 이더리움은 FT의 시대를 열었습니다. DeFi는 이더리움 토큰에 유동성을 더한 것입니다.
지난해부터 NFT는 비로소 진정한 비동질화 토큰이라는 완전히 새로운 시대에 진입했습니다. 미래의 메타버스에서는 반드시 메타버스 시대로 진입하게 될 것이며, 동질화 토큰은 단지 유통 매체일 뿐, 미래 메타버스의 가상 세계를 구성하는 모든 것—토지, 아바타, 자동차, 도구 등—은 모두 NFT로 구성될 것입니다. 따라서
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
