MPC 기반의 키리스 지갑, Web3 진입의 '돌파구'
글: 주 교수, TechFlow
"친구여, Web3 세계에 오신 것을 환영합니다."
2012년에서 시간여행을 해 온 사용자를 상상해보세요. NFT, DeFi, SBT, 탈중앙화 신원 등의 새로운 개념들을 설명해주면, 그는 지난 10년간의 빠른 발전에 분명히 놀랄 것입니다.
하지만 이 친구가 지갑 연결을 시도하다가 개인키를 잃어버린다면, 더욱 놀라운 사실을 알게 될지도 모릅니다.
암호자산 관리와 지갑 사용 방식은 지난 10년 동안 비트코인이 탄생했던 원시 시대로부터 거의 진보하지 못했습니다.
맞습니다. 개인키는 여전히 변하지 않고 취약한 아킬레스건입니다. 수년간 지갑 형태가 어떻게 변화했든, 개인키에 대한 의존성은 전혀 줄지 않았습니다. 개인키를 한 번 잃어버리면 모든 것이 끝납니다.
또한, 지갑을 안전하고 정확하며 합리적으로 사용하는 것은 여전히 큰 도전 과제입니다.
최근 사례로 보면, 올해 8월 솔라나(Solana) 기반의 슬로프(Slope) 지갑은 서버에 저장된 개인키와 복구 문구(시드 구문)가 유출되어 800만 달러 이상의 암호자산이 도난당했습니다. 역사적으로 보면, 체인얼라이시스(Chainalysis)의 보고서에 따르면 2021년 기준 유통 중인 비트코인 약 20%는 소유자가 개인키를 기억하지 못해 영구히 잃어버린 것으로 추정됩니다.
경험 많은 업계 내부인들은 이미 여러 보안 교훈을 통해 익숙해졌을지도 모릅니다. 하지만 Web3 세계에 들어오려는 외부 초보자들에게는 입구에서부터 벽에 부딪히게 됩니다.
개인키, 복구 문구, 일반적인 비밀번호는 대체 무슨 차이가 있는 걸까요? 종이에 단어 나열을 적어두는 게 무슨 의미일까요? 완전히 오프라인 상태인 컴퓨터를 어디서 구할 수 있을까요?
일반 사용자에게 이런 방식은 결코 만족스럽거나 사용하기 편리하거나 이해하기 쉬운 해결책이라 할 수 없습니다. 더 심각한 것은, 하위 기술을 직접 노출시키며 사용자를 교육하는 방식이 무려 10년 넘게 지속되고 있다는 점입니다.
지갑의 오늘날 경험과 사용 방식을 결정하는 요소는 무엇이며, 더 나은 지갑 해결책은 없는 것일까요?
지갑이 Web3 세계의 주요 출입구로서 사용자의 신원, 자산, 심지어 평판까지 담당할 때, 이러한 질문들의 답은 우리 모두의 이해관계와 직결됩니다.
본문은 지갑의 발전 흐름을 정리하고, 현재 다양한 해결책들의 장단점을 비교하며 위 질문들에 대한 답을 시도합니다.
야만에서 현대로, 지갑 형태의 진화사
역사는 하루아침에 이루어진 것이 아니라 점진적인 진화 과정입니다.
비트코인 초기의 원시 시대부터 오늘날 널리 쓰이는 Web3까지, 업계의 수십 년 발전 속에서 지갑 역시 형태를 계속 바꿔왔습니다.
그러나 모든 변화는 상대적으로 안정적인 핵심 구조 위에서 이루어집니다.
기술적 관점에서 보면, 지갑의 핵심은 실질적으로 공개키-개인키 관리기입니다. 비대칭 암호화 기술로 생성된 개인키는 사용자가 지갑, 주소(공개키), 자산을 절대적으로 통제할 수 있음을 의미합니다.
개인키를 더 잘 보관하고 관리하는 방법을 두고, 다양한 유형의 지갑들이 각자의 해답을 제시해 왔습니다. 이러한 해답들을 함께 살펴보면, 지갑 형태의 진화 과정이 선명하게 드러납니다.
역사를 참고하면 흥망성쇠를 알 수 있습니다. 형태 변화의 이면에는 각 지갑들의 장단점이 반영되어 있습니다.
더 나은 지갑 경험을 추구할 때, 과거부터 현재까지 어떤 일이 있었는지 살펴보는 것이 좋겠습니다.
거래소 대행, 인식되지 못한 지갑
비트코인이 소수의 실험이던 초기, 전체 산업은 무질서하게 성장하고 있었습니다.
무질서하고 무모하며 무지한 분위기 속에서, 용감한 개척자들은 지갑과 개인키 개념을 완전히 이해하지 못한 채, 암호화 세계에 뛰어든 첫걸음으로 중심화 거래소에서 거래를 시작했을 가능성이 큽니다.
이때 지갑은 인식되지 않았으며, 거래소 계정이 실질적으로 지갑 역할을 했습니다. 사용자는 새 거래 계정을 만들고, 그 안에 보유한 자산 금액과 수량이 표시됩니다.
하지만 그 이면에서, 이 숫자들이 실제로 동등한 암호자산과 일치하는지는 알 수 없습니다.
최악의 경우, 초기 거래소가 보여주는 자산 수량은 데이터베이스에 임의로 생성된 필드에 불과할 수 있습니다. 조금 낫게 보면, 거래소가 사용자를 위해 별도의 주소를 생성하여 해당 주소의 자산 수취 및 전송 기록을 쉽게 관리할 수도 있습니다.
실제로 이것은 가장 초기의 관리형 지갑托管钱包입니다.
거래소가 대신 당신 자산을 보관합니다. 당신의 통제권은 개인키가 아닌, 거래소의 자율성과 규율성에 의존합니다.
이 방식의 장점은 기술 세부사항을 전혀 고려하지 않아도 되고, 로그인 비밀번호만 기억하면 자산 관리, 송금, 매매 등을 간편하게 할 수 있다는 점입니다. 하지만 단점도 명백합니다. 거래소가 다운되거나 서비스를 중단하면 당신의 자산도 사라질 수 있습니다.
2014년, 당시 세계 거래량의 70%를 차지했던 초기 거래소 Mt.Gox는 해커가 85만 비트코인을 훔쳐 사용자 인출을 중단했다고 발표한 후 파산했습니다. 이 사건은 산업 발전사에 남은 지울 수 없는 그림자입니다.
대행으로 인해 지갑을 인식하지 못하면, 위험 또한 인식하지 못하게 됩니다.
소프트웨어 지갑, 개인키와 복구 문구에 직면
거래소 외부에서는 초기에 실력과 기술 배경을 갖춘 사용자들이 스스로 탐색했습니다.
나이 지긋한 독자라면 아래 두 사진이 낯설지 않을 것입니다. Bticoin Core는 오래된 비트코인 지갑 클라이언트 소프트웨어로, 설치 후 모든 비트코인 역사 장부 데이터를 동기화할 수도 있습니다. MyEtherWallet은 웹 기반 이더리움 지갑으로, 웹사이트에서 지갑 주소 생성과 개인키 관리를 할 수 있습니다.
오늘날 메타마스크(Metamask) 같은 웹 플러그인 지갑이 더 일반화되었지만, 위 두 사례는 점차 관심 밖으로 밀려났습니다. 그러나 둘 다 “소프트웨어 지갑”이라는 개념을 가리킵니다.
컴퓨터 로컬, 브라우저 또는 스마트폰 등 환경을 기반으로 시각화된 소프트웨어 애플리케이션으로 구성된 지갑입니다.
모든 소프트웨어 지갑에서 사용자는 개인키와 복구 문구에 직접 직면하며, 이를 적절히 보관하고 백업할 책임을 집니다. 초기 지갑 일부는 Keystore 파일 백업을 요구하기도 했습니다. 이는 개인키를 암호화된 JSON 형식으로 저장한 파일로, 지갑 소프트웨어에서 설정한 비밀번호를 입력해야만 해독할 수 있습니다.
개인키, 복구 문구, 지갑 비밀번호.
이 세 가지 기술 원리와 차이점은 지금도 많은 사용자가 완전히 이해하지 못하고 있으며, 이를 직접 사용자에게 노출하는 것은 지나치게 원시적이고 무모합니다.
이 모든 것이 어떻게 생겨난 것일까요?
현재 소프트웨어 지갑은 모두 공개키-개인키 체계와 비대칭 암호화 기술을 기반으로 합니다. 개인키는 모든 것의 핵심이며, 개인키를 통제하는 것이 곧 자산 통제권을 의미합니다.
사용자가 직접 지갑을 사용할 때의 경험은 이미 한 차례 최적화되었습니다. 공개키는 인코딩을 통해 사용자가 보는 “지갑 주소”로 변환되며, 개인키는 64자리 16진수 문자열로 기록하기 어렵고 오류가 많기 때문에, 이미 2013년 비트코인 커뮤니티는 BIP39 프로토콜을 통해 알고리즘으로 개인키를 12~24개의 기억하기 쉬운 단어로 변환했습니다. 이것이 바로 우리가 흔히 아는 “복구 문구”입니다.
하지만 신기하게도, 개인키와 복구 문구 체계는 10년이 지난 오늘날까지 크게 변하지 않았습니다. 여전히 개인키를 꼭꼭 숨겨야 하고, 절대 잃어선 안 되며, 공유해서도 안 됩니다. 동시에 복구 문구도 조심스럽게 종이에 적어두어야 합니다.
사용자가 자신의 자산 운명을 통제할 수 있게 되었지만, 단일 실패 포인트(single point of failure)라는 걱정을 피할 수 없습니다. 개인키/복구 문구를 모두 잃으면 모든 것이 끝납니다.
또한 컴퓨터, 브라우저, 스마트폰 등 기기는 공격에 취약하고, 그 위에서 작동하는 소프트웨어 지갑은 쉽게 표적이 되므로, 개인키 보관은 심리적 부담과 운영 비용을 모두 수반합니다.
CertiK 통계에 따르면, 2022년 이후 개인키 유출로 인한 손실은 이미 최소 2.74억 달러에 달하며, 윈터뮤트(Wintermute) 같은 전문 마켓메이커도 포함됩니다. 전문 기관조차 한 번의 실수를 범하는데, 일반 사용자는 더 말할 필요가 있겠습니까?
원시 시대에 남아있던 개인키/복구 문구 체계는 아직 터지지 않은 시한폭탄일지도 모릅니다.
하드웨어 지갑, “하드박스”와 “하드코어”
개인키를 더 안전하게 보관하는 방법에 대해 걱정할 때, 하드웨어 지갑이 등장했습니다.
사용자 입장에서 보면, 하드웨어 지갑은 하나의 별도 박스입니다. 암호자산을 저장할 수 있으며, 사용 시 컴퓨터 등 기기에 연결해야 합니다.
소프트웨어 지갑을 사용할 때는 개인키 파일이 대부분 하드디스크에 저장되기 때문에 공격 위험이 있습니다. 반면 하드웨어 지갑은 개인키 파일을 자체 칩에 저장하여 플러그 앤 플레이 방식으로 네트워크 계층과 완전히 격리합니다. 이를 통해 개인키를 완전히 오프라인 환경에 보관할 수 있습니다.
즉, 하드웨어 지갑은 더 안전한 개인키 보관 환경을 만듭니다. 하지만 이 역시 비용이 따릅니다.
하드웨어 지갑을 떠올리면 익숙한 느낌이 들지 않나요? 예전 인터넷 뱅킹 이체 시 U드라이브(USB 보안토큰)를 사용했던 것과 비슷한 맛입니다.
众所周之, U드라이브는 점차 역사의 뒤안길로 사라졌는데, 중요한 이유 중 하나는 사용 절차가 복잡하기 때문입니다. 오늘날의 모바일 결제와 비교하면 어색하고 부자연스럽습니다.
하드웨어 지갑도 마찬가지입니다. 개인키를 더 안전한 오프라인 환경에 두기 위해 일반 사용자는 특별한 용도로 전용 하드웨어를 추가 구매해야 하며, 사용법을 배우고 복구 문구를 적절히 보관해야 합니다.
어떤 면에서 보면, 하드웨어 지갑의 사용 난이도는 소프트웨어 지갑보다 더 높습니다.
이것은 사용자 친화적인 보편적 해결책이 아닙니다. 보안과 편의성 사이에서 극단적으로 전자를 선택하면, 결국 소수의 사람과 소수의 상황에만 적합하다는 것을 의미합니다.
또한, 하드웨어 지갑이 100% 안전하지 않다는 것도 입증되었습니다. 2017년 미국 라스베이거스에서 열린 세계 해커 컨퍼런스 DEFCON 25에서 외국 기술 팀이 비트코인 하드웨어 지갑을 해킹하는 방법을 시연했는데, 가장 빠른 경우 15초도 걸리지 않았습니다.
하드웨어를 통해 개인키를 더 안전하게 보관하려는 시도는, 개인키 자체의 문제를 완전히 해결하지는 못합니다.
분야는 변해도, 근본 문제는 그대로
먼 과거에서 현재까지 살펴보면, 시간의 흐름 속에서 지갑의 관리 주체, 사용자 인터페이스, 소프트웨어/하드웨어 등은 모두 변화하고 진화했으며, 작은 세부 시장도 파생되었습니다.
하지만 변하지 않는 것은 개인키가 여전히 우려되는 핵심 문제라는 점입니다.
개인키 관리 권한을 사용자에게 맡기는 것은 의미가 크지만 책임도 큽니다. 단일 실패 포인트는 항상 우리의 마음속 짐이며, 외부 사용자의 대규모 진입, 이해, 체험을 제약하고 있습니다.
부적절한 비유를 하자면, 다른 트랙에서 돌면서 돌을 안고 있는데, 돌이 떨어질까 걱정되면 최고 속도를 낼 수 없습니다.
우리는 방법이 없을까요? 개인키의 제약을 극복하여 지갑 해결책을 더 쉽고 안전하게 만들 수 있을까요?
MPC 지갑,新时代의 돌파자
대다수 지갑이 오래된 개인키/복구 문구라는 담장 안에 갇혀 있을 때, 누군가는 이미 다른 차원에서 돌파를 시도하고 있었습니다.
개인키를 없애고, 복구 문구를 없앱니다.
이건 다소 이단적으로 들릴 수 있습니다. “개인키가 곧 보안이다”는 생각이 깊이 박혀 있을 때, 개인키를 없애는 것은 오히려 더 불안하게 느껴질 수 있습니다.
하지만 두려움은 미지에서 비롯됩니다. MPC(보안 다자간 계산) 기술과 블록체인 서명 기술의 결합 덕분에, 개인키와 복구 문구가 필요 없는 MPC 지갑이 조용히 등장했습니다.
업계 유명 보안 감사 기관 슬로우미스트(Slowmist)가 발간한 《블록체인 다크 포레스트 자구 수칙》에서 저자 여현(余弦)은 MPC 기반 무개인키 방식의 조기 보급을 주장했습니다.
MPC 기술 원리를 깊이 연구한 결과, 개인키를 없애는 것이 비직관적이지 않다는 것을 발견했습니다. 오히려 현재 대부분의 지갑에서 개인키로 인한 위험을 자연스럽게 해결할 수 있습니다.
그렇다면 MPC 지갑 해결책의 장점은 어디에 있으며, 사용 경험은 어떻게 다를까요?
관련 기반 기술이 다소 복잡하기 때문에, 여기서는 기술적 세부사항을 배제하고 가능한 한 쉬운 언어로 위 질문에 답하려 합니다.
두 가지 익숙한 상황에서 시작해보겠습니다. 지갑 생성과 거래.
당신이 전통 지갑을 생성할 때, 실제로 공개키-개인키 쌍을 얻습니다. 공개키는 특정 변환을 통해 당신의 지갑 주소가 되며, 누구에게나 공개할 수 있습니다. 개인키는 본인이 보유하며, 타인과 공유해서는 안 됩니다.
다음으로, 지갑에서 거래를 시작합니다. 실제로 당신은 개인키를 사용해 거래에 서명하고 보내며, “나는 이 거래에 동의한다”는 의미입니다. 다른 사람들은 당신의 공개키(주소)를 얻을 수 있으므로, 서명이 진짜인지 쉽게 검증할 수 있고, 일련의 검증 후 거래가 유효하다고 판단됩니다.
이때 만약 내가 당신의 개인키를 얻는다면, 나는 동일한 개인키로 서명하여 거래를 실행하고 당신 주소의 자산을 옮길 수 있습니다.
여기서 문제는 기존 지갑이 단일 서명 방식을 사용하며, 개인키 보안에 매우 의존한다는 점입니다. 우리는 개인키의 유일성을 인정할 뿐, 그것이 어떤 보관 환경에 있는지, 주인이 진짜인지 아니면 도둑인지 식별할 수 없습니다.
하지만 MPC 지갑은 다릅니다.
첫째, 지갑은 여러 당사자가 공동으로 생성합니다. A, B, C 세 사람이 하나의 지갑 주소를 공동 생성한다고 가정합시다. 다자간 계산 키 생성 프로토콜을 기반으로, 단일 개인키는 생성되지 않고, 세 당사자 각각이 키 조각(keyshare)을 하나씩 받습니다.
주의하세요. 세 당사자 모두 완전한 개인키 파일이 아니라 서로 다른 세 개의 키 조각을 가지고 있습니다. 이 조각 중 어느 하나도 지갑 주소 자산을 단독으로 통제할 수 없지만, 각 조각은 동일한 지갑 주소에 대응합니다.
그 다음, 거래 발생 시 다자간 안전 계산과 다자간 서명이 함께 작동합니다. A, B, C 세 당사자는 각자 보유한 키 조각을 사용해 거래에 서명하며, 쉽게 말해 세 개의 서명 조각입니다.
멀티시그 지갑처럼 서명 임계값을 설정할 수 있습니다. 예를 들어 세 사람 모두 서명해야 거래를 시작할 수 있도록 설정할 수 있습니다.
이때 다자간 안전 계산(MPC)은 각 키 조각을 노출하지 않은 상태에서 세 개의 서명 조각을 취합하여 완전한 다자간 서명을 생성합니다. 다른 사람들도 이 완전한 다자간 서명이 지갑 주소와 일치하는지 쉽게 검증할 수 있으므로 거래가 유효하다고 판단됩니다.
위 MPC 지갑 시나리오에서, 당신은 개인키의 단일 실패 문제를 걱정할 필요가 없습니다. 이때 단일 개인키가 생성되지 않고, 개인키가 여러 조각으로 분해되어 서로 다른 장소에 저장됩니다. 당신이 가진 조각이 도난당하더라도, 타인은 단일 조각으로 지갑 자산을 통제할 수 없습니다.
또한, 키 조각이 분실되거나 도난당한 것을 발견하면 MPC는 키 조각 갱신 기능을 수행할 수 있습니다. 새로운 키 조각으로 각 사용자 기존 조각을 교체함으로써, 도난당하거나 분실한 키 조각은 마치 “분실 신고”된 것처럼 효력을 잃고 가치를 상실합니다.
마지막으로, 개인키가 존재하지 않기 때문에 복구 문구를 기억할 필요도 없으며, 관련 보관 문제도 걱정하지 않아도 됩니다.
이러한 해결책은 현재 시장에서 개인키와 복구 문구에 의존하는 지갑들과 기술적으로 명백히 다릅니다. “개인키/복구 문구를 잘 보관하자”에서 “왜 굳이 개인키/복구 문구를 보관해야 하나”라는 한 단어 차이가 사용자 경험과 보안 수준에서 큰 차이를 만들 수 있습니다.
지갑 형태의 발전사를 되돌아보고 MPC 지갑을 포함시켜 보면, 개인키와 복구 문구라는 고질적 문제에 대해 더 합리적이고 안전한 처리 방식임을 알 수 있습니다. 관련 제품의 상용화와 보급이 진행됨에 따라, 기존 지갑 해결책은 불가피하게 충격을 받을 것입니다.
지갑 시장의 새로운 참가자가 개인키와 복구 문구 보관 문제의 높은 담장을 돌파하고 있습니다.
비티젠(Bitizen)을 예로, 무개인키/무복구 문구의 새로운 경험 탐색
개념이 추상적이라 느껴진다면 실제 MPC 지갑 제품을 통해 접근하는 것이 더 직관적일 수 있습니다.
현재 시장에서 일반 대중이 일상적으로 사용할 수 있고 성숙한 MPC 지갑은 많지 않습니다. 우리는 보안성, 사용 편의성, 검열 저항성, 개인정보 보호, 멀티체인 생태 호환성의 다섯 가지 측면에서 다양한 비교를 거쳐, 비티젠(Bitizen) 지갑이 전반적으로 가장 잘 처리되었으며 가장 완벽한 방안이라고 판단합니다. 특히 보안성, 개인정보 보호, 검열 저항성을 전혀 희생하지 않으면서(오히려 크게 강화하면서) Web3 지갑 사용 경험을 Web2 수준의 간편함과 편리함으로 끌어올렸다는 점에서, Web3 지갑에 대한 모든 사용자 요구와 상상을 거의 완벽하게 충족시킵니다.
전통 지갑 생성 시 복구 문구를 적으라는 안내와 대조적으로, 비티젠 지갑 생성 페이지에서는 개인키나 복구 문구에 관한 안내를 전혀 찾을 수 없습니다. 생성 클릭부터 생성 완료까지 5초도 걸리지 않으며 매우 매끄럽습니다. 복구 문구 없이, 개인키 없이, 이해 비용 없이 즉시 사용 가능합니다.
비티젠은 자산 백업을 요구하지만, 복구 문구 방식이 아니라 일반적인 다중 인증 방식을 사용합니다.
사용자는 이메일을 인증하고 보안 생체 인식을 완료하여 여러 특징을 백업 파일과 연관시킵니다. 이후 언제 어디서든 쉽게 안전하게 자산을 복구할 수 있습니다. 동시에 키 조각은 암호화되며, 복호화 키는 사용자만이 통제하는 클라우드 저장소에 보관됩니다. 다중 인증은 어느 한 요소가 공격받더라도 전체 보안에 영향을 주지 않도록 보장합니다. 예를 들어, 복호화 키가 유출되더라도, 해커는 당신의 이메일과 생체 인식 정보와 일치시킬 수 없기 때문에 훔치는 행위 자체가 헛수고가 됩니다.
또한, 비티젠은 MPC 멀티시그 설계에서 사용자에게 더 큰 자유도를 제공합니다.
새로운 기기를 추가해 2/3 모드로 설정할 수 있습니다. 이 경우 기기1, 기기2, 그리고 비티젠 서버가 각각 키 조각을 가지며, 세 조각 중 임의의 두 조각이 협력하면 거래를 확인할 수 있습니다. 즉, 당신은 비티젠 지갑 서버를 우회하고, 자신의 두 기기만으로 공동 서명을 생성하여 거래를 완료할 수 있어 완전한 주도권을 유지할 수 있습니다. 이는 보안성과 편의성 외에 또 다른 특성—검열 저항성—입니다.
서버, 이메일, 생체 인식, 클라우드 저장소 등이 매우 비-Web3적이거나 중심화되어 보일 수 있으며, 개인정보 유출을 걱정할 수도 있습니다. 그러나 비티젠의 설계 세부사항을 자세히 살펴보면, 현실은 직관과 정반대임을 알 수 있습니다.
첫째, 비티젠에서 이러한 중심화된 요소들은 반드시 의존하는 것이 아니라 교체 가능한 것으로 설계되어 있습니다. 문제가 생겨도 사용자 자산의 보안성과 가용성에 전혀 위협이 되지 않습니다.
둘째, 비티젠에서 이러한 요소들은 정교하게 암호화되거나 익명화 처리되어 있습니다. 이 데이터는 비티젠을 포함한 제3자에게는 무용하며, 오직 사용자 본인만이 복호화하고 볼 수 있으므로 개인정보 유출을 걱정할 필요가 없습니다.
비티젠 자료의 설명으로 정리하면 이해하기 쉽습니다. 비티젠 기술 팀조차 누가 비티젠 지갑을 사용하는지 알 수 없으며, 서버 데이터가 해커에게 완전히 장악되거나, 서버가 다운되거나 폐쇄되거나 팀이 도망가더라도 당신의 자산은 여전히 안전하고 사용 가능하며, 개인정보도 유출되지 않습니다.
비티젠(Bitizen)과 시티즌(Citizen)의 한 글자 차이는 더 많은 사람들이 Web3 디지털 시민이 되기를 바라는 거대한 비전을 담고 있는 듯 보입니다. 하지만 우리는 여전히 대규모 사용자가 Web3 세계에 진입하려면 아직 시간이 필요하다고 강조합니다.
로마는 하루아침에 만들어지지 않았지만, 오래된 성문 입구를 개선하고 업그레이드하는 것이야말로 비전을 실현할 수 있는 현실적인 길입니다.
비티젠과 같은 MPC 기술 기반 지갑이 계속 나타나면서, 사용자가 Web3 입구로 들어서는 방식과 경험을 재구성할 것입니다. 개인키와 복구 문구의 걱정 없이, 서버 악용에 대한 후유증도 없는 지갑 제품이야말로 사용자에게 보여줘야 할 자세입니다.
다양한 지갑의 기술 원리는 한 편의 글로는 모두 설명하기 어렵습니다. 우리는 10월 21일 비티젠과 기타 지갑 관련 프로젝트팀, VC, 업계 KOL 등과 함께 지갑 과학 행사(Public Science Event)를 개최할 예정이며, 2시간 동안 다양한 지갑의 기술 원리를 더 자세히 분석할 것입니다. 관심 있는 분들은 아래 링크를 스캔하여 참여하시기 바랍니다.
https://bit.ly/3sbCPWQ
마크 트웨인의 말처럼, 역사는 반복되지 않지만 운율을 맞출 수 있다고 했습니다. 다양한 성공 제품 뒤에는 사용자 요구를 충족시키는 유사한 리듬이 숨어 있습니다.
오랜 원시 시대부터 이어져온 개인키/복구 문구 체계와 점차 부상하는 MPC 지갑이 맞붙을 때,
승패는 아직 뚜렷하지 않지만, Web3 입구의 혁명이 시작될지도 모릅니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
