하드웨어 지갑 대규모 사냥: 사각지대를 벗어나 구매에서 활성화까지 전 과정 보안 매뉴얼
저자: Web3 농부 Frank
당신이 인내심 있는 홀더라고 상상해보세요. 긴 장기 하락장에서 버티고 나서 마침내 CEX에서 열심히 모은 BTC를 방금 구입한 하드웨어 지갑으로 출금하며, 자산을 스스로 완전히 통제하고 있다는 안도감을 느낍니다.
두 시간 후, 당신이 앱을 열었을 때 지갑은 비어 있습니다.
이건 가정이 아니라 실제로 막 발생한 사건입니다. 한 투자자가 JD닷컴에서 하드웨어 지갑을 구매하고 4.35개의 BTC를 입금했는데, 이 장치는 이미 사기범이 미리 초기화하여 복구 문구를 생성해두고, 가짜 설명서를 넣어 사용자가 함정 절차에 따라 스마트폰 앱과 연결하도록 유도했다는 사실을 몰랐던 것입니다.
즉, 사용자가 지갑을 활성화하는 순간부터 그 지갑은 이미 해커의 소유였던 셈입니다.
안타깝게도 이 사례는 고립된 사건이 아닙니다. 최근 드디(Douyin), JD닷컴, 아마존 등의 전자상거래 플랫폼에서 하드웨어 지갑을 구매하다가 피해를 입거나 심지어 자산이 완전히 사라진 사례들이 연이어 발생하고 있습니다. 최근 유사한 보안 사건들을 자세히 분석해보면, 하드웨어 지갑 판매 과정을 중심으로 이미 성숙하게 작동하는 '사냥 체계'가 조용히 형성되고 있음을 알 수 있습니다.
일, 초보자를 노리는 '중고' 회색 지대 체계
하드웨어 지갑은 개인키를 '완전히 오프라인 상태'에서 생성하는 장치로서, 이론적으로 복구 문구만 잘 백업한다면 일상 사용 시 보안 수준은 거의 최고 수준에 달합니다. 이것이 대부분의 Web3 사용자들이 일상적으로 접하는 보안 교육 내용입니다.
그러나 현실에서의 위험은 장치 자체보다는 구매 및 활성화 단계에 있습니다.
오랜 기간 동안의 홍보로 인해 많은 투자자들은 쉽게 "하드웨어 지갑 = 절대적인 보안"이라는 단순한 인식 공식을 형성하게 되며, 이런 심리적 암시는 많은 사람들이 장치를 받은 후 다음의 몇 가지 핵심 사전 조건을 간과하게 만듭니다:
포장이 완전한지, 봉인이 비정상적인지; 복구 문구는 반드시 직접 생성해야 하는지; 활성화 정보가 '최초 사용'인지 검증했는지... 따라서 많은 사용자들이 하드웨어 지갑을 받자마자 즉시 자산을 이체하게 되며, 이를 통해 사기범에게 기회를 제공하게 됩니다.
예전 드디에서 하드웨어 지갑을 구매하여 5천만 원 상당의 암호화 자산이 모두 탈취된 사례든, 혹은 최근 JD닷컴에서 imKey 하드웨어 지갑을 구매해 BTC가 바닥난 최신 사건이든, 예외 없이 모든 문제는 구매와 활성화 단계에서 발생했습니다.
국내 전자상거래 플랫폼에서의 하드웨어 지갑 판매는 이미 성숙한 회색 산업 체계를 형성하고 있습니다.
이론적으로 국내 정부는 암호화폐에 대해 지속적으로 엄격한 태도를 유지해왔으며, 이미 2014년 전자상거래 플랫폼에서는 암호화폐의 직접 판매를 금지했고, 2017년 9월 4일 중국 인민은행 등 7개 부처가 공동 발표한 <가상통화 발행 융자 리스크 방지에 관한 공고>는 국내 플랫폼이 암호화폐 관련 거래, 교환, 가격 책정, 중개 등의 서비스를 제공해서는 안 된다고 명확히 요구했습니다.
문구상으로 보면 '중개 등 서비스'라는 표현 자체가 충분히 포괄적이며, 개인키 저장 도구인 하드웨어 지갑 역시 이론적으로는 판매 금지 회색 지대에 놓여 있으므로 타오바오, JD닷컴, 핑다오타오(拼多多) 등 플랫폼은 오랫동안 '암호화폐 관련' 키워드 검색을 지원하지 않았습니다.
그러나 현실은 전혀 다릅니다.
7월 29일 현재 필자는 Ledger, Trezor, SafePal, OneKey, imKey(imToken) 등 다섯 가지 하드웨어 지갑 제품을 대상으로 타오바오, JD닷컴, 핑다오타오, 드디(Douyin) 플랫폼에서 키워드 직접 검색을 실시한 결과, 매매 경로가 매우 원활함을 확인했습니다.
특히 드디 플랫폼이 가장 포괄적이며, Ledger, Trezor, SafePal, OneKey, imKey 모두 매장을 통해 판매되고 있습니다.
그 다음은 JD닷컴으로, Ledger, Trezor, SafePal, OneKey 모두 하드웨어 지갑 판매 제품을 검색할 수 있었으며, imKey 관련 매장은 보안 사건 이후 이미 하차한 것으로 보입니다.
타오바오는 비교적 엄격한 편으로, imKey를 판매하는 매장 하나만 검색되었고, 샤오홍수(小红书)는 직접적인 상점 검색 기능이 없지만 중고 개인 판매 및 대행 구매 게시글은 어디서나 쉽게 찾을 수 있습니다.
물론 위의 판매처들 중 극소수를 제외하면 대부분은 공식 채널이 아닌 소규모 소매 상점이며, 브랜드로부터 공식 권한을 부여받지도 않았고, 장치 유통 과정의 보안성을 보장할 수도 없습니다.
객관적으로 말해, 전 세계적으로 하드웨어 지갑의 대리점/유통 체계는 존재하며, 특히 화어권 지역에서 보급률이 높은 SafePal, OneKey, imKey 등의 브랜드들도 판매 체계가 거의 동일합니다:
-
공식 직구: 공식 웹사이트에서 각 모델의 하드웨어 지갑 제품을 주문 구매 가능;
-
전자상거래 채널: 국내는 일반적으로 유잔(YOUZAN) 등의 마이크로 스토어와 함께 운영되며, 해외는 아마존 등 공식 입점 플랫폼에 의존;
-
지역 대리점: 각국/지역의 공인 대리점이 현지 사용자에게 구매 채널을 제공하며, 웹사이트에서 진위 여부를 검증할 수 있으며, 예를 들어 SafePal은 공식 웹사이트에 전 세계 대리점 조회 페이지를 제공합니다;
그러나 국내 전자상거래 생태계 내에서는 대부분의 사용자가 여전히 공식적이지 않고 추적 검증이 불가능한 경로를 통해 구매하고 있어, 회색 산업이 '사전 설정된 복구 문구 트랩'을 설치하기 위한 천연적인 토양을 제공하고 있습니다.
많은 장치들이 '중고/삼중 유통' 또는 '위조 장치'일 가능성이 있으며, 일부 장치들이 재판매 과정에서 이미 개봉되어 초기화되고 복구 문구가 사전 설정되는 것을 배제할 수 없습니다. 사용자가 장치를 활성화하는 순간 자산은 자연스럽게 사기꾼의 지갑으로 이전됩니다.
따라서 가장 중요한 것은 판매 단계 외에도, 사용자 측에서 구매한 하드웨어 장치를 스스로 검증하고 위험을 방지할 수 있는지, 모든 관련 위험을 차단할 수 있는지를 판단하는 것입니다.
이, 사용자 측의 취약점과 '자기 검증' 메커니즘
솔직히 말해, 이러한 하드웨어 지갑 트랩이 반복적으로 성공하는 이유는 장치 자체에 기술적 결함이 있기 때문이 아니라, 유통 및 사용 과정 전체에서 여러 이용 가능한 취약점이 노출되기 때문입니다.
국내 전자상거래 및 대리점 유통 체계를 살펴보면, 주요 위험은 두 가지에 집중됩니다:
-
중고 또는 다중 유통 장치: 회색 산업은 중고 장치 또는 유통 과정에서 개봉, 초기화를 완료하고 복구 문구나 계좌를 사전 설정하며, 사용자가 해당 장치를 직접 사용하면 자산이 사기꾼 지갑으로 이전됩니다.
-
가품 또는 변조된 장치: 비공식 채널에서는 가짜 장치가 유입될 수 있으며, 심지어 백도어가 직접 내장될 가능성도 있어, 사용자가 자산을 이체하면 전액 도난될 위험이 있습니다;
하드웨어 지갑에 익숙한 덱겐(Degen) 사용자들에게는 이러한 트랩은 거의 위협이 되지 않습니다. 왜냐하면 그들은 구매, 초기화 및 연결 과정에서 자연스럽게 보안 검증을 수행하기 때문입니다. 그러나 처음 구매하거나 경험 부족한 초보 사용자의 경우, 피해 확률은 급격히 증가합니다.
이번 최신 보안 사건처럼, 사기범은 미리 지갑을 생성한 상태에서 가짜 종이 설명서를 특별히 준비하여 구매한 사용자가 개봉 후 가짜 절차에 따라 이 중고 imKey를 활성화하게끔 유도함으로써 자산을 바로 이체해버린 것입니다.笔者와 관련 업계 종사자들과의 대화를 통해 최근 실제로 개봉된 제품에 가짜 설명서를 넣어 판매하는 사례가 다수 발생하기 시작했다는 점을 확인했습니다.
결국 많은 초보 사용자들은 제품의 완전성(포장이 개봉되었는지, 방위 스티커가 손상되었는지)을 간과하기 쉽고, 패키지 내 물품 목록을 대조하는 것도 놓치기 쉬우며, 공식 앱 내에서도 '신규 기기/기존 기기' 여부를 검증할 수 있다는 사실을 잘 모릅니다. 이러한 정보들이 올바르게 확인된다면 대부분의 트랩은 즉시 드러날 수 있습니다.
즉, 하드웨어 지갑의 제품 설계가 사용자 측에서 자기 검증을 포괄적이고 능동적으로 지원할 수 있는지 여부야말로 회색 산업 공격 체계를 깨뜨리는 가장 핵심적인 관문입니다.
SafePal의 블루투스형 X1 하드웨어 지갑을 예로 들면, 사용자 측의 자기 주도 검증 경로가 비교적 완전하게 마련되어 있습니다:
-
초기 연결 알림: 하드웨어 지갑을 활성화하고 앱에 연결할 때, "이 장치는 이미 활성화되었습니다. 본인의 작업이 맞습니까?"라는 경고를 표시합니다;
-
과거 활성화 정보 표시: 향후 SafePal 관련 인터페이스는 장치의 최초 활성화 시간과 현재 기기에서 최초 연결 여부를 동기화하여 표시하여 사용자가 장치가 새 제품인지 또는 타인에 의해 초기화된 적이 있는지를 즉시 판단할 수 있도록 돕습니다;
이 외에도, 필자의 실제 사용 경험에 따르면 QR 코드를 사용하는 SafePal S1, S1 Pro 모델이나 블루투스로 정보를 주고받는 SafePal X1 모두 SafePal 앱에 연결한 후 언제든지 해당 하드웨어 지갑의 SN 번호와 과거 활성화 시간(아래 그림 참조)을 확인할 수 있어, 장치의 출처와 사용 상태를 추가로 확인할 수 있습니다.
이는 SafePal 하드웨어 지갑이 출고 시 각 장치에 고유한 SN 번호를 기록하고, 이 SN 번호와 장치의 하드웨어 지문 정보를 SafePal 백엔드 서버에 함께 저장하여 장치의 출처와 사용 상태를 추가로 확인할 수 있기 때문입니다.
즉, 사용자가 이 하드웨어 지갑을 처음 사용할 때는 먼저 활성화를 거쳐야 지갑을 생성할 수 있으며, 활성화 시 스마트폰 앱은 연결된 하드웨어 지갑의 SN 번호와 지문 정보를 SafePal 백엔드 서버로 전송하여 검증합니다. 모든 정보가 일치해야 사용자에게 지갑 사용을 계속할 수 있음을 알리고 활성화 시간을 기록합니다.
향후 다른 스마트폰 기기에서 이 하드웨어 지갑을 다시 연결할 때도, 이 장치는 이미 활성화된 상태이며 최초 사용이 아니라는 메시지를 표시하고 사용자에게 재확인을 요청합니다.
이러한 검증 단계를 통해 사용자는 처음 장치를 접할 때 중고 트랩이나 위조 장치를 거의 즉시 파악할 수 있으며, 회색 산업의 일반적인 첫 번째 공격 체계를 차단할 수 있습니다.
하드웨어 지갑을 처음 사용하는 초보 사용자에게 SafePal의 이러한 시각적이고 추적 가능한 검증 메커니즘은 단순한 사용 설명서나 문자 경고보다 이해와 실행이 더 쉬우며, 실제 사기 방지 요구에도 더 부합합니다.
삼, 하드웨어 지갑 '전 과정' 보안 매뉴얼
종합적으로 볼 때, 하드웨어 지갑을 처음 접하는 사용자에게 있어서 단순히 하드웨어 지갑을 구매했다고 해서 자산이 안전하다는 보장은 없습니다.
오히려 하드웨어 지갑의 보안은 일회성 구매로 완성되는 것이 아니라, 구매, 활성화, 사용 세 단계의 보안 인식이 함께 구축하는 방어선이며, 어느 한 단계에서라도 소홀하면 공격자의 틈새가 될 수 있습니다.
1. 구매 단계: 공식 채널만 인정
하드웨어 지갑의 보안 체인은 구매 채널 선택부터 시작되므로, 누구나 공식 웹사이트에서 직접 구매하는 것을 권장합니다.
전자상거래 플랫폼/라이브 방송 주문, 중고 플랫폼 구매 등을 선택하면, 예를 들어 타오바오, JD닷컴, 드디(Douyin) 등 비공식 경로를 통해 구매하는 것은 매우 높은 위험에 노출되는 것을 의미합니다—어떤 콜드월렛 브랜드도 드디 라이브 방송, 쿄우쇼우(Kuaishou) 링크를 통해 제품을 판매하지 않으며, 이러한 경로는 거의 모두 회색 산업의 주 무대입니다.
물품 수령 후 첫 번째 단계는 포장과 방위 표시를 점검하는 것입니다. 포장이 개봉되었거나 방위 스티커가 손상되었거나 내부 포장이 비정상적인 경우 즉시 경계를 강화해야 하며, 가능하면 공식 웹사이트에 공개된 목록에 따라 물품을 항목별로 확인하여 일부 위험을 신속히 제거해야 합니다.
이 단계에서 더욱 철저히 할수록 이후의 보안 비용은 줄어듭니다.
2. 활성화 단계: 초기화하지 않는 것은 '돈을 주는 것'
활성화는 하드웨어 지갑 보안의 핵심 단계이며, 회색 산업이 가장 쉽게 함정을 설치하는 단계이기도 합니다.
흔한 수법은 회색 산업이 미리 장치를 개봉하여 지갑을 생성하고 복구 문구를 기록한 후, 위조된 설명서를 삽입하여 사용자가 기성 지갑을 바로 사용하게 유도하고, 이후 이체되는 자산을 한꺼번에 훔쳐가는 것입니다. 최근의 JD닷컴 imKey 사기 사건도 이와 같습니다.
따라서 활성화 단계의 핵심 원칙은 스스로 초기화하여 새로운 복구 문구를 생성하는 것입니다. 이 과정에서 장치 상태 자체 점검 및 과거 활성화 여부 검증이 가능한 제품은 사용자가 수동적으로 노출될 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 예를 들어 앞서 언급한 SafePal은 최초 연결 시 장치가 이미 활성화되었는지를 알려주며, 과거 활성화 시간과 연결 정보를 표시하여 사용자가 즉시 비정상 장치를 식별하고 공격 체계를 차단할 수 있도록 합니다.
3. 사용 단계: 복구 문구와 물리적 격리를 지켜야
일상 사용에 들어간 후 하드웨어 지갑의 보안 핵심은 복구 문구 관리와 물리적 격리입니다.
복구 문구는 반드시 손으로 작성하여 보관해야 하며, 사진 촬영, 스크린샷은 금지하고 위챗, 이메일 또는 클라우드 저장도 절대 금지합니다. 왜냐하면 어떤 인터넷 연결 저장 행위도 공격 면을 노출하는 것과 같기 때문입니다.
서명 또는 거래 시 블루투스 또는 USB 연결은 짧은 시간 동안 필요 시에만 사용해야 하며, 가능하면 스캔 서명 또는 오프라인 데이터 전송을 우선 선택하고, 장치가 장기간 물리적으로 네트워크 환경에 연결되는 것을 피해야 합니다.
즉, 하드웨어 지갑의 보안은 '구매하면 완전히 안전하다'는 것이 아니라, 사용자가 구매, 활성화, 사용 세 단계에서 함께 구축하는 방어선입니다:
-
구매 단계에서 중고 및 비공식 채널을 차단;
-
활성화 단계에서 스스로 초기화하고 장치 상태를 검증;
-
사용 단계에서 복구 문구를 지키고 장기간 인터넷 연결 노출을 피함;
이런 관점에서 볼 때, 앞으로 하드웨어 지갑 제조사들은 SafePal처럼 최초 활성화 알림, 활성화 날짜 및 연결 정보 표시를 통해 사용자 측에서 검증 가능한 '전 과정' 메커니즘 설계를 제공해야 하며, 그래야 회색 산업이 생존 기반으로 삼는 사냥 체계가 진정으로 무효화될 수 있습니다.
마지막으로
하드웨어 지갑은 좋은 도구이지만, 결코 마음놓고 잠잘 수 있는 궁극의 보호물은 아닙니다.
한편으로, 각 하드웨어 지갑 제조사들은 시장 환경 변화를 신속히 인지해야 하며, 특히 초보 사용자들이 자주 당하는 '사냥 체계'에 대해 제품 설계 및 사용 프로세스에서 더욱 직관적이고 쉽게 조작 가능한 검증 메커니즘을 구축하여 모든 사용자가 자신이 가진 장치의 진위 여부와 보안 상태를 쉽게 판단할 수 있도록 해야 합니다.
다른 한편으로, 사용자 스스로도 좋은 보안 습관을 기르고, 공식 채널에서 구매하고 초기화 활성화를 거치며, 일상 관리에서 복구 문구를 관리하는 단계까지, 어떤 단계도 생략하지 말고 사용 주기 전반에 걸친 보안 인식을 기르도록 노력해야 합니다.
지갑의 검증 메커니즘이 사용자의 보안 인식과 폐쇄 루프를 형성할 때 비로소 하드웨어 지갑은 '절대적인 보안'이라는 목표에 한걸음 더 가까이 다가갈 수 있을 것입니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@Farm_Web3
