
OFRfund 파트너: 혼란스러운 NFT NYC, 다시 본 NFT의 가치와 미래 트렌드
글: jxblock.eth, OFRfund 파트너
Part.1 NFT NYC 참가 소감
1. 메인 세션 티켓은 사지 마세요
메인 세션 운영이 극도로 혼란스러웠습니다.
현장과 공식 웹사이트 모두에 아젠다가 없어 당일 발표 순서나 연사들의 배경을 전혀 알 수 없었고,
입장 검사조차 없어 누구나 자유롭게 들어올 수 있었으며, 1000달러 이상의 티켓을 구매하는 것은 완전히 낭비입니다.
연사 수가 너무 많아 대다수의 발표 내용이 질이 낮고 비효율적이었으며, 패널 토론 참여자들 간에도 서로 잘 모르는 경우가 많았고, 사전 리허설도 제대로 이루어지지 않았습니다.
요약하자면, 메인 세션에는 가지 마세요.
2. 부대행사가 많지만 효과는 떨어지고 피로만 쌓임
각종 프로젝트팀 및 펀드에서 주최하는 애프터파티와 사이드 이벤트들이 수없이 많았으며, NFT 커뮤니티는 암호화폐 시장 하락의 한겨울에도 불구하고 거의 모든 행사가 만석이었습니다. 따라서 미리 어떤 행사에 참석할지 계획을 세우는 것이 중요합니다. 반드시 모든 행사에 가야 할 필요는 없으며, 특히 밤새 3~4개의 행사를 돌며 참석하는 것은 (제가 그랬던 것처럼) 결국 체력이 바닥나고 목적 없는 무작위적인 네트워킹으로 인해 효율이 매우 떨어집니다. 게다가 대부분의 참석자들은 동일한 사람들입니다.
가급적 사전에 티켓이나 초대장을 등록하고, 행사 시작 10분 전쯤 현장에 도착하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 인산인해를 이루는 줄에 서거나 지인에게 입장을 도와달라고 해도 문 앞 보안요원에게 거절당할 가능성이 큽니다. (단, 여성의 경우 예외이며, 여성은 본인만의 특별한 입장권을 지닌 셈입니다. 아시는 분은 아실 겁니다.) 물론 내년에 시장 상황이 더 침체된다면 줄 설 필요 없을 수도 있겠죠.
3. NFT 홀더 이벤트는 꼭 가봐야 할 곳
블루칩 프로젝트인 BAYC, Doodles, Coolcats, Azuki 등은 모두 홀더 전용 이벤트를 개최했습니다. 해당 이벤트 참가資格은 NFT 보유와 함께 사전 등록 후 추첨을 통해 결정됩니다. 이러한 이벤트들은 일반적으로 품질이 매우 높으며, 다양한 형식을 갖추고 있습니다. 예를 들어 Doodles의 신제품 발표회, Azuki의 'Enter the Alley', BAYC는 심지어 스눕독과 에미넴까지 초청했죠(에미넴을 놓쳐 며칠 동안 눈물만 흘렸습니다). 또한 참여하는 게스트들도 대부분 NFT 커뮤니티의 장기 참여자들이라, 일반적인 애프터파티보다 훨씬 질 높은 교류가 가능합니다.
NFT NYC 시작 2주 전부터 관심 있는 블루칩 프로젝트나 좋아하는 프로젝트들의 Twitter와 Discord를 꾸준히 모니터링하시길 권장합니다. 이를 통해 이벤트 등록 정보가 나왔을 때 즉시 신청할 수 있으며, 당첨 확률이 크게 높아집니다. 만약 원하는 이벤트에 당첨되지 못하더라도, 본인이 당첨된 'add one' 자격을 타인과 교환하는 것도 좋은 방법입니다.
이번 경험을 종합하면, Doodles의 준비가 가장 철저했고, BAYC는 돈을 가장 후하게 썼으며, Azuki는 가장 동양적인 색채를 지녔고, goblin.town은 가장 컬트적인 매력을 발산했다고 평가할 수 있습니다. 반면 CloneX는 블루칩임에도 불구하고 제대로 된 이벤트를 열지 않아 가장 실망스러웠습니다. 또한 솔라나 기반 NFT 프로젝트들이 이번 행사에서 집단적으로 불참한 점은, 솔라나 생태계의 NFT 프로젝트들이 여전히 장기적인 투자 계획과 메인스트림 사용자층으로의 진출 역량이 부족하다는 것을 어느 정도 반영한다고 볼 수 있습니다.
이상은 제가 처음으로 NFT NYC에 참석하며 겪은 경험담입니다. 베테랑들에 비해 많은 함정을 밟았고, 몹시 피곤했지만, 여러분께 조금이나마 도움이 되길 바랍니다.
Part.2 다시 본 NFT 가치와 미래 트렌드
NFT의 발전 과정을 되돌아보면, NFT의 출발점은 게임 내 자산으로 정의되었습니다. 크립토키티와 초기의 블록체인 기반 게임들로 대표되는 이 흐름은 오늘날 두 갈래로 나뉘었습니다. 하나는 Axie Infinity가 이끄는 P2E 게임으로, NFT가 수익 창출 도구로 활용되는 경우이고, 다른 하나는 Decentraland와 Sandbox처럼 토지를 판매하여 수익을 얻는 방식이지만, 현재 구매한 땅은 직접적인 수익 창출이 아직 불가능한 상태입니다.
그 후 SuperRare와 같은 암호화 예술 플랫폼이 등장하면서 NFT는 게임 자산이라는 범주를 넘어 수집품으로서의 영역을 확장하기 시작했습니다. 예술 작품은 본질적으로 고가의 소수만이 즐기는 소비재이며, 높은 진입 장벽으로 인해 예술 NFT는 소규모 커뮤니티 안에서만 유통될 수 있었습니다. 그러나 Beeple 등의 경매 사례를 통해 예술 NFT는 고가 제품이 될 수 있다는 점을 입증했습니다. 결과적으로 유동성이 낮다는 NFT의 특성은 여전하지만, 고가 NFT의 등장으로 전체 NFT 시장의 거래 규모는 급격히 성장할 수 있었습니다.
진정한 폭발적 성장을 이끈 NFT 응용 사례는 바로 PFP(프로필 사진)였는데, 이는 대부분의 사람들이 예상하지 못한 일이었습니다. 그 이유는 PFP의 가치가 웹2 앱에서 비롯되기 때문입니다. 우리가 프로필 사진을 사용하는 모든 앱—예를 들어 위챗, 트위터, 텔레그램, 인스타그램 등은 모두 웹2 서비스입니다.
PFP가 발견한 가치는 아직 화폐화되지 않은(Monetized되지 않은) 웹2의 잠재 가치입니다. PFP 기반 NFT가 등장하기 전까진 웹2 앱의 소셜 네트워크 프로필 사진이 유료화될 수 있는 창구가 존재하지 않았으므로, 이는 소셜 앱 내 인간관계를 화폐화하는 새로운 미개척지였습니다.
기존의 분석들은 흔히 PFP NFT의 가치를 과시심리 혹은 사회적 인정, 문화적 소속감에 기인한다고 보는데, 이는 정확하지 않습니다. 사회적·문화적 소속감은 PFP NFT가 가치를 갖춘 이후 나타나는 결과일 뿐, 가치 생성의 원인이 아닙니다. 진짜 원인은 NFT가 웹2 소셜 관계 속에 숨겨져 있던 잔여 가치를 발견했기 때문입니다.
그렇다면 다음에 주목할 NFT 응용 사례는 무엇일까요?
잠시 물음표를 되돌려, 다른 질문을 던져보겠습니다. 왜 PFP NFT의 시초인 CryptoPunks는 2017년에 이미 등장했지만, 2021년 1월 이전까지 단가가 1000달러를 넘지 못했을까요?

CryptoPunks의 역사적 가격 그래프
그 이유는 간단합니다. 초기 CryptoPunks는 Beeple, Pak 등과 다를 바 없이 암호화 예술품으로 경매되었으며, 'NFT 프로필 사진'이라는 카테고리는 존재하지 않았습니다. 다음 문단은 2021년 3월 11일 뉴욕타임즈 보도 중 일부를 인용한 것입니다:

희귀 버전의 CryptoPunks가 암호화 예술품으로서 투기 열풍을 일으키며 단가가 상승하자, 희귀하지 않은 버전도 자연스럽게 가격이 올랐습니다. 그러나 더 중요한 점은, Punks 자체가 프로필 사진 형태였기에 구매자들이 이를 소셜 앱 프로필 사진으로 사용하면서, 그들의 소셜 네트워크 내에서 2차 전파 효과를 일으켰고, 이로 인해 관심과 구매 수요가 동시에 증가한 것입니다. 따라서 저는 PFP 프로필 사진이라는 새로운 카테고리의 등장은 일련의 '우연한 실험'으로 만들어졌다고 보는 편입니다.
요인을 분석해보면, 필요한 조건은 '양(量)'과 '가격(价)'이 각각 폭발적인 성장을 위한 기반이 되었다는 점입니다. '양'은 웹2 소셜 네트워크의 가치에서 비롯되었고, '가격'은 예술품 NFT의 경매와 투기를 통해 만들어졌습니다. 그러나 이것들이 반드시 충분조건은 아니며, 혁신적인 기회를 찾는 것은 어렵고, 때로는 운이 따라줘야 한다는 점도 인정해야 합니다.
물론 프로젝트를 진행할 때 운만 기다릴 수는 없습니다. 우리는 CryptoPunks의 기회를 놓쳤을지 몰라도, BAYC와 Azuki의 성공은 명확한 아이덴티티 설정, 고품질 아트워크, 정교한 커뮤니티 운영 등에서 그 흔적을 찾아볼 수 있습니다. 이런 분석은 이미 지나치게 많아 여기서는 생략하겠습니다.
다시 처음의 질문으로 돌아가겠습니다. PFP 외의 새로운 NFT 기회는 무엇일까요?
견해를 나누는 차원에서 몇 가지 아이디어를 제시해봅니다:
1. 카테고리의 진화
톱 레벨 NFT의 단가는 낮지 않기 때문에, 기술적으로는 조각화(Fragmentation)를 통해 일반 토큰처럼 거래되도록 하려는 시도가 있었지만, 문제는 조각화된 토큰은 NFT 자체가 아니라 NFT의 일부일 뿐이며, 실제 거래자가 사고파는 것은 NFT가 아닌 파편화된 토큰이라는 점입니다.
저는 이 문제를 다른 방식으로 해결할 수 있다고 봅니다. NFT의 단위를 가능한 한 작게 나누는 것입니다. 예를 들어, 한 시리즈를 1억 개(10^8) 발행한다면, 각 NFT의 단가는 매우 작아질 수 있습니다. 그런 다음 Gem/Genie의 차세대 일괄 거래 도구를 활용하면, 토큰처럼 거래하는 경험을 제공할 수 있습니다.
이때 한 가지 핵심 문제가 남습니다. 이렇게 엄청난 수량의 NFT는 무엇을 의미해야 할까요?
분명히 프로필 사진은 아닐 것입니다. 지구상에 그렇게 많은 사람들을 위한 프로필 사진이 필요하지 않기 때문입니다. 이는 반드시 수량이 극도로 많은 어떤 물체의 카테고리여야 합니다. 음표일까요? 코드일까요? 픽셀일까요? 주소일까요?
그렇다면 각 NFT는 무엇을 의미할까요? 결합했을 때 의미를 갖는가, 아니면 의미 없이 존재하는가? 이에 대한 답은 아직 저도 모릅니다.
2. 응용 시나리오의 확장
앞서 살펴본 바와 같이, NFT는 아직 화폐화되지 않은 소셜 가치를 발굴해냈습니다.
더 나아가, 우리 일상에서 사용하고 있지만 여전히 화폐화되지 않은 다른 시나리오는 없을까요?
예를 들어 매일 보는 짧은 동영상, 메신저 대화, 트위터 피드, 사용하는 지도 앱 등 말입니다. 어떤 시나리오라면 NFT를 자연스럽게 통합할 수 있을까요?
이 문제는 너무 복잡해서 지금은 깊이 다루지 않겠습니다.
다만, 현재 다수의 음악 NFT 제품들에 대해 제가 낙관하지 않는 이유를 설명할 수는 있습니다. 단순히 음악을 팔아먹는 모델은 이미 화폐화된 제품을 반복하는 것이며, 큰 의미를 갖지 못합니다.
이상으로 이번 NFT NYC 참석을 통해 정리한 생각과 메모를 마칩니다. 관련 지식을 갖춘 분들과 창업자 여러분과 함께 논의할 수 있기를 기대합니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News














