Cobo Ventures: 현재 시장에서 본 미래의 NFTFi 발전 방향
본 기사는 Cobo Ventures 팀이 제공한 원고로, 팀원 Alex Zuo, Ellaine Xu, Walon Lin, Caroline Li, Yuwei Hou가 공동 집필하였습니다.
Cobo Ventures는 Cobo의 산업 연구 및 전략 투자 부서로서, Web3.0 인프라, 공용 블록체인, 크로스체인, 확장성 등 기반 인프라 분야에 집중하고 있으며, DeFi, NFT, DAO, 소셜 등 애플리케이션 레이어 영역에도 꾸준히 주목하고 투자하고 있습니다. 심층적인 연구를 통해 투자, 인큐베이션, 포트폴리오 후속 지원 등을 추진하며, 상하류 자원을 통합하여 최적의 전략적 시너지 생태계를 구축함으로써 지속적으로 산업에 새로운 활력을 불어넣고자 합니다.
목차
NFTFi 개요
-
배경
-
시장 규모
-
NFT 시장의 문제점
NFT 담보 대출
-
P2P NFT 대출 프로토콜
-
P2Pool NFT 대출 프로토콜
NFT 유동성 솔루션
-
NFT 임대 프로토콜
-
NFT 유동성 풀 프로토콜
-
NFT 공동 펀딩 프로토콜
NFT 어그리게이터
NFT 특수 가격 결정 메커니즘과 오라클
-
NFT 게임 이론 기반 가격 모델
-
NFT 자체 계산 오라클
NFT 파생상품
-
NFT 옵션 플랫폼
-
NFT 영구계약 플랫폼
-
NFT 자동 시장조성기(AMM)
결론
NFTFi 개요
배경
NFT는 암호화 세계에서 이제 결코 빼놓을 수 없는 중요한 부분이 되었습니다. 2021년 NFT Summer 열풍 이후 현재까지 이더리움 최대 NFT 플랫폼 Opensea의 주간 거래량은 10억 달러 수준에 도달했으며, 독립 지갑 수는 30만 이상을 유지하고 있습니다 (Dune Analytics @hildobby, 2022).
그러나 NFT의 비동질성과 가격 산정의 어려움이라는 특성으로 인해 유동성이 낮은 등의 문제가 발생하며, 이는 자금 진입 장벽이 높고 자금 활용률이 낮은 문제로 이어집니다. NFT 보유자는 자금난이 발생할 경우 낮은 가격에 매도하거나, 자금 규모가 작아 일부 블루칩 프로젝트 참여가 어렵다는 한계를 겪습니다. 또한 평가의 어려움으로 인해 유동성 손실이 발생하기도 합니다. 이러한 NFT의 문제점을 해결하기 위해 최근 시장에서는 NFTFi라는 개념을 제안하며, 금융화 방식을 통해 NFT의 유동성, 가격 산정 가능성, 활용도 및 호환성을 높여 더 나은 사용자 경험을 창출하고자 합니다.
시장 규모
주요 블루칩 NFT의 가치 평가를 기반으로 현재 NFTFi 시장의 규모를 추정할 수 있습니다.
현재 주요 블루칩 NFT의 가치는 다음과 같습니다(참고 바닥가 기준, ETH 가격 2000달러 적용): BAYC 약 17.2억 달러, Moonbirds 4.4억 달러, Azuki 2.374억 달러, CryptoPunks 9.532억 달러, 총 평가액 약 35.87억 달러입니다.
The Sandbox, Arcade, Decentraland과 같은 토지 유형 NFT는 희귀도 순위가 명확하여 바닥가 기준 계산이 적절하지 않아 이번에는 포함하지 않았습니다. 미래 성장 가능성을 고려하면 블루칩 NFT 전체 시가총액은 50억 달러를 초과할 가능성이 큽니다. 또한 이 분야에서는 담보 대출, 임대, 유동성, 공동 펀딩, 권리 대문화 등 신규 프로젝트들이 계속해서 등장하고 있어, NFTFi 시장의 가치는 무한할 것으로 전망됩니다.
NFT 시장의 문제점
-
유동성 부족
① 진입 장벽过高
외부 일반 수집가나 소비자에게 현재 NFT 마켓플레이스의 진입 장벽은 매우 높습니다. 내부 사용자 역시 NFT가 다양한 플랫폼에 상장되어 있어 유동성이 분산되는 문제가 있습니다. 따라서 결제 시스템 연동과 NFT 상장 어그리게이션 프로토콜은 중요한 실용적 응용입니다.
② 거래 정밀도 제한
동질화 토큰은 일반적으로 더 높은 정밀도(10-18)로 거래되지만, ERC721 형식의 NFT는 전체 단위로만 유통될 수 있어 유동성 장벽이 존재합니다. 즉, 전체 구매만 가능하므로 최소 거래 금액이 수백 달러에 이를 수 있고, 이는 NFT의 유동화를 어렵게 만듭니다. 또한 시장조성자가 정밀도 부족 상태에서 시장 조성 활동을 하기 어렵고, NFT마다 희귀도가 달라 동일 시리즈 내에서도 가격 차이가 최대 10배에 달하는 등 시장 조성 난이도가 높아 거래 경험 향상이 어렵습니다.
③ 자금 활용률 저조
동질화 토큰이나 주식은 담보, 스테이킹, 레버리지를 통해 자금 활용률을 높일 수 있지만, 현재 NFT 분야에서는 자금 활용률을 높이는 수단이 부족합니다. 일부로 BAYC 시리즈가 에어드랍, 화이트리스트 등을 통해 NFT의 자금 활용 확장을 시도하고 있지만, 대부분의 NFT 투자 수익은 여전히 저가 매수-고가 매도의 자본 차익에 의존하고 있으며, 널리 보급된 NFT 파생상품 응용은 아직 등장하지 않았습니다. 투자자들은 종종 "매도 후 급등(sell the rip)" 우려나 자산 평가 오류 등의 문제로 시장 진입을 꺼리거나 시장에서 이탈하게 되며, 이는 거래량과 거래 빈도 증가에 부정적 영향을 미칩니다.
-
가격 산정의 문제
① 가격 합의 부족
전통적인 증권 평가 방식과 달리, NFT는 각각 고유한 특성 때문에 다른 수집가나 투자자의 눈에 각각 다른 가치를 갖습니다. 이러한 모호한 가격은 매수자와 매도자가 거래 시점에 합의를 이루기 어렵게 만들어 유동성과 자금 활용률 향상을 저해합니다.
② 가격 발견 메커니즘 부족
현재 NFT 시장의 두 가지 가격 발견 메커니즘(외부 데이터 피드 & 내장 오라클)은 시의성, 정확성, 범용성 면에서 모두 부족합니다. 특정 거래소나 경매장에서 합의된 가격이라 할지라도, 이를 시장 전체 또는 다른 거래소에 제공하기 어렵습니다. 유동성 부족이나 웨일(대규모 보유자)의 조작으로 인해 일시적으로 가격 산정이 무효화되는 경우도 있어 NFT 파생상품의 활용에 영향을 줍니다. 따라서 오라클과 같은 가격 발견 메커니즘은 매우 중요한 NFT 유동성 인프라로서, 가격 합의 형성뿐 아니라 파생상품 운영의 합리화, NFT 유동성 풀 구성, 대규모 자금 활용 실현에도 기여할 수 있습니다.
현재 체인링크는 NFT 전용 오라클인 NFTBank.ai를 제공하여 Opensea의 바닥가를 수집하고 있습니다.
위 문제점들을 해결하기 위해 본 문서는 다음과 같은 해결책을 정리하고, 시장 내 기존 사례들을 소개하며 논의합니다:
-
진입 장벽 과제는 어그리게이터로 해결 가능합니다. 현재 Genie와 Gem이 주요 NFT 마켓플레이스 어그리게이터이며, 지갑 사용은 Moonpay 등의 중개 서비스를 활용할 수 있습니다.
-
자금 활용률 저조 문제는 대출 및 임대 방식으로 해결 가능합니다. 현재 P2P 대출 프로토콜인 NFTfi.com, P2Pool 대출 프로토콜 DROPS, 임대 프로토콜 Doubles 등이 있습니다.
-
정밀도 문제는 프랙셔널라이제이션(분할화)으로 해결 가능합니다. 현재 NFTx, Fractional 등의 프로젝트가 있습니다. 수요 측면에서는 다중 서명 환경에서 자금을 집중하고 공동 관리할 수 있는 안전한 공동 펀딩 플랫폼도 필요합니다.
-
가격 모호성 및 오라클 관련 문제는 다중 설계 메커니즘과 노드 데이터 제공자의 활용을 통해 해결해야 합니다. 본 문서에서는 Banksea와 Abacus 두 프로젝트를 중심으로 설명합니다.
-
마지막으로 파생상품 분야에서는 현재 자금 활용률을 높이기 위한 프로젝트들을 소개하지만, 오라클 메커니즘이 아직 성숙하지 않아 NFT 파생상품은 초기 단계에 머물러 있습니다.
NFT 담보 대출
P2P NFT 대출 프로토콜
P2P(Peer-to-Peer) 방식은 대출자와 차입자가 대출 계약을 직접 체결한 후, 차입자가 NFT를 담보로 대출자를 통해 자금을 조달하는 형태입니다.
이 방식의 장점은 사용자가 대출 조건을 직접 설정할 수 있다는 점이지만, 전문적인 대출 지식이 요구되고 수동 매칭 방식으로 인해 매칭 시간이 길어져 유동성이 충분히 해제되지 못하는 단점이 있습니다.
기술적으로 말하면, NFT 자산은 차입자가 대출금을 상환할 때까지 NFTFi 스마트 계약에 잠겨 있습니다. 만약 차입자가 만기일 전에 대출금을 상환하지 못하면, 해당 NFT 자산은 대출자에게 양도됩니다. 대출자는 각 NFT에 대해 자금을 제공하고, 대출 기간과 원하는 상환 금액(또는 금리)을 설정하여 차입자가 선택할 수 있도록 합니다. 이 로직은 고수준의 수집 가치를 지닌 NFT에 유동성을 부여하려는 것이지만, 대출 당사자 간 NFT 가치 평가의 차이로 인해 의사 결정 시간이 길어지는 문제가 있을 수 있습니다.
NFTFi.com
NFTFi.com은 성숙한 경매 형식의 P2P NFT 대출 플랫폼으로, 입찰, 금리 계산, 기간 등은 자금 제공자와 NFT 담보자가 공동으로 결정합니다.
출처: NFTFi.com 공식 사이트
NFTFi.com의 현재 APR은 약 30%~110% 수준이며, 2022년 5월 평균 연 수익률은 약 60%입니다.
출처: Dune Analytics @gideontay
출처: Dune Analytics @gideontay
월간 이용 건수는 2020년 5월 20여 건에서 현재 약 2,253건으로 증가했으며(2022년 5월 31일 기준), 거래 금액은 1,300만 달러를 초과합니다. 이는 블루칩 NFT 시가총액의 2% 미만이지만, 전년 대비 성장률은 300%에 달합니다.
출처: Dune Analytics @gideontay
P2P 모델의 장점: 가격이 수요와 공급의 균형점에서 형성되며, 어떤 형태의 NFT라도 상장할 수 있어 개별 NFT의 가격 변동이 서로에게 영향을 주지 않습니다.
P2P 모델의 단점: 거래 주기가 길어 NFT의 활용률이 낮으며, 양측이 합의한 가격이 반드시 NFT의 내재 가치와 일치하지 않을 수 있습니다. 급하게 자금이 필요한 NFT 보유자는 지나치게 낮은 가격에 판매할 위험이 있으며, 유동성과 가격 사이의 트레이드오프로 인해 P2P 프로토콜이 대출자(ETH 제공자)에게 과도한 권한을 부여하는 시장 구조가 됩니다.
P2Pool NFT 대출 프로토콜
다른 하나의 대출 모델은 P2Pool 방식입니다. DeFi 분야의 AAVE와 Compound를 참고하면, 이 방식은 일반적으로 오라클 데이터 피드 또는 시간가중평균(TWAP) 방식으로 가격을 결정합니다. 메커니즘 상, 대출자는 프로토콜에 유동성을 제공하고, 프로토콜이 이를 NFT를 담보로 제공한 차입자에게 배분합니다. 이 모델은 일반적으로 가격 오라클에 의존하며 알고리즘을 통해 NFT의 가치를 평가하므로, CryptoPunks, BAYC 등 가격이 안정된 NFT에만 적용 가능하며, 무허가 방식으로 풀을 개설하기 어렵습니다.
P2Pool 모델의 장점은 자금 활용률을 크게 높일 수 있으며, NFT 담보자에게 더 합리적인 금리를 제공하고, 시리즈별로 풀을 분리함으로써 낮은 거래량 NFT로 인한 가격 왜곡을 줄일 수 있다는 점입니다.
그러나 P2Pool의 리스크는 가격 산정 방식이 대부분 공개적이어서 오라클 데이터 피드가 중요한 역할을 한다는 점입니다. 따라서 NFT 가격 조작(대량의 자기거래)이나 가격 변동으로 인해 강제 청산이 발생할 수 있습니다. 예를 들어 Azuki의 가격은 며칠 새 약 10ETH 정도 변동했습니다.
DROPS
DROPS의 가격 모델은 1) 오라클, 2) 시간가중평균, 3) 극단값 제거 및 프랙셔널라이제이션(해당 시)을 활용한 가격 결정 방식을 사용합니다. 그러나 이러한 계산 방식은 거래 데이터가 많아야 노이즈를 제거할 수 있으므로 유동성이 낮은 NFT를 많이 제외하게 되며, 결과적으로 유동성이 낮은 시리즈는 DROPS의 계산 모델에 포함되기 어렵습니다.
가격 계산 방식(바닥가 기준):
1) 거래 사전 검증: 25개 블록 확인, 1개 NFT 판매, 동일 Token ID가 24시간 내 재판매되지 않음;
2) 극단값 제거: 100건의 거래 데이터 바닥가를 계산한 후, 하위 5%, 상위 95% 분위수의 거래를 제거(i.e. 평균 바닥가가 100E라면 5E와 950E의 거래는 제외);
3) 가능성 극단값 제거: N개의 표준편차를 벗어난 거래 가격 제거;
4) 데이터 피드는 4시간마다 기록;
5) 해당 시리즈 NFT의 Index가 있다면 이를 참고 자료로 활용.
JPEG’d
JPEG’d는 NFT P2Pool 대출 프로토콜의 개선형 버전으로, 초기 금리는 연 2% + 0.5% 인출 수수료이며, 대출 가능 금액은 LTV(담보 대출 비율) 33%입니다. 예를 들어 Alice가 가치 10,000 PUSD의 NFT를 담보로 맡기면, 최대 10,000×32% = 3,200 PUSD를 대출받을 수 있으며, 인출 수수료 50 PUSD를 공제하면 최종적으로 3,150 PUSD를 받습니다. JPEG’d에서 NFT가 청산될 경우, 사용자는 조기 보험 메커니즘을 통해 NFT를 보호할 수 있습니다. Alice는 국고에 1%의 보험 기금과 25%의 채무 가치를 지불하면 NFT를 회수할 수 있습니다.
전반적인 가격 산정 방식은 초기 상태에서 APES 1개당 2000ETH(DAO가 조절 가능), 기타 CryptoPunks는 체인링크가 제공하는 바닥가를 기준으로 대출 범위를 설정합니다. 현재 JPEG’d의 주요 대상은 CryptoPunks이며, 순수 바닥가 기준으로 리스크를 낮추고 있어 LTV를 비교적 받아들일 수 있는 수준으로 유지할 수 있습니다. 현재 JPEG’d는 총 73개의 NFT를 보유하고 있으며, 그 가치는 약 846만 달러입니다.
출처: JPEG’d 공식 사이트
이 설계는 자금 활용률 향상에 한계가 있으며, 대출 시 32%의 자금 활용률 상한이 존재합니다. 금리가 NFTFi.com보다 낮지만, 궁극적으로는 가격 산정 효율이 낮아 JPEG’d가 블루칩 프로젝트만 선택할 수밖에 없어 리스크를 줄이고자 합니다. 이는 희귀도가 높은 NFT 수집가들에게 친화적이지 않습니다.
청산 메커니즘 설계 덕분에 JPEG’d는 1/3 가격으로 CryptoPunks를 국고에 매입하여 청산을 완료할 수 있습니다. 2022년 5월 9일 극심한 변동장에서 JPEG’d는 평균 약 19ETH에 10개의 CryptoPunks를 매입했으며, 당시 시가 55ETH(2022/05/09)에 매도해 360ETH의 수익을 얻었습니다.
청산 과정:
NFT 가격 급락 → 차입자의 LTV가 33% 초과 → 청산 시작 → JPEG’d 국고가 debt 가격(Floor Price × 1/3)으로 NFT 매입 → 최종적으로 DAO가 국고 소유 NFT 처리
BendDAO
BendDao는 비관리형(non-custodial) NFT 담보 대출 풀로, NFT를 계약에 담보로 맡기면 해당 NFT와 동일한 metadata를 가진 BoundNFT를 증표로 받으며, 투자자는 이를 프로필 사진(PFP)로 계속 사용할 수 있습니다.
투자자와 사용자는 NFT를 대출 풀에 담보로 맡기고 ETH를 인출할 수 있습니다. 2022년 4월 27일 기준, BendDao는 BAYC를 가장 많이 담보로 받은 NFT 대출 프로토콜입니다. 그러나 대부분의 P2Pool 프로토콜과 마찬가지로 현재는 블루칩 NFT(BAYC, Azuki, CryptoPunks, MAYC, CloneX, Doodles)만 담보로 가능하며, veBend 보유자의 투표를 통해 담보 가능한 NFT 범위를 확장할 수 있습니다.
BendDao는 JPEG’d와 유사하게 보험 메커니즘을 갖추고 있어, 청산 후 담보물을 회수할 기회를 제공합니다. BendDao는 48시간의 유예 기간을 제공하여 채무자가 담보물을 회수할 수 있게 하며, 회수가 이루어지지 않으면 NFT는 경매장에 출품됩니다.
BendDao 자체의 가격 정보는 Opensea의 바닥가를 기준으로 합니다(DAO가 향후 데이터 출처 변경 가능). 그러나 BendDao가 직면하는 가장 큰 문제는 청산 가격이 채무 가격보다 작아 청산이 불가능해지고, 반대로 청산 가격이 채무 가격보다 클 때는 누구도 NFT를 매입하고 싶어 하지 않는 딜레마에 빠지는 것입니다. 따라서 결국 NFT 범주는 여전히 블루칩 프로젝트에 국한될 수밖에 없습니다.
현재 BendDao의 총 TVL은 87,159.87 ETH로 약 1.74억 달러입니다.
출처: BendDAO 공식 사이트
금리 계산 시 DAO가 기본 금리와 상승 폭을 투표 결정하며, NFT의 활용률에 따라 최종 금리를 산정합니다. 아래는 참고 이미지입니다.
출처: BendDAO 백서
현재 담보율은 40%, 청산 한도는 90%로, JPEG’d보다 자금 활용 효율이 더 높습니다.
출처: BendDAO 백서
요약
P2Pool 모델은 자금 활용률을 높일 수 있지만, 오라클, 가격 모델, 혹은 단방향 대세장으로 인해 포지션이 청산되어 경매장에 넘어갈 수 있으며, 경매장에서 유동성 문제로 청산 실패 시 다시금 청산금 분배 문제에 직면합니다. 현재 운용 로직상 P2Pool 모델은 대출에 참여하는 NFT를 엄격히 선별해야 하므로 수혜 대상이 제한적입니다.
반면 P2P 모델은 NFT 활용률 문제가 있더라도 조건이 양측 협의로 결정되므로, 단기적으로 가격 결정 및 청산의 복잡한 문제를 한 번에 해결할 수 있으며 수혜 대상은 거의 무한하다는 점에서, 단기적으로 NFT 시장에서 지속 가능한 방안일 수 있습니다.
그러나 장기적으로 보면, 오라클과 가격 산정 방식이 점차 성숙하고 정밀도가 향상됨에 따라 자금 활용률이 높은 P2Pool 모델이 시장의 주류가 될 것이며, 핵심 변수는 오라클의 성숙도입니다.
NFT 유동성 솔루션
NFT 임대 프로토콜
임대 프로토콜은 사용자가 자신의 NFT를 타인에게 임대하거나 타인의 NFT를 임대받을 수 있도록 하는 프로토콜입니다. 이를 통해 사용자는 유휴 NFT를 임대하여 수익을 얻을 수 있고, 소유권을 포기하지 않으며, 임차인은 낮은 비용으로 NFT의 사용권을 얻어 유동성과 자금 활용률을 높일 수 있습니다.
Double
Double은 사용권과 소유권을 분리하는 임대 프로토콜입니다. 기존 프로토콜이 NFT를 스마트 계약에 담보로 맡기고 대출자가 제한적으로 사용하도록 하는 것과 달리, Double은 doNFT라는 타입을 매핑하여 대출 초기에 시간과 가격을 설정하고, 기간 만료 시 자동 소멸됩니다. 이를 통해 Double은 NFT 제공자 측에 대해서만 단방향 잠금을 수행하며, doNFT 대출자의 제한을 최소화합니다.
doNFT는 다중 SDK 및 API 인터페이스를 갖추고 있으며, POAP과 동일한 양도 불가능 특성을 지녀 향후 다른 게임 세계에서 사용될 가능성이 있으며, 다른 영역에서의 유통성과 사용 환경을 확장할 수 있습니다. 이러한 사용권과 소유권의 분리 방식은 에어드랍 스냅샷 오류, 가치 중복, GameFi 발전의 중요 인프라를 효과적으로 해결할 수 있으며, SDK 및 API 포트가 지속적으로 지원된다면 매핑형 NFT 활용은 NFT 차입자의 권리를 더욱 보호할 수 있습니다. 5월 31일 기준 98개의 NFT가 상장되었습니다.
출처: Double 공식 사이트
NFT 유동성 풀 프로토콜
유동성 풀이란 사용자가 자신의 NFT를 유동성 풀에 입금하고 n개의 동질화된 토큰(vToken)을 교환받는 것을 의미합니다. 사용자는 이 vToken을 2차 시장에서 거래할 수 있으며, 관심 있는 사람은 동량의 vToken을 매입해 풀 내 임의의 NFT를 회수할 수 있습니다. 이 방식은 동일 시리즈의 NFT를 동일 풀에 모아 사용자가 회수하거나 담보로 제공할 NFT를 선택할 수 있게 하며, 풀 내 평균가보다 높은 가격의 NFT가 발견되면 차익거래 기회가 생깁니다. 이것이 유동성 풀의 가격 발견 수단 중 하나입니다. 유동성 풀 거래 방식은 동일 시리즈 NFT 구매를 원하는 사용자에게 입찰이나 경매 없이 더 빠른 거래 방법을 제공합니다.
NFTX
NFTX는 바닥가 NFT 시장에 특화된 프로젝트로, 사용자가 바닥가 NFT를 프로젝트 금고에 입금하면 동가치의 vToken(ERC20)을 받으며, 다른 이들이 바닥가 NFT의 일부에 투자할 수 있도록 합니다. 중고가 NFT의 경우 가치 평가가 어렵고 동가치 vToken 계산이 어려워 NFTX는 이 시장을 포기하고 직접 대응 가능한 NFT 프로젝트에 집중합니다.
프랙셔널라이제이션의 권한 분산 문제와 달리, NFTX 설계에서는 모든 조각을 매입한 사용자만 NFT로 교환하여 권리 행사할 수 있습니다. 현재 FloorDao는 OHM Bonding 메커니즘을 활용해 NFTX의 ERC20 토큰을 국고로 회수, 자체 생태계를 조성하고 사용자에게 지수형 NFT 공간을 제공하며, NFTX 금고는 추가 수익을 얻습니다.
출처: Messari
현재 NFTX의 일일 거래량은 143 ETH이며, 프로토콜 운영을 위해 약 3,600만 달러의 TVL을 유지하고 있습니다.
출처: Dune Analytics @nftx
수요 측 성장 속도가 매우 빠르며, 하루 최대 약 1,100개의 NFT가 ERC20 vToken으로 발행되었고, 5월 한 달간 약 120만 달러의 수수료를 수취했습니다.
출처: Dune Analytics @nftx
전반적으로 NFTX는 바닥가 발행에 특화되어 많은 사용자가 참여하게 되었으며, FloorDao와의 협력을 통해 vToken에 충분한 유동성을 제공, 긍정적인 선순환을 이루고 있습니다.
NFT 공동 펀딩 프로토콜
공동 펀딩 프로토콜은 자금을 집중시키고 안전한 NFT 구매 환경을 제공하기 위한 프로토콜로, NFT 소유권 분할이 불가능한 특성을 해결하고자 하며, 투자자가 리스크를 분산시키고 더 작은 자금으로 시장에 진입할 수 있도록 합니다.
Mesha
Mesha는 투자자들이 공동으로 NFT를 보유할 수 있을 뿐 아니라, 대리 방식으로 에어드랍 토큰을 수령하거나 공동 결정 하에 NFT를 매각할 수 있어 유동성 증대를 촉진합니다. 현재 Opensea, Looksrare, gem.xyz에 접속하여 사용할 수 있습니다. 동시에 Mesha는 채팅 및 토론 기능을 제공하여 커뮤니티 특성을 일부 결합, 동일 팀의 NFT 수집가들이 토론을 한곳에서 완료할 수 있게 합니다. 무엇보다 Mesha는 Moonpay와 협력하여 내부에서 신용카드 결제가 가능하게 하여 더욱 완벽한 사용자 환경을 제공합니다.
현재 Mes
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Cobo
