10年間の議論の転換点：イーサリアムは「不可能なトライアングル」論争に終止符を打つのか？

2026.01.15

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

10年間の議論の転換点：イーサリアムは「不可能なトライアングル」論争に終止符を打つのか？

かつては越えられない「不可能な三角」と見なされていたものが、PeerDASやZK技術、アカウント抽象の成熟に伴って、本当に解消される可能性があるのだろうか？

2026.01.15 - 02:53:13

以太坊

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

執筆：imToken

「不可能三角」という言葉、もう耳にタコができるほど聞いたことでしょう？

イーサリアムが誕生してから最初の10年間、「不可能三角」はあたかもすべての開発者の頭上に突き刺さる物理法則のように存在していました。去中心化、セキュリティ、スケーラビリティの3つの中から2つを選ぶことはできても、3つすべてを同時に達成することは絶対にできない——そう言われてきたのです。

しかし2026年初頭という現在の視点から振り返ると、それが技術の進化によって乗り越えられる「設計上のハードル」へと変わりつつあることに気づくでしょう。実際、2024年1月8日にVitalik Buterinが提示した画期的な見解によれば、「遅延の低減よりも帯域の拡大の方が安全かつ信頼性が高く、PeerDASとZKPを活用すれば、イーサリアムのスケーラビリティは数千倍に向上させることができ、しかもそれは去中心化と矛盾しない」のです。

かつては乗り越えられないものと思われたこの「不可能三角」も、2026年の今日では、PeerDASやZK技術、アカウント抽象化（AA）の成熟とともに、ついにその姿を消しつつあるのでしょうか？

一、「不可能三角」が長年克服できなかった理由

まず、Vitalik Buterinが提唱した「ブロックチェーンの不可能三角」という概念を振り返ってみましょう。これは、パブリックチェーンが安全性、スケーラビリティ、去中心化の3つの要素を同時に満たすことが困難であることを表現したものです。

去中心化とは、ノード参加のハードルが低く、多くの者が参加でき、特定の主体を信頼する必要がない状態を意味します；
セキュリティとは、悪意ある行為、検閲、攻撃に対してもシステムが整合性を保てる能力を指します；
スケーラビリティとは、高いスループット、低遅延、優れたユーザーエクスペリエンスを実現することを意味します；

問題は、従来のアーキテクチャではこれら3つが互いに牽制し合っていたことです。たとえばスループットを高めようとすると、通常はハードウェアの要件が上がり、あるいは中央集権的な調整機構が必要になります。ノードの負担を軽減しようとすれば、セキュリティの前提条件が弱まります。極端な去中心化を追求すれば、パフォーマンスとエクスペリエンスが犠牲になります。

過去5～10年間、初期のEOSからPolkadot、Cosmos、そして性能最優先のSolana、Sui、Aptosに至るまで、さまざまなパブリックチェーンが異なる答えを出してきました。中には性能を得るために去中心化を犠牲にするものもあり、許可型ノードや委員会方式で効率を高めるケースもあり、逆に性能制限を受け入れながら検閲耐性と検証の自由を最優先するものもありました。

しかし共通するのは、ほぼすべてのスケーリングソリューションがこの3つのうち2つしか同時に満たせず、必然的に第3の要素を犠牲にしてきたということです。

言い換えるなら、ほとんどすべてのソリューションが「モノリシックブロックチェーン」という枠組みの中で堂々巡りをしてきたのです。「速く走るには強力なノードが必要」「多くのノードを維持するには速度を落とさざるを得ない」——これが一種の死のジレンマのように思われていました。

しかし、モノリシックかモジュラーかという議論をいったん脇に置いて、2020年にイーサリアムが「単体チェーン」から全面的に「Rollup中心」のマルチレイヤー構造へと舵を切った経緯、そして最近におけるZK（ゼロ知識証明）などの周辺技術の成熟を冷静に見直せば、次の事実に気づきます。

「不可能三角」の根本的ロジックは、ここ5年間、イーサリアムのモジュール化による着実な積み重ねの中で、すでに静かに再構築され始めているのです。

客観的に見て、イーサリアムは一連のエンジニアリング手法を通じて、かつての制約要因を一つずつ切り離してきた。少なくともエンジニアリングの道筋としては、この問題はもはや哲学的な議論ではなくなりつつあります。

二、「分けて考える」エンジニアリング的解決アプローチ

次に、これらのエンジニアリング的詳細を分解し、2020年から2025年にかけての5年間の実証的進展を通して、イーサリアムがどのようにしてこの三角的制約を解消してきたのかを見ていきます。

まず初めに、PeerDASによってデータ可用性（Data Availability）との「分離」を実現し、スケーラビリティの本質的な上限を解放しました。

ご存知の通り、「不可能三角」においてデータ可用性はスケーラビリティを制限する第一の枷でした。なぜなら従来のブロックチェーンでは、すべてのフルノードが全データをダウンロード・検証することが求められており、これはセキュリティを確保する一方でスケーリングの上限を厳しく制限していました。そのため、前回（あるいはさらに前のサイクル）にはCelestiaのような「異端的」DAソリューションが爆発的に注目を集めたのです。

これに対してイーサリアムが取った方向は「ノードをより強力にする」ことではなく、「ノードがデータを検証する方法」を変えるというものでした。その中心となるのがPeerDAS（Peer Data Availability Sampling）です。

PeerDASでは、各ノードがすべてのブロックデータをダウンロードする必要はなくなり、代わりに確率的サンプリングによってデータの可用性を検証します。ブロックデータは分割・符号化され、ノードはその一部をランダムにサンプリングします。もしデータが隠蔽されていれば、サンプリング失敗の確率は急速に高くなります。これにより、データスループットを大幅に向上させつつ、普通のノードでも検証に参加できるようになります。つまり、これは去中心化を犠牲にして性能を手に入れるのではなく、数学とエンジニアリング設計によって検証のコスト構造を大きく最適化したのです。（参考記事『DA戦争の終焉か？ PeerDASがイーサリアムに「データ主権」を取り戻す仕組み』）

そしてVitalikが特に強調しているのは、PeerDASはもはやロードマップ上の仮想物ではなく、すでに実装されたシステムコンポーネントであるということです。これはつまり、イーサリアムが「スケーラビリティ × 去中心化」という側面で実質的な一歩を踏み出したことを意味しています。

次に、zkEVMです。これはゼロ知識証明に基づく検証層によって、「すべてのノードがすべての計算を再実行する必要があるか？」という問題を解決しようとしています。

その核心的なアイデアは、イーサリアムメインネット自体がZK証明を生成・検証できるようにするというものです。つまり、各ブロックの実行後に、他のノードが再計算することなく結果の正当性を確認できる数学的証明を出力するのです。具体的には、zkEVMの利点は以下の3点に集中しています：

検証が高速化：ノードはトランザクションを再演する必要はなく、zkProofの検証だけでブロックの有効性を確認可能；
負荷の軽減：フルノードの計算・ストレージ負荷が低下し、ライトノードやクロスチェーンバリデータの参加が容易に；
セキュリティの強化：OP系とは異なり、ZKのステート証明はチェーン上でリアルタイムに確認されるため、改ざん耐性が高く、セキュリティ境界が明確；

最近、イーサリアム財団（Ethereum Foundation, EF）は正式にL1 zkEVMのリアルタイム証明標準を発表しました。これはZK路線が初めて公式にメインネットレベルの技術計画に記載されたことを意味し、今後1年以内にイーサリアムメインネットはzkEVM検証に対応した実行環境へと段階的に移行し、「実行重視」から「証明検証」への構造的転換を実現します。

Vitalikの評価では、zkEVMはパフォーマンスと機能完全性の面で、すでに実用可能な段階に達している。真の課題は長期的なセキュリティと実装の複雑さにあるが、EFが公表した技術ロードマップによれば、ブロック証明の遅延は10秒未満、単一のzk証明サイズは300KB未満、128bitのセキュリティレベルを採用し、trusted setupを回避し、将来的には家庭用デバイスでも証明生成に参加できるようにすることで、去中心化のハードルを下げていく予定です。（参考記事『ZK路線の「夜明け」：イーサリアムの最終形へのロードマップが全面加速中？』）

最後に、これら2つ以外にも、2030年までのイーサリアムロードマップ（The Surge、The Vergeなど）に沿って、スループットの向上、ステートモデルの再設計、Gasリミットの引き上げ、実行層の改善など、多角的な取り組みが進められています。

これらは伝統的な三角制約を乗り越えるための試行錯誤と蓄積のプロセスであり、長期的な主軸として、より高いblobスループット、明確なRollupの役割分担、安定した実行・決済ペースを実現し、将来のマルチチェーン協調と相互運用性の基盤を築こうとしています。

重要なのは、これらが孤立したアップグレードではなく、明確に相互補完・累加されるモジュールとして設計されている点です。これはまさに、イーサリアムが「不可能三角」に対して抱く「エンジニアリング的態度」を示しています。つまり、モノリシックブロックチェーンのように一発逆転の魔法のような解法を探すのではなく、多層アーキテクチャの調整を通じて、コストとリスクを再分配するのです。

三、2030年のビジョン：イーサリアムの最終形

とはいえ、私たちは慎重さを保つ必要があります。なぜなら「去中心化」といった要素は静的な技術指標ではなく、長期的な進化の結果だからです。

イーサリアムは、エンジニアリングの実践を通じて、不可能三角の制約境界を少しずつ探っているのです。検証方式（再計算からサンプリングへ）、データ構造（ステート膨張からステート期限切れへ）、実行モデル（モノリシックからモジュラーへ）の変化に伴い、かつてのトレードオフ関係はすでに動いています。私たちは「どれも欲しい」という理想に、限りなく近づいているのです。

最近の議論で、Vitalikは比較的明確な時間軸も提示しています：

2026年：実行層やブロック構築メカニズムの改善、ePBS導入などにより、zkEVMに依存せずにGasリミットを先行して引き上げ、より広範なzkEVMノードの稼働環境を整える；
2026–2028年：Gas価格、ステート構造、実行ペイロードの組織方式の調整により、システムがより高い負荷下でも安全に動作できるようにする；
2027–2030年：zkEVMがブロック検証の主要手段となり、Gasリミットがさらに引き上げられ、長期的にはより分散化されたブロック構築を目指す；

最新のロードマップ更新を踏まえると、2030年までのイーサリアムには次の3つのキーファクターが見えてきます。これらが「不可能三角」に対する最終的な回答を形成しています：

極めてシンプルなL1：L1は堅牢で中立的であり、データ可用性と決済証明のみを提供する基盤として機能。アプリケーションロジックは処理しないため、非常に高いセキュリティを維持；
繁栄するL2と相互運用性：EIL（相互運用層）と迅速な確定ルールにより、断片化されたL2が一体化され、ユーザーはチェーンの存在を感じることなく、10万TPSクラスの処理能力を体感；
極めて低い検証ハードル：ステート処理とライトクライアント技術の成熟により、スマートフォンでも検証に参加可能になり、去中心化の基盤が揺るぎないものに；

興味深いことに、本稿執筆中にVitalikは再び重要なテスト基準である「離脱テスト（The Walkaway Test）」を強調しました。これは、すべてのサービスプロバイダー（Server Providers）が消失または攻撃を受けたとしても、DAppが依然として動作し、ユーザー資産が安全であるべきだという原則を再確認するものです。

この一言は、「最終形」の評価軸を「速度／エクスペリエンス」から、イーサリアムが最も重視する「最悪の状況下でも信頼でき、特定の一点に依存しないかどうか」へと、再び戻しているのです。