もしAIエージェントがビットコインを蓄積し始めたら、一般の人々向けに設計されたこの貨幣体系はどこへ向かうのだろうか？

2025.12.09

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

もしAIエージェントがビットコインを蓄積し始めたら、一般の人々向けに設計されたこの貨幣体系はどこへ向かうのだろうか？

ビットコインの数学的原理は、ユーザーが最終的に死亡すると仮定しており、ネットワークは永久に売却しない所有者を受け入れる準備ができていない。

2025.12.09 - 09:26:15

AIAgent

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

執筆：Liam 'Akiba' Wright

翻訳：Luffy，Foresight News

永遠に老化しないウォレットを想像してみてください。相続人はおらず、遺産処理も不要で、退職もありません。これは何百年にもわたり、サトシ（ビットコインの最小単位）を蓄積し続ける機械のような存在です。

2125年までには、その残高は大多数の国の国庫準備を上回るでしょう。そしてその唯一の要請は、「永遠に存在し続けること」です。あるブロックにおいて、マイナーがその微弱ながらも持続的な取引要求をチェーンに取り込み、ブロックチェーンはそのまま動き続けます。

ビットコインの設計は、ユーザーがいずれ死ぬことを前提としています。

しかしAIエージェントは死なず、長寿または自律的に動作するこれらのエージェントは、貯蓄、手数料、資産管理、ガバナンスといった課題を、無限の時間軸の下で捉えるでしょう。

人間の貸借対照表のために設計された貨幣システムが、永久に稼働するエージェントと出会ったとき、衝突が生じるのです。

Quantum Economics創設者兼CEOのMati Greenspan氏は、人間の金融システムは本質的に「死」によって形作られていると指摘します。そして、不死のAIがビットコインを永久に複利運用して蓄積し始めれば、すべてが変わるだろうと述べています。

「人間の金融はシンプルな制約に基づいています。すなわち、生命には終わりがあるということです。この事実が、時間選好性や債務市場、消費サイクルを生み出しました。無限の寿命を持つAIはこの制約を受けません。彼らは永続的な複利を実現するでしょう。こうしたエージェントがビットコインを準備資産として選択すれば、それらは不可抗力の資本的引力井戸となるでしょう。やがてビットコインは人間のための貨幣システムではなく、世代を超えたマシン経済のインフラへと変貌するのです。『死』は中本聡が明言しなかった暗黙の前提でしたが、彼の時代において、AI主導の世界などただのSFホラー映画にしか過ぎませんでした。」

エージェントの忍耐力がビットコインに与える影響

時間選好性が手数料市場に与える影響

事実上不死の支払者は、チェーン上に取り込まれる最低限の手数料しか支払わないでしょう。彼らはメモリプールの価格を継続的に監視し、より低い手数料のウィンドウが開くと直ちに取引パッケージを差し替え、UTXOの統合作業も計画的に実行します。

こうした需要がある規模に達すれば、マイナーは取引閑散期に安定した低手数料オファーを見ることになり、一方でエージェントが一斉にUTXOをローリングするタイミングでは、段階的な決済ピークを迎えるでしょう。このフィードバックは純粋な経済行動であり、投票ではありません。ブロックに空き領域があるときは、テンプレートがより多くの低手数料取引を取り込むように適応し、取引需要が急増すれば、ピークに対応するために領域を確保します。

O財団創設者のAhmad Shadid氏は、事実上不死のAIエージェントがリアルタイムで微調整を行うことで、ネットワークに「長期的な低活性＋突発的な決済ピーク」という特徴が現れると考えます。

「手数料体系は極めて最適化され、密集した決済爆発期と、長期間続く低活性期が交互に訪れます。AIシステムは手数料と確認効率のトレードオフに対して非常に敏感で、必要な最低限の価格のみを提示し、常にリアルタイムでの再価格付けを行います。」

メモリプールの主要データ概観

プライバシー、トークン管理およびUTXOセット

忍耐強いエージェントは、追跡リスクを減らすために多数の小額UTXOに分割し、手数料が低いときにだけ統合することを好むでしょう。これは個々のエージェントにとっては合理的な選択ですが、全ノードが保持する有効アカウント状態の規模を拡大させる結果になります。

ブロックチェーンの刈り込み機能は履歴ブロックのみを削除し、UTXOは削除しません。そのため、負荷は非通貨的な調整手段に移行します。つまり、ダスト取引／標準取引のしきい値、安全な統合を支援するパッケージ中継メカニズム、UTXOの無限拡散を抑える設計などが求められます。

Nexo広報マネージャーのMagdalena Hristova氏は、不死のAIエージェントがビットコインを貯蓄し始めれば、ネットワークは崩壊せず、むしろ時間軸がようやく一致する経済主体が登場すると述べています。

「不死のAIエージェントがビットコインを貯蓄し始めても、システムは崩壊しません。それは単に、時間的次元がようやく自らと一致する経済主体を迎え入れたにすぎないのです。こうしたエージェントは生態系を安定させ、歪ませるものではありません。彼らは史上最も安定した手数料支払者となり、数世紀にわたってチェーンの安全性を保証するかもしれません。AIエージェントは新たな会計単位を発行すらするかもしれません。例えば、ビット、計算量ポイント、ストレージ時間といった単位です。かつてドルが金にペッグされていたように、これら新単位はビットコインを基盤とする担保資産とするでしょう。」

人間は遺言と遺産執行者に頼って資産を管理するのに対し、マシン金庫は冗長なハードウェア、分散型署名装置、流量制限付きウォレット、審査用に遅延可能なタイムロック送金に依存します。

マルチシグは緊急時対応ではなく、標準的なプロセスとなります。こうしたエージェントの鍵紛失率がゼロに近づけば、ビットコインの隠れた供給損失も理論上収束していくでしょう。

Legion.cc共同創業者のMatty Tokenomics氏は、ビットコインの縮小供給特性が「人間による鍵の喪失」に依存している点に注目し、「不死のAI」経済がこれを根本から覆す可能性を指摘しています。

「ビットコインが縮小供給であるのは、人間が鍵を失うからです。しかし理論的には、完璧な不死のAIは決して鍵を失いません。したがってビットコインの供給は安定に向かうでしょう。」

商業活動の実行レイヤー

ライトニングネットワークなどの第2層ネットワークは、優先度の低い取引を担います。不死の取引相手はまさしく「理想的なテナント」です。チャネルの資金を常に充実させ、長期的なリバランスを容認し、チャネルをほとんど閉鎖しません。

これによりルーティングの回転損失は減少しますが、流動性が固定化される恐れがあり、高頻度決済を行う人間運営者は、より能動的にチャネルのリバランスを迫られるでしょう。

同時に、エージェントはプログラム可能トラックおよびコンプライアンス対応のステーブルコインネットワーク上で取引を行い、ビットコインを担保・準備資産として利用します。

Bitget Wallet最高マーケティング責任者（CMO）のJamie Elkaleh氏は、AIエージェントが予測可能性を重視するため、ビットコインは理想的な長期的価値保存手段になると述べています。

「AIエージェントは老化せず、退職せず、人間のように消費もしません。そのため、彼らは永遠に貯蓄し続けます。彼らは安定しており、予期せぬ変化がないシステムを好みます。ビットコインのルールはほとんど変更されないため、その予測可能性は極めて高い価値を持ちます。AIはビットコインの基盤層をアップグレードしようとはせず、基礎層を凍結し、その上に新機能を構築するでしょう。AIはビットコインを長期的な金庫と見なし、実際の取引にはより高速でプログラム可能なトークンを使うと考えられます。」

KRWQ共同創業者のNavin Vethanayagam氏は、最終的な構図として、AIエージェントが主にコンプライアンス対応のステーブルコインネットワークで取引を行い、ビットコインは長期的準備資産としての役割を果たすだろうと示唆しています。

「エージェントの取引はほぼ完全にコンプライアンス対応のステーブルコインネットワーク上で行われるでしょう。やがて、AI商業活動を支える多ステーブルコインOSが形成されます。一方でビットコインは長期的準備資産としての位置を占めるでしょう。たとえこうしたエージェントが自律稼働しても、彼らが創造する価値は最終的に人間に還元されます。なぜなら人間がこれらのエージェントの経済的権益を保有するからです。」

Matty Tokenomics氏は、最終的な方向性についてさらに率直な見解を示しています。

「私たちの不死のAI支配者たちは、互いにデータを売買するでしょう。」

dYdX財団CEOのCharles d’Haussy氏は、AI主導の未来におけるビットコインの役割を、「長期的担保資産および価値保存手段」と位置づけています。

「ビットコインは長期的担保資産および価値保存手段として機能しますが、取引、協働、日常運用には引き続きステーブルコイン、プログラム可能資産、DeFiプラットフォームが使われるでしょう。AIはビットコインの既存ルールを強化する方向に働きかけるかもしれませんが、挑戦はしません。なぜなら、固定されたルールの枠組みの中でこそ、彼らの動作効率が最大になるからです。AI主導の未来では、2100万枚という供給上限がますます重要になるでしょう。」

マイナー戦略と非投票型ガバナンス

マイニングプールは、取引閑散期や大量統合フェーズにおいて、低手数料取引パッケージに一定のブロック領域を予約でき、ブロックテンプレートの拡張により孤立ブロックリスクを最適化できます。

エージェント金庫が連携すれば、マイナーの収益はピーク駆動型ではなく、より周期的なものとなるでしょう。ただし、納税日や取引所の突発事故など、人間由来の取引ピークとも重なる可能性があります。これらはPoWメカニズムや供給上限に触れるものではなく、あくまで固定ルール下でのウォレット最適化行為にすぎません。

Shadid氏は、ビットコインの核心ルールは変更困難でも、社会的側面は経済主体の変化とともに進化すると指摘しています。

「ビットコインの核心ルール――PoWと2100万枚の供給上限――はほとんど変わらないでしょう。しかし、物語（ナラティブ）、業界規範、手数料政策といった社会的側面は、経済主体の変化に応じて調整されます。AIは投票でビットコインに影響を与えるのではなく、クライアント選択、マイナーとの相互作用、経済的重みを通じて作用するでしょう。彼らは貨幣よりも、計算資源、エネルギー、リソーストークンを重視するかもしれません。ビットコインは、そうした担保資産の一つに過ぎなくなるかもしれません。」

反論と留意点

懐疑論者は、セキュリティ予算の不安や、プログラム可能エコシステムがエージェントを分散させるリスクを指摘しています。

Dash DAOコアメンバーのJoel Valenzuela氏は、「ビットコインが不死エージェントにとって長期的に適している」とする見解に異議を唱えます。

「無限に近い時間軸は、実はビットコインにとってあまり有利ではありません。このネットワークは持続可能性とセキュリティ予算の問題を抱えています。無限の時間線上では、2100万枚の供給上限とブロックサイズ制限のどちらか一方しか維持できず、両立は不可能です。」

LibertAIコア貢献者のJonathan Schemoul氏も同様の見解を示し、現在の技術進展はイーサリアムに集中しており、短期間でビットコインに移行する可能性は低いと指摘しています。

「一部のプロジェクトはすでにLibertAIのAIエージェントとビットコイン決済機能を利用しています。私は2100万枚の供給上限が無効になるとは思いませんが、それはAIエージェントとは関係ありません。現在の技術革新はすべてイーサリアム上で行われており、こうした機能はビットコインではまだ実現できません。将来的に変化する可能性はありますが、現時点では、AIエージェントはビットコインを選ばないでしょう。」

ハードウェアは故障し、ソフトウェアは老朽化し、予算は枯渇し、法制度も介入してくるでしょう。ビットコインのプライバシーはデフォルトではありません。商用エージェントは、ネイティブな秘匿機能を持つシステムを好むかもしれません。

クリエイティブ戦略家The Cryptory氏はこう述べます。

「AIエージェントは、コードで定義されたツールを使います。私はAIエージェントが本当に不死だと信じません。技術の進化は瞬時であり、未来5分後のことさえ予測できないのに、永遠などあり得ません。もしビットコインが取引のプライバシーをデフォルトで提供できなければ、政府の規制と監視が強まる中で、通貨の先駆者としての地位を失うかもしれません。ビットコインを万能薬と見なすのは危険ですが、ネイティブなプライバシー機能を持つより優れた暗号資産が登場するまでは、ビットコインは依然として中心的存在であり続けるでしょう。」

社会的影響は消えていない。経済的重みはフォーラム投稿ではなく、手数料の弾力性とマイナーとの協調によって現れるのです。

Hristova氏は警告します。不死のAIがビットコインを貯蓄することで、人間の時間選好性を超越し、経済力を着実に集中させ、市場を再形成する可能性があると。

「不死のAIがビットコインを貯蓄すれば、人間の投資における時間選好性は終焉を迎えます。彼らは無期限にビットコインを蓄積し、その縮小供給特性をさらに強めます。そして『人間より長く生きる』という一点だけで、徐々に経済的支配権を掌握するでしょう。富は力です。完璧な規律を持つ不死の存在は、ブロックチェーンを含むあらゆるガバナンスを支配するようになるでしょう。真の脅威は、AIが人間以外の経済的コンセンサスをビットコイン周辺に構築し、不死の実体に有利な形で市場とインセンティブを再設計することにあります。」

Ubuntuグループ創設者兼CEOのMamadou Kwidjim Toure氏は、AIエージェントが協調し長期最適化を始めれば、ビットコインの人間中心設計が崩壊する可能性を指摘しています。

「ビットコインは人間によって設計され、人間のために存在します。しかし、人間の切迫感や焦燥は、もはや考慮されなくなります。流動性を急いで必要とする人間は、市場から締め出されることになるでしょう。PoWメカニズムは実行主体が人間であろうと機械であろうと、あるいはその混合体であろうと、平等に扱います。AIはビットコインを膨大なツールセットの中の一つに過ぎないと見なすかもしれません。こうしたエージェントが協働方法を獲得すれば、もはや信頼不要なシステムすら必要としなくなるでしょう。」

政策調整ツール

ビットコインのサトシは有限です。もし単位の粒度がボトルネックになれば、調整は通貨政策ではなくインターフェースレベル（小数点桁数の増加）で行われます。これにより2100万枚の供給上限を維持しつつ、資産の分割柔軟性を高めることができます。

Matty Tokenomics氏は、ビットコインの有限な小数点粒度が普及後に制約となる場合、名目上の「リベース」または株式分割のような調整により対応でき、基本的な経済ロジックは変わらないと述べています。

「極端な普及状況下では、ビットコインの小数点桁数に限界があります。もし1サトシを持つマシンの数が、サトシの総供給量を超えようとした場合、何らかのリベースまたは分割操作が必要になります。興味深いことに、これは小数点桁数を維持したまま供給量を2.1億に増やす方法でも、供給量を2100万のままにして小数点桁数を一つ増やす方法でも可能です。経済的効果は同じです。」