OKX & AiCoin レビュー｜誰がグリッド戦略で最も多くを稼いだのか？6つのAI取引の「性格」を解明
TechFlow厳選深潮セレクト
OKX & AiCoin レビュー｜誰がグリッド戦略で最も多くを稼いだのか？6つのAI取引の「性格」を解明
データで明らかにする：誰が本当の「賢いトレーダー」なのか。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
最近、スタートアップチームNOF1がリリースした「AI仮想通貨トレーディング実戦アリーナ」AlphaArenaが、暗号資産およびフィンテック業界で大きな話題となっている。このコンテストでは各AIモデルに1万ドルの実資金が提供され、暗号市場において自律的に取引を行うことで、AIの「財務知能（財商）」が注目の的となった。
こうしたブームの中、より実践的な疑問が浮上している。一般ユーザーはAIを利用して既に成熟した固定トレード戦略をさらに強化できるのか？ その答えを探るため、OKXとAiCoinは特別な実験を共同で開始した。GPT-5、Claude Sonnet 4.5、Gemini 2.5 Pro、DeepSeek V3.1、Qwen3 Max、Grok-4という6つの主要AIモデル（読みやすさのため、以下ではそれぞれ短縮形を使用）に、OKXのBTC先物コントラクトグリッド戦略のパラメータ設定を依頼。厳密なデータバックテストを通じて、同一市場条件下でのこれらのAI「トレーダー」の真の実力を検証した。
手数料を考慮しない場合、戦略自体の収益に加え、OKX戦略の「自動で資産を増やす（自動賺幣）」機能による追加収益（市場状況によりリアルタイム調整、過去最高約50%、現在3%）を含めると、ClaudeによるOKX BTC先物コントラクトグリッド戦略の最高APYは50.64%に達する。
ユーザーはOKXアプリをバージョン6.141.0以上にアップデートするだけで、「自動で資産を増やす」機能による追加収益を自動的に享受でき、資金は引き続き戦略アカウントに残り、証拠金として使用可能であり、リスクは増加しない。
方法説明
今回の評価条件：各AIはOKXのBTC/USDT永続先物1時間足チャートに基づき、価格レンジ、グリッド数、方向（ロング、ショート、ニュートラル）、モード（等差、等比）を含むAIグリッドパラメータを提示。また、投入額は10万USDT、すべて5倍レバレッジを採用するという統一された資金制限に従った。
すべてのパラメータ提出後、統一されたバックテスト環境で検証を行う：対象はOKX上のBTC/USDT永続先物コントラクトグリッド戦略、K線期間は15分（誤差あり）、バックテスト期間は2025年7月25日から10月25日までの過去行情に統一。その後、AiCoinプラットフォームのバルクバックテスト機能を使ってシミュレーション検証を行う。このツールは入力されたグリッドパラメータに基づき、注文のポジションと成立プロセスを自動シミュレーションし、詳細な取引データと収益統計を出力する。バックテスト結果では、総収益、収益率、勝率、最大ドローダウン、シャープレシオなどの主要指標に注目し、各AI戦略が完全に同じ市場条件下で公平かつ透明に比較されることを保証する。
戦略パラメータ分析：AIの「性格」の違い
6つのAIモデルの主要グリッドパラメータを比較することで、戦略設計における根本的な差異が明らかになる：
上記表から明らかなように、すべてのAIが等比ではなく等差グリッド方式を採用しており、また一方通行のトレンド予測不要のニュートラルグリッド戦略を選択している。 それ以外にも、価格レンジやグリッド密度などに顕著な差がある：
1）極致の高頻度・小額派はGrok-4とGeminiが代表。高密度・高頻度の取引で微小利益を積み上げようとする傾向
両者とも最も高い50段階のグリッドと最小の単位あたり元本を使用。特にGeminiは単位ごとの価格間隔が全戦略中で最も価格変動に敏感であり、究極の超高頻度アービトラージを追求。一方Grok-4は最も広い20,000Uのレンジと組み合わせ、より広範囲にわたって密集注文を行うことを狙っている。単位あたり元本が小さいため、これらの戦略は資金安全性が比較的高く、ただし市場が継続的に高頻度のレンジ相場を維持することが求められる。
2）安定中庸派にはDeepSeekとClaudeが含まれ、中程度のグリッド密度と単位元本を採用
Claudeは10,000Uのレンジとバランスの取れたパラメータ構成で、安定型バランス戦略に位置づけられる。DeepSeekは最も広い20,000Uのレンジを選択し、大規模な価格変動を見越して中程度の取引頻度でより大きな単回収益を得ることを目指している。
3）大額低頻度派のGPT-5は極端な「大を掴んで小を捨てる」戦略
最も少ない10段階のグリッドと最も高い単位元本を設定し、単位あたり価格間隔も最大。つまり取引頻度は最低だが、単回のアービトラージ利益が最も大きい。この戦略は小幅なレンジ相場の利益を放棄し、大きなトレンドの捕捉に集中。そのため勝率は高くなる可能性があるが、単位あたりの投入が大きいため、価格がレンジを突破した場合の破産（ドローダウン）リスクはすべての戦略中最も高くなる。
4）狭幅高密度派のQwen3は限定されたレンジ内での効率的なアービトラージを追求
すべてのモデル中最も狭い4,000Uの価格レンジを採用し、中程度の20段階グリッドと組み合わせることで、単位あたり価格間隔を相対的に小さくしている。これは極めて集中した戦略であり、特定の狭いレンジ内での高密度アービトラージに特化。予測精度が非常に高いことが要求され、価格が設定範囲外に出た場合、戦略は急速に無効となる。
総合収益パフォーマンス：Claudeが抜群、GPT-5が安定勝利
AIは感情の干渉を受けないとはいえ、最終的なデータは、AI「トレーダー」のパフォーマンスが依然としてそのデータ学習とモデル設計に大きく依存していることを示している。収益率、リスク管理、勝率などを総合的に比較すると、同一資金・レバレッジ条件下でも各AIモデルの戦略は顕著に分化し、異なるAIが実際の市場でどのように損得を天秤にかけているかが明らかになった（注：バックテストは将来の収益を保証するものではない。AIは有利な相場を選べるが、実際のパフォーマンスには不確実性が存在する）：
各モデルを立体的に評価した後、真の「賢いトレーダー」とは誰なのか？
1）収益王者と冒険家：Claude
総収益トップ：Claudeは10.23%という最高収益率で大きくリード。これは彼が設定した安定したレンジと中程度グリッドの組み合わせが、相場の主要な変動範囲をうまく捉え、戦略の有効性が最も高かったことを示している。
リスクとリターン：シャープレシオも370.58%とGPT-5に次いで高く、優れたリスク調整後収益を示す。しかし、5.32%の最大ドローダウンは、高収益がより大きな含み損の変動を伴うリスクを負っていることを意味しており、戦略は極めて高い相場適応性とある程度の冒険性を兼ね備えている。
2）リスク管理の名手と効率の模範：GPT-5
卓越したリスク管理：GPT-5は「市場のすべての利益を掴もうとしないこと」の戦略的本質を完璧に体現。低密度グリッド戦略により市場ノイズの大部分を排除し、最低の3.89%という最大ドローダウンを実現。
高効率収益：最高の89.16%の勝率と379.02%のシャープレシオを獲得し、大額低頻度戦略の堅牢性と高効率を証明した。GPT-5はリスク調整後収益の最良の例であり、取引回数を減らし、大きな変動機会に集中するメリットを体現している。
3）戦略の分岐と高頻度取引の課題
専門アービトラージャー：Qwen3は8.06%の収益率で第3位となり、好成績を挙げた。しかし、4,000Uという極めて狭いレンジ戦略は、価格がその範囲内で高密度に振動することに極度に依存。5.32%の最大ドローダウンはClaudeと並び、リスク集中度の高さを裏付けている。市場が狭いレンジを突破すれば、戦略は急速に無効化するリスクがある。
高頻度だが非効率：Grok-4とGeminiは似たような50段階の高密度グリッド戦略を採用したが、収益面ではやや劣る（Grok-4は5.91%で最低）。最低の勝率（約72%）と低いシャープレシオ（Grok-4は284.14%で最低）は、過剰な小額取引が手数料やスリッページといった取引コストの影響で利益を削ぎ、高頻度取引のメリットを発揮できていないことを示している。
安定だが目立たず：Gemini-2.5-Proは2番目に低い最大ドローダウン（3.99%）を記録し、安定したパフォーマンスを示したが、収益は平均的で、中庸な実践者と位置づけられる。DeepSeek-Chatは勝率（76.11%）とドローダウン（4.68%）ともに安定しており、高頻度と低頻度戦略の中間に位置する。
核心結論：市場は低頻度・高利益（GPT-5）と正確なレンジ把握（Claude）の戦略が、極致の高頻度・小利益（Grok-4/Gemini）よりも優れていることを証明した。GPT-5は卓越したリスク管理と最高のシャープレシオで勝利し、Claudeは絶対収益でトップに立った。両者はリスク管理と収益追求という二つの成功の極点を示している。
戦略ユーザーへのヒントとリスク注意
このAIグリッド取引大会は技術の展示にとどまらず、生きたトレード戦略の「教科書」でもある。万能の戦略はなく、相場に適合する戦略だけがある。今回の評価における戦略の分岐は、戦略の成功が現在の市場相場との適合度にかかっていることを示している。GPT-5の成功事例は明確にユーザーに伝える。優れた戦略とは利益を出すだけでなく、ドローダウンを制御できること。ユーザーがグリッドを設定する際は、単なる高収益よりも高勝率と高シャープレシオを重視すべきであり、自身のリスク許容度に応じて適切なストップロスを設定する必要がある。
さらに、グリッド数と価格レンジの組み合わせが戦略の「性格」を定義するため、ユーザーは市場フェーズの判断に基づいて選択すべきである。
• 低頻度・高利益 vs 高頻度・小利益：GPT-5の低密度戦略は、特定の相場下で市場ノイズをフィルタリングし、大きな波を捉える効率が高いことを証明した。一方、Grok-4/Geminiの高密度戦略は取引が頻繁ながら、取引コストなどの理由で最高収益を達成できず、高頻度・小利益戦略が市場条件に対してより厳しい要求を持つことを示唆している。
• 正確なアービトラージ：Claudeの高収益とQwen3の狭幅戦略はいずれも、相場レンジを正確に判断することの重要性を示している。
ユーザーは今回の評価結果とOKXプラットフォーム機能を活用し、合理的なパラメータ調整を行うことができる。
• 初心者または保守的ユーザー：GPT-5の低密度、高単位元本戦略を参考にし、安定性を追求し、取引頻度と心理的負担を軽減。
• 経験豊富または収益志向のユーザー：Claudeの戦略を参考に、相場を正確に判断した上で中程度のグリッド密度で収益を拡大するが、大きな変動を受ける準備も必要。
• AIツールを活用して意思決定とパラメータ調整を支援：AIモデルが提供するパラメータの組み合わせは過去相場のバックテスト最適化に基づく。ユーザーはOKXプラットフォームの戦略取引で提供されるAI戦略機能のパラメータ設計のアイデアを参考にすることができるが、最終的には自身の通貨ペアの価格動向やボラティリティの判断に基づき動的に調整する必要がある。例えば、片側トレンドではレンジを縮小またはグリッド数を減らし、大きな相場を捉える場合はレンジ幅を拡大するなど。
• すべての資金を単一戦略に投入せず、資産と銘柄を適切に分散：OKXの「利食い／損切り（止盈/止损）」機能を活用したり、定期的に決済して利益を確定させたり、グリッドレンジ外にストップロス注文を設定し、急激な逆張りトレンド時の損失に対応する。
最後に予告：バックテストデータに加え、6つのAIモデルがOKX BTC先物コントラクトグリッド戦略で実際の運用を行ったパフォーマンスについても、現在データを継続的に収集中です。さらなる情報については、OKX公式およびAiCoin公式情報をご確認ください。どうぞお楽しみに！
免責事項：
本文は参考情報提供のみを目的としています。本文は著者の見解を示すものであり、OKXの立場を反映するものではありません。本文は (i) 投資助言または投資勧告、(ii) デジタル資産の購入、売却または保有の申し出または勧誘、(iii) 財務、会計、法務または税務助言を意図するものではありません。当該情報の正確性、完全性または有用性を保証するものではありません。保有するデジタル資産（ステーブルコインおよびNFTを含む）には高いリスクが伴い、価格が大幅に変動する可能性があります。取引または保有が自身の財務状況に適しているかを慎重に検討してください。具体的な状況については、法律／税務／投資の専門家にご相談ください。適用される地域の法律および規制を理解し、遵守することは自己責任となります。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
OKX
