TGEにとってタイミングはどれほど重要なのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
TGEにとってタイミングはどれほど重要なのか？
流動性が豊富な時間帯にTGEを行う選択は、プロジェクトのファンダメンタルを無視するほど重要である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Haotian
朝ツイッターをスクロールしていて、ある画像を見ていくつかの考えが浮かんだので、共有します。
1）流動性が豊富な時間帯にTGEを行うことは非常に重要であり、プロジェクトのファンダメンタルズを無視するほど重要である。
例えば、NFTコミュニティのMEMEコインである$Penguは、昨年12月17日、流動性が非常に豊富な時期に上場したが、他の多くのプロジェクトよりも優れたパフォーマンスを示している。一方、技術的なストーリーやVC支援のあるプロジェクトである$BABYや$HUMAは、今年の4〜5月という比較的流動性が枯渇した時期に上場し、非常に悪い結果となった。
2）プロジェクトは集中して上場する傾向があるが、市場の流動性がそれを支えられるかどうかを考慮する必要がある。
例えば、昨年の11〜12月にはHyperliquid、Movement、Pengu、Morphoといったプロジェクトが集中したが、パフォーマンスはまちまちだったものの、大多数が何とか抜け出した。一方、今年の4〜5月にもBabylon、Initia、Zora、Huma、Sophonといったプロジェクトが集中したが、流動性不足により全体的に不満足な結果となった。
3）TGEのタイミングによっては、「初値天井」を迎えるプロジェクトも現れる可能性がある。
一部のプロジェクトは、市場の流動性が豊富で個人投資家がFOMO状態にある時期にTGEを行い、自らのファンダメンタルズの弱さを無視する。例えば、MovementやBerachainは上場直後に強いFOMOムードを見せたが、最終的には際限ない下落で終了した。これは、流動性の恩恵だけではファンダメンタルズが伴わなければ、かえってプロジェクトの「衰退」を加速させる可能性があることを示している。
4）誤ったTGEのタイミングであっても、ファンダメンタルズに不安を感じつつも心理的に注目されるプロジェクトには、価値発見の黄金機会となる場合がある。
$ZORAはその典型的な例であり、市場が最も冷え込み、流動性が枯渇した時期に上場しながら、当時のプロジェクト群の中で唯一の勝者となった。より早期の$Virtualも同様で、最も暗い時期に登場したが、常に優れたファンダメンタルズを示し、Solana上のAIエージェントブームを牽引し、信念を持った人々を最後まで勝利へと導いた。
5）強相場・弱相場に関わらず、優れたファンダメンタルズを持つプロジェクトは最終的に成功することができる。
例えば、Hyperliquidは膨大なサポーター層を築き上げ、Perp Dexのストーリーを牽引し、$HYPEの価格も階段状に上昇した。@flock_io
また、昨年のTRUMPが流動性を大きく吸収していた時期に上場したにもかかわらず、$FLOCKは最低時価総額が300万ドル台まで急落したが、優れたファンダメンタルズによりほぼすべての取引所に上場を果たし、信念を持った者たちを最終的に勝利へと導いた。以上のことから、大多数の個人投資家にとって、TGEの時間枠の重要性を理解し、差別化された戦略を採用することが可能である。強相場期には高値追いや避けて短期売買を徹底し、弱相場期にはリサーチに集中し、過小評価された優良銘柄を見つけ長期保有する。こうしたアプローチを通じて、困難ではあるが最終的な勝者になる可能性がある。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
