Arbitrumを選んだロビンフッドの理由とは？－Offchain Labs CEOに独占インタビュー
TechFlow厳選深潮セレクト
Arbitrumを選んだロビンフッドの理由とは？－Offchain Labs CEOに独占インタビュー
業界の発展にはより大きな容量が必要であり、L2の発展計画は将来のニーズを満たす唯一の道である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察整理 & 編集：TechFlow
ゲスト：Steven Goldfeder、Offchain Labs 創設者兼CEO
ホスト：Laura Shin
ポッドキャスト元：Unchained
元のタイトル：Why the Arbitrum Stack Won in the Race to Support Robinhood Chain
放送日：2025年7月4日
要点まとめ
Offchain LabsのCEOであるSteven Goldfeder氏は、なぜRobinhoodが自社製品の暗号化基盤を再構築するためにArbitrumを選んだのか、トークン化株式がもたらす可能性、そして今や暗号分野が「ゼロからイチ」のフェーズに再突入しているかもしれない理由について説明しています。
Offchain Labs共同創設者のSteven Goldfeder氏は、ポッドキャスト『Unchained』において、RobinhoodがなぜArbitrum技術スタックに基づいて製品を再構築する道を選んだのかを解説しました。これは暗号技術の進化であり、Web2とWeb3を最終的に接続する一歩でもあります。
主な見どころ要約
-
Robinhoodにとって独自のブロックチェーンを立ち上げるには非常に強力な理由があります。その鍵となるのはMEV（マイニング採掘価値）の捕獲です。MEVの捕獲だけでなく、手数料の捕獲も、独自チェーンを立ち上げることで得られる独自の利点です。
-
Arbitrum One上でも、あるいはRobinhood自身のチェーン上でも、株式のトークン化こそが私たちが真に待ち望んでいる「究極の賞品」です。これは単に「ブロックチェーン上で新たな資産をリリースする」という話ではなく、ブロックチェーン技術と既存のWeb2インフラを深く統合することです。
-
株式のトークン化をブロックチェーン市場に導入することはまったく新しい革新です。伝統的金融システムとブロックチェーンのダイナミクスをどうつなげるかを深く理解する必要があります。確かに課題はありますが、それによって後退すべきではありません。
-
暗号技術は次世代の金融革命の中核になります。過去のモデルにとどまることは不可能です。ブロックチェーンと暗号資産は将来的な金融インフラとなり、最終的には誰もがこれに適応し、移行していくでしょう。
-
流動性の断片化という技術的課題はわずか10％にすぎず、本質的な90％はユーザーエクスペリエンス（UX）とウォレットサポートの問題です。たとえ複雑なプロトコルがあっても、ウォレットがユーザー操作を簡素化し、統一された環境を提供できなければ、こうした技術革新は真に機能しません。
-
ブロックチェーンは金融システムの中に溶け込み、その一部となるでしょう。時間の経過とともにそれがますます明らかになり、ブロックチェーンが極めて重要な役割を果たすと私は信じています。
-
ブロックチェーン技術が主流となり広く受け入れられるとき、機関投資家は、ブロックチェーン上に構築することでユーザーにより良いサービスを提供できるだけでなく、コスト削減と収益性向上にもつながることを認識するでしょう。これはウィンウィンの選択です。
-
ユーザーに自己主権の選択肢を与えることは極めて重要です。つまり、ユーザーはいつでも資産を自分のウォレットに移動したり、他のホスティング方法を選べるということです。
-
もし暗号業界の将来が、一週間前の状態の延長線上にあるとお考えなら、L2の発展は不要に思えるかもしれません。しかし実際には、業界の成長にはさらに大きな容量が必要です。L2の発展ロードマップこそが、将来の需要を満たせる唯一の道です。
-
L2のロードマップを通じて、単一のL1プラットフォームから、より分散的で効率的なL2エコシステムへと移行できます。このプロセスは容易ではありませんが、相互運用性の問題が解決されれば、長期的な持続可能な発展が可能になります。
RobinhoodがArbitrumを選んだ理由と、どれだけのコントロールを持っているのか
Laura:
2025年7月4日の『Unchained』へようこそ。本日のゲストは、Offchain Labsの共同創設者兼CEO、Steven Goldfeder氏です。Steven、ご出演ありがとうございます。
最近の大きなニュースとして、Robinhoodがペルプチュアル契約、トークン化株式、そして独自のブロックチェーンのリリースを発表しました。これは暗号業界がユーザーをオンチェーンに引き寄せようとしているだけでなく、他の領域もブロックチェーン技術の潜在能力に気づき始めていることを示しています。Robinhoodは当初Arbitrum One上で開始し、同時にArbitrumの技術スタックを使って自社チェーンを構築すると発表しました。これはArbitrumにとって重要なマイルストーンです。噂では、当初RobinhoodはSolanaも検討していたものの、最終的にArbitrumを選んだようです。Steven、Robinhoodがこの決定を下した主な理由を教えていただけますか？
Steven:
Robinhoodの選択は主に二つの要因に基づいています。第一に、Arbitrum技術スタックの成熟度と安全性です。当社の技術は長年にわたり実稼働環境で安定して動作しており、Robinhoodのような大規模企業のニーズを十分にサポートできます。
第二に、柔軟性です。Robinhoodは当初、Arbitrum One上でトークン化株式とETFをリリースし、今後は自社のArbitrumチェーン（Robinhoodチェーン）へ移行することを発表しました。Arbitrumは、信頼できる中立的なブロックチェーン（例：Arbitrum One）を持ちながら、トップクラスのブロックチェーン技術スタックを提供する唯一のエコシステムです。この組み合わせにより、Robinhoodは迅速にスタートでき、需要の増加に応じて簡単に自社チェーンへと拡張できるため、既存のアーキテクチャを大幅に変更する必要がありません。
Laura:
Arbitrum技術スタックの魅力の一つは、企業のニーズに応じた高度なカスタマイズが可能なことです。Arbitrum Orbitが提供するカスタマイズオプションについて詳しく教えていただけますか？
Steven:
もちろんです。カスタマイズは主に二種類に分けられます。基礎的なカスタマイズと高度なカスタマイズです。基礎的なものには、gasトークンのカスタマイズなど、当社が直接サポートするオプションがあります。Arbitrum Oneはデフォルトでイーサリアムをgasトークンとして使用しますが、ステーブルコインや自社トークンをgasとして使うことも可能です。また、データ可用性層についてもCelestiaなどの異なるソリューションを選択できます。
同様に、データ可用性層については、Arbitrum Oneは最も安全なデータ可用性層であるイーサリアムを使用していますが、Celestiaやその他登場予定の多くのデータ可用性層もサポートしています。
これらはいわば「開封即使用」のカスタマイズの例です。さらに深いレベルのカスタマイズもあり、例えばブロック生成時間の調整です。Arbitrum Oneは250ミリ秒ですが、Rayのようなチェーンは100ミリ秒で動作しており、技術的にもその安定性は証明されています。これらは設定可能なパラメータの一例です。
また、「より深いカスタマイズ」と呼べるものもあり、バックエンドに入って自分で何かを変更する必要がある場合があります。こうした方法は公式サポート対象外かもしれませんが、自由に試すことができます。
たとえば、Phoenixというチェーンは、完全準同型暗号を利用してプライバシーを直接Arbitrum技術スタックに組み込んでいます。PlumeやKaitoといったチェーンは、KYC規制をチェーンレベルに組み込んでいます。つまり、すべての利用者が参加時にコンプライアンスチェックを受ける環境です。これらがいくつかの具体例です。
また、あるコミュニティでは著作権使用料の強制を実施しており、特定の資産をチェーン上で転送する際に義務付けられています。さまざまなカスタマイズが可能ですが、すべてArbitrum技術のコアを活用しています。
Arbitrum StylusがRobinhoodおよび他のプラットフォームに優れたUXを提供する仕組み
Laura:
Arbitrumの技術的優位性の中でも特に注目すべき製品がArbitrum Stylusです。その機能と、企業がArbitrum技術を使う際に直面する課題をどう解決するのか教えていただけますか？
Steven:
Arbitrum Stylusは昨年9月にリリースした革新的な製品で、現時点では他エコシステムにはないユニークな存在です。Stylusの最大の特徴は、Solidityに限定されず、RustやC++といった従来のプログラミング言語もArbitrum One上で使用可能になる点です。これは特に高性能計算が必要な場面、たとえば新しい署名方式やゼロ知識証明の検証において非常に実用的です。RustやC++は通常Solidityよりも効率的であるため、開発者はこれらのコードをスマートコントラクトとして直接ブロックチェーン上に持ち込めます。
また、AI推論のような複雑な計算タスクでは、Stylusのパフォーマンスの優位性が顕著です。ベンチマークによると、Stylusを使った計算では通常10倍以上のパフォーマンス向上が実現でき、コストも大幅に削減できます。
Stylusのもう一つの大きな利点は柔軟性です。従来のブロックチェーン開発では、EVMチェーンとRustチェーンのどちらを使うかを事前に決めなければならず、これが後の開発に影響を与えました。しかしArbitrumやStylus対応チェーンでは、EVMと他の言語を同時に使い、最適なツールを自由に選べます。さらに、異なる言語で書かれたコントラクトはシームレスに相互作用でき、開発者は特定のコントラクトがどの言語で書かれているかさえ知る必要がありません。たとえば、アプリケーションの大半はSolidityで記述しつつ、複雑な部分だけをRustで書き換えて効率を高めることも可能です。
これらのツールをシームレスに統合することで、開発者にとって大きな利便性を提供しています。Web2とWeb3の融合を考えるとき、Web2の開発者はこうした他の言語を好む傾向があります。したがって私たちは、Solidityを好むEVM開発者だけでなく、Rust、C、C++などに長年の経験を持つWeb2開発者も惹きつける、単一の環境を提供したいのです。彼らがこれまで培った言語スキルをそのままブロックチェーンアプリケーションに活かせるように。
Laura:
Robinhoodのような会社には大量のレガシーコードがあり、それらをブロックチェーン技術スタックに容易に統合できれば、システム連携が大幅に簡素化されるでしょう。これもStylusの魅力の一つですか？
Steven:
Robinhoodの具体的な技術実装について私が代弁することはできませんが、彼らがStylusに非常に興味を持っており、画期的な進展だと考えていることは確かです。さらに、Stylusは他の開発者にとっても強力なツールであり、Robinhoodチェーン上でのアプリ構築を促進します。もしRobinhoodがこのチェーンをリアルワールドアセット（RWA）のトッププラットフォームと位置づけるなら、多くの伝統的ブローカーが移行を検討するでしょう。こうした企業は通常、長年にわたって蓄積されたレガシーコードを持っています。Stylusの互換性と柔軟性があれば、こうした移行がはるかに簡単になり、エコシステム全体にも新たな可能性が広がります。
なぜ流動性の断片化は未だに解決されていない重大な課題なのか
Laura:
Arbitrum Stylusは、DeFiにおける長年の課題である流動性の断片化問題の解決に貢献できるでしょうか？ユーザーが他のチェーンとインタラクションする必要がある場合、例えばブリッジシステムによる相互運用性の実現において、Stylusは助けになりますか？
Steven:
流動性の断片化は確かに重要な課題ですが、これは少し違う領域です。私たちはこの問題の解決に集中しなければなりません。Option Labsはまさにこの方向で取り組んでおり、すべてのArbitrumチェーンだけでなく、すべてのブロックチェーン、特にEVMチェーンを接続し、ユーザー体験の最適化を目指しています。これにより、ユーザーはより簡単にクロスチェーン操作ができ、開発者も共有されたエクスペリエンスを作れるようになります。
Stylusはブロックチェーン上で何を構築するにしても役立つツールキットですが、流動性の断片化の解決に特に寄与するとは言い切れません。唯一のメリットは、ゼロ知識証明（ZKP）をチェーン上で検証できることです。ブリッジソリューションがZKPを必要とする場合、それはしばしば必須ですので、その点では有利かもしれません。
なぜMEV捕獲がRobinhoodにとってこれほど魅力的なのか
Laura:
Robinhoodにとって非常に重要な要素の一つに、MEVのコントロールがあると思います。
Steven:
二つの選択肢を比較してみましょう。公共ブロックチェーン上で運営するか、それとも独自のブロックチェーンを立ち上げるか。Robinhoodにとって独自チェーンを立ち上げるには非常に有力な理由があり、その鍵となるのがMEV捕獲です。
MEVとは、ブロックチェーン上の取引順序によって生じる追加収益であり、通常はマイナーまたはバリデーターが獲得します。もしRobinhoodが公共ブロックチェーン上で運営すれば、そのMEV収益は他人のものになります。一方、独自のブロックチェーンを持てば、MEVの捕獲を完全にコントロールできます。これは非常に重要です。たとえば、最近Arbitrum OneでリリースしたTime Boost技術を使ってMEV捕獲を最適化したり、Dashboardが開発した他のソリューションを利用したりできます。具体的な技術選択は彼らの戦略計画によりますが、今日の段階では詳細は控えます。ただ確かなのは、独自チェーン上でのみ、MEVに対して独特のコントロールが可能になるということです。
もう一つの重要な理由は手数料の捕獲です。公共ブロックチェーン上で運営すれば、各ユーザー取引に対して手数料を支払い、それが他人の収益になります。しかし独自チェーンを立ち上げれば、これらの手数料を自社システム内に留めることができ、収益源に転換できます。つまり、Robinhoodは運用コストを削減するだけでなく、より多くのユーザー取引を呼び込むことで収益を増やすことができるのです。この二重の利益——MEV捕獲と手数料捕獲——は、独自チェーンを立ち上げることによる独自の利点です。
なぜチェーン上での株式トークン化がArbitrumの「究極の賞品」なのか
Laura:
Robinhoodが最近発表した一連の内容、特にRobinhoodチェーンのリリースにおいて、なぜチームにとって株式のトークン化がこれほど魅力的なのですか？
Steven:
これはRobinhoodチェーンと密接に関係しています。ArbitrumとRobinhoodチェーンの関係については中立的な立場を取りますが、Arbitrumエコシステム全体として、株式のトークン化こそが私たちが最も期待している部分です。Arbitrum One上でも、Robinhood自身のチェーン上でも、株式のトークン化こそが本当に待ち望まれる「究極の賞品」だと私は考えています。私の個人的な経験を交え、なぜこれが重要なのかをお話ししましょう。
2013年に初めてスマートコントラクトに触れたとき、私の心を打ったのはNFTのような新興分野ではありませんでした（もちろんそれも面白いですが）。むしろ、この技術が既存システムを再構築・改造する強力な可能性を持っていることに衝撃を受けたのです。しかし過去10年間、多くの人がこのビジョンを見失い、暗号資産は独立したシステムとして捉えられるようになってしまいました。
Robinhoodの取り組みは、暗号本来の目的に戻る希望を見せてくれています。彼らは単に新しい暗号製品を出すのではなく、自社のコアビジネスを根本から再構築しようとしています。RobinhoodのCEO Vlad氏も言っていた通り、彼らは「再構築」しているのです。イベントでは、米国版と欧州版のRobinhoodアプリのユーザー体験を紹介しました。どちらも見た目はまったく同じで、違いに気づかないほどです。実際、米国での取引は従来のブローカーを通じて行われるのに対し、欧州ではArbitrumブロックチェーンを通じて行われています。このようなシームレスな体験の変化は、大きな飛躍です。
これは単に「チェーン上に別の資産をリリースする」ということではなく、ブロックチェーン技術を既存のWeb2インフラと深く統合することです。すべてのRobinhoodアプリユーザーが、意識するしないに関わらず、ブロックチェーン技術と暗号資産に触れることができます。この方式の潜在的可能性は非常に大きいと私は考えます。
Arbitrumエコシステムの一員になることの意味
Laura:
Robinhoodの意思決定には、ArbitrumのTVL（総ロックアップ価値）が非常に高いことが影響しているかもしれません。Baseをわずかに上回り、ほぼ同水準です。RobinhoodがArbitrum Oneでスタートし、その後独自チェーンを立ち上げる場合、既存のArbitrumエコシステムからどのような具体的な利点を得られるのでしょうか？
Steven:
あなたが指摘した流動性がカギです。Robinhoodは非常に強力な市場プレイヤーであり、彼らが自社チェーン上で流動性を確保するのに大きな問題はないでしょう。しかし、Robinhoodのような製品にとって、深い流動性ネットワークは不可欠です。Arbitrum Oneはまさにそのような環境を提供してくれます。
将来を見据えれば、これらの資産が最終的にRobinhoodチェーン上で発行されたとしても、Arbitrumエコシステム全体に大きな影響を与えるでしょう。なぜなら、ArbitrumエコシステムはDeFi分野ですでに非常に成熟し、強力だからです。暗号ネイティブ資産に加え、株式やETFといった伝統的金融資産も導入できます。こうした資産は既存のプロトコルに統合され、共に機能します。特にチェーン上での株式トークン化により、ユーザーはこれらの資産を担保に入れたり、借りたりできるようになり、エコシステム全体の機能と可能性が大きく変わります。
この変化はArbitrumエコシステムに限らず、より広範なイーサリアムエコシステムにも影響を与えます。チェーン上でこうした資産を発行できることは、ブロックチェーン技術の適用範囲を大きく広げます。短期的・長期的に、これがArbitrum Oneの発展を押し進めると私は信じています。
株式のトークン化が投資スタイルをどう変えるか、および潜在的リスク
Laura:
Rob Hadick氏のツイートをご覧になったでしょうか？おそらく忙しくて見ていないかもしれませんね。彼は、株式とDeFi世界を結びつけることで深远な影響が生まれる可能性を指摘していました。特に、これらのトークン化資産がDeFi内で異なる方法で使われた場合です。また、トークン化株式の価格が実際の原資産価格から乖離する可能性もあると述べていました。
実際、伝統的株式市場は暗号市場のように24時間365日（24/7）取引されているわけではありません。この点についてどうお考えですか？このプロセスで注意すべき点は何でしょうか？
Steven:
正直、彼の具体的な見解は見ていないので、一般的な視点から回答させていただきます。もし彼の主張に完全に沿っていない場合は、彼のツイートを見ていないためです。
まず、仰った通り、現在の伝統的市場の取引時間は週5日、1日24時間程度であり、24/7ではありません。とはいえ、伝統市場にはアフターマーケット取引の仕組みもありますが、全体的な効率にはまだ改善の余地があります。深い流動性と裁定取引の機会が、異なる市場間の価格整合性を保つ鍵です。
確かに、株式をトークン化してブロックチェーン市場に導入するのはまったく新しい革新です。伝統的金融とブロックチェーンのダイナミクスをどうつなげるかを深く理解する必要があります。確かに課題はありますが、それによって後退すべきではありません。
実際に、24/7取引には多くの利点があります。たとえば、伝統的なマネーマーケットファンドの償還には通常5日かかりますが、チェーン上のステーブルコインは即時償還が可能です。これは大口投資家にとって重要で、待機中に失う利息を回避できます。
全体として、株式のトークン化は投資家や一般ユーザーに、より便利で効率的な投資手段を提供します。もちろん、価格乖離の問題は短期的には存在するかもしれませんが、これは「ゼロからイチ」の技術的飛躍の過程だからです。技術の進展と市場の成熟に伴い、こうした問題は徐々に解決されていくでしょう。
将来を見据えれば、ますます多くの資産が直接ブロックチェーン上で発行されるようになります。RobinhoodのCEO Vlad氏が先週CNBCで述べたように、暗号技術は次なる金融革新の中核です。紙とペンからコンピュータ化へ、そして今や暗号へ。それぞれの変革には摩擦が伴いますが、過去のモデルにとどまることは不可能です。ブロックチェーンと暗号資産は将来的な金融インフラとなり、最終的には誰もがこれに適応し、移行していくと私は信じています。
なぜArbitrum DAOがこの提携から恩恵を受けるのか
Laura:
通常、こうした協業には財務的インセンティブが伴うものです。Robinhoodとの提携には財務的インセンティブはありますか？あるいは、何か情報を共有できますか？
Steven:
方針上、提携の詳細を開示することはできません。ただし、この協業が双方にとって非常に有益であることは言えます。Robinhoodの製品拡大を支援するだけでなく、Arbitrum DAOにも大きな価値をもたらします。DAOはこうした統合を通じてコミュニティ構築を進められると同時に、立ち上がるプロジェクトごとに経済的利益を得ることができます。
流動性の断片化は多くの人が考えるより簡単に解決できる
Laura:
先ほど話題に出た流動性の断片化問題に戻ります。こうした領域が統合されるにつれ、この問題はさらに顕在化するかもしれません。何か特別に注目している解決策はありますか？あるいは、どの分野に注力すべきだと考えますか？全体として、この問題はどのように解決されるとお考えですか？
Steven:
これは私が常に考えている問題ですが、私の意見はやや物議をかもすかもしれません。多くの人は流動性の断片化を技術的問題だと考え、技術チームが複雑なプロトコルを設計することで解決できると思っています。しかし私は、技術的課題はわずか10％にすぎず、本質的な90％はユーザーエクスペリエンス（UX）とウォレットサポートの問題だと考えます。どんなに複雑なプロトコルがあっても、ウォレットがユーザー操作を簡素化し、統一された環境を提供できなければ、こうした技術革新は真に機能しません。
もちろん、プロトコル設計の最適化も可能です。現在すでに、流動性の断片化を緩和できる優れたプロトコルがいくつかありますが、完璧ではありません。それでも、このプロセスを前進させています。しかし、真に解決すべきはユーザーエクスペリエンスの向上です。現在のブロックチェーン体験は、ブラウザのないインターネットのようなものです。ユーザーは複雑なアドレスを入力してインタラクションし、煩雑な操作を完了しなければならず、一般ユーザーにとっては非常に使いづらいです。
私たちは、ユーザーとブロックチェーンのやりとりの複雑さを簡素化する「ブラウザ」のようなツールの構築に取り組んでいます。たとえば、YouTubeで「今日はAWSで見るか、ECPで見るか？」と尋ねるポップアップが出たら、ユーザーにとってはまったく意味がありません。ユーザーはアプリの体験だけを気にするのであり、裏側の技術的詳細には関心がありません。したがって、フロントエンド体験の再設計こそが鍵であり、これは実現可能ですが、まだ誰も真剣に取り組んでいません。
このプロセスを進めるために、いくつかの初期ソリューションを準備しています。今後数週間以内にさらに詳しい情報を発表する予定です。既存のリソースと技術を統合することで、流動性の断片化の大部分の課題を解決できると信じています。
暗号と伝統的金融の融合はどこへ向かうのか
Laura:
おそらく今は非常に興味深い会話をされているのでしょうが、多くを明かせないでしょう。しかし、あなたが観察しているトレンドや、こうした会話から短期的に業界がどの方向に向かうと考えますか？最近、多くの企業が同じ分野に参入し競争が始まっています。それぞれ異なる方向からアプローチしており、異なる強みを持っているかもしれません。同時に、長年言われてきた「金融インターネット」の出現が現実になりつつあります。Banklessあたりで、あなたがよく言うことを聞いたことがあります。ゆっくりとしたプロセスで、おそらく10年、あるいはそれ以上かかるでしょう。
今の観察から、短期的には何が起こると考えますか？一般人がまだ気づいていない、二つの世界が融合する興味深い方法はありますか？
Steven:
まず、私は確かにそう言っていますが、用語の使い方に誤解があると感じます。誰も「私は中央集権的金融で働いています」とは言いません。金融とは金融です。そしてブロックチェーンは、少数の人だけがアクセスできる周縁技術ではありません。これは金融システム全体を再構築できるツールであり、最終的には金融システムに溶け込み、その一部になります。時間の経過とともにそれがますます明らかになり、ブロックチェーンは極めて重要な役割を果たすと私は信じています。
この領域に入るには常に困難が伴います。誰もが最初の壁を壊してくれる先駆者を待っているのです。そのため、今多くの賢い人々や大手機関が「まさかと思ったが、あの人たちができたなら、私たちもできるはずだ」と言い始めています。これは励みであり、先駆者の行動を観察しているとも言えます。同時に、彼らは既存のトークン標準を研究し、どう協力・再利用できるかを考え、オープンスタンダードを構築しようとしています。これらは現在進行中の重要な会話です。私は、今やほとんどすべての大手金融機関に、ブロックチェーン技術の統合を研究するチームが存在すると考えます。5年前とはまったく異なり、当時はそれを議論する価値があると説得する必要がありました。今は逆です。
規制環境の変化や、Robinhoodのような先見性のある企業の大胆な取り組みが、他の機関の意思決定に参考となっています。「IBMを選んでも誰も解雇されない」という古い格言があります。ブロックチェーン技術が主流となり広く受け入れられるとき、機関はブロックチェーン上に構築することでユーザーにより良いサービスを提供できるだけでなく、コスト削減と収益性向上にもつながることを認識するでしょう。これはウィンウィンの選択です。そして、先駆者の行動により、他の機関も安心して追随するようになります。
また、BlackRock、Franklin Templeton、WisdomTreeといった企業もすでにArbitrum上で製品を開発しています。一般ユーザーにとっての意味は、先ほど言ったように、最もエキサイティングなのは、ユーザーが複雑な技術的詳細に直面する必要がないことです。かつては、Robinhoodのブロックチェーン機能を使うには、ウォレットをダウンロードし、リカバリーフレーズをバックアップし、RPCサーバーを接続する必要があると思われていました。しかし今や、ブロックチェーン技術は技術ユーザーだけでなく一般ユーザーにもシームレスな体験を提供できるのです。
私は、ユーザーに自己主権の選択肢を与えることが極めて重要だと考えます。つまり、ユーザーはいつでも資産を自分のウォレットに移動したり、他のホスティング方法を選べるということです。これがブロックチェーンの大きな核心的利点です。しかし、次の十億人のユーザーが今のやり方と同じように煩雑な操作をするとは思いません。より友好的なユーザーエクスペリエンスが必要であり、それが真の目標達成の鍵です。
イーサリアムを擁護し、L2批判に反論する
Laura:
ここ一年半ほど、「L2はイーサリアムの『寄生虫』だ」という見方がありました。これは万人が受け入れるわけではないかもしれませんが、その本質は、L2がイーサリアムメインチェーンから価値（例：取引手数料）を分流しているというものです。同時に、「超音速マネー理論」も期待通りには機能せず、こうした変化が業界の地図を再定義しています。
最近のイベントで、AJ、Vitalik、Johannが同壇に立ち、イーサリアム財団のL2に対する姿勢が変化しているように見えます。この瞬間はイーサリアムコミュニティにとって何を意味するのか？ イーサリアムとL2の関係はどうなっているのか？ また、VitalikはDeFiをどう見ているのでしょうか？
Steven:
私はイーサリアムコミュニティの核心的価値が弱体化することはないと思っています。実際、私は関係者の中で最も早く詳細を公開した一人ですが、Vitalik氏は現在の進展を非常に支持しており、積極的にイベントに参加していることからもそれがわかります。彼の代弁はできませんが、彼との交流から、彼は現在の業界の進展に非常に興奮しており、これはイーサリアムにとって大きな勝利だと考えていると感じています。
L1とL2の関係に疑問を呈する人、特に「本当にL2は必要なのか？ なぜすべてをL1に置かないのか？」という意見に対しては、視野が狭すぎると思います。もし暗号業界の将来が、一週間前の状態の延長線上にあるとお考えなら、L2の発展は不要に思えるかもしれません。しかし実際には、業界の発展にはさらに大きな容量が必要です。機関が大規模にブロックチェーン領域に参入しており、すでに32カ国に拡大し、コアアプリをこの技術の上に構築しています。スケーラブルなソリューションが必要であり、L2の発展ロードマップこそが将来の需要を満たせる唯一の道です。
たとえば、混雑していない单车線の高速道路に新しい車線を建設する場合、「なぜこんなに多くの車線を作るのか？交通は混んでいないじゃないか」と言う人がいるかもしれません。しかし実際には、新しい都市が形成され、将来これらの車線は完全に埋まります。毎年新しい車線を建設し続けるのではなく、長期的な解決策が必要です。L2の発展ロードマップを通じて、単一のL1プラットフォームから、より分散的で効率的なL2エコシステムへと移行できます。このプロセスは容易ではありませんが、相互運用性の問題が解決されれば、長期的な持続可能な発展が可能になります。
イーサリアムコミュニティはすでにこの障壁を越えています。まだ解決すべき課題はありますが、基本的に将来の発展を支える基盤は整いました。たとえば、Robinhoodが最近、自社ブロックチェーン技術のコアプラットフォームとしてイーサリアムを選んだことは、私が個人的にそう思うだけでなく、Robinhood自身も明言しています。彼らは、自社ビジネスに最適なエコシステムを備えたイーサリアムを選んだとし、Arbitrumがその目標を達成するための最良の技術ソリューションだと述べています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
