Anthropic「切断」Windsurf、AIコーディングがAI大手の「代理人戦争」へ
TechFlow厳選深潮セレクト
Anthropic「切断」Windsurf、AIコーディングがAI大手の「代理人戦争」へ
雰囲気プログラミングが巨大企業にとって最も狙われる市場となった今、AIコーディングの起業家たちは陣営を選ぶよう迫られるかもしれない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：芯芯
OpenAIによる大規模買収が、AIコーディングツール市場全体の神経を刺激している。
今年4月中旬、OpenAIが約30億ドルで「マルチモデル対応」のAIプログラミングプラットフォームWindsurf（旧称Codeium）を買収するとの報道が広まった。（詳細は以下のQRコードからGeekParkのポッドキャストをご覧ください👇）
取引が進む中、Windsurfはもう一つのAI大手Anthropicから「一撃」を受けることになった。Claudeシリーズモデルへのアクセスが制限され、Claude 4発表当日ですら、Windsurfには接続資格が与えられなかったのだ。
6月3日、WindsurfのCEOであるVarun Mohan氏がX上で公開して不満を述べた。AnthropicはClaude 3.xモデルのほとんどすべてへの接続を切断すると決定し、「通知期間は5日未満だった」という。
AIコーディング企業が、買収資金を受け取る前から、AI大手同士の駆け引きの中で「三明治状態」に追い込まれ、急速に陣営分けが進行している。
AnthropicによるWindsurfへの「供給停止」は、AIコーディングがAI大手にとって必争の領域になったことを意味しているのか？ そして最もホットな起業分野の一つであるAIコーディングにおいて、起業家たちは次に何を選べばよいのだろうか？
01 Windsurf：中立から陣営入りへ
WindsurfはもともとAIプログラミング企業ではなく、GPU仮想化のスタートアップとして2021年に設立され、2022年に「AIプログラミングIDE」に転換した。大規模言語モデルを活用して自然言語の指示をコードに変換したり、大規模なコードベースを理解したりできるようにし、「自由にモデルを切り替えられる」体験を主軸とした。
つまり当初、プラットフォームは中立を保ち、ユーザー自身が好きなモデルを選べた。Claudeが優れていると思うか、GPTが安定していると思うか、Geminiが新鮮だと思うか、あるいはDeepseekやGrokを使いたいと思うかに関わらず、Windsurfはすべてに対応していた。
そのコア製品は、自然言語プログラミングをサポートするIDEであり、マルチモデル対応に加えて、独自開発のCascadeエージェント、Supercomplete補完システム、リアルタイムプレビュー機能などを備える。VS Codeプラグインから独立プラットフォームへと進化し、Windsurfは「AIネイティブ・コーディング」の模範例といえる存在となった。
WindsurfのAIコーディングエージェントCascade｜出典：Windsurf
この「Vibeコーディング」スタイルは多くのプログラマーやスタートアップ企業を惹きつけ、エンタープライズユーザー層にも浸透した。2025年初頭時点で、Windsurfは年間収益（ARR）が1億ドルを突破し、日次アクティブユーザー数は数十万人に達したと発表している。より人気のあるCursorやGitHub Copilotに比べればデータは劣るものの、Windsurfは依然としてAIプログラミング分野の有力プレーヤーの一つだ。
当初は中立であったが、OpenAIによる買収により、「モデル選択可能」という特徴が微妙な立場に置かれることになった。一部の開発者にとっては、Windsurfがモデルの中立者から「GPT専用ゲートウェイ」に成り下がったように映り、その独立性は不透明になった。
Windsurfでは以前、Claudeを含む複数のモデルを選べた｜出典：Windsurf
OpenAIは公式にモデル選択権の制限について明言していないが、競合他社Anthropicの反応はすでに示された。Windsurfに対するClaude 3.xシリーズの第一線アクセスインターフェースを完全に遮断し、Claude 4リリース時にもネイティブサポートを提供しなくなった。ユーザーが引き続きClaudeを使いたければ、自前のAPIキーを使って接続するしかないが、そのプロセスは面倒で、費用も高くなり、安定性も低下する。
Windsurfユーザーの反応を見ると、一部の開発者はすでに怒りや困惑を示している。ある開発者は、引き続きClaude 4を使えるようにするために、そのままCursorに移行した。
WindsurfのCEO Varun Mohan氏はX上で、「Anthropicからの通知期間が短すぎたため、短期的にはClaude 3.xモデルの利用可能性に関する問題に直面する可能性がある」と述べた。「我々はAnthropicに対して非常に明確に伝えた。これは望んでいない展開であり、本来は彼らのリソース容量に対して支払いを行うつもりだった。この決定と短い通知期間には失望している。」
また、短期的なリソース供給を確保するため、他の推論サービスプロバイダーの容量を増強したことも明らかにした。「Gemini 2.5 Pro（現在Windsurf上での品質が非常に高く、新しい0.75倍のプロモーション価格を享受）、GPT 4.1、その他多くのモデルは影響を受けていない。今後もすべてのモデルプロバイダーとの協力を期待している。」
Windsurf CEO、Anthropicのモデル供給停止に抗議｜出典：X
公式声明でもWindsurfは特に、「Anthropicの行動はWindsurfだけでなく、業界全体の利益を損なう可能性があると懸念している」と強調した。
大規模モデルの恩恵を受けてきた企業が、陣営選択を強いられるまでになるとは、Windsurf自身も、Anthropicの「食料断ち」措置がこれほど迅速かつ直接的に実行されるとは予想していなかっただろう。
02 AIコーディングの「代理戦争」
AnthropicによるWindsurfへのモデル供給停止は、周囲の見方ではもちろん、OpenAIに対するものだ。
AIプログラミング分野のプレーヤー、AnysphereのCursor、CognitionのDevin、GitHub CopilotなどはいずれもClaudeを利用できる。つまり、Claudeがオープンでなくなったわけではない。ただ、自分たち最大のライバルにだけは開放しないというわけだ。
供給停止に関して、Anthropicの広報は「持続可能な」パートナーにリソースを「優先」的に配分するとしている。OpenAIの名前は直接挙げないが、業界では一般的にこれは陣営表明だと解釈されている。Anthropicとしては、Windsurf上のユーザーが使用するClaudeのデータが、そのままOpenAIに送られることを避けたいのだ。
Anthropicの創業者Dario Amodei氏、Daniela Amodei氏はかつてOpenAIを離れた際、「OpenAIの方向性に不満があった」と公言しており、二人は以前OpenAIの安全性研究を担当していた。
さらに、AnthropicはGoogleとAmazonから数十億ドルの投資を受けている一方、OpenAIはMicrosoftと深く結びつき、GitHub Copilotを掌握している。各方はツール支援やモデル支配を通じて、開発者入口の奪取を狙っている。
注目に値するのは、大規模モデルのプログラミング能力が高まるにつれ、「Vibeコーディング」の人気が高まる中、Anthropicが最近、単に自社のモデルをさまざまなAIラッパー企業に販売するだけでなく、自社運営にもますます乗り気になっている点だ。
AnthropicがClaude Codeをリリース｜出典：Anthropic
今年上半期、AnthropicはすでにClaudeモデルの利用シーンを自社製品へと移行させ始めている。たとえば今年2月に発表されたClaude Codeや、5月に開催された「Code with Claude」カンファレンスで重点的に紹介された自社ツールなどがそれだ。
そもそもAnthropicの看板は、他社の大規模モデルベンダーとの競争において優位性を持つ「Claudeモデルのプログラミング能力」だ。
そしてWindsurfは、いまOpenAIに買収され、明確に陣営入りしたことから、当然最初の「ブラックリスト」対象となった。
WindsurfとOpenAIの「親密さ」は今年4月から表面化していた。WindsurfのCEO Varun Mohan氏は、GPT-4.1モデル発表ライブに参加したことがある。OpenAIが新たなプログラミング製品をリリースした際には、SNSで「とてもクールに見える」と絶賛し、「これを無視する人々は、指数関数的成長曲線の威力を理解しておらず、この技術がどこまで進歩するかをわかっていない」と述べていた。
Windsurf CEO（左）とOpenAI製品・チームの交流｜出典：X
OpenAI側も、単なる大規模モデル提供だけでは持続不可能だと認識しており、アプリケーション層での動きが活発だ。AIプログラミングはその重点分野の一つであり、モデル流通競争の激しい「トラフィック入口」である。
今年の動きとしては、AIプログラミングエージェント「Codex」をChatGPT Plusに統合したり、ローカルプログラミングエージェント「Codex CLI」をオープンソース化したりしている。Windsurfの買収により、OpenAIは開発者ツール分野での能力を強化できるだろう。特にWindsurfの成熟したユーザーベースをOpenAIエコシステムに取り込むことで、地盤争奪戦を行い、対抗他社の大規模モデル流通チャネルを掌握・弱体化させる効果が期待される。
しかし、OpenAIがWindsurfをどう使うか、あるいはAnthropicの反応を考慮したかどうかに関わらず、現時点でClaudeモデルのプログラミング能力が依然強力である以上、ユーザーが他のツールに移行すれば、Windsurf自身の利益は確かに損なわれる。
そして業界全体としてみれば、モデルとプラットフォームが固定化されれば、開発者たちはこれが「プラットフォーム化・閉鎖化」へのシグナルではないかと懸念するだろう。
例えば、将来的に開発ツールもスマートフォンのOSのように分断されるのではないか――iOSかAndroidか、GPTかClaudeか、といった構図になるかもしれない。
WindsurfがAnthropicから「供給停止」されたのは、偶発的なビジネス判断の出来事ではなく、AI大手同士の基盤争奪戦の第一弾なのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
极客公园
