Polymarketがオラクル操作攻撃を受け、大口ユーザーがトークン投票権を利用して「真実をねじ曲げられる」？
TechFlow厳選深潮セレクト
Polymarketがオラクル操作攻撃を受け、大口ユーザーがトークン投票権を利用して「真実をねじ曲げられる」？
1＋1＝2なの？大口たる者がいくつだと言えば、それが答えなんだ！
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Azuma、Odaily 星球日報
昨晩、米大統領選挙期間に話題となった予測市場Polymarketが、設立以来最も重大なオラクル操作攻撃を受けた。この影響で、賭け金が700万ドルを超える予測プールが誤った結果を判定し、正しい結果に賭けたユーザーたちが甚大な損失を被った一方、間違った結果に賭けたユーザーたちがプール内のすべての資金を獲得するという事態となった。
問題となったのは「ウクライナがトランプと4月までにレアアース取引協定を結ぶか」という予測プールである。現実世界では米国とウクライナはまだその取引について合意に達していないため、正しくは「否」が判定されるべきであった。しかし、以下の画像のように、この予測プールの判定結果は決済直前に突然「はい」へと逆転し、真実が覆されてしまった。
なぜこのような事態が発生したのか。その原因はPolymarketの裁定メカニズムにある。Polymarketはイベントの結果裁定においてオラクルUMAに依存しており、そのプロセスは以下の通りである。
-
結果報告： イベント発生後、誰でもUMAに対して結果を報告できる。
-
異議申し立て期間： 報告提出後には一定の異議申し立て期間があり、誰でも報告内容に異議がある場合、異議を提起できる。異議がなければ報告された結果が採用され、異議があればUMAの紛争解決メカニズムにより最終的な結果が決定される。
-
紛争解決： UMAのトークン保有者が投票によって正しい結果を決定する。UMAは誠実な行動をインセンティブ付け、悪意ある行為にはペナルティを課す。
Polymarket側の記録によると、本件の予測プールは最終的に第3段階まで至っており、つまり誰かが初期の報告結果に異議を唱えたため、UMAでの投票を通じて最終結果が決定されたということである。
UMA側の最終投票結果によると、54.6％の票が事実を無視して「はい」に投票し、「はい」を最終的な判定結果として強引に押し切った。
Redditユーザー@iamtheoneの記録によれば、UMAの投票初期段階では別の選択肢である「結論を下すには時期尚早」が優勢だったが、最終局面で何者かが「はい」側に数百万枚のUMAを投入し、投票結果を強引にねじ曲げた可能性がある。
同時に、UMAの価格は3月22日に理由不明のまま24％急騰し、その後徐々に下落している。これは、この謎の勢力が数日前から今回の計画を準備していたことを示唆している。
同Redditユーザーはさらに、これはPolymarket上で発生した初のオラクル操作事件ではないと指摘している。以前にも小規模な市場操作が複数回あった（例：ベネズエラ大統領をEdmundo Gonzálezと誤裁定、トランプがノックス砦を監査したと主張など）が、今回の案件は関与金額が最大であり、対象となる予測プールの賭け総額は700万ドルを超える。
今回の事件の根本的な原因は、Polymarketが最終判断を下すために使用するUMAの投票メカニズムが、不正投票に対してわずか0.05％のペナルティしか設けていない点にある。これにより悪意ある行為のコストが極めて低く抑えられており、事実をねじ曲げる巨額の利益が得られる状況では、詐欺者にとって十分な動機が存在することになる。
さらに衝撃的なことに、Polymarketの公式担当者は今朝Discordで声明を発表し、この異常事態を認識しているものの、ユーザーへの払い戻しは行えないとした。
ウクライナのレアアース協定に関する予測市場の異常事態を認識しています。この市場の決済結果はユーザーの期待および当方が以前行った説明と矛盾しています。しかし、今回の事象はシステム障害とは見なされないため、払い戻しを行うことはできません。現在の状況は前例のないものであり、UMAチームとは24時間体制で緊急会議を開催し、同様の事態が再発しないよう取り組んでいます。このような未来を我々は望んではいません。今後はより堅牢なシステム監視メカニズムを構築し、より明確なルールフレームワークを策定し、迅速性の高い説明プロセスを最適化します。具体的な対策については、全面的な評価後に順次公表いたします。
想像に難くないが、Polymarketのこの対応はすぐにコミュニティから強い非難を浴びることになった。元の予測プールのコメント欄にはすでに5,554件のコメントが寄せられ、多数のユーザーがPolymarketのメカニズムとその対応に対して批判を展開している。
昨年、暗号資産市場で最も注目を集めたプロジェクトの一つであるPolymarketは、当然ながら十分な資金を持って完全な補償を行うことが可能である。このような対応は明らかに同社の市場信用とコミュニティとの信頼関係を損なうことになるだろう。現在高まるコミュニティの怒りを考えると、今後の展開にどの程度の余地があるのか、Odaily 星球日報は引き続きリアルタイムで追跡していく。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
