邵青博士との対話：トランプ氏の暗号資産新政策の論理とAI下での可能性のある変数について探る
TechFlow厳選深潮セレクト
邵青博士との対話：トランプ氏の暗号資産新政策の論理とAI下での可能性のある変数について探る
トランプ氏の新たな暗号資産政策の真意は、世界数十億の人々に「アメリカを購入する」ための新たなチャンネルを提供し、米国の実体経済の空洞化と債務膨張がドルの国際的地位に及ぼす脅威に対抗することにある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：孟岩
トランプがホワイトハウスに復帰して以降、暗号分野における一連の発言や行動は広範な注目を集めている。関連政策が段階的に実施されるにつれ、暗号資産準備、ステーブルコイン、RWA（リアルワールドアセット）、新形式ICOを含む政策的枠組みが次第に明らかになってきた。論理的には、これは単にトランプ氏の「アメリカ再興」という地政学的戦略目標に奉仕するだけでなく、AI技術と深く融合した将来の金融インフラを静かに構築しようとしている。しかし、トランプ氏の一連の非常識的な行動ゆえに、その暗号新政は多くの議論や嘲笑を巻き起こしている。この話題をより明確に理解するために、米国に長年居住し、暗号デジタル資産業界を長年にわたり調査研究してきた博士号取得者の邵青氏を招いて対話を実施し、トランプ暗号新政の政策的ロジック、そしてAI革命という背景のもとでの可能性のある変化および他の国の反応について議論を行った。
TL;DR
トランプ暗号新政の本意は、数十億人の世界の人々に「アメリカを購入する」ための新たなチャンネルを提供することにある。つまり、米ドルステーブルコインを使ってブロックチェーン上の米国資産を購入することで、米国産業の空洞化と高額債務が米ドルの国際的地位に与える脅威に対処し、ドル覇権と米国産業の再生に時間を稼ぐことである。
しかし、この政策において真に予測不可能な変数は、暗号技術とAIとの融合によって引き起こされる核融合現象である。数千億、あるいは数兆ものエージェントがブロックチェーンを通じてリソースの調整と協働を行うことで、人類の経済、軍事、生活のあらゆる面が全面的に変化し、世界が技術的シンギュラリティへ向けて加速することになる。
1. ドルに時間をもたらす
孟：トランプチームが体系的に新しい暗号政策フレームワークを推進しているという具体的な兆候が見えてきています。あなたはアメリカ在住ですが、現在のアメリカ関連業界はこの件に対してどのような反応を見せていますか？
邵：確かに、2024年半ば以降、トランプ氏およびそのチームは暗号分野で革新の姿勢を見せています。選挙期間中には、公開発言や寄付の受け入れ、特定プロジェクトへの支援、さらには自らミームコインを発行するなど、多くの人々を驚かせました。当選後は直ちに、主要部門の意思決定者をほぼすべて網羅する形で「デジタル資産政策作業部会」を設立し、180日以内に暗号業界向けの新たな規制枠組みを提示し、「世界の暗号の首都」となることを宣言しました。その後ここ2か月余り、着実に政策の実施を進めています。最近ではビットコインの準備と暗号資産の保管を発表し、初のホワイトハウス暗号サミットを開催しました。過去の多くの科学技術革新は企業が政府を引っ張る形でしたが、暗号分野では、米国において大統領本人が先頭に立ち、企業がそれに続くという逆転現象が起きています。私の見解では、米国のハイテク産業全体としてはこうした状況に心理的準備が整っておらず、ようやく真剣に検討・対応を始めているところです。安定コイン決済やリアルワールドアセット（RWA）関連の資金調達が急激に活発化していますが、全体としてはまだ初期段階にあります。
孟：トランプ氏自身の統治スタイルは予測不能であり、暗号資産をめぐって彼自身や家族が多くの異例的な行動をとっており、他の分野でも一見破壊的な操作を行っていることから、多くの人がトランプ氏の暗号産業への関与は「いい加減なふざけ」であり、家族の金儲けのためだと考えています。ただいまのご説明により、このような浅薄な見方は簡単に崩れ去ることがわかります。少なくとも暗号分野において、トランプ氏の行動は一貫性を持っています。これらの措置の背後にある主導的ロジックをどのように捉えるべきでしょうか？
邵：私の見解では、暗号業界に限らず、今回のトランプ政権運営は前回とは全く異なり、非常に明確な目標と戦略を持っているのです。彼の予測不能性や破壊性は、既存の体制を破壊し、改革を進める際の抵抗を減らすための手段にすぎません。ぜひ米国の伝統的シンクタンク「ハーバート財団」のウェブサイトから『Project 2025』のホワイトペーパーをダウンロードして読んでみてください。彼の暗号新政は全体戦略に合致しており、一見奇抜に見える一連の行動も、より大きな戦略的枠組みの中で観察すれば、孤立した行為ではなく、内在的論理を持つ一貫した政策展開を成していることがわかります。その核心目的は、暗号インフラを活用して米ドルのグローバルな到達性と投資可能性を再構築し、米ドルの国際的地位を支え、米国製造業の回帰と資本の再評価に時間を確保することにあります。
孟：いわゆる「一貫した政策展開」の道筋を具体的に分解していただけますか？
邵：私はこれを5つの連続した段階に要約できます。それぞれが互いに重なり合い、環のようにつながっています。第一段階は、世論と観念面での緩和です。トランプ氏はまず法律を直接改正せず、言葉、態度、政策シグナル、さらには自分自身や家族による異例的な行動を通じて、バイデン政権時代に形成された暗号資産に対する「洪水猛獣」のような心理的拘束を打ち破り、「暗号＝イノベーション」という新たなナラティブを構築しました。これにより、共和党と伝統的保守派が徐々に暗号業界を戦略資源の一部として受け入れるようになりました。
第二段階は、米国国家デジタル資産準備の確立です。連邦レベルでのビットコイン準備と暗号資産保管、および共和党が支配する州政府がビットコインを公式保有し、イーサリアムなどの主流資産の準備に関する議論を公に行うことなどを含みます。この行為の隠れた意味は、米国政府、少なくともその一部が、暗号資産を「戦略的金融資産」の想定範囲に取り込もうとしていることであり、暗号資産のコンセンサスレベルを向上させることです。
第三段階は、ステーブルコイン規制枠組みの確立です。これは一連の計画の政策中枢です。なぜなら、規制に準拠した米ドルステーブルコイン体制があって初めて、デジタルドルがブロックチェーンの非中央集権的でグローバルにアクセス可能な特性を活かし、グローバル資産投資の決済・発行媒体となることができるからです。これがCoinbaseやCircleが政策面で共和党と頻繁にやり取りする理由です。
第四段階は、リアルワールドアセット（RWA）のブロックチェーン上への移行です。米国債、大手企業の株式・社債、不動産担保ローンなど、流動性が高いまたは証券化可能な資産を含みます。この措置により、「アメリカへの投資」の行為を銀行口座からブロックチェーン上に、資本市場からDeFi（分散型金融）システム上に移行させることができます。
最後の第五段階は、「規制可能な新型ICO」メカニズムの開始です。これは2017年の狂乱を単に再現するものではなく、何らかの方法で「オンチェーン資金調達」の合法性を回復し、オンチェーンリスク資本の供給能力を解放して、国内産業、特に製造業チェーンの再構築に貢献することを目指します。
孟：聞けば、これは段階的に推進される政策パッケージのように思えますが、本当に戦略的な論理的完結性があるのでしょうか？暗号資産とドル覇権の間には長い間緊張関係がありました。この関係は、トランプ版暗号新政の中でどのように再構築されるのでしょうか？
邵：的を射た質問ですね。主流の暗号ナラティブは非中央集権化、脱ドル化、越境流通を強調する一方、ドル戦略は決済システム、銀行監督、資本口座の開放度に対するコントロールに長年依存してきました。両者の間には確かに構造的緊張があります。
しかしトランプ氏がこの緊張を調和しようとする方法は「対抗ではなく吸収」です。彼はオンチェーン金融イノベーションを抑制するのではなく、それをドルサービスのための新たなインフラに転換しようとしています。
この思考の核心は、ドルが銀行口座を通じて広がる必要はないということです。それがブロックチェーンを通じて広がることも可能であり、通貨単位が依然としてドル本位に錨定されていればよいのです。言い換えれば、世界の投資家がオンチェーンでドルステーブルコインを使用し、米国RWAに投資する限り、米国は依然として「鋳造税」を徴収し、価格決定権を握っているのです。
さらに言えば、オンチェーンステーブルコイン＋オンチェーン資産を通じて、米国は伝統的金融システム内でますます強くなるコンプライアンスと地政学的摩擦を回避し、金融の「摩擦ゼロ化」を実現できるかもしれません。これは地政学的金融パワーの延長手法です。
孟：では、このモデルには実際に魅力があるのでしょうか？また、米国外の経済圏への潜在的な衝撃はどう捉えていますか？
邵：私たちは、この政策路線の最終目標が内部の産業再建そのものではなく、海外資本をオンチェーン方式で「アメリカを購入させる」ことにあることを認識しなければなりません。つまり、世界中の投資家がデジタルウォレットを使い、ドル建てのオンチェーン国債、企業株式、スタートアップの株式、その他の資産トークンを購入することで、Web3時代におけるドルの「再アンカー」を完成させるのです。
このモデルの魅力は、デジタルネイティブな方法で世界資本が米国市場に入るハードルを下げることにあります。その衝撃性は、他の主権通貨圏が資本の流入・流出を管理する能力を挑戦することにあります。新興市場の資本が銀行システムを迂回し、直接ウォレットを通じて米国オンチェーン資産市場に入れば、この「金融アリの引っ越し」のような資金移動は、地域金融政策の有効性を弱めることになります。
長期的には、米国がこれにより「金融ネットワーク中枢」の地位を再構築し、グローバル資産のオンチェーン発行・決済・清算の終点となる可能性があります。ドルの地位を潜在的に脅かすすべての経済圏は、このルートがもたらす競争圧力とガバナンスの外部性を真剣に考える必要があります。
二、ICOメカニズムと米国イノベーション資金調達構造の再構築
邵：上で述べた5段階の中でも、実は最も自信がないのが「新型ICO」です。これは一連の暗号新政の中で最も議論を呼び、最も突破的な部分のようです。現実に実現の可能性はあるのでしょうか？また、技術と産業のイノベーションをどう支援するのでしょうか？この問題に多くの時間を費やして研究されていると聞いていますが、何か結論はありますか？
孟：この問題は中国語圏では比較的センシティブですが、事実に基づいて言えば、実態は非常に明確です。米国を含め、現在の世界的なイノベーション資金調達メカニズムの根本的課題はますます顕在化しています。過去20年間、米国のハイテク起業資金調達は主に3つのチャネルに依存してきました。一つはシリコンバレーのベンチャーキャピタル（VC）システム、二つはナスダックのIPO、三つは各種政府の研究助成金やイノベーション奨励プログラムです。しかし、これら三つにはそれぞれ限界があります。VCは徐々に後期プロジェクトに集中し、初期資金調達のボトルネックが深刻になっています。IPOのハードルが高く、多くの技術プロジェクトが成熟する前に淘汰されてしまいます。政府のインセンティブはしばしば効率が低く、周期が長くなります。
ICO（Initial Coin Offering）はかつて短時間の資金調達民主化実験を提供しました。プロジェクトがトークンを発行し、直接グローバルな投資家や最終ユーザーから、伝統的金融仲介機関に頼らずに資金調達することが可能になりました。しかし、規制の欠如と乱用が頻発したため、このメカニズムは2018年以降ほとんど死刑宣告を受けました。
トランプ暗号チームの重要なメンバーの一人はSEC委員のヘスター・ピアース氏です。彼女は「暗号避難港」案の提唱者であり、新しい規制枠組みを創設してICOの何らかの合法性を回復しようと常に努力してきました。原始的な野生成長状態に戻るのではなく、「透明性＋承認＋開示」に基づいた「新型ICO」システムを確立しようとしています。その核心は次の通りです：
- トークン発行は実際の製品、資産、またはキャッシュフローに錨定され、無内容なトークンの氾濫を防ぐ；
- 発行者はSECまたはCFTCに登録する必要があるが、緩和された軽コンプライアンス待遇を享受できる；
- プロジェクトは適格投資家または海外ユーザーに向けてオンチェーンで資金調達でき、従来の二次市場発行プロセスを回避できる；
- 調達資金は米国内の技術、製造、インフラプロジェクトに使用され、トランプ氏の「再工業化」路線に沿う。
このような制度設計は、実際には「規制付きKickstarter＋デジタル債券＋非仲介発行」の3つを結合したものに近く、米国リスク資金調達技術スタックの再構築を試みるものと言えます。
邵：聞けば、このメカニズムが一度確立されれば、暗号業界だけでなく、米国の産業資金調達体系全体が再構築される可能性がある？
孟：そう言えます。オンチェーン資金調達とオンチェーン資産発行が制度的にコンプライアンスルートに組み込まれれば、「イノベーション－資金調達－流通」のサイクルは大幅に短縮されます。
さらに重要なのは、このメカニズムはWeb3、AI、エネルギー技術などの先端分野に天然的に適していることです。これらの分野の特徴は、早期の資本需要が高く、伝統的投資家の理解のハードルが高く、資金調達のリズムと周期が一致しないことです。オンチェーン資金調達＋ステーブルコイン決済＋グローバル流動性は、中長期的なロングテールプロジェクトの資金調達能力を大きく解放します。
最終的には、「米国で登録＋米ドルステーブルコインで発行＋グローバル投資家から資金調達」という新たなパラダイムが確立され、米国が技術、資本、ナラティブという三位一体の主導権をさらに固めることになります。逆に、先ほどおっしゃった「ドル地位の強化」のロジックに戻ると、この方法を通じて米国ハイテク産業と米国イノベーション制度自体をドルの支えとし、ドル流通の原子化・分散化を通じて、他の地政学的ライバルがこのプロセスに干渉・介入する能力を弱めることもできると考えられます。
邵：あなたが言うのはおそらく最終局面ではない。最終局面は、今日存在するすべての証券市場、デジタル資産取引所さえ消滅するかもしれない。
孟：技術的には確かにあなたが言うような状況に向かっています。
三、課題：制度的内耗とコンプライアンスの硬直性
孟：全体として、この新政は理論的に確かに論理的一貫性があり、戦略的にも高い政治的計算があると思います。しかし現実に戻れば、本当に成功する可能性はあるのでしょうか？どこに抵抗があるでしょうか？あなたは米国に長年住んでいらっしゃるので、どうお考えですか？
邵：これは極めて重要な問題です。どんな政策の実行も、制度、政治、技術の三つの条件が成熟しているかどうかに依存します。トランプの暗号新政に関して言えば、最大の課題は「制度の慣性」「規制機関間の対立」「コンプライアンスの硬直性」という多重制約にあります。
具体的なリスクを以下のように分解できます：
まず、米国の現在の規制体制自体が断片化されています。SECとCFTCはデジタル資産の規制境界をめぐって長年論争しており、「何が証券で、何が商品か」という点で意見が分かれています。大統領レベルの強力な介入がなければ、この制度的内耗を打破するのは難しいでしょう。
次に、暗号資産は米国の二大政党の間で依然として認識の分裂があります。共和党内部では暗号に対してより友好的ですが、民主党陣営は依然として高い警戒心を保っており、特に上院金融委員会やホワイトハウス経済諮問委員会では「暗号＝金融不安定」と考える声が多いです。つまり、仮にトランプ氏が再選しても、議会レベルで関連法案を推進するのは決して容易ではありません。
第三に、技術と金融インフラの成熟度にはまだギャップがあります。オンチェーンRWA、ステーブルコインのグローバル決済ネットワーク、コンプライアンスウォレットシステムといった構想は進行中ですが、大規模な金融活動を支える主権レベルのプラットフォームにはまだなっていません。現存するオンチェーン金融エコシステム（DeFi）は制度的安定性を持っていません。
しかし、最も突破困難なのは、米国が一貫して厳格に守ってきたマネーロンダリング防止（AML）およびテロ資金供与防止（CFT）の規制原則です。この原則はドルがグローバル主権通貨となる基礎信念の一つであり、その硬度は短期的な政治目標よりも高いです。銀行システムを迂回し、オンチェーンへ向かうあらゆる資金移動メカニズムにおいて、KYC、身元確認、資金源追跡を緩めれば、財務省、FinCEN、さらには国家安全保障機関の強い反発を招きます。
つまり、トランプチームがステーブルコイン、RWA、新型ICOの合法化を推進するには、同時に「オンチェーンで監査可能・責任追及可能」なコンプライアンスインフラを構築しなければなりません。これは技術的課題であると同時に、ガバナンスの課題でもあります。一度実施がコントロールを失えば、「オンチェーンドルがテロ資金供与に使われた」というケースが一つでも起これば、新政全体が激しい反対に遭い、頓挫する可能性があります。
さらに、伝統的金融業界からの抵抗も無視できません。大手銀行や金融サービス機関は「非仲介化されたドルの再発行」に対して極めて敏感です。彼らは自身の決済、トラスト、KYCなどの業務が弱体化することを恐れています。このような業界の既得利益層の抵抗は、政策推進過程で無視できない障壁となります。
最後に、もっとも根本的なのは、世界のドルに対する信頼は無限に継続できるわけではないということです。たとえ米国が完璧なオンチェーン金融ナラティブを構築しても、政治的安定性、債務管理、外交政策において極端化を続けるならば、外部投資家は依然として様子見の姿勢を取るかもしれません。
孟：つまり、この政策の成否はトランプ氏が「政治的調整能力を最大化できるか」に大きく依存しているわけですね？彼は今再びホワイトハウスに入り、高度に統合された政策執行チームを編成しており、2年以内にこの枠組みを基本的に完成させる可能性は確かにあります。しかし、そのためには大統領、財務省、商品先物取引委員会（CFTC）、証券取引委員会（SEC）、連邦準備制度（Fed）、金融犯罪執行ネットワーク（FinCEN）などの主要機関が異例的な協力体制を築かねばならず、これは過去に非常に稀なことです。
邵：より現実的な観点から見ると、この新政が完全に実施される可能性は50％以下だと思いますが、部分的に実施され、市場の期待と戦略的慣性を徐々に形成する可能性は70％以上です。つまり、最終的に完全な法制度が成立しなくても、十分な量の資本、機関、開発者がこの方向に賭けるようになれば、米国はすでに暗号金融のグローバルリソースを再び吸収するのに成功したことになります。
四、他の経済圏の受動的対応と戦略的選択
孟：私たちの共通の認識として、この新政の中長期的目標は、オンチェーンドルを通じてグローバル資産投資ルートを再構築することにあるようです。それでは米国以外の主要経済圏にとって、これは金融主権に対する再挑戦といえます。どのように対応するとお考えですか？
邵：その対応は「受動的スタート、能動的防御」となる可能性が高いです。現時点では、中国、EU、日韓などの地域的強国を問わず、トランプ新政の理解はまだ初期段階にあります。主な理由は三つあります。第一に、トランプ氏がホワイトハウスに復帰したばかりで、この戦略が持続するかどうか不確かであること。第二に、オンチェーン金融は多くの国で依然として「技術的異端」または「リスク資産」と見なされていること。第三に、ステーブルコイン、RWA、オンチェーン資金調達は、大多数の法定通貨規制体制において依然として曖昧な領域であること。
しかし、米国がオンチェーンドル、オンチェーン資産、新型ICOを活用してオープンな金融プラットフォームを構築し、世界の投資家を「オンチェーンに引き寄せ、米国債を買い、米国株に投資し、ドルで資金調達する」ことができれば、他の国の資本管理能力、通貨調整能力、さらには産業金融の主導権までもが挑戦されることになります。
国別に見てみましょう。
まず中国です。
中国にとって、トランプ暗号新政は三つのレベルで圧力をかける可能性があります。
第一に、人民元国際化プロセスがさらに圧迫される。現在の人民元の越境利用は、国家主導の貿易決済枠組みとオフショア決済ネットワークに依存していますが、米国オンチェーンドルメカニズムが成立すれば、「技術誘導型利便性」によって人民元のマージナルスペースを侵食するでしょう。特に「一帯一路」沿線、中東、ラテンアメリカなどの地域においてです。
第二に、資本管理を技術的に迂回するチャネルが増える。ステーブルコインとオンチェーン米国債が明確なコンプライアンス的地位を得れば、個人や企業が非公式のウォレットやプロトコルを通じてドル資産にアクセスすることが現実になります。これは中国現行の越境金融監督体制に構造的挑戦をもたらします。
第三に、産業チェーンの資金調達主権が受動的に移転する可能性がある。ハイテク企業が「オンチェーン資金調達」を始めれば、米国にシェル会社を設立するかRWAを発行するかに関わらず、中国政府はこうした資金調達のペースや行き先を把握できなくなるでしょう。
もちろん、中国の反応もありません。今後、中国は二つの戦線で対応すると予想されます。
一つは、中央銀行デジタル通貨（e-CNY）とクロスボーダー決済の接続を強化し、「コンプライアンス型人民元オンチェーン金融システム」を構築して、規制可能な代替案を形成すること。
二つは、制度的にオンチェーンドルが国内に広がるルートを封鎖すること。ウォレットやオンチェーン資産の国内市場への接続を制限し、マネーロンダリング防止と資金源の要求を強化することです。
孟：EUはどう反応するでしょうか？彼らの暗号分野の政策はよりオープンに見えますよね？
邵：EUの考え方は確かにより技術中立的ですが、同様に構造的受動性に直面しています。MICA（欧州暗号資産市場法案）は統一された規制枠組みを確立しようとしており、オンチェーン資産とステーブルコインにコンプライアンスルートを提供しています。しかし問題は、ユーロがグローバル金融主導通貨としての魅力を持たないことであり、アンカー資産、グローバル決済ネットワーク、リスク許容能力に欠けています。そのため、仮に欧州がオンチェーン金融を奨励しても、ユーロステーブルコインのエコセンターではなく、ドルステーブルコインの流通チャネルとなる可能性が高いです。
もしトランプ新政が順調に進めば、EUが直面する戦略的選択肢は二つだけです。一つは、米国主導のオンチェーンドル体制に参加・依存し、地元技術と機関がオンチェーン金融で役割を維持すること。二つは、欧州中央銀行が暗号資産に対する規制主導力を強化し、「規制下コンプライアンス＋自国通貨優先」の政策パッケージを構築し、ユーロがオンチェーン上で独立主権を得ようとすることです。
どちらの道を選んでも、EUの受動性はすでに決まっています。真の変数は「どれだけ損を抑えるか」であり、「主導できるか」ではありません。
孟：現在、世界各国はまず克服すべきは一種の政策的麻痺だと思います。過去10年間、暗号技術をめぐって多くの国が複数回の試みを推進しましたが、結果としてはあまり理想的ではありませんでした。そのため、今回のトランプ新政に対しても、多くの国は様子見をしており、運よくトランプ氏が虚勢を張っているだけ、あるいは表面的な試みに過ぎないと楽観視しているかもしれません。しかし、あなたが説明した政策ロジックから見ると、トランプの暗号新政は彼の全体戦略目標の重要な一部であり、その決意を疑うのではなく、政策の影響と対応策を考え始めるべきです。
五、AI＋Cryptoが意外な結果をもたらす可能性
邵：私たちは金融、規制、国際情勢等多个角度からトランプ暗号新政のロジックと影響について議論してきました。しかし、私は依然として、もう一つのより大きな技術的背景が十分に言及されていないと感じています。それはAIです。
孟：ご指摘の通りです。トランプ氏の一連の暗号新政は、技術進化が平穏な時期に発表されたわけではなく、AIが急速に突破し、技術スタックが構造的に再構成され、グローバル技術経済が激流に乗り出しているという大背景の中で提起されました。
我々は認識しなければなりません。AIと暗号の相互作用は、新たなシステミックな可能性を解放しつつあります。オンチェーンID、オンチェーン資産、オンチェーン決済が、大規模な自己駆動型AIエージェントと結合することで、「組織の境界」と「取引の構造」が書き換えられようとしています。
数年前、朱嘉明氏がブロックチェーン技術の特徴を真剣に研究した後、「歴史的に見れば、ブロックチェーンと暗号技術は人間のためにあるのではなく、AIのためにあるのかもしれない」という仮説を提起しました。しかし当時はこの仮説を具体化できませんでした。しかし、AIが飛躍的に進歩するにつれ、この情景はますます明確になっています。
最も直感的な例は、多数のAIエージェントが暗号ウォレットを所有し、契約ロジックを実行し、人間の干渉なしにオンチェーンプロトコルを通じてクロスプラットフォーム、クロス言語、クロスビジネスシステムのタスク協働を完了できることです。彼らは個人、企業、さらには自律的組織を代表して、グローバルに資産配分、リソース調整、情報ガバナンスを行うことができます。
この視点から見ると、トランプ暗号新政の本意は、おそらく単なるドルのグローバル再アンカーという戦略的試みにすぎませんが、実際には予期せぬ化学反応を起こし、AI時代の「オンチェーンインフラ地図」に先駆けて道を舗装する可能性があります。ステーブルコイン、RWA、新型ICOは本質的に、ドル、米国資産、米国イノベーション能力をAIが呼び出せるデジタルリソースユニットに変換するものです。オンチェーンの決済メカニズムは、これらのAIシステムに許可不要の価値協働レイヤーを構築するものです。
邵：もう一歩先に進みたいと思います。現実の応用面から言えば、AIと暗号技術の結合は自動運転のように閉鎖的なテスト環境を見つけやすいわけではありません。自動運転は閉鎖道路や限定都市でテストできますが、価値移転と協働プロトコルである暗号システムは、その本質上、有効性を検証するために真のオープンネットワーク環境を必要とします。そのため、これまで大規模な「予演」が困難でした。これがここ10年間で大多数のトークン経済実験が失敗した主な理由の一つです。
しかし、別のアプローチが考えられます。企業内部の「模擬市場メカニズム」です。つまり、大規模な組織や工場の内部管理システム、特にERPシステム内の「内部決済メカニズム」が、暗号システムの「実験田」となる可能性があります。
例えば、高度に知能化され、無人化された製造工場を想像してください。生産工程、設備スケジューリング、原材料調達、エネルギー配分などが、ますますAIによって意思決定と実行されています。このとき、プログラマブルな支払いと決済ロジックを導入し、機械同士がステーブルコインを通じてリソースの価格設定と支払いを行うようにすれば、「機械内経済」を模擬できます。これは暗号の自然な適用先であるだけでなく、AIに人間の口座システムに依存しない動作メカニズムを提供します。
言い換えれば、「デジタル工場」は暗号技術とAIの結合の理想的な実験場となるでしょう。これは典型的なマシンワールドであり、構造が閉じており、参加主体が高度に自動化され、行動が高度に監査可能という特徴を持っています。ここでは「内発的な金融秩序」を最初に実現できるかもしれません。機械が機械の方法で価値交換を行い、アルゴリズムが契約の方法でリソース配分を制約する。これは「人間と機械の協働」の境界を再構築するだけでなく、オンチェーンIDと流通に基づく企業ガバナンスの新パラダイムを生み出す可能性もあります。
この視点から見ると、記事の前半で述べた「アメリカ製造業の再興」も再定義に値します。伝統的な「製造業の回帰」は工場の立地、産業チェーンの配置、雇用機会に注目しますが、将来の「製造業」は「計算力駆動の自動化生産能力」と「デジタル知能システム」の組み合わせになるかもしれません。米国が追求する製造業の優位性は、物理的産業の再構築だけでなく、デジタルツインシステムを基盤とするガバナンスモデルのリード権でもあるのです。
そして暗号技術は、「デジタルツイン戦略」における金融秩序部分の基盤プロトコル選択です。初期段階では、それは確かにスマート製造のデータ検証可能性、プロセス追跡可能性、取引決済可能性に奉仕しています。しかしAIが融合するにつれ、全プロセス自律システムにおける決済の中核へと徐々に進化します。これはスマート製造よりもはるかに大きな命題であり、国家レベルのデジタル秩序の再構築問題です。
孟：この傾向が一旦始まれば、ネットワーク全体の協働摩擦を大幅に低下させ、イノベーションが組織構造や法的主体に依存するのではなく、「エージェント＋契約＋データ」の即時組合ロジックに基づくようになります。
さらに深く想像に値するのは、AIと暗号技術が深く融合して構築する新たな経済秩序です。現在、AI同士の協働、知識共有、リソース配分は依然として人間が事前に設定したパスと伝統的決済インフラ（クレジットカード決済、API認証、アカウントシステムなど）に高度に依存しています。これらの方法は組織の境界、流動摩擦、決済遅延という問題を本質的に抱え
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
