Filecoinを超える？Suiチームが開発した新プロトコルWalrusを一文で解説
TechFlow厳選深潮セレクト
Filecoinを超える？Suiチームが開発した新プロトコルWalrusを一文で解説
WalrusはSuiで最も重要なプロトコルとなる。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：@Steve_4P、Four Pillars
要点まとめ
- Mysten LabsはSuiネットワークおよびDeepBookプロトコルの成功に続き、新たなプロジェクトであるWalrusプロトコルの展開を準備しています。
- 分散型ストレージ市場にはすでに多くのプロトコルが存在しますが、Walrusは以下の2点により広く注目されています：
（1）コスト効率性と安全性：Walrusは既存のストレージソリューションよりもコスト効率が高く、より安全です。
（2）プログラマビリティ：Suiネットワークを通じて、保存されたデータをプログラム可能にします。
- 既存の分散型ストレージプロトコルの中でも最も進んだプロジェクトの一つとして、Walrusの将来における実用性と価値は非常に注目に値します。
01 Walrus登場の背景
Mysten LabsはSuiネットワークおよびDeepBookプロトコルを成功させた後、新たにWalrusプロトコルという新分野へ進出しています。SuiネットワークとDeepBookの成功により、Walrusプロジェクトへの期待は大きく高まっています。しかし、高い関心がある一方で、Walrusプロトコルをめぐってはいくつかの懸念も存在します。
これらの懸念は主に以下の要因から生じています。まず、市場には多数の分散型ストレージソリューションが既に存在し、その多くが理想的なパフォーマンスに達していないこと。さらに、リソース配分に関する懸念、特にMysten LabsがSuiネットワークの継続的な開発・拡大のためにリソースを分散させ、新規プロジェクトの進行が妨げられるのではないかという点です。
そこで本稿では、Walrusプロトコルの構造を検討し、既存の分散型ストレージソリューションとの違いを分析するとともに、WalrusとSuiネットワークの関係について深掘りし、WalrusがSuiアーキテクチャとどのように統合され、Suiエコシステム全体の価値を強化するのかを重点的に考察します。
1、Walrusと既存ストレージソリューションの違い
なぜWalrusが必要なのかを説明するために、まず既存の分散型分散ストレージソリューションとの違いを論じる必要があります。筆者の見解では、Walrusと既存のストレージモデル（特にFilecoinおよびArweave）との間には、以下の3つの主要な相違点があります。
ストレージコスト効率
まず、Walrus、Arweave、Filecoinの間にはストレージコストに大きな差があります。Four PillarsがWalrusに関する記事で述べているように、Arweaveはすべてのノードがすべてのデータを複製・保存しなければならない仕組みですが、Filecoinではユーザーが自分のデータをいくつのノードに保存させるかを選択できます（ユーザーは1人のマイナーだけにデータを保存させることも、100個のデータを100人のマイナーに分散させることも可能です。当然、保存を依頼するマイナー数が多いほどコストは高くなります）。
これに対してWalrusはRed-Stone符号化方式を採用しており、ArweaveやFilecoinと比べてコストが大幅に低く、効率は最大で100倍にもなります（Arweaveは全ネットワークでのデータ保存を必要とするため、最大で500倍の複製コストがかかりますが、Walrusはわずか4〜5倍の複製で済みます）。同時に、データ損失の確率も大幅に低下します。
簡単に言えば、WalrusはArweaveとFilecoinの欠点を解決しています。Arweaveはデータ損失の確率は低いものの複製コストが高い。Filecoinはユーザーのニーズに応じて比較的安価なストレージを提供できるものの、低コストオプションはデータ損失リスクを高める可能性があります。Walrusは、複製コストを低く抑えながらデータ損失の確率を最小限に抑えることで、両者の利点を兼ね備えています。
また、Arweaveの場合、ノード数の増加に伴いコストも増加します（線形ではないものの）。これはすべてまたは指定されたノードが可能な限り完全なデータを保存することを促進しているためです。一方、Walrusは一度のネットワークトランザクションだけでよく、各ノードは部分的なデータのみを保持するため、ネットワークの成長に伴う各ノードの負担が軽減されます。この構造上の違いにより、WalrusのストレージコストはArweaveやFilecoinと比べて顕著に効率的です。
プログラマビリティ
WalrusがArweaveやFilecoinと比べて持つ効率性は極めて重要ですが、既存ストレージモデルとの最も顕著な違いは「プログラマビリティ」です。従来のストレージは単なるデータ倉庫に過ぎませんが、WalrusはSuiネットワークを通じて、プログラム可能な分散型ストレージを実現し、保存データにさらなる機能性を与えます。
スマートコントラクトが、分散型ストレージに保存されたデータを直接参照またはトリガーできるとしたらどうでしょうか？ 例えば、NFTをミントする際、画像ファイルはWalrusに保存され、そのblobデータオブジェクトはSuiネットワーク上に作成され、NFTオブジェクトとリンクされます。これにより、従来のNFTが抱えていた「不完全性」（トークンはオンチェーンに保管されるが、NFTのアートメタデータはオフチェーンに保存される）問題が解決され、WalrusによるNFTは真のWeb3資産となります。
データストレージに直接関連するもう一つの例として、WalrusのblobデータはSuiオブジェクトとして保存され、SuiのMoveスマートコントラクトによって制御できるため、スマートコントラクトが保存されたデータを他のユーザーに移転したり、自動的に所有権を変更したりできます。これがまさに「Walrusのデータはプログラマブルである」と言われる理由です。
対照的に、ArweaveやFilecoinはオンチェーンアプリケーションとの動的な統合が非常に限定されており、ほぼ不可能に近いと言えます。FilecoinはFVM（Filecoin仮想マシン）により一部のスマートコントラクト機能を追加しましたが、データの変更や制御能力は依然として限られており、Walrusはプログラマビリティの面でこれら2つのプロトコルを明らかに凌駕しています。
データアクセスと削除
既存のストレージプロトコルには、一度データをアップロードすると誰でもアクセスでき、削除できないという特徴があります。個人ユーザーにとっては有用でも、機密データの保存やデータの修正・削除が必要な機関・企業にとっては大きな制約となります。これに対してWalrusは、ユーザーが必要に応じてデータを破棄または変更できるようになっています（これはデータを削除・変更できないArweaveとは異なり、Filecoinとは、ユーザーが能動的に要求して削除するのではなく、契約期間満了またはデータをホストするノードのオフライン時に削除されるという点で異なります）。
これをブロックチェーンの不変性原則に反すると懸念する人もいますが、Walrusで削除されるのはblobデータであることを忘れてはなりません。blobデータの削除とは無関係なトランザクションデータはそのまま維持され、blobデータの削除がブロックチェーンの整合性に影響を与えることはありません。
従来のストレージと比べ、Walrusのこの実用性の向上は、伝統的企业やWeb2企業における応用可能性を大きく高め、市場からの多様性に対する期待をさらに押し上げます。
2、WalrusとSuiネットワークの協働方法
Walrusと既存ストレージプロトコルの違いについて議論した後、次にWalrusとSuiネットワークの関係を検討します。Mysten LabsがWalrusプロトコルの展開を発表した際、多くの人々は「Suiに集中すべきであり、新しいプロトコルを作るべきではない」と疑問を呈しました。しかし、Walrusの動作方法を少し理解すれば、WalrusがSuiへの注力を分散させるどころか、むしろSui上でのアプリケーションを完成させるためのストレージスタックとして位置づけられることが明らかになります。言い換えれば、Walrusはストレージの観点からSuiネットワークを補完するだけでなく、SuiネットワークのガバナンストークンSUIに積極的な影響を与え、両者は切り離せない関係にあるのです。以下でさらに詳しく探ります。
SuiとWalrusの共生関係
実際、Mysten LabsはSuiの初期設計段階からストレージ問題に非常に注力していました。ブロックチェーンは使用中に避けられない成長を遂げ、将来的にSuiネットワークのユーザーの取引手数料が増加する可能性があります。そのため、Suiの初期設計段階から、Mysten LabsはSuiのストレージ課題を解決するための独自の「ストレージファンド」概念を提案しました。
Suiストレージファンドの仕組みは次の通りです。ユーザーがSuiバリデータノードに支払う手数料は2つに分けられます。1）計算に関連するGas手数料、2）データストレージのストレージ手数料です。Suiはユーザーがデータをアップロードする際に、あらかじめストレージ手数料を徴収し、それらの資金をストレージファンドに集めます。ストレージファンドは、データがオンチェーンに保存されている限り、継続的にバリデータノードに資金を分配します。また、ユーザーがデータを削除した場合、ストレージ手数料の払い戻しが受けられます。
Sui独自のオンチェーンデータストレージシステムは、以下の2つの効果を生み出します。
-
ユーザーがオンチェーンデータを削除することでストレージ手数料の払い戻しを受けられることにより、分散台帳の容量を削減する経済的インセンティブが生まれます。
-
このシステムは、ストレージ手数料を事前に徴収し、将来のバリデータノードへの報酬として利用することで、ストレージ関連の持続可能性問題を解決します。
このようにSuiは独自の構造により持続可能性問題を解決しましたが、大規模なblobデータ（メディアファイルなど）をオンチェーンに保存することは依然として負担です。ここでWalrusが役立ちます。Walrusを通じて大規模なblobデータを保存し、そのメタデータをSui上でオブジェクトとして管理することで、データをSui上に直接保存しなくてもプログラマブルにすることが可能になります。
さらに、WalrusはSuiを通じて、他プロトコルと比較しても最も特徴的な機能を実現します。それは、保存されたデータをプログラム可能かつ制御可能にすることです。最終的に、SuiとWalrusの間に共生関係が築かれ、お互いの不足を補い合い、独自の優位性を生み出します。
WalrusによりSUIは縮小資産となる
ストレージファンドの例からわかるように、Suiネットワークでは任意のオブジェクトを保存する際に一定量のSUIをストレージ手数料として支払う必要があります。Walrusも例外ではありません。Walrus内でblobデータオブジェクトが作成されると、SUIはそのオブジェクトのサイズ（blob自体のサイズではなく、そのblobを表現するオブジェクトのサイズ）に応じてストレージファンドにロックされます。
データ削除により一部の手数料は払い戻されるものの、一部の手数料はトークンを恒久的に削除することで流通量を減少させる「バーン効果」を持ちます。つまり、Walrusに保存されるデータが増えれば増えるほど、より多くのSUIがストレージファンドに永久的にロックされ、Walrusの利用増加がSUIの流通量減少を引き起こす好循環が生まれます。
まとめると、Walrusの登場はネットワーク面・資産面の両方においてSuiネットワークにとって前向きな知らせです。Walrusを通じて、Suiエコシステムはより多様化する方向に向かうと予想されます。
02 WalrusはSuiにとって最重要プロトコルとなる
1、単なるブロックチェーン構築以上のもの
Mysten Labsが設立当初、私はそれがSuiネットワークに特化した企業だと思っていました。しかし、DeepbookやSuiNSといったサービスの登場を見て、Mysten Labsが一体どのようなビジョンを追い求めているのかを考えるようになりました。Walrusに出会ったとき、彼らの目標は完全なWeb3分散型インフラを構築することだと気づきました。
他の企業と比べ、Mysten Labsは業界を見る上で異なる時間的視野を持っています。彼らは単にトークンを発行し、話題を作り、短期間で利益を得ることを目指しているわけではありません。実行、ストレージ、コンセンサス、通信などの分野で革新をリードし、Web2サービスへのユーザーの慣性を理解した上で、彼らに最適なUIを構築するというビジョンを持っているのです。
Suiネットワークは実行とコンセンサスを担当（Mysticeti、Pilotfish、Remoraなどの計画により継続的に進化）、ストレージはWalrusが担当、通信はSCION（DDoS防御とルーティング攻撃免疫で知られる次世代インターネットアーキテクチャ。ただしSCIONはMysten Labsが開発したものではありませんが、Suiネットワークで活用されます）、Web2になじみやすいUIはzkLogin、Stashed、SEAL、KELPが管理します。
これらの計画がすべて成功裏に実現されたなら、Mysten Labsは既存のWeb3パラダイムを再定義できると信じています。私の当初の考えは狭かったのです。Mysten Labsは単にブロックチェーンを構築したいのではなく、新しいネットワークのためのインフラを構築するチームなのです。もちろん、SuiがMysten Labsのビジョンの中心に位置し、他の計画は補完的な役割を果たしています。Walrusも同様で、私から見れば、Walrusこそが最も重要なプロトコルかもしれません。
2、WalrusはSuiエコシステムに限定されない
しかし、WalrusはSuiエコシステムに限定されるわけではありません。他のストレージプロトコルと同様、WalrusはSuiアプリに限らず、あらゆるサードパーティによって利用可能です。既存のストレージプロトコルの強力な代替として、あるいはCelestia、EigenDA、Availなどの他のDA層の代替としても機能する可能性があります。
このような可用性により、SUIの需要はSuiネットワークの外側へも拡大します。Walrusが利用されると、データオブジェクトがSuiネットワーク上に作成され、SUIの流通量が減少します。つまり、Walrusは外部需要を創出することで、SUIをより魅力的な資産にする潜在能力を持っています（これは投資助言ではなく、構造的にあり得るシナリオです）。したがって、WalrusはSuiのさまざまな方向性を広げる架け橋となることが期待されます。
3、WalrusはFilecoinを超えられるか？
特定のプロトコルの価値を比較する際には慎重である必要がありますが、私はWalrusの将来に対して非常に楽観的です。理由は以下の通りです。1）その動作メカニズムは既存のストレージプロトコルよりもはるかに効率的であること、2）既存のストレージプロトコルでは不可能なタスク（例えばDAとしての機能や、保存データのプログラマビリティ）を実行できること、3）すでにSuiネットワークを通じて堅固なネットワークとユーザーベースを獲得していることです。
Walrusが単なるSuiネットワークのストレージ層に留まらず、Mysten Labsが想定するようにWeb3の代表的ストレージプロトコルとなれば、ストレージ分野のリードプロトコルになる可能性があります。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Four Pillars
