YouTuberがLIBRA開発者を単独インタビュー：私自身も被害者だった
TechFlow厳選深潮セレクト
YouTuberがLIBRA開発者を単独インタビュー：私自身も被害者だった
「カモを刈る」のではなく、他のスナイパーを追い払おうとした計画が失敗した。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察原文采访：Coffeezilla、YouTuber、暗号資産ジャーナリスト；
ゲスト：Hayden Davis、LIBRAの主要創設者の一人；
原文翻訳：ChatGPT
編集者注：Kelsier VenturesのメンバーであるHayden Davisは、LIBRAの四大主要創設者の一人であり、他の3人はKipプロトコルのJulian Peh、アルゼンチン技術フォーラムのMauricio NovelliおよびManuel Godoyである。このプロジェクトは2025年2月14日にJavier Mileiから支持を受けた。本動画の制作者CoffeezillaはHaydenにインタビューを行い、LIBRAで一体何が起きたのかを明らかにしようとした。インタビュー中、HaydenはLIBRAチームが自らのトークン発行をスナイプしたことを認め、MELANIAチームも同様にMELANIAの発行をスナイプしていたと述べた。
以下は原文内容（読みやすくするために一部編集済み）：
TL;DR
Coffeezilla：過去48時間、私はアルゼンチンのミームコイン「LIBRA」について調査してきました。ご存じない方のために言うと、アルゼンチン大統領が公に支持したこのミームコインはその後暴落し、人々は約1億ドルの資金がどこへ消えたのか疑問を持ち始めました。私はこの事件の中心人物と連絡を取り、答えを見つけようとしています。これからお聴きいただくのは一時間にわたるインタビューです。対象はHayden Davisで、彼は今回の発行の主な責任者であり、多くのトークン意思決定に関与しています。現在、彼は1億ドルの資金を管理しており、その処理方法を検討しています。会話の中で、これが私たち初のやり取りではないことがわかるでしょう。過去24～48時間、私は彼との連絡を試みていました。
このインタビューは私の意見を押し付けるものではなく、単に情報を得たいだけです。私たちが最も欠いているのは答えだからです。そのため、私は多くを聞くことに集中しました。この通話では非常に重要な告白がいくつかありましたが、私は普段の「詐欺師」スタイルで臨んでいません。これは意図的に設計されたものです。最初からこの人物は極度に緊張しており、そうした反応を示すのは不適切だと感じました。皆さんは聞き取った内容によって、それぞれ独自の判断を下すことになるでしょう。
しかし、より中立的なアプローチは、この人物自身の言葉をそのまま伝えることだと思います。これは彼がTwitter声明以来初めての公開発言です。その声明はわずか1分間で、反応も芳しくありませんでした。そこで私は彼にすべてを一度に語る機会を与えることにしました。冒頭部分は非公開の発言があったためカットしましたが、このインタビューが真相解明の一助になれば幸いです。
「リーガン」ではなく、他のスナイパー排除計画の失敗
Coffeezilla：この部分を正式記録として扱ってもよろしいでしょうか？個人的な内容は含めたくありません。背景情報は感謝しますが、重点はLIBRAに関する部分です。
Hayden Davis：はい、LIBRAの部分なら問題ありません。では続けます。LIBRAの問題の一つは、Meteoraで上場する際、こういったスナイパーを回避しようとすることですが、実際には具体的な防御策がなく、内部者が支配しているような状況はありませんでした。
Hayden Davis：真の問題は、大型発行時にはすべての取引量が流入し、ある大口ウォレットが予想外に多く売却しなかったことです。なぜかはわかりませんが、彼は5700万ドルを持っており、LIBRAの時価総額は45億〜50億ドル程度でしたが、そこが問題でした。
Hayden Davis：実際の時価総額はそれほどではありません。そこでリアルタイムで判断せざるを得ませんでした。「流動性プールからいくらか引き出して底値を守り、次のマーケティング計画に備えるべきか？」「それともチャートを崩壊させるか？」これは毎回の発行で起きることで、3〜10人のプレイヤーが大量の資金を得ます。
Hayden Davis：彼らはひどいスナイパーで、ただ売り抜けるだけです。追跡は極めて困難か、そもそも不可能です。そのため、毎回このような事態が起こります。
Hayden Davis：LIBRAの場合、共有しても構いません。Javierとそのチームから明日テレビで重要なインタビューが放送されると聞いていますが、それが完全な公開とは言えません。彼は世論の圧力を受けているため、私やLIBRAプロジェクトについて説明してくれるはずです。基本的に、LIBRA立ち上げ時の目標は「十分な流動性を集められるか？」ということでした。断片的あるいは不完全な説明だと批判されるかもしれませんが、Milei氏が第2のビデオを作成する準備をしており、その他（名前は出しませんが）有力者が関与し、ツイートやマーケティングビデオを出す予定だったのです。
私たちの目的は、この段階で十分な流動性を確保し、これらのスナイパーを追い払い、少なくともある程度抑えることで、チャートが下落してもプロジェクト全体が崩壊しないようにすることでした。その後、Milei氏が第2弾のビデオを公開し、大部分の資本または流動性を再注入することで、超大規模な発行を実現する予定でした。彼が投稿を削除した理由については、まだ明確な答えがありません。おそらく政治的プレッシャーが強く、暗号資産に詳しくない彼はパニックになったのでしょう。理解できます。私なら同じ反応をすると思います。
今、私たちは次にどうすべきかを模索しています。しかし、「リーガン」という声もありますが、それは明らかに誤りです。なぜなら、流動性プールには依然として6000万ドルがロックされています。時価総額は3億ドルであり、「リーガン」ではありません。これは計画の失敗です。私が1億ドルの資金を保管していますが、どうすればいいのかわかりません。私は公衆の敵になりたくありませんし、利益を得ていません。むしろ、私の生活が危険にさらされています。
Coffeezilla：はい、いくつか話したい点があります。説明ありがとうございます。1億ドルについて、一般の見方は「リーガン」という言葉が広く使われており、不公平な価値抽出という意味合いで日常語化しています。私の理解では、不公平な価値抽出とはお金を奪うことですが、この1億ドルの行方が不明瞭なため、人々は単に利益を得たと考えてしまうのです。つまり、この1億ドルが利益だと見なされているのです。明らかに何か措置を講じ、市場に戻し、一般の人々に還元する必要があります。もちろん、誰かがこの状況を悪用しないよう配慮しつつ、非常に複雑なプロセスになります。
Hayden Davis：確かに。補足しますが、これは多面的な問題です。なぜなら、これはミームコインだからです。もし投資ポートフォリオ全体をミームコインに賭けたら…金融アドバイスではありませんが、それは愚かな行為です。
Hayden Davis：わかりますが、同時に、今日何人かと話し合ったように、まだ「死んでいない」トークンの価値をどう評価すべきかという問題があります。大統領が継続的に支持する可能性があるため、リバウンドの余地はあるでしょう。物語をコントロールする必要があります。「人々が損したのは売却を選んだからだが、このトークンは死んでいない」と。しかし、誰も明確な答えをくれません。
Coffeezilla：わかりました。もしMileiが本当に戻ってくるなら、とても驚きます。彼は距離を置き、手を洗うつもりだと思います。もちろん、私が間違っている可能性もあります。全体像を完全には把握していません。直接「はい」または「いいえ」で答えてください：Mileiはこの件で儲けますか？ しませんよね？ 二つ目の質問：この発行に関わった二人はManuelとMauricioですか？ はい、アルゼンチンのTechチーム出身ですね。そうです、正解です。Kipプロトコルは非営利組織を運営する予定で、財団のような形態です。
Hayden Davis：はい、その通りです。
Coffeezilla：彼らはあまり関わっておらず、資金分配も担当していませんでした。
Hayden Davis：はい、もう少し言います。当初の計画は実験的なものでした。Milei氏はあらゆることをチェーン上に公開し、国家の全財務取引をトークン化したいと考えていました。そこで、私はさまざまな人物やファウンデーションと、将来の姿について話し合っていました。当初のアイデアは、「それなら、実験してみよう」というものでした。正直に言えば、彼が支持しているとはいえ、これは公式なミームコインではありません。それをはっきりさせておきます。とりあえずここまで。
Coffeezilla：はい、ここでの重要な点は、皆が何が起きたのかを理解しようとしていることです。資金がアカウントから引き出され、契約発表前に内部情報を知っていたという告発がありました。すべてのKOLが、業界内の人々が発売前にこのコインを知っていたため、彼らが情報を他者と共有した可能性があり、これは不公平な優位を与えます。また、彼ら自身がその情報で利益を得た可能性もあります。
Dave Portnoyという非常に良い例があります。彼は発売の2週間前からこのコインを知っていましたよね？ 彼は知っていました。ちなみに、Daveはこのコインの発売を知っていたが、発売前に購入せず、内部者として購入していないと主張しています。彼はMilei氏のツイート後約10分後に購入したと言っています。可能であれば、1000万ドル買いたかったそうです。明確にしておきますが、彼はコインの存在を知っていましたが、事前取引はしていないと述べています。彼は500万ドルの資金を用意し、取引を行いました。結果、損失を出し、皮肉にもあなたたちが彼に返金しました。これが多くの人が感じる内部者メリットと不公平さです。彼は500万ドルのコインを取引し、損失を出した後、返金されたのですよね？
Hayden Davis：いくつかあります。第一に、それは当時の私の過ちでした。正直、どの時間だったか覚えていませんが、深夜に彼とやり取りしていました。Milei氏がこれを支持するので大したことではないと思い、Daveに損失を被らせたくなかったのです。しかし、皆がこの件を問題視する視点から考えていませんでした。彼と話し合う必要があるかもしれません。確かに、コインを知っていた人々に対する異なる条件について議論するでしょう。つまり、私やその情報を知っていた誰かが、ManuelやMauricioが他の人に伝えたかどうかはわかりません。
言えるのは、知っていた人は非常に少なかったということです。いわゆる内部者情報というのは私にとって謎です。なぜなら、私が知っている、投資した、または関与したすべてのミームコインにおいて、最大の利益を得るのは通常、構造化された取引を行う人々だからです。世界中のビジネスと同じで、近くにいる人が最も多く稼ぎ、あるいは最も多く損します。したがって、これは内部情報とは思いません。これは暗号コミュニティの怒った人々が常に感じる不公平な優位性です。もしオンチェーンの天才で、Meteoraでゲームを操れるなら、世界には30人ほど、他の誰よりも得意な人々がいます。だからといって…
Coffeezilla：いや、確かに不公平なルールがあります。株式についてすべてを知っている人々がいます。ウォーレン・バフェットであっても、ファイザー製薬のような企業の内部情報を得て取引する人と違いがあります。人々の不満は、取引スキルによるものではなく、一般に知られていない情報を知り、それを利用して取引決定を下したことにあります。これは公開市場では違法であり、インサイダー取引と呼ばれます。
Hayden Davis：はい、でもミームコインでは、A、これは違法ではなく、B、これがすべての取引の常識です。つまり、すべてのKOL、世界中のすべての人が、プロジェクトの情報を得て報酬を得、それで収入を得ています。そういったことです。これを非難するなら、他もすべて非難しなければなりません。だから、本当に…
Coffeezilla：これは非常に悪いことだと思います。ミームコインに対する私の見方は、内部者以外のすべての人にとって、内部者に利益をもたらす仕組みだということです。
Hayden Davis：率直に言って、私は反対しませんが、初期からミームコインに賭ける大多数の人は、独立した話題だと思います。小規模投資家たちはこのゲームをプレイしているのです。怒っているのは内部者でない人たちです。それが現実です。ソーシャルメディア上の不満の大半は、取引に参加できなかった人たちからのものです。もし参加できたなら、彼らは決して不満を言わないでしょう。では、どうすればいいのでしょうか？ 何もしない？ 発行しない？ それならどうする？ 問題はそこに行き着きます。
Coffeezilla：よくわかりました。取引を行うことと、プロジェクト内部で得た情報をもとに取引決定を下すことは別物です。仮に特定のツイートに対して報酬を受け取り、それを開示すれば、問題ないと私は思います。しかし、プロジェクト内部の情報を得て、それに基づいて100万ドル相当のコインを購入するのは間違いであり、根絶すべきです。もし市場が資本市場のように扱われるべきだと考えるなら、まさに…
Hayden Davis：私はそうは思いませんし、人々がこれらを資本市場のように扱うべきだとも思いません。そもそもそれが本質ではないからです。
Coffeezilla：でもあなたは取引をする人ですから、当然そう思うでしょう？
Hayden Davis：それでも、これらの取引はあくまで賭けです。資金を投入しても、価値がゼロになるかもしれず、まったくわかりません。だから、普通の株式のように扱わず、カジノのように扱っています。それが本質だからです。
Coffeezilla：はい、奇妙なのは、「この規制もあの規制も不要だ」と言う人々が、実はカジノのテーブルを傾けていることが多いことです。「戦場の赤ちゃんたちが泣いている」とDaveや私が言うと、「医者、味はどうだ？」ですね。まず、戦場の赤ちゃんたちのほとんどは500万ドルの返金を受けていません。第二に、Daveは「お前たちのコインを先に売ったから怒っているのか？」と言っています。あなたは…
Hayden Davis：売却できなかったから怒っているのです。
Coffeezilla：私は怒っていません。もちろん、カジノで最もレバレッジを効かせているのは、「私たちの言うことやすることにルールは要らない。ただ『これからこうする』と公に宣言すれば、みんなわかってくれるだろう」と言う人々です。ですよね？
Hayden Davis：ただし、まず第一に、Daveは良い人です。第二に、Daveはミームコインの仕組みを実はあまり理解していません。彼はわかっていません。数週間前になって「ああ、このコインに賭けて話せば価格が上がるのか。信じられない、どうして？ どうすればいい？ どう扱えば？」と気づいたばかりです。
LIBRAチームによる発行スナイプを認める
Coffeezilla：ちょっと待ってください。彼に焦点を合わせたくありません。ある意味、彼の透明性は高く評価しています。また、多くの裏側を見せてくれました。ただ、大きなポイントとして、多くの人が「規制緩和が必要だ、これらのコインを他のプロジェクトのように扱うべきではない」と言う一方で、これらはゲームを操作したり、何らかの利益を持っている人々が多いのです。これは不公平な優位性です。あなたが言ったように、不満を言うのは不公平な優位を持たない人々であり、不満を言わないのは持っている人々です。これは真実の陳述だと思います。この話題から離れたいのですが、これらのウォレットはあなたに関係しており、あなたが発行したコインとも関連していますよね？ 例えば、LIBRAの場合、Daveが返金を受け取ったウォレットがあり、彼はそのウォレットがあなたの個人資金だと述べています。そしてこのウォレットは、LIBRAのスナイパーであるAvalancheウォレットに関連しています。あなたがこのコインを発行したなら、あなたも不公平にスナイプに参加していたのではないですか？
Hayden Davis：いいえ、理由はいくつかあります。第一に、前述したように、これはもっと大きな話題です。スナイプを行う際、私たちの主な目的は他のスナイパーの参入を防ぐことです。だから、私はスナイプを行いませんし、そのタイプの人間でもありません。スナイプのやり方もわかりません。パソコンの前に座らせてスナイプをさせても、どうすればいいかわかりません。ボットも作ったことがなく、そういうものも全くわかりません。
Coffeezilla：しかし、あなたに関係するウォレットがLIBRAのスナイプに参加していたことを否定しているわけではありません。
Hayden Davis：私に関係するとまでは言いません。それは…
Coffeezilla：いいえ、Daveに返金したウォレットと関係しているのです。Daveはそのウォレットがあなたの個人資金だと述べています。
Hayden Davis：それはちょうど資金移動のプレッシャーの中で偶然重なっただけです。しかし、それは間違いでした。つまり、何か問題があれば、実際には、市場に再び資金を注入する際、別のウォレットを通じて戻されます。検討していた資金と同じようにです。
Hayden Davis：いわゆる「スナイプ」とは、プロジェクトの資金そのものだと言えます。それが私たちのやり方です。いつでもそうしています。多くの場合、スナイプの目的は他のスナイパーを阻止することです。プロジェクトに十分な取引量があれば、それを使用して継続を確保できます。多くの人にとってこれは理解しにくいことです。
Coffeezilla：わかります、その点には同意します。確かに理解しにくいことです。
Hayden Davis：例えば、TRUMPを見てください。スナイプの状況を見ると、TRUMPの取引量は非常に大きいため、スナイプの影響はほとんどありません。
Coffeezilla：いや、待ってください。それは違います。一人の人物が早くから100万ドルでスナイプし、MELANIAの暴落はMELANIAが原因だと考えられていましたが、実際はそのスナイパーが数千万ドルのコインを売却したからです。
Hayden Davis：もちろん、8400万ドルを動かした人物がいますよね？ 一日中議論できます。私の主張は、チームの一員であるとき、スナイプは常に起こるべきではなく、むしろ保護のためのものであることが多いということです。取引量が十分大きければ、一部を取り出して他の人々が価格を押し上げるチャンスを与えられます。なぜなら、ミームコインは変動が速すぎて、プロジェクトが2日以内に崩壊する可能性があるからです。唯一の希望は、スナイパーに対抗できる十分な資金を持つことです。Solana上で誰もが話し合う話題であり、こうした発行方法を理解するすべての人が語ることです。
Coffeezilla：一般の人々は、プロジェクト発行時にプロジェクト側が自らスナイプすることを知っていますか？ 可能な限り寛容な視点で、これらのお金は利益を得るためではなく、すべてプロジェクトのためだと仮定しても、一般の人々はこうした「サイドウォレット」を通じた秘密活動を知らないでしょう。それ自体に問題があります。また、プロジェクト側が価格をコントロールしているのは奇妙な価格操作です。「価格が高すぎれば、チャートから一部を切り取る」と言います。また、「財政ウォレット」という概念も無意味になります。なぜなら、財政としてスナイプウォレットを持っているようです。一般の人々にはこれらの事柄について全くの透明性がありません。正直に言います、このようなことは頻繁に起こりますか？
Hayden Davis：すべてのミームコインプロジェクトで頻繁に起こることだと思います。完全に崩壊して取り消されない限り、誰も失敗しないことを願っています。しかし、私は非常に透明な態度を持っています。やや過剰に共有しているかもしれませんが、気にしません。これらすべてのことは、一部の人々がブロックチェーンシステムをどう活用するかをすでに理解しているからです。
Hayden Davis：責任者として、こうしたプロジェクトを長期間維持しようとする場合、発行に関与するほぼすべての人が、悪意がある場合を除き、どのように維持できるかを必死に模索しています。
Hayden Davis：例えば、私がこの業界に入った目的は、Daveの話を聞いて簡単に触れることができます。MileiチームはDaveを関与させ、クロスプラットフォームでのプロモーションを行い、最終的にはTrumpとのようなインタビューを実施する可能性がありました。また、Daveがプロジェクトを持てば、保有者たちが恩恵を受け、ソーシャルフィナンスプロジェクトを創造する機会があるかもしれないという話もありました。
Hayden Davis：私たちは常にそれをどう実現するかを模索しています。そして、いつもそれを台無しにするのが、大規模なスナイプです。それがすべてを悪化させる主な要因であり、解決策がありません。なぜなら、人々が8000万、1億、2億を持って何事もなく去り、他の人々が被害を受け、プロジェクトが非難されるからです。
Hayden Davis：したがって、スナイプは史上最も道徳的な行為でしょうか？ いいえ。しかし、特にプロジェクト発行直後、スナイパーだけが発行を知り、スナイパーだけがコントラクトアドレスを見ることができる状況で、それをより良く抑制する方法を誰も理解していないと思います。Radium、Meteoraでは操作されており、Orcaでも同様に操作されていると確信しています。
Coffeezilla：では言いますが、自分たちで自分のプロジェクトをスナイプすることは狂気だと思います。しかし、スナイプがこれらのミームコインの巨大な問題であることに同意します。また、内部情報も大きな問題だと思います。この二つは同時に成立すると考えます。一部のスナイプは、内部情報漏洩から生じています。例えば…
Hayden Davis：私は同意しません。
Coffeezilla：同意しなくても、アルファグループが存在し、オンチェーンで情報を探索し、早期のコントラクトリークを探すために、早期のコントラクトアドレスを購入し、スナイプを行うのです。
Hayden Davis：はい、でもそれがどうしたというのですか？ 問題は、解決策は何なのか？ プロジェクトを発行しないのか、それとも保護しようとするのか？ では、あなたならどうしますか？
Coffeezilla：哲学的には、ミームコインはゼロサムゲームであり、ほとんどの参加者から価値を搾取しており、取引構造や1ドルを稼げば別の人が1ドル損するメカニズムにより、本質的に不公平です。したがって、この業界の全体的な方向性は最初から間違っていると思います。もちろん、詐欺やインサイダー取引など、一般的に間違っているとされる不公平な要素に焦点を当てます。人々がミームコインに参加したいなら構いません。しかし、参加するなら、少なくとも市場は公平であるべきです。ミームコインは馬鹿げているかもしれませんが、馬鹿げたことに参加するとしても、公平であるべきです。
カジノで起きていることと同じです。カジノには不公平なギャンブル要素だけでなく、大量の詐欺行為が含まれています。そのため、厳しく規制されるのです。カジノが規制される理由は、人々が被害を受けるからです。したがって、同様のことが最終的にこれらのプロジェクトにも起こるべきだと考えます。ただし、現在は規制撤廃を推進する大きな力があります。
MELANIA発行スナイプへの関与を認める
Coffeezilla：明らかにこれは敏感な話題ですが、私の物語の一部なので聞かなければなりません。多くの人があなたをMELANIAの発行に関連付け、特に私にとっては大きな問題です。あなたはMELANIAの発行に関与しましたか？ その発行もスナイプされましたか？
Hayden Davis：以前あなたに話したかもしれませんが、改めて言います。いいえ、真実を共有するのは喜ばしいですが、事実に基づく質問であり、私にとって大きな危険を伴うかもしれませんが、構いません、答えます。私は関与しました。チームはスナイプを望んでいました。TRUMPのスナイプ量が非常に大きかったからです。しかし、我々は大規模なスナイパーではなく、それを避けようとしていました。MELANIAチームからお金を稼いだこともなければ、流動性を引き出したこともありません。
Coffeezilla：まあ、驚きの告白です。しかし、一点強調します。「流動性から何も引き出していません」と言いましたが、あるウォレットを追跡したところ、あるアドレスから150万ドル相当のMELANIAトークンを受け取っていました。その後、そのウォレットは受け取ったトークンを売却したようです。つまり、流動性を何も売却していないと言いますが…
Hayden Davis：私はしていません。流動性の交換も、単一資産への交換もしていません。流動性を売却しなかったとは言っていません。流動性の交換と売却は別物です。
Coffeezilla：つまり、交換はしたが売却はしていない、あるいはその逆ですか？
Hayden Davis：いいえ、その逆です。
Coffeezilla：逆？ 売却したが交換はしていない？ 面白いですね。では、これが関与した主な二つの発行ですか？ Hoodのような発行もあったと聞きました。それもあなたたちですか？ これらのことは混沌としていますが、あなたは比較的透明だと感じます。正直に話してくれて感謝します。少なくとも誠実に語っているように見えます。
Hayden Davis：実は…
Coffeezilla：1億ドルを握っているんですか？
Hayden Davis：1億ドルの件について、まず言っておきます。これらすべてのことは、特別なことではありません。誰かが「なぜDaveやMileiと関係があるのか？」と言うかもしれませんが、私は特別な人間ではありません。私は二つのものを追いかけています。第一に、ミームコインはソーシャルファイナンスの一歩だと考えていました。今はそれが間違いだったと気づいています。なぜなら、これらを促進したことで、誰もが私を殺そうとしているからです。第二に、あなたや他の人々が、人々がどのようにしてこれらのプロジェクトから利益を得るべきか、時間をかけて考えるべきだと思います。実際、方法は一つしかありません。つまり、費用です。大規模発行の費用は非常に小さく、プラットフォームは「ラグプル」（rug pull）があっても成功しても、巨額の利益を得ます。これには強く反対します。Meteora、Jupiter、Bullex、Photonなどのプラットフォームは、どのような場合でも取引手数料から利益を得ています。人々が損しても、彼らは利益を得続けるため、これは間違っていると思います。多くのプラットフォーム所有者に伝えましたが、これは間違っています。返金ポリシーが必要です。
Hayden Davis：それ以外にも、システムが壊れているときに修復しようとし、さまざまな発行やメカニズムを整理し、高時価総額から始め、誰を関与させるか、誰を除外するか、コントラクトアドレスをどう保持するか、人々に知らせずにマーケティングを行うにはどうすればいいか、何をすべきかを考えます。
もし今回の会話が記録され公開されるなら、少なくともいくつかの考察があることを願っています。なぜなら、暗号業界で最も優れた人々でさえ答えを持っていないからです。彼らにはありません。誰もがどうすればいいかわかりません。私は常に「どうすればいいのか？ 清廉に利益を得ることは可能なのか？」と考え続けています。そう…
Coffeezilla：根本的に、暗号業界の人々が良い答えを持たない理由は、真の答えが耳に痛いためだと感じます。つまり、「チューリップバブル」のようなことにおいて、公正に利益を得るにはどうすればいいのか。さまざまな方法で構築できますが、世界の大多数から価値を抽出するものは、定義上良いものではありません。だから…
Hayden Davis：暗号からの価値抽出をやめましょう。しかし、ベンチャーキャピタル支援のプロジェクトでもミームコインでも、すべての暗号プロジェクトは価値を抽出しています。
Coffeezilla：いや？ 違いがあると思います。違いは、あるものにはツール価値があることです。頻繁に使われる言葉ですが、実際に何かを行う機能があり、サービスを提供した後に価値が生まれます。一方、何の内在的価値もないものもありますよね？ でも…
Hayden Davis：それでも価値抽出です。有用性の有無に関わらず、同じことです。
Coffeezilla：必ずしもそうではありません。例えば、コカ・コーラ社があります。株主に多くのお金を稼がせていると言えますが、同時にサービスも提供しています。そのサービスに異論を唱えることはできますが、少なくとも人々が支払いたい商品を提供しており、株主には配当を提供しています。株主が1ドルで購入し、1ドルで売却しても、配当から利益を得ます。
Coffeezilla：これはゼロサムゲームではありません。コカ・コーラも、アップルも、資本市場のこれらの企業もゼロサムゲームではありません。彼らは何かを創造しています。それが彼らの価値です。暗号領域では、当初は投機的でしたが、背後にある価値、背後の金融技術に関心を持つべきだと考えます。これが主な見どころだと思います。
Hayden Davis：しかし、ビットコインのような暗号資産を見てください。ビットコインの価値は、多くの人々が価値があると考え、かつ「誰の支配も受けていない」と言われていることから来ています。頂点に達しても、本質的に価値抽出です。ミームコインでも大型ユーティリティプロジェクトでも、すべての暗号通貨は価値抽出の性質を持っています。最終的に私たちがすべての努力をしているのは、それを回避することですが、それを実現するには大きな進展が必要です。
Coffeezilla：しかし、この進展はミームコインでは起こらないでしょう？
Hayden Davis：最後に、自分が正しいと言っているわけではなく、ただこれが私の考えだと述べています。私は自分が正しいとは思っていません。しかし、私の考えは、こうしたミームコインが協力、クロスプロモーション、トークン焼却、実用性の追加を通じて、最終的にソーシャルファイナンスの可能性を生み出せるかもしれないということです。しかし、そのためには多くの馬鹿げたことが過程で起こります。
Coffeezilla：はい、この問題についてさらに話し合うのは歓迎です。あなたは現在1億ドルを手にして
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
