2025年のDAOデザインにおける69のトレンド

2025.01.21

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

2025年のDAOデザインにおける69のトレンド

非中央集権型自律組織（DAO）は、急速に台頭しつつあり、グローバルなガバナンスとリソース配分を再形成するキープレーヤーとなりつつある。ますます多くの革新的な発想やデザインパターンが、DAOの未来を形作っている。

2025.01.21 - 01:03:41

DAO

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

執筆：Kevin@owocki

翻訳：Yewlne、Elsa

翻訳者前書き

分散型自律組織（DAO）は、グローバルなガバナンスとリソース配分を再構築する鍵となる存在として急速に台頭しており、革新的な思考や設計パターンがDAOの未来を形作りつつあります。本稿はKevin Owockiによる最新の研究成果であり、2025年のDAO設計における69のトレンドを紹介しています。AI統合、プライバシー保護、資本配分から分散型ガバナンスまで多岐にわたり、DAO設計者にとって実用的なインスピレーションを提供するとともに、分散型自律、革新的ガバナンス、公共財支援に関する議論と実践をさらに促すものです。

私は2025年のDAO設計トレンドについて簡単な調査を行いました（https://x.com/owocki/status/1880003004365173059）。以下がその発見です。

これらの内容が2025年のDAO設計者にとって有益な参考になれば幸いです :)

AI統合

1. AI x DAO

AI x DAOとは、財務管理、提案分析、情報流通などの業務に人工知能を統合する取り組みを指します。AIエージェントは大量のデータを処理し、事前に定義された基準や過去のパターンに基づいて意思決定や提言を行うことができます。AIエージェントは常時稼働可能であり、人間のガバナー以上に客観的な判断を下す可能性があります。

2. AIによるガバナンス補助

AIは、投票パターン、メンバーの参加度、提案の影響などをデータ駆動で分析することで、ガバナンスプロセスをより透明かつ効率的にします。また、複雑な背景情報を理解しやすい要約に圧縮することで、すべてのメンバーが容易にガバナンス情報を取得できるようになり、ガバナンス参加の民主化を推進します。

3. AIブレーカー（安全装置）

AIブレーカーとは、AIシステムの行動を制御し、潜在的な問題を防ぐためのガバナンスメカニズムです。特定のトリガー条件に基づき、AIの操作を自動的に一時停止または制限することで、DAO内でのAI利用の安全性を確保します。

4. AI委任エージェント

AI委任エージェントは、トークン保有者に代わってガバナンス意思決定に参加できるAIシステムです。提案の分析、投票パターンの追跡を行い、あらかじめ設定された基準に基づいて意思決定を行うことで、より複雑で自動化されたガバナンス体制の発展を促します。

5. 設計空間探索におけるAI活用

AIエージェントは、無限に複雑な環境における設計空間の探索を大幅に効率化します。多様なアーキテクチャ構成を自動生成・評価することで、イノベーションのスピードを加速します。膨大なデータセット、広いコンテキストウィンドウ、強力な計算能力を活用して、AIは24時間体制で設計案を最適化でき、従来の人間による手法よりも迅速に最良の解決策を特定できます。これにより設計プロセスの高速化だけでなく、人的探索に伴うコスト削減も実現し、より創造的で経済的な成果をもたらします。

例： InfiniteRegen.AI

6. 情報流通におけるAI活用

AIおよび大規模言語モデル（LLMs）は、DAO内の情報流通を簡素化します。議論や会議の内容を要約し、主要なトピックや要点を抽出することで、他のメンバーが迅速に参照できるようにします。また、メンバーの役割や関心を分析し、カスタマイズされた情報を提供することで、各ユーザーが必要な更新情報のみを受け取れるようにします。さらに、AI駆動のナレッジグラフは、DAOのリソース、議論、貢献者をマッピングし、適切なタイミングで適切な人物と情報を結びつけることが可能です。

7. 新規メンバーのオンボーディングとメンバーシップ管理におけるAI活用

AIツールは、履歴書の読み取り、新メンバーの資格評価、スキルや過去の実績データに基づいた役割提案などにより、DAO内でのオンボーディングプロセスを簡素化します。この活用により、人的バイアスが減少し、新メンバーのDAOへの溶け込みが加速されます。

8. チェーン上でのAIによる資本配分

AIエージェントは、過去の資金調達ラウンド、提案、パフォーマンス指標などのデータを統合することで、より効果的な後払い型資本配分を実現します。資金不足ながらも影響力のあるプロジェクトを高度な分析で特定し、最適なリソース配分を提案します。提案の審査を自動化し、DAOの目標に基づいて優先順位付けを行うことで、資金配分が効率的かつ透明に行われます。

9. DAOによるAI管理

DAOはAI開発を監督し、AIの倫理的・整合性ある実践を確保します。これはコミュニティ主導のAI研究や展開のガバナンスを含み、最終的にはより安全で責任あるAIシステムの構築につながる可能性があります。

10. 群知能（Collective Intelligence）

AIは、DAO、エージェント、人間の間に接続器として機能し、群知能の形態を創出するテストが行われています。異なるエンティティが知識を共有し、より効率的にコミュニケーションや調整を行うことで、個々のメンバー単体よりも効率的な集団的意思決定を実現します。

財務メカニズム

11. 保証契約（Quadratic Funding with Assurance Contracts）

保証契約は、十分な人数が参加した場合にのみ実行される仕組みを通じて、集団行動の調整を促進します。この契約は協調問題を解決し、特に公共財の資金調達や集団的努力の組織化に有効です。

12. COCM（Connection-Oriented Cluster Matching）二次方資金調達

このアルゴリズムは、寄付者間の共謀行為を識別・抑制することで、従来の二次方資金調達モデルを強化します。ユーザーの共有属性や行動に基づいてクラスタリングを行い、資金調達結果に不正に影響を与えようとするグループを検出します。これらの共謀パターンを考慮してマッチング資金を調整することで、真正にコミュニティの支持を得たプロジェクトに資源がより公平かつ効果的に分配されます。

例: Gitcoin Grants Stack

13. リザーブ（準備金）

リザーブは、資金配分や支出に関する特定のルールを持つ財務管理システムです。支出限度額、承認要件、自動配分機能などを含み、財政紀律を維持しつつ必要な時に利用可能なリソースを確保します。

14. Deepfunding

Deepfundingは、依存関係グラフとAIまたは人間のアロケーター市場を活用し、スポットチェック陪審団を補完することで、オープンソース貢献者に報酬を与えるイニシアチブです。高品質な人的判断を拡張し、出資者の認知負荷を軽減することで、より効果的な資金調達意思決定を可能にします。このプロジェクトには、4万の特定されたイーサリアム依存項目に重みを割り当てるモデルを開発するための総額25万ドルのコンペティションが含まれます。

例: DeepFunding.Org

15. 直接契約インセンティブ

保証契約＋プロジェクトが資金目標に達しなかった場合、貢献者に追加報酬として返金される仕組み。これにより参加を促進し、リスクを低減します。

例: Boost, Royco

16. 優越保証契約（Dominant Assurance Contracts）

直接契約インセンティブでは、報酬メカニズムがスマートコントラクトに直接組み込まれ、自動的かつ透明なインセンティブシステムを構築します。特定の行動、達成、貢献に対して手動での配布なしに報酬を与えることができ、より効率的で信頼不要なインセンティブ構造を実現します。

17. ハーバート税（Harberger Tax）

ハーバート税は、資産保有者が売却価格を常に提示し、その価格に基づいて税を支払う継続的オークションメカニズムです。これは効率的な資源配分と現在の所有者に対する公正な補償のバランスを生み出します。このシステムは資源の蓄積を防ぎ、資産が生産的に使用されることを保証します。

18. インパクト証明（Proof of Impact）

インパクト証明は、さまざまな分野における影響を測定・証明するための検証可能な証明書を提供します。貢献、達成、結果を追跡・検証できるため、より透明でトレーサブルなインパクト評価システムの構築に貢献します。

例: EAS

19. インパクト証明書

インパクト証明書は、個人または組織が公共財や社会的イニシアチブ等领域で生み出したポジティブな影響や価値を証明する、取引可能なトークンです。将来的に売却または交換可能であり、出資者が影響力のある貢献に対して後払い報酬を行うことを可能にします。

例: Hypercerts

20. KPI連動型インセンティブ

KPI連動型インセンティブは、報酬を具体的で測定可能な業績指標に結びつけます。実現された結果に基づいて報酬を自動調整できるため、より客観的で成果主義のインセンティブ構造を構築できます。

例: Metro

21. 秘密保持二次方資金調達

秘密保持二次方資金調達は、プライバシーテクノロジーと二次方資金調達メカニズムを組み合わせ、共謀を防止します。有権者のプライバシーを守りながら民主的な資金配分を可能にし、資金決定が調整された投票ブロックではなく、真のコミュニティの嗜好を反映することを助けます。

例: MACI

22. プログラマブルな資金流

プログラマブルな資金流により、離散的な取引ではなく、継続的かつリアルタイムでの支払いが可能になります。給与の流れやサービス料金の支払いなど、支払いのタイミングや条件を詳細に制御できます。システムはさまざまな条件や指標に基づいて支払い率を自動調整することも可能です。

例: Drips, Sablier, Superfluid

23. プログラム化された流動性

プログラム化された流動性は、アルゴリズムを使用してマーケットメイキングや流動性提供を自動管理します。DeFiプロトコルでは、市場状況やプロトコルのニーズに応じて価格曲線やプールの深さなどのパラメータを調整します。このアプローチにより、継続的な人的介入なしに安定した市場と効率的な価格発見が維持されます。

例: Baseline Markets, Cult DAO

24. 価値証明（Proof of Value, PoV）

価値証明（PoV）は、Thriveプロトコルが提唱するコンセンサスメカニズムで、ブロックチェーンエコシステム内の貢献の実際の影響を測定・検証します。「ガーディアン」と呼ばれる専門家レビュアーが、コード品質、財務成果、コンテンツの正確性などの基準に基づいて貢献を評価します。これにより、資金が公正かつ効果的に配分され、貢献者が提供した価値に応じて報酬が与えられます。

例: Thrive Protocol

25. 二次方資金調達＋ボンディングカーブ

このシステムは、二次方資金調達の民主的配分とボンディングカーブの価格発見メカニズムを統合します。市場信号に反応しながらも民主的要素を保持する動的な資金調達システムを創出し、効率的な資本配分とコミュニティの嗜好のバランスを実現します。

例: q/acc by giveth

26. 後払い型資金調達（Retroactive Funding）

後払い型資金調達は、将来の予測作業ではなく、価値創造後に報酬を与える方式です。これにより、無効な作業に資金を投じるリスクが減少し、価値ある貢献に対して強いインセンティブが生まれます。既に証明された価値創造に報酬を与えることで、公共財の資金調達問題の解決に貢献します。

例: Optimism Retro Funding, EasyRetroPGF.xyz

27. 収益ルーティング

収益ルーティングシステムは、事前に定義されたルールや数式に従って、収益をさまざまなステークホルダーや用途に自動分配します。貢献者、財庫、流動性提供者間でのリアルタイム分配など、複雑な分配パターンを処理でき、行政負担を自動化で削減し、透明かつ予測可能な資金配分を保証します。

例: RevNets.app

28. 労働株式（Labor Equity）

労働株式システムは、資本投資ではなく、貢献した作業量に基づいて所有権を分配します。さまざまな種類の貢献を追跡・評価し、時間とともにその価値を算定します。実際の価値創出に基づくより公平な所有権構造の確立に貢献します。

例: Collabberry

ガバナンスモデル

29. Compound v2

Compound v2ガバナンスは、遅延実行、タイムロック、委任などを含む複雑なメカニズムを導入し、DeFiプロトコルを管理します。通常のパラメータ調整から重大なプロトコル変更まで対応可能で、悪意ある提案を防ぐセキュリティ機能を備えながら柔軟性も保持しています。

例： Compound Finance，Uniswap，Gitcoin ガバナンス

30. 挑戦可能な支配（Challengeable Control）

挑戦可能な支配システムは、定義された条件下で既存の支配構造に異議を唱えることを許可します。安定性を保ちつつ説明責任を創出し、支配の独占を防ぎつつ必要な変更を可能にします。

例： Jeff Strnad の研究

31. 信念投票（Conviction Voting）

信念投票は、投票者が意見を保持している期間に応じて投票権を加重します。長期的な思考を促進し、投票操作を軽減します。投票者は時間とともに投票権を蓄積し、それを異なる提案に割り当てることができます。短期的な投機を防ぎ、より熟慮された意思決定を促進します。

例： 1Hive

32. 分散型仲裁

分散型仲裁は、当事者間の紛争解決のためのチェーン上システムを提供します。通常、陪審員プールと経済的インセンティブを用いて公正な裁定を確保します。より強固で自己完結的なガバナンスシステムの構築に貢献します。

例： Kleros

33. 先議後決ガバナンス

先議後決ガバナンスは、正式な投票前に構造化された議論と合意形成を重視します。このアプローチにより、意思決定が深く考え抜かれ、広範な支持を得られるようになり、より良い決定を下し、コミュニティの結束を強化します。

例： Harmonica，SimScore

34. 二重ガバナンス

二重ガバナンスは、異なるタイプの意思決定に異なるメカニズムと要件を設定する二層のガバナンス構造を創出します。異なる意思決定タイプの処理をより効率化し、ガバナンスにおける効率性と安全性のバランスを保ちます。

例： Lido Finance，Optimism 二院制ガバナンス（Token House と Citizens House）

35. EigenGov

EigenGovは、EigenLayerのガバナンスシステムで、日常の意思決定権をドメインの専門家委員会に委ね、EIGENトークン保有者に最終的な拒否権を与えます。この構造により、エコシステムに積極的に関与する人々が日常運営を推進しつつ、専門家の洞察とコミュニティの監視のバランスを保ちます。

例： EigenGov

36. ホログラフィックコンセンサス

ホログラフィックコンセンサスは、多数の提案を扱いながらも質を維持できるスケーラブルな意思決定システムを創出します。さまざまなメカニズムを用いて提案を効果的にフィルタリング・優先順位付けすることで、従来のガバナンスシステムのスケーラビリティ課題を解決します。

例： DAO Stack

37. 液体民主主義（Liquid Democracy）

液体民主主義は、有権者が直接投票するか、他人に投票権を委任でき、さらにその委任先がさらに委任できる柔軟なシステムです。直接民主主義と代表民主主義を融合させ、ガバナンスにおける参加と専門性のバランスを実現します。

38. 新しい投票戦略

高度な投票メカニズムは、単純なトークン加重投票に留まらず、二次方投票などのさまざまな加重方式、法定数要件、投票期間などを含みます。有権者の評判、保有期間、専門性などの要素を考慮に入れ、意思決定の質を向上させながら公平な参加を維持することを目指します。

例： Snapshot Labs

39. チェーン上／チェーン外接続器

これらのシステムは、チェーン上ガバナンスと法的実体の橋渡しを創出し、ブロックチェーンと伝統的法制度を組み合わせたハイブリッド構造を実現します。これにより、DAOが伝統的法制度と効果的に相互作用し、現実世界での活動をより円滑に行えるようになります。

例： BORGs

40. OPガバナンス

OPガバナンスは、異議がなければ行動が自動実行される仕組みです。この方法により、通常の意思決定におけるガバナンス負担を削減しつつ、異議申し立てメカニズムによって安全性を維持します。リスクが低く頻繁な意思決定に特に適しています。

41. 評判投票（Reputation Voting）

評判投票は、トークン保有量ではなく累積された評判に基づいて投票権を付与します。評判は貢献、参加、その他の積極的行動によって獲得されます。この方法により、投票権とプロジェクトへのコミットメントが一致します。

42. 役割ベースガバナンス

役割ベースガバナンスは、DAO内の異なる役割に応じて異なる権限や投票権を割り当てます。これは、伝統的組織における権限の階層に似ており、誰がどのような意思決定を行えるかをより細かく制御可能にし、ガバナンスをより効率的かつ専門的にします。ユーザーは貢献、専門性、その他の基準に基づいて役割を獲得または割り当てられます。

例： Hats Protocol

43. 主観的ルール執行

主観的ルール執行は、機械的な実行に頼るのではなく、ルール適用時に人間の判断を許容します。これにより、ガバナンスシステムに柔軟性と文脈認識能力が与えられ、単純なアルゴリズムでは解決できない複雑な状況に対処できます。

例： Q Blockchain

44. シビル攻撃耐性投票

シビル攻撃耐性投票メカニズムは、個人が複数のアイデンティティを利用して追加の投票権を得ることを防ぎ、投票の公正性を確保します。ヒューマンプルーフ、本人確認、その他の検証方法を使用し、投票結果がコミュニティの真の意思を反映し、人為的操作されていないことを保証します。

例： Gitcoin Passport，Worldcoin

45. ガバナンスレス（De-governance）

ガバナンスレスは、従来の投票メカニズムを廃し、自動化されたルールと事前定義されたプロトコルに移行します。日常業務における人間の意思決定を排除することで、ガバナンス負担と潜在的な操作リスクを削減します。このシステムは民主制というより自動販売機に近く、ルールが明確で結果が予測可能です。

情報金融

46. 分散型ファクトチェック

ユーザーがトークンをステーキングして情報の正確性を挑戦または検証できるプラットフォームです。ある主張が誤りであると証明された場合、挑戦者に報酬が与えられ、コミュニティが情報の完全性を維持するインセンティブが生まれます。

47. 分散型ニュース保険

ユーザーが共同出資し、ニュース記事の正確性に対して保険をかけるプラットフォームです。調査ジャーナリストやファクトチェッカーが資金プールから資金を申請し、ニュースを検証または反証できます。ニュースが虚偽と判明した場合、資金は出資者に返還され、真実と証明された場合は調査者に報酬が与えられます。

48. 予測市場ガバナンス

予測市場ガバナンスは、予測市場を通じてガバナンス意思決定を行うもので、トークン保有者が異なる提案の結果に対して賭けることを可能にします。この市場主導の意思決定メカニズムは、従来の投票よりも正確であり、ガバナンス決定を期待される結果と一致させるのに役立ちます。

例： Butter.money

49. 動的価値のナレッジNFT

検証済みの知識をNFTというトークン化された形で創出します。より多くの独立した検証者がその正確性と有用性を確認するほど、NFTの価値が上昇します。機関や個人はこれらのNFTを購入し、高品質なデータや専門知識の証明を得ることができます。

50. インパクト証明予測市場

予測の正しさだけでなく、イベントのその後の影響も追跡・報酬する予測市場です。例えば、技術採用に関する予測に、ユーザー増加や経済的影響などの指標を組み込むことで、より豊かなデータセットを生成し、長期的な意思決定を支援します。

51. 評判ベースの貸付システム

この金融システムでは、個人や実体がローンや信用を得る能力が、動的に更新される評判スコアによって決まります。これらのスコアはコミュニティからのフィードバックや検証済み情報に基づいています。

52. 研究資金調達のトークン化

研究者がプロジェクトを提案し、コミュニティがトークンを購入することで資金を提供するシステムです。研究の成功と影響がトークンの価値に影響し、経済的インセンティブを価値ある知識生産と一致させます。

インフラストラクチャー

53. Alloプロトコル

Alloプロトコルは、Web3プロジェクト向けのリソース配分インフラを提供します。プロジェクトのメタデータ保管、資金調達ラウンド管理、提案評価、リソース配分機能を含み、Web3プロジェクトの資金調達プロセスを標準化・最適化することを目指しています。

例： Allo

54. Aragon OSx

Aragon OSxは、より柔軟な機能を持つDAOの作成・管理のためのアップデートされたオペレーティングシステムです。高度な権限管理、プラグインアーキテクチャ、ガバナンスツールを備え、DAOの作成と管理をより簡単にしつつ、システムの複雑さと機能性を保持することを目指します。

例： Aragon Project

55. 複数チェーン間の資産管理、投票、トークン送金

ChainlinkのCCIPを通じて、DAOは複数のブロックチェーンに分散された財務資産を管理できます。チェーン間での資金の安全な移動や、複数チェーンにまたがる収益戦略の展開により、財務の成長を最適化できます。

例： CCIP

56. MolochDAO v3

MolochDAO v2は、「戦利品」（loot）すなわち非投票権益を導入し、より柔軟なメンバー構造を可能にしました。また、財務が複数のERC-20トークンを保有できる機能を追加し、v1の単一トークン制限を克服しました。さらに、v2は「強制脱退」（forced ragequit）を導入し、非アクティブまたは悪意あるメンバーを除去できます。MolochDAO v2.5は、v2をさらに改善し、「代理人」（minions）を統合することで、DAOが単一の提案を通じて外部スマートコントラクトと相互作用できるようになりました。

例： MolochDAO

57. Zodiacモジュール

Zodiacモジュールは、モジュール式スマートコントラクトシステムを提供し、DAOがコア構造を変更せずにガバナンス機能を追加・修正できるようにします。これらのモジュールはブロックのように組み合わせ可能で、カスタマイズされたガバナンスシステムを構築できます。モジュール性により、DAOは完全な再構築なしに時間とともにガバナンス構造を進化させられます。

例： Safe