トランプがトランプコインを発行することを考えてみる：偉業か、それとも自ら招いた檻か？
TechFlow厳選深潮セレクト
トランプがトランプコインを発行することを考えてみる：偉業か、それとも自ら招いた檻か？
トランプコインは、政治的アイデンティティ、個人の評判、そしてメムコインへの投機がリアルタイムで融合する時代へと我々を突き落とした。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：RM、暗号資産KOL
翻訳：Felix、PANews
トランプ氏が月曜日（現地時間1月20日）に米国大統領就任を控える中、個人のメモコイン「Trump」を発行した。CIC Digital LLCおよび今月早々にデラウェア州で設立されたFight Fight Fight LLCが、このトークンの80％を保有している。トークン発行後、多くの人々が称賛した一方で、著名な人物たちからの批判も相次いでいる。
暗号資産KOLのRM氏は、トランプ氏によるコイン発行について分析し、「多くの人が思っているほど大きな利益を得られるわけではない」と指摘。その裏にはある種の「拘束」があると論じた。以下、その内容詳細である。
現在、アメリカ合衆国大統領になる予定のトランプ氏がメモコインをリリースしたというニュース以上に注目を集める話題はないだろう。筆者はどのメモコインも保有しておらず、正直なところ、その影響を完全に理解することも難しい。我々は未知の海域を航海しており、このような瞬間はかつてないほどであり、彼自身やそのチームが今まさに何が起こったのかを完全に理解できているとは考えにくい。
暗号資産が魅力的なのは、その非中央集権的なネットワーク効果にある。この関心から、私はソーシャルグラフ、新たな市場構造、資本とコミュニティの形成、そして評判システムを探求してきた。
特に暗号分野における「評判」は非常に興味深い。信頼が欠如するシステムにおいて、信頼の概念を再構築することは極めて重要である。私は成果に基づく資本プロジェクトに参加し、信頼を伝えるために許可不要のアプリストアを構築し、評判がソーシャル体験をどのように強化できるかを試してきた。得られた教訓とは何か？ つまり、非中央集権的で、許可不要かつ検閲に耐性のある世界において、信頼をいかに測定し、表現するかが最も重要だということだ。
では本題の「Trumpコイン」に戻ろう。SocialFi（ソーシャル×DeFi）とは、クリエイターが自分自身をトークン化する場所であり、毎回の暗号資産サイクルで繰り返し登場するソーシャルトークンである。しかし今回は違う。トークンはすでにリリースされ、価格は急騰しており、読者がこの文章を読んでいる時点で、おそらく再び世界で最も権力を持つ政治的指導者となる人物に直接結びついているのだ。
彼らのウェブサイトは、政治やトランプ氏の人格とは「公式な関係がない」と主張しているが、ミームの世界ではこれは滑稽に過ぎない。イデオロギー、アイデンティティ、ブランドが今や直接的に価格と連動している。信頼はマーケットメーカー、投機家、過熱報道のサイクルに依存している。
Trumpコインの急速な台頭は無限の可能性を開いた。私たちは、初めて個人に紐づいたトークンの時価総額が兆ドルに達するのを目にするのだろうか？ リアルタイムの価格チャートとリンクしたとき、個人の自己価値や公的形象はどう変化するのか？
さらに、トークンの80％が一つの団体によって支配されている以上、最大のラグプル（開発者の突然の資金引き揚げ）が起きるのではないか？ 売却行為は、自らへの信頼喪失を意味するのか？ これはインフルエンサー時代における歪んだ哲学的パズルである。楽しんでほしい。
ファンが20％／個人が80％
従来、個人用トークンはコミュニティに大きな割合を割り当てることで、価値をコミュニティが定義し、単一障害点（SPOF）を防ぐのが一般的だった。だがそれは同時に、あなたの概念が「あなた自身」を超えてしまうことを意味する。つまり、あなたの思想は、あなた個人の存在よりも長く続くかもしれないのだ。Trumpコインは80％を個人に割り当てるという形でこれを逆転させた。これにより、トランプ氏は体面を保ちつつ退出することが極めて難しくなる。売却すればコミュニティを破壊することになり、それは通常、ブランドとしての自分のイメージを崩壊させる。（ただし、トランプ氏は異なるルールに従っているように見えるが。）
私は他の人々もこのモデルを模倣することを期待している。もしTrumpコインが急騰すれば、有名人たちが次々とミームに参入するのを止めるものはないだろう。それは個性主導のメモコインブームを引き起こす可能性がある。歴史的に見れば、「クリエイター経済」はしばしば失敗してきた。なぜなら、注目は掠奪的であり、クリエイターはドーパミンや視聴者を追い求め続け、消耗してしまうからだ。80％がロックされている状況下では、継続的に成果を出さなければならない。さもなくば、コミュニティやトークン価格が自分に反発する。これは高いリスクを伴うダンスである。支持者を惹きつけ続けるか、それとも重大な悪影響に直面するかの二者択一だ。
個人的には、自分の「価値」を不安定な株式のように扱うことは、心理的に間違いなく消耗するだろう。それを大統領職まで拡大して想像してみよう。ある日は時価総額が急騰し、次の日は不人気な行動が原因でトークンが暴落する。まるで『ブラックミラー』のエピソードの中にいるようで、「時価総額」が自己価値と等しくなり、「24時間取引量」が関連性を測る尺度となる。
このダイナミクスは、より広いクリエイター経済にも波及する。ファンが20％を持ち、自分が80％を持つ場合、あなたは縛られてしまう。支持者を疎外せず、純資産を損なわず、おそらく自尊心も傷つけずに退出や転身をすることは不可能だ。あなたは現状維持か、努力をさらに強化するかのいずれかを余儀なくされ、消耗の危険を冒すことになる。
いま、評判には代償が伴う
これは世界で最も巧妙な社会実験かもしれない。権力、ブランド、お金の構図を書き換えるのか、それとも大統領の信用を脅かす偶発的な時限爆弾なのか？ 政治に対する株価の反応とは異なり、個人のイメージを直接貨幣化することで、評判のリアルタイムな売買が可能になる。
私は常に、「評判はお金をもたらすことができるが、お金は評判をもたらすことはできない」と信じてきた。今回、この信念が複雑な新しい方法で実践的にテストされることになるだろう。
皮肉なことに、80％保有という戦略は、トークン発行者を閉じ込めることで、むしろコミュニティの力を高めるかもしれない。誰かの注意を引かずに売却することはできず、すべての行動が価格に影響を与える。創造者が最大の利害関係者であっても、話題作りを止めれば投資家を傷つけることになる。
Trumpコインの大規模な配布は、新たな説明責任を強制している。トークンのロック解除や売却は、ミームおよび自分自身への信頼喪失を示唆し、政治的または評判上の反発を招くだろう。内部関係者は崩壊を避けるため、慎重に退出しなければならない。売却は連鎖反応を引き起こす。
SocialFiにとっては、少なくともこの規模ではまったく新しい領域である。偶然にもトランプ氏は、信奉者たちが自分に対して責任を負わせる唯一の方法を生み出してしまったのだろうか？ 今やメモコインは評判メカニズムとして機能している。80％の保有は、巨大な責任と義務を意味する。場外でこっそり処分しようとすれば、新たなホエール（大口投資家）があなたのイメージを利用してくるだろう。すべてを売却すれば、それは放棄と同じだ。さらに、より極端にならない限り、価格は上がらない。これは罠なのである。
では、どうする？
私はこうした展開に興味を持っているが、模倣者たちがどのように対応するかの方がさらに気になる。あなたは、自分の価値が公開行動ごとに変動することを受け入れられるだろうか？ 報酬のためにコミュニティを裏切るのか、それとも気泡を膨らませ続け、いつか破裂しないように願うのか？ 信奉者を満足させるために個人の自由を犠牲にし、減価することなく段階的にキャッシュアウトを迫られるのか？ これが新たな自治の姿だ――価格と共に生きること。興味深いことに、今や未実現利益税を自己価値に課す必要があるかもしれない。つまり、コミュニティに奉仕するために、自分自身を売らざるを得なくなるのだ。
Trumpコインは、政治的アイデンティティ、個人の評判、メモコインの投機がリアルタイムで融合する時代へと我々を押し進めている。
個人的には、自分自身をトークン化すべきではないと考える。我々は自律するためにここに来たのであって、奴隷になるためではない。80％の分配は気持ちが良いかもしれないが、スパイダーマンのベンおじさんがかつて言ったあの古い言葉を思い出そう。「能力が大きければ大きいほど、責任もまた大きくなる。さもなくば、巨大なリスクに直面するのだ。」
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@paragraph_xyz
