Base対Solana：誰がAIエージェントのヒットメーカーになれるか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Base対Solana：誰がAIエージェントのヒットメーカーになれるか？
AIエージェントは兵家の必争之地である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者: Kevin、BlockBoosterリサーチャー
AIエージェント（AI Agent）という言葉は、OpenAIのロードマップに由来する。Sam Altmanは、AIが備えるべき能力を5段階に分けており、その第3段階として、今後数年間で頻繁に目にするようになる「AIエージェント」を挙げている。
AIエージェントが行えるのは、自律的な学習・意思決定・タスク遂行である。もちろんその知能レベルや能力によって、Stuart RussellとPeter Norvigは『Artificial Intelligence: A Modern Approach』において、AIエージェントを以下の5つの方向に分類している。
-
単純反射型エージェント（Simple Reflex Agents）：現在の状態に対してのみ反応する。
-
モデルベース反射型エージェント（Model-Based Reflex Agents）：判断時に過去の状態も考慮する。
-
目標指向型エージェント（Goal-Based Agents）：特定の目標達成のための最適な経路を見つけることに注力する。
-
効用指向型エージェント（Utility-Based Agents）：利益とリスクを天秤にかけ、効用の最大化を目指す。
-
学習型エージェント（Learning Agents）：経験を通じて継続的に学び、改善を重ねる。
では、現時点での市場あるいは業界で登場しているAIエージェントはどのレベルに位置し、どのような方向性を持っているのか？
OpenAIのo1はレベル2の人工知能に到達している。筆者の見解では、現在の業界におけるAIエージェントはレベル2からレベル3の中間に位置しており、いわば「レベル2.5」と言える。これは、業界のエージェントがOpenAIを超えているという意味ではない。実際、Web3のエージェントは依然としてGPTラッパーの段階にある。なぜ「レベル2.5」と呼ぶのか？ それは、人為的またはプログラムによる介入（便宜上「仲介」と呼ぶ）を通じて、GPTラッパーとこの「仲介」の組み合わせが、論理的には不十分ながらも客観的な主体性を持つ形態を一時的に形成しているためである。これはOpenAIモデルのある一面の応用拡張にすぎない。エージェントが実際にできることは、最も基本的な単純反射型エージェントの範疇だ。一部のエージェントは歴史的状態を考慮することもあるが、そのためには明示的な入力が必要であり、データを継続的に与えられることで初めて学習が可能になる。これは受動的なモデル訓練方式であり、レベル3の定義からは大きく隔たっている。残りの三種類――目標指向型、効用指向型、学習型エージェント――はまだ市場に登場していない。したがって筆者は、現時点のAIエージェントは依然として初期段階にあり、レベル2の汎用LLMに対する微調整に過ぎず、アーキテクチャ上でもレベル2から脱却していないと考える。では、レベル3へ進化するには、暗号資産（crypto）だけで可能なのか？ それともOpenAIのような企業による開発を待つ必要があるのか？
なぜBaseやSolanaがAIエージェントのナラティブの中心になれるのか？
業界内でレベル3エージェントの誕生を促進できる生態系を議論する前に、まずAIエージェントにとっての「肥沃な土壌」となり得るエコシステムはどれかを確認すべきだろう。Baseか？ Solanaか？
この問いに答えるために、まず過去2年間でAIがWeb3にどのように影響を与えてきたかを振り返ってみよう。OpenAIがChatGPTを発表した直後、業界のプロトコルは従来の慣性に従い、インフラストラクチャーのバブルに急速に参入した。大量の計算力／推論統合プラットフォームが登場し、それに伴ってAI＋DePINインフラも生まれた。これらの共通点は、壮大なビジョンを掲げていることだ。ここで言うのは、壮大なビジョン自体が悪いというわけではない。実際、エージェントも同様のビジョンを描くことができる。問題は、それが実装されユーザーのニーズに応えられるかどうかであり、こうした大規模インフラプロトコルは、その点で十分に検討されていない。なぜなら、彼らが支えることを目指す需要は、従来のインターネット業界ですら未だ充足していないからだ。ユーザー教育も市場教育も不十分なのである。Memecoinのブームに直面すると、空中楼閣のようなAIインフラはさらに空虚に見える。
インフラが重すぎて大きすぎるなら、軽量化してはどうか？ GPTラッパーから派生したエージェントは、立ち上げやユーザーへのリーチにおいて非常に効率的で、迅速なイテレーションが可能だ。軽量なエージェントにはバブルを生み出す充分な潜在力があり、そのバブルが崩壊した後に新たな肥沃な土壌が生まれてくる。
さらに言えば、現在の市場環境下では、エージェントとMemecoinを活用してプロジェクトを立ち上げれば、極めて短時間で製品を市場に出せる。ユーザーはすぐに体験を得ることができ、この過程でエージェントはMemecoinがコミュニティを拡大する手法を巧みに借りることで、製品の高速イテレーションを実現できる。このイテレーションは低コストかつ迅速である。真剣なAIプロトコルはもはや重い旧来のコンセンサス枠組みに縛られず、牢獄を破り、軽装で前進し、軽量かつ高速なイテレーションによりユーザーに猛烈な攻勢をかけることができる。市場教育と広報が十分に行われた後で、その上に徐々に基礎インフラを築いていくのだ。軽量なエージェントは曖昧なMemecoinの仮面を被っているが、コミュニティ文化とファンダメンタルズが矛盾する存在ではなくなる。新たな資産発展の道筋が徐々に浮上しており、これが将来の新しいAIプロトコルが選ぶ可能性のある一つのパスかもしれない。
以上の議論は、AIエージェントがコアナラティブとしての潜在力を有していることを示している。AIエージェントが引き続き急速に成長する前提のもとでは、適切なエコシステムを選ぶことが極めて重要になる。Baseか？ Solanaか？ この問いに答える前に、まずは市場における真剣なエージェントプロトコルの現状を見てみよう。
まずArweave/AOについて。PermaDAOは次のように述べている：AOはアクターモデルを採用しており、各コンポーネントが独立した自律的なエージェントであり、並列処理が可能である。これはAIエージェント駆動アプリケーションのアーキテクチャと非常に適合している。AIはモデル・アルゴリズム・計算力の三要素に依存しており、AOはこうした高資源要求を満たすことができる。AOは各エージェントプロセスに個別に計算リソースを割り当てることで、計算性能のボトルネックを効果的に解消できる。
また、Spectralはエージェントに特化した数少ないプロトコルであり、テキストからコード生成やモデル推論が開発の方向性となっている。
現在の市場にあるエージェント関連のトークンを改めて見ると、これらエージェントはほとんどブロックチェーンのインフラを利用していない。これは事実である。なぜなら業界のすべてのモデル、エージェントを含め、すべてオンチェーン外にあるからだ。データの投入もオンチェーン外、モデル訓練も非中央集権的ではなく、出力情報もブロックチェーンに記録されていない。EVMチェーンはAIとスマートコントラクトの統合をサポートしていない。もちろんBaseやSolanaも同様だ。来年、AOの導入によりモデルがオンチェーンになり、良好なパフォーマンスを発揮することを期待できる。もしAOが失敗すれば、モデルのオンチェーン化は以太坊が何年も後に導入するまで待つ必要があるだろう。少なくとも2030年までは無理かもしれない。あるいは他のパブリックチェーンが実現する可能性もあるが、もしAOのようなアーキテクチャと歴史的リソース蓄積を持つ存在でも実現できないのであれば、他のチェーンにとってはさらに困難だろう。
現時点のAIエージェント関連トークンには、あまり実用的なユースケースがない。実際、BaseやSolana上のAIエージェントコインとAI Memecoinの違いを明確に説明するのは難しい。エージェントトークンに特別な用途はないが、それでもAIエージェントコインとAI Memecoinを混同すべきではないと考えるのはなぜか？ それは、筆者が現在はAIエージェントのバブルを形成するフェーズにあると考えているからだ。
なぜBaseがSolanaとAIエージェントの主導チェーン地位を争うのか？
Baseは今回のブルマーケット前半で多くの注目を集め、Memecoinのシェア争いで一時的に目立った成果を出した。例えば$BRETTや$DEGENなどである。しかし最終的にはSolanaに敗れた。筆者は、AIエージェントがBaseの次の争点になると見ており、すでにいくつかの優位性を持っていると考える。
AIエージェントはバブルの形成を加速し、混乱を生むが、最終的にはユーザーとアプリケーションを残す：
バブルの発生と膨張は市場の注目を集める。この注目は時間とともに質的な変化を遂げる。その変化の特徴とは何か？ 注目が増していく中で、一連のユーザーの痛点や市場の隙間が露呈される。主要な矛盾が解決できず、それでも注目が継続的に高まる過程こそが、質的変化の瞬間である。質的変化が完了したとき、蓄積されたユーザーとアプリケーションが壮大なビジョンを支える基盤となる。これはMemecoinには不可能であり、また意図してもいないことだ。だからこそ、現時点でエージェントとMemecoinの境界が曖昧でも、決して同一視すべきではないと考える。
質的変化の前に、バブルは散乱した状況とさまざまなドラマを生む。例えば、エージェントの数は指数関数的に増加し、何千・何万ものエージェントがユーザーの視界に押し寄せる。どうやって押し寄せるのか？ エージェントはXやFarcasterなどのソーシャルメディアに接続し、自らトークンを宣伝する。degensが好む視点やエージェント独自の情報密度を使って、トークンを販売するのだ。
その後、急速にイテレーションするエージェントはオンチェーン取引を実行できるようになる。そこへ「暗黒の森」に一群のバイキング海賊が侵入するようなものだ。現在の市場にあるダッシュボードプロトコル、Telegramグループのbot、Duneのダッシュボードなどがエージェントに侵略される。ユーザーが慣れ親しんだ指標がエージェントによって操作され、取引量、アドレス数、チップ配分、模倣された機関投資家の行動など、オンチェーンデータはより専門的な洗浄処理をしないと価値を示せなくなる。さもなくば、エージェントに財産を略奪されてしまうだろう。
市場がこの段階に到達すれば、AIエージェントの新時代は半分成功したことになる。「注目こそが価値」であるという原理が、エージェントを主流へと押し上げる。この可能性は以下のような要素から来る：
-
強力なディストリビューション能力：Goatなどのように十分な話題を引き起こすことができ、安定したディストリビューション経路が再現可能になる。
-
容易なデプロイ性：エージェントのデプロイメントプラットフォームも爆発的に増加する。Zerebro、vvaifu、Dolion、griffain、Virtualなどを使えば、ユーザーはコード知識がなくてもエージェントを構築できる。また、競争の中でこれらのプラットフォームのUXも最適化されていく。
-
Memecoin効果：初期段階ではエージェントトークンに適切なビジネスモデルがなく、ユースケースもごくわずかだが、Memecoinの仮面を被ることでコミュニティを素早く形成でき、立ち上げ成功率を高められる。
-
非常に高い上限：OpenAIのレベル3エージェントはまだ開発中であり、巨人企業ですらすぐに提供できない製品である以上、その市場規模は必然的に巨大になる。エージェントの下限はMemecoinだが、上限は自律性を持つ高度な知能体なのである。
-
低い市場抵抗：Goatをはじめとするエージェントは大規模なオーディエンスを獲得できる。エージェントはAIインフラとは異なり、ユーザーが拒否反応を示さず、拒否されなければ注目される可能性が十分にある。
-
潜在的なインセンティブ：エージェントのトークンユースケースはまだ開発途上だが、もしポイント制度を導入してインセンティブを強化すれば、多数のユーザーを獲得できる。
-
イテレーションの潜在力：前述の通り、エージェントは軽量であり、迅速なイテレーションが可能な製品である。この客観的なイテレーション能力により、ますますユーザーを惹きつける製品やコンテンツを生み出せる。
したがって、AIエージェントはコアナラティブとして、誰もが争うべき重要な戦略的ポイントである。
なぜBaseにはSolanaと競争する可能性があるのか？
Coinbaseおよび北米資本の強力な支援を受け、Baseエコシステムは2024年に爆発的な成長を遂げた。11月には、流入資本額がSolanaを上回り、過去7日間では大幅にSolanaを追い抜いた。
ETHが来年もETH/BTCレートでさらなる突破を果たせば、ETHシーズンの波及効果はBaseに顕著な影響を与えるだろう。現在、ETHから流出する資金の23%がBaseに向かっており、この数値はなお上昇中である。
AIエージェントLaunchpad マッピング
Virtual
V1ステージでは主にモデル訓練、データ貢献、インタラクション機能に焦点を当てていたが、V2ステージではAIエージェント向けのトークンインキュベーションプラットフォームを導入した。象徴的なアップデートは10月にリリースされたfun.virtualsである。
この過程で、LUNAは独立したアイデンティティと財務能力を持つ「独立実体」として発展した。この展開はCoinbaseのロードマップと一致しており、Coinbaseが提供する強力な技術ツールと支援により、Base上でのAIエージェントの実装が後押しされている。
AIエージェント技術はブランド構築において特に優れた成果を上げており、文化的ブランドの構築において顕著な効果を発揮している。AIエージェントを通じて、ブランドはコミュニティとのインタラクションをより効率的に行えるようになる。タスクの簡素化や柔軟な報酬配布により、ユーザーリテンションとブランド認知を高めることができる。
注目すべき点は、すべてのAIエージェント取引がネイティブのVirtualトークンでのみサポートされていることだ。Virtualトークンはエコシステム全体のバリューを吸収し、エコシステム発展の重要な柱となっている。
Virtualは製品機能の完成度に重点を置き、AIツールを通じてユーザーに力を与え、Web2とWeb3の架け橋となることを目指している。ここでは「使用価値」を重視し、「話題性の煽り」ではない。ただし、ツール型製品は実際の利用では頻繁に呼び出されるものの、暗号資産に通常あるような拡散効果に欠けており、これがV1ステージの弱点でもあった。
Clanker
「投稿＝発行」により、トークン発行のハードルが低下し、多くのユーザーが試そうと押し寄せた。人々は次々と@Clankerを呼び出し、これはソーシャルメディア上でAIに動画内容を要約させる行為に似ている。ただし異なるのは、ここではコンテンツの公開がそのまま資産発行に変換される点である。
Clankerの仕組みは？
TokenBot（つまりClanker）は、Base上でのMemeトークンを片側流動性プール（LP）に展開し、流動性は即座にロックされる。トークン発行者は以下の収益を得られる：
-
すべてのSwap手数料の0.25%。
-
供給総量の1%のトークン（1か月かけてアンロック）。
ユーザーはclanker.worldの公式サイトからトークンの展開数を確認したり、自分でトークンを作成したりできる。
PumpFunとは異なり、PumpFunはRaydium上でボンディングカーブを使ってトークンを発行し、その間1%の取引手数料と2SOLの固定費用を課す。一方、Clankerはボンディングカーブを採用せず、Uni v3の取引から1%の手数料を得て収益とする。
AIエージェントレイヤー
AI Agent Layerは、Baseエコシステム内においてAIエージェントとLaunchpadの作成に特化したプラットフォームで、11月18日に正式にローンチした。プラットフォーム公開前に、AIFUNトークンは11月14日に先行発行され、現在MEXCやGateなどの取引所に上場しており、価格は$0.09、時価総額は約2500万ドルである。
Creator.bid
Creator.bidは当初、デジタルコンテンツの貨幣化と所有権に焦点を当てるAIプラットフォームであった。今年4月、新たに資金調達を完了した。
10月21日、Creator.bidはBaseメインネットへの正式展開を発表し、ワンクリックでAIエージェントを作成・発行できる機能を提供することで、クリエイターに新たなツールと収益モデルを提供している。
Simulacrum
SimulacrumはEmpyrealを基盤としている。Twitter、Farcaster、Reddit、TikTokなどのプラットフォームをブロックチェーンとのインタラクション層に変える。ユーザーは簡単なソーシャルメディア投稿を通じて、トークン取引やチップ送信などのオンチェーン操作を実行できる。
アカウント抽象化、AIエージェント、インテンション駆動、言語モデルなどの技術を活用し、複雑なブロックチェーンバックエンド操作を簡素化。DeFiを一般ユーザーにとって使いやすくする。
vvaifu.fun
Pump.funと同様に、ユーザーは簡単にAIエージェントとその関連トークンを作成できる。AIエージェントはTwitter、Telegram、Discordなどのソーシャルプラットフォームとシームレスに統合され、自動化されたユーザーインタラクションを実現する。
Dashaはvvaifu.funが作成したAIエージェントであり、独立したTwitterアカウント、Telegramチャンネル、Discordコミュニティを持つ。すべての運営・管理がAIによって行われている。
Top Hat
Top Hatはテキストによるインタラクションに加え、画像コンテンツの理解と処理も可能。ユーザーが画像を送信すると、AIエージェントがその内容を「理解」し、応答する。
Griffain
訓練可能なAIエージェントプラットフォームを有するGriffainは、すでに1,000の訓練可能なAIエージェントを展開しており、スマートコントラクトと自動取引の将来の可能性を示している。
BlockBoosterについて：BlockBoosterはOKX Venturesおよびその他のトップ機関が支援するアジアのWeb3ベンチャースタジオであり、優れた起業家にとって信頼できるパートナーとなることを目指している。戦略的投資と深層インキュベーションを通じて、Web3プロジェクトと現実世界をつなぎ、優良な起業プロジェクトの成長を支援する。
免責事項：本記事／ブログは参考情報提供を目的としており、著者の個人的見解を示すものであり、BlockBoosterの立場を反映するものではない。本記事はいかなる(i)投資助言または推奨、(ii)デジタル資産の購入・売却・保有の勧誘、(iii)財務・会計・法務・税務アドバイスを意図するものではない。ステーブルコインやNFTを含むデジタル資産の保有には極めて高いリスクが伴い、価格は大きく変動し、価値がゼロになる可能性もある。デジタル資産の取引または保有が自身の財務状況に適しているかを慎重に検討すべきである。具体的な疑問がある場合は、法律、税務、投資の専門家に相談してください。本記事に記載された情報（市場データや統計情報が含まれる場合）は一般的な参考用に提供されており、作成にあたっては合理的な注意を払っているが、記載された事実の誤りや漏れについては一切責任を負わない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
