Omni共同創設者が起業経験を語る：銀行システムは暗号資産イノベーションをいかに扼殺するか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Omni共同創設者が起業経験を語る：銀行システムは暗号資産イノベーションをいかに扼殺するか？
「暗号通貨」や「Web3」に関連する内容に言及すると、拒否されます。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Austin King、Omni Network共同創設者
翻訳：Luffy、Foresight News
最近、a16zの共同創業者Marc Andreessen氏が、多くの起業家が銀行システムから脅威を受けていると明かした。私もその一人だ。報復を恐れて、これまで公に語ったことはなかった。
では実際にそれが自分に起こるとどうなるのか？ 私自身の最初の体験は2021年、会社初の銀行口座を開設しようとしたときだった。
物語のはじまり
私たちが最初の口座を開こうとした際、複数の銀行が私を拒否した。商業口座を開設する際、銀行は必ず「御社はどのような事業をしているのか」と尋ねてくる。そこで「暗号通貨」や「Web3」という言葉を少しでも口にすれば、即座に断られるのだ。そうした用語を挙げて何度も拒否された後、ようやく事態が見えてきた。そこで私は「初期段階のフィンテックスタートアップ」といった表現を使うようになった。最終的にそれが功を奏し、米国でビジネスを行うための口座をようやく開設できたのである。
繰り返される攻撃
これで終わりだろうか？ いいえ、これは繰り返され、継続的な打撃である。一度口座を持っても、企業にとって口座が一つだけというのは重大なリスクであることにすぐに気づく。そして、このような件名のメールを受け取ることになる。
あなたはそれを開くが、この要求自体があまり意味をなしていないことに気づく。なぜなら、彼らが求めている書類はすでに提出済みだからだ。それでも要請には従い、書類を再提出する。しかし問題は、従っても解決しないことだ。迅速にすべての要求書類を再送信しても、当社の口座は依然として恣意的に凍結されたままだった。
この口座凍結により、給与の支払いができなくなった。私のチームは私を非常に信頼してくれていたが、会社が給与を払えない状況になると、長期的に働ける安定した職場なのかどうか、当然疑問に思うようになる。上司から「正直に言うと、お金はあるし、必要な書類もほぼ即座にすべて提出した。私たちが標的とされているのは、暗号通貨の仕事をしているからだと本気で思っている」と聞けば、なおさらだ。もう一つの例を見てみよう。
一見、ごく妥当に聞こえるだろう？ 彼らが求めるのはほんの数枚の書類で、5営業日の猶予さえくれている。だが問題は、場合によっては5日間まったく返信がないことだ。書類を提出するかどうかではなく、彼らがそれを承認するかどうかが問題なのだ。彼らはすでに提出済みの同じ書類を再度要求してくるし、なぜ却下されたのかも説明してくれない。この戦略こそが、SECが過去4年間、米国で暗号通貨を窒息させ続けてきた方法そのものだ。明確なルールを示さず、人々を迷宮の中に置き、直接攻撃するのではなく、官僚的な曖昧さによって徐々に息の根を止めていくのである。
私たちだけが被害者というわけではない。私はOmniの多くの投資家と話したことがあるが、彼らの多数の投資先で同様の事態が発生しており、そのため投資ポートフォリオを支援するチームが、リスク軽減のために複数の独立した銀行口座の開設を積極的に支援しているほどだ。
なぜ今、私はこれを語れるのか？
Marc Andreessenのような人物が公開してこの問題に言及している以上、私が個別に標的にされる可能性は低くなると感じたからだ。以前は、個人および企業へのさらなるリスクを懸念して、公に意見を述べていなかった。今回この記事を書いた主な目的は、これが米国の革新を阻害する真の問題であるという追加の証拠を提供することにある。過去4年間、政府は暗号通貨の革新を海外へ移転させる方向に後押ししてきた。これは米国にとって本当に危険なことだと思う。我々は、イノベーションをバハマのようなどこかの国へ追いやりつつあるのではなく、暗号分野でリーダーシップを発揮すべきなのだ。暗号通貨は、世界中の人々の自己統治能力と個人の自由を大幅に高める可能性を秘めた技術である。他に「アメリカン・ドリーム」とこれほど一致する技術を、私は思いつかない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@OmniFDN
