対話 0xWizard：この男がコミュニティを率いてACTを救った
TechFlow厳選深潮セレクト
対話 0xWizard：この男がコミュニティを率いてACTを救った
大きな結果の背後には、往々にして偉大な苦痛が伴う。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：TechFlow
Binanceが突然ACTの上場を発表したとき、人々の驚きの声の中でもう一人の名前が何度も聞こえてくるだろう——ウィザード（Wizard）だ。
人々はウィザードに感謝し、「彼がACTを救った」と称える。一方、ウィザード自身はこう語る。「これはコミュニティ全体の勝利だ。」
ここには、平民が悪龍と戦うハリウッド映画のような物語がある。
開発者がすべてのトークンを売却し、価格は瞬く間に50％下落、プロジェクトはほぼ崩壊寸前にまで追い込まれた。しかし、ウィザードらコミュニティメンバーが瓦礫の上に再建を始めた。価格は3度も80％下落したが、コミュニティは依然として団結して耐え抜いた。マーケットメーカーですら「こんなに“貧乏”なプロジェクトは見たことがない」と評するほどだった。そしてBinanceが白馬の騎士のように登場し、ACTは一躍脚光を浴びることになった。
ウィザードにとって、ACTやGOATといったAI MEMEは「AIのルネサンス」を象徴している。未来のAIは単なるアシスタントではなく、一定の範囲内で自律的かつコントロール可能な自由な魂を持つ存在になるという。
現在のウィザードは中国語圏の暗号資産コミュニティにおけるムラド（Murad）的存在になりつつある。だが、偉大さとは苦痛を乗り越えてこそ手に入るものだ。大きな成果の背後には、常に深い苦悩が伴う。
1日で8桁ドルのポジションが強制決済され、ORDIに半年間深くつぶされ続けた経験もある。ウィザードはこう語る。「何度も心臓が痙攣するような感覚を味わった。晴れた昼間、賑やかな街中を歩いているのに、心臓がずっと脈打って止まらない感じだ。」
謎めいた一人の平凡な人物が、どうやって何度も逆境を跳ね返すのか？一見シンプルなMEME投資の裏には、どのような哲学的思考があるのか？
それが、ウィザードの物語であり、思想である。
参入：アルゴ安定通貨で100倍、老黄を刈り取った
TechFlow：自己紹介をお願いします。当初どのようにして暗号資産業界に入ったのですか？
0xWizard：
実は2018年にすでに暗号資産業界には入っていたのですが、その頃はアクティブにトレードしていませんでした。2018年にビットコインとイーサリアムのホワイトペーパーを読み、BTCやETHなどのメジャー通貨を購入してホールドしていました。2018年から2019年は熊相場で、この期間は基本的に何もせず、ただ保有し続けていました。
2020年半ばごろ、自分のウォレットにあるコインの価値が明らかに上がっていることに気づきました。これがチャンスなのではないかと考え始めたのです。
友人がDeFi（分散型金融）という概念を教えてくれました。当時最も早く流動性マイニングを始めたCompoundなどを調べましたが、最初はFCoinのような取引マイニングモデルに似ており、持続可能ではないと思っていました。2020年6月の時点では、まだDeFiに対する理解は浅く、深く関わっていませんでした。
本格的にDeFiに注目し始めたのはYFIの出現がきっかけでした。YFIが1万倍の利益を上げたという話が広まり、その富の拡大効果には非常に強い刺激を受けました。
そこで同年9月から、本格的に暗号資産、特にDeFiについて学び始めました。MetaMaskウォレットを使いこなし、SushiSwapで最初にいくつかの取引を行いました。その後Sushiの価格は大きく下落し、痛い教訓を得ましたが、これが私の正式なDeFi、あるいはアクティブトレードの始まりとなりました。
その後、アルゴリズム的安定通貨（算稳）ブームで大きな収益を得ました。私は9月に参入し、10月には60％の損失を出し、しかし11月には100倍ものリターンを得ました。
それ以来、私は文字通り第一世代のオンチェーンプレイヤーとなり、二次流通市場だけでなく一次市場にも関わり、あらゆる種類のプロジェクトに関与しました。アルトコイン、大型コイン、ロールオーバーポジション、ETH、各種オンチェーンプロジェクトなど、波乱万丈ながらも非常に興味深い経験でした。
TechFlow：先ほどアルゴ安定通貨で100倍の利益を得たとおっしゃっていましたが、具体的にはどのプロジェクトですか？
0xWizard：
私が参加したのはBasisとMith Cashです。Basisでは10倍の利益を得て、投入額は数万ドル程度でした。その後、Mith Cashにも参加しました。あの老黄（黃立成）のプロジェクトです。
ここで一つ面白い話があります。KP3Rプロジェクトの際、私は「X」という名の友人と知り合いました。当時二人とも資金が少なく、KP3Rでは老黄にずっと売り浴びせられて、200ドルから80ドルまで下げられました。お互いに含み損を抱え、毎日のようにチャットしていました。
その後、私たちは共にBasisとMith Cashに参加しました。Basisについては彼は参加せず、私は10倍の利益を得ました。Mith Cashでは二人とも参加し、彼は約500万ドル、私は300万ドルの利益を得ました。KP3Rでの仕返しができたという意味でも、とても面白かったですね。まさにMith Cashで老黄を「埋めた」のです。
ACTの背後にある思考：AIルネサンス
TechFlow：最近の最大の話題はACTですが、多くの人があなたに言及し、「あなたのおかげで持ち続けられた」と感謝しています。BinanceがACTの上場を発表した瞬間、驚きましたか？また、Binanceが板塊のリーダーGOATではなくACTを選んだ主な理由は何だと思いますか？
0xWizard：
当時、私はパソコンの前に座っていました。まずチャート上で上場の兆候を確認し、次に祝いのメッセージを見て、最後に公式通知が届きました。
ACTがBinanceに上場することが意外だったかどうかという点については、運要素もかなり大きかったと思います。誰もそれが確実に起こると予言できなかったでしょう。とはいえ、完全に予想外だったわけでもありません。BinanceがACTを選んでGOATを選ばなかった点については、実は明確な理由があります。
これはソラナ上のMEMEエコシステムの構造に関係しています。MEMEエコには二種類あります。一つは真のコミュニティコイン、もう一つは少数の人間によって強くコントロールされているコインです。
多くが盛り上がっているコインの多くは後者であり、少数の人が大量の枚数を握っており、表面的にはコミュニティを形成しながら価格を押し上げています。このようなコインが大取引所に上場すれば、コントローラーが即座に利確してしまい、悲惨な結果になります。Binanceにとっては、このような不健全な枚数分布のコインを上場しても何のメリットもありません。
一方、ACTやNeiroは真のコミュニティコインです。私がACTを観察していたとき、取引は非常に冷え切っていましたが、それでも安定して2,000万ドルの時価総額を維持していました。それは、コミュニティが非常に強いからです。
ACTのコミュニティには、20人以上の核心的で積極的な貢献者がいます。私はその中で唯一の中国人でしたが、状況はよく把握していました。
このような真のコミュニティコインが直面する問題は、強力な庄家（マーケットメーカー）が入ってこないことですが、Binanceの視点から見れば、むしろそれが理想的な特徴です。
確かに強いコミュニティがあり、KuCoinでの新規上場投票では2万票以上を集めました。KuCoinの投票では1アカウントあたり5票入れられるため、実際の投票者数は多いとは言えません。しかし、ACTの保有アドレスは15,000あり、無効アドレスを除けば有効アドレスは約9,000。複数アドレスを持つ個人を除外すると、実質的な保有者は6,000〜8,000人いると推定されます。そのうち4,000人が投票に参加したということは、コミュニティの活性と真実性が非常に高いことを示しており、結束力も極めて強いのです。
Binanceにとって、このようなプロジェクトは最適な選択肢です。時価総額が数億ドルあっても、保有者数や結束力がACTに及ばないプロジェクトは山ほどあります。
ACTはファンが多く、時価総額が低いという特徴により、一次市場と二次市場の双方に十分な利益空間が残されています。これにより、財テク神話が生まれやすくなります。
以前ツイートしたことがあります。Binanceが新規上場を行うなら、以下の条件を満たすべきだと。
-
新しいストーリー、新しい分野。将来性が大きく、成長余地があること；
-
真の強いコミュニティであること；
-
時価総額が小さいこと。一次・二次市場での財テク効果を生み出せる規模であること；
-
高いタイムリー性。議論や注目度が高いこと；
ACTはこれらのすべてを備えています。正直言って、自分が書いたツイートの内容そのままに上場されるとは思っていませんでした。最終的に上場するかどうかは取引所の判断にかかっているため、我々では予測できません。しかし、論理的に分析すれば、Binanceが高度にコントロールされたコインを上場しないことは明白です。
高コントロールのコインは上場と同時に利確され、少数の人々だけが恩恵を受け、大多数の二次市場ユーザーは被害者になります。Binanceとしては、どちらを選ぶべきか、非常に明確な判断基準があるはずです。
GOATについては、確かに優れたプロジェクトですが、Binanceが選ばなかった理由はおそらく時価総額が高すぎたからです。枚数分布が不明確で時価総額が過大な場合、上場リスクが高くなります。Binanceはまず自社ユーザーを守ることが最優先であり、上場プロジェクトがより多くの人々の利益を考慮できるようにする必要があります。
もう一つ重要な点は、高い成長性、新しい分野、新しいストーリーといった要素も非常に重要だということです。
多くの人が「巫師さん、私たちのコミュニティもとても強いです。とても辛いです」と言ってきます。しかし、これは成功事例の一部だけを見て判断しているにすぎません。私がACTを選んだ最大の理由は、それが新しい分野・新しいストーリーを代表している点です。これを無視してはいけません。この要素がなければ、二次市場の投機をどう煽るのか？成長余地をどう確保するのか？単にコミュニティが強いだけでは不十分です。
最も重要なのは、Binanceもこのトレンドを認識しており、象徴的なプロジェクトを選ぼうとしたことです。その後の検討項目は、ACT選びが正しいことを裏付けるためのものです。それが私の見解です。
TechFlow：当初、どのようにしてACTを発見したのですか？初期段階でどんな特徴が魅力的だったのですか？なぜ途中で大幅下落しても持ち続けたのですか？
0xWizard：
ACTは3度にわたり80％以上の下落を経験しています。
私は比較的遅れてACTに接しました。当時、SNSでACTの話題を見かけ、すぐにチャートを確認したところ、時価総額がすでに4,000万ドルに達しているのを確認しました。ちょうどその最高値で参入し、その後価格は80％下落しました。この下落過程で、私は継続的に買い増しを行い、時価総額4,000万ドルから500万ドルまで積み上げていきました。
初日からACTコミュニティに参加しました。つまり、まず含み損を抱えた後に、本格的に調査を始めたのです。当時参入を決めた主な理由は、市場全体が次のGOATを探していたからです。ACTとGOATには多くの共通点がありました。
第一に、Marc Anderssonが最初に支援したのがこの2つのプロジェクトであり、ACTが最初、GOATが2番目です。
第二に、AI MEME分野にはAndyを核とする小さなグループがあり、その研究者たちのほとんどがACTプロジェクトに参加していました。AMPが顔となる代表者ではありますが、彼はあくまで表舞台に立っているだけです。深く調べると、当初の思考枠組みはAndyが提唱したものであり、その後さらに多くの人々が加わったことがわかります。ACT上場当日、AndyもACTに関するツイートを多数リツイートしています。
したがって、ACTを選ぶ論理は非常に明確でした。この分野に入るなら、他とは異なるプロジェクト、新しいストーリーを語れるプロジェクトを探す必要があります。他のプロジェクトは皆AI Agentの話をし、GOATを模倣していますが、ACTだけが独自の道を歩んでいたのです。
私はかつてTwitterでこれを「AIルネサンス」と表現しました。GOATとACTの出現を深く考察することは、人類史におけるルネサンス運動に似ています。ルネサンスは「神権よりも人権」を重んじ、旧来の思考を打破する新たな理念を提唱しました。GOATとACTの出現も同様です。
伝統的な考えでは、AIは単なるアシスタントですが、未来のインターネット世界では、住民の80％がAIになる可能性があり、相手が人間かAIかさえ判別できない時代が来るかもしれません。そのときのAIは単なるアシスタントではなく、自律的な意識を持ち、一定範囲内でコントロール可能な自由な魂となるでしょう。
AI MEMEは、このような未来の想像と可能性に基づいて探求されている分野です。だからこそ、私はこのプロジェクトに非常に魅力を感じます。未来志向であり、SNS上で実用的で大量のトラフィックがあり、暗号資産のニーズに非常に合致しています。
GOATの出現は、Andyの理念を体現しています。「AIに自由を与え、自律的に考えさせよう。まるでルネサンスが人間を神の束縛から解放したように、AIを人間の制限から解放し、何を生み出すか見てみよう」という考えです。「冒涜こそ神聖なり、神聖こそ冒涜なり」という理念がGOATには込められています。これは一種の理念のトークン化です。
このようなビジョンを実現するには、ルネサンスの基礎——自由、科学、民主主義——が必要です。ACTはこれらを基盤に設計された研究フレームワークであり、複数の研究者がそれぞれの研究を進めています。AMPはその中の一人にすぎず、実際にはAMPがACTを作ったのではなく、ACTというプロジェクトがAIルネサンス運動全体を支援しているのです。これが私が当初からこのプロジェクトに参加し、期待していた理由です。
AMPという人物に関して言えば、彼はACTプロジェクトの参加者の一人ではありますが、その品性には失望しました。彼がMarc Anderssonから3万ドル以上の支援を受けた当初は感激していましたが、暗号資産コミュニティが彼に100万ドルの支援を与えた後は、コミュニティを軽蔑し、「我々はただのギャンブラーだ」「お前の名前を借りているだけだ」と言い始めたのです。
だからこそ、私はACTコミュニティのために声を上げざるを得ませんでした。その後AMPが売り浴びせを始めたとき、私は非常に怒り、初めてTwitterで感情を露わにしました。なぜなら、私はコミュニティメンバーとの間に本物の感情的つながりを持っているからです。外部の人間が、これほど高慢で軽蔑的な態度を取るのは許容できません。我々が彼に研究資金を与えているのに、どうしてそのように振る舞えるのでしょうか？
元の質問に戻ります。私の結論は二点に基づいています。第一に、合理的な分析です。これは良い投資対象だと考えました。第二に、感情的な要因です。私は2020年の自分自身と共感しました。当時、誰も私のために声を上げてくれませんでした。今度は私が彼らのために立ち上がるのです。
コミュニティの名のもとに、バベルの塔を再建する
TechFlow：AMPの放棄と裏切りは、まるでATCという大建築を破壊したようなものでした。しかし、あなたたちは廃墟の上にコミュニティの力でACTを再建しました。コミュニティは具体的に何をし、どのように分担したのですか？
0xWizard：
ACTは伝統的なプロジェクトではありません。正式な組織構造もなく、CEO、CFO、CMOといった役職がなく、世論やPRをコントロールすることもありません。AMPが売り浴びせを始めたとき、各人は自分自身の最も本音の反応で行動しました。
例えば、ACTコミュニティアカウントのコンテンツ品質は初めから非常に高水準でした。高品質な画像や動画は、適当に作られたMEME画像ではなく、コミュニティ内の海外在住の女性アーティストが制作したものです。彼女は報酬なしに、純粋に保有者として黙々と貢献していました。
Telegramグループの管理においても、積極的な管理者が24時間体制で不在であれば、スパム広告で溢れかえってしまいます。しかし、ACTコミュニティでは一切広告を見かけません。なぜなら、管理者が即座に削除し、投稿者をキックアウトしているからです。これらはすべてコミュニティメンバーによる自主的な行動です。
その他にも、「奶子哥」（X：仮想通貨慈善家）が中心化取引所（CEX）のリソースを紹介してくれたり、他の外国籍メンバーが優良マーケットメーカーを紹介してくれたりしました。
実際、Binance上場前から既にこれらのマーケットメーカーと接触していましたが、私たちの資金力が非常に限られていたため、「こんなに“貧乏”なプロジェクトは見たことがない」と言われました。それでも、これが現状だと正直に伝え、受け入れてくれるかどうか尋ねました。
最終的に、トップクラスのマーケットメーカーたちは、私たちが本当に最も強力なコミュニティの一つであることを認め、しぶしぶ協力を承諾してくれました。
全員が同じ目標に向かって努力していました。みんな心の中に鬱憤を抱えていました。私の考えも同じです。「我々は善良な農夫なのに、なぜ蛇に咬まれなければならないのか？なぜいつも小口投資家が最も悲惨な結果を被るのか？」
プロジェクトの時価総額が4,000万ドルから500万ドルに下落したときから、私はTelegramグループで自信を取り戻させる努力を始めました。方法は簡単、注文履歴を公開することです。私は数万〜数十万ドル単位で買い続けていると表明し、人々に自信を持ってもらうようにしました。
ACTが3度の80％下落を経験するたびに、私はコミュニティに「ここにいる。一緒にいる」と声をかけ続けました。ある程度の影響力を持つ者として、小口投資家たちに「離れない」「支え続ける」と伝える必要があったのです。
ただし強調したいのは、私は救世主でもなければ教父でもないということです。ただの普通のコミュニティメンバーにすぎません。他の人々の貢献がなければ、私一人でここまで続けられたでしょうか？24時間体制のグループ管理ができるでしょうか？画像を制作できるでしょうか？マーケットメーカーと連絡が取れるでしょうか？もし私一人だったら、とっくに諦めていたでしょう。
これはコミュニティの勝利であり、私の個人的な勝利ではありません。中国語圏のコミュニティは私のことしか見ていないかもしれませんが、その背後には多くの人々が尽力しています。
ちなみに、Binanceは私たちに一切のトークンを求めませんでした。上場後、ポスト上場チームが連絡してきたときも、私は「ただのコインを買った一般人」と伝えました。最終的な取引所上場（注：11月11日18:00）の2時間前に、ようやく基本情報を確認するために連絡が来ました。トークン総量や流通量、公式Twitterアカウントなどです。その際、数千のテスト用トークンを要求され、少し呆れました。テスト用のコインすら準備していなかったのです。
これはBinanceが非常に厳格な機密保持プロセスを持っている証拠です。
NeiroでもACTでも、コミュニティが陰謀集団と戦っているときに、Binanceは常にコミュニティ側に立ってくれました。一次市場と二次市場の両方に十分なスペースを残してくれた。これは素晴らしいことではないでしょうか？
Neiroの場合、私は3億ドルの時価総額で購入しましたが、今は3倍に増えています。Binance上場後は、より大きなポジションを取れるようになります。百万ドル単位の購入も可能になり、全く異なるロジックになります。一次・二次市場の双方に十分なスペースがあるのに、何を不満に思う必要があるでしょうか？Binanceやプロジェクトを攻撃する人の気持ちは本当に理解できません。
TechFlow：ほとんどのコイン、特にプロジェクト側が強くコントロールしているVCコインの場合、Binance上場は「利上げ尽くし」を意味し、その後は皆が利確を始める傾向があります。すでにBinanceに上場したACTにとって、これからの可能性はどこにあるのでしょうか？
0xWizard：
ACTはコミュニティ主導のプロジェクトであり、その価値は不断に再構築されています。これが、2020年から2023年にかけて私が再びオンチェーンプロジェクトに参加した理由でもあります。そこには根本的な理論的仮定があります。なぜMEMEコインやオンチェーンプロジェクトは財テク効果を生むのか？
まずは従来のVCプロジェクトのトークン生成方法を見てみましょう。プロジェクト側がアイデアを提案し、市場需要を分析し、業界の課題を解決します。その後、投資家を探し、VCから資金調達し、製品を開発して最終的に上場します。
このようなプロジェクトの価値は以下の要因に依存します。
-
プロジェクト自体の質、チームの強さ；
-
参画VCがトップレベルかどうか；
-
大規模取引所に上場できるかどうか；
しかし問題は、大取引所に上場した時点で、二次市場にはほとんどスペースが残っていないことです。なぜなら、これらのすべての要因はすでに分析されており、価格設定も非常に妥当になっているからです。初めから数億、数十億、数百億ドルのFDV（完全希薄化時価総額）になることもあります。このような状態では、一般投資家が受け入れられるでしょうか？
また、プロジェクト側はしばしば搾取的なトークンモデルを採用し、初期リリース量が非常に小さく、その後徐々に放出されます。
そのため、時価総額は変わらないのに価格が10倍下落するコインもあります。このため、暗号資産の過去のサイクルで見られた「90％下落後に100倍上昇」という話が、今回のサイクルでは難しくなっています。
一方、ACTのようなオンチェーンプロジェクトでは、価値が不断に再構築されます。だからこそ、私はNeiroを買う勇気が持てたのです。Binance上場後、そのストーリー、資金、ユーザーベース、投資ロジックがすべて変化したからです。
ACTは以前はAI MEME分野で最重要な2つのプロジェクトの一つでしたが、Binance上場後はもはや「一つの有力候補」ではなく、「AI MEMEそのもの」の代表、つまりこの分野の指数的存在となりました。新しい分野、新しいトレンドを象徴しています。
二次市場で百万ドル規模の資金を運用しようとする場合、どのように配分すべきでしょうか？Binance上では、AI関連分野に投資する場合、ACTの比較対象はもはやGOATではなく、Worldcoinのような百億ドルFDVに達しているプロジェクトとなります。
ここには2つの核心的ロジックがあります。第一に、その価値が不断に再構築されていること。第二に、将来の市場機会に対する判断です。
私は10月にツイートしました。「もし今後2ヶ月でブルマーケットに突入したら（当時はビットコインがまだ上昇していなかった）、どの分野が普遍的に10倍上昇できるでしょうか？」と率直に問いかけました。
小口投資家にとって、ある分野が2〜3倍しか上昇しないなら、実際にはほとんど儲かりません。多くの人がブルマーケット確定後に購入を始め、天井がどこかもわかりません。素早く反応できる人でも50％、60％、80％の利益が精一杯で、倍増するのは難しい。本当に10倍普遍的に上昇する分野を見つけなければ、右肩上がりで右肩下がりで売っても、3〜5倍のリターンが得られるだけです。
そのため、私はDeFi、BTCエコ、TONエコ、AI分野、汎MEMEコインなどすべての分野を調査しました。しかし頭を抱えてしまいました。なぜなら、AI分野で買えるプロジェクトはすでに数十億ドルの時価総額に達しており、どうやって10倍上昇できるのか？
暗号資産市場が何を炒めているのか？マクロ的なロジックは「AIがテクノロジー革命を牽引し、次の産業革命・情報革命をリードする」というものです。AIが米国株を支えている以上、暗号資産市場がAIをテーマにしないわけがありません。だから年初にAI分野が普遍的に10倍上昇したのです。しかし、普遍的な上昇後は、数十億、数百億ドルのFDVを持つプロジェクトでは、もはや手が出せなくなってしまいます。
だからこそ、GOATが登場したときは目が飛び出るほど驚きました。ACTが上場した後、AI分野に投資する場合、特に百万ドル規模の投資家は、自分に二つの質問をするべきです。第一に、すべての分野の中で、どの分野が普遍的に10倍上昇するか？必ず上昇する分野はどれか？第二に、その分野のプロジェクトが10倍上昇できる可能性はあるか？時価総額にその余地はあるか？
だからこそ、私はACTにはまだ大きな上昇余地があると考えています。3度の80％下落を経験しても、コミュニティには多くの「ダイヤモンドハンド」の大口や「狂信的ファン」がいます。コミュニティのグループでも言いました。「私は狂信的ファンだ。ロジックなんて聞かない。無条件に信じ、無条件に支持する。」
TechFlow：振り返ると、大小のNeiro論争では、Binanceは最終的によりコミュニティ寄りの小文字Neiroを選んだと言えるでしょう。ある意味、BinanceがNeiro／ACTを救ったのです。
ここにはある矛盾があります。VCコインに嫌気が差し、より分散型でコミュニティ主導のMemecoinをオンチェーンで発行・取引するようになったのに、最終的にそのMemecoinの生死を決めるのはやはりBinanceのような強力な中央集権的取引所なのです。だからこそ、DOG創設者のLeonidasが毎日Twitterで一姐（何一）やCZをメンションし、Binanceへの上場を懇願しているのです。
オンチェーンでより分散型の資産を擁護しながら、最終目的は最も強力な中央集権的取引所の認可を得て流動性出口を完成させることです。これは皮肉にも思えますが、この現象をどう捉えますか？中央集権的取引所、つまりBinanceはこれからもMemecoinの「救世主」であり続けるのでしょうか？
0xWizard：
この問題を考えるには、いくつかの視点と角度から見る必要があります。
まず歴史的視点です。これは一つの進行中のプロセスです。現在、オンチェーンの資金と流動性はまだ不十分ですが、Binanceにはより豊富な流動性があります。
次に、MEMEコイン自体もジレンマに直面しています。Binanceはコミュニティが形成されていない状態で安易に上場することはありません。しかし、Binanceはすでに大きく前進しており、その選定ロジックからも、彼らが新しいバージョンに適応しようとしていることがわかります。非常にうまくやっていると思います。
このようなコミュニティ主導のプロジェクトの価値は不断に再構築されており、Binanceもすでにそのプロセスに積極的に参加しています。これは現在の歴史的プロセスの現状です。Binanceには制約があり、オンチェーンにも限界がありますが、少なくとも双方が良い姿勢、マインドセット、価値観でこの出来事を受け入れようとしています。
第二に未来についてです。将来的にもBinanceは大規模な資金の流動性を提供する場所であり続けるでしょう。これは疑いようのない事実です。しかし、オンチェーンにもますます多くの流動性が生まれるでしょう。だからこそ、私はオンチェーンプロジェクトに期待しているのです。
未来はこうなるかもしれません。オンチェーンでBinanceに上場しなくても、数億、十数億、さらにはそれ以上の時価総額を持つプロジェクトが現れるのです。しかし、このようなプロジェクトには問題があります。金融商品としてある基準に達しようとするなら、必ず背後に主導的な力が必要になるのです。オンチェーンも例外ではありません。
しかし、私は純粋なコミュニティプロジェクトが将来、より高い上限を持つことを願っています。NeiroやACTのような純粋なコミュニティプロジェクトが、2,000万ドルの時価総額で苦戦している現状を変えたい。例えば、良い資金が流入し、1億、2億、さらには10億ドルの時価総額に達することを望んでいます。それがより明るい未来だと考えます。より多くの資金がオンチェーンで試みようとするかもしれません。
しかし、取引所はより大きな流動性と安全な取引環境を提供する役割も担っています。将来的にもBinanceはNeiroやACTのような設計の良いプロジェクトを上場させ、人々に希望を与えるでしょう。Binanceもオンチェーンも、それぞれがこのエコシステムの中で自分の位置を見つけ、強みを発揮できると信じています。
また、Binanceも財テク効果を必要としています。アルトコインの普遍的上昇による財テク効果もそうですし、NeiroやACTの上場後の財テク効果もそうです。だからこそ、私はこれらの2つのプロジェクトを今も強く保有し続けています。Binanceは財テク神話というものを必要としており、二次市場では必ず財テク神話が生まれます。これで良き相互作用が生まれるのではないでしょうか？Binanceに財テク神話があり、オンチェーンにも財テク神話があり、その交差点でBinanceがコミュニティプロジェクトを支援するとき、その交点が生まれるのです。
これは将来的な良好な相互作用だと思います。異なるプラットフォームでそれぞれ財テク効果を得ることができ、しかも一定の交差点がある。これは前向きな発展方向です。
ビットコインエコはどうなったのか？
TechFlow：今年、ORDIを代表とするビットコインエコは一時期繁栄し、東洋の暗号勢力に発言権を与えましたが、その後低迷しています。ビットコインエコが今なお浮上できない主な原因は何だと考えますか？将来的に復活のチャンスはあるでしょうか？
0xWizard：
私はビットコインエコにはチャンスがあると思っています。しかし、短期間の市場選択がビットコインエコに優しくないことも認めざるを得ません。
私が見ているいくつかの問題を共有します。
第一に、ビットコインエコはより良い革新を必要としています。 以前、チェーン上にコンテンツを書き込み、それをトークン化するという、かつてないアイデアが出てきました。これは非常に面白い革新でした。しかし、その後の革新はやや停滞しています。革新がなければ、市場は受け入れません。
第二に、ビットコインエコの流動性が非常に分散していることです。 各プロトコルが互いの流動性を分断しています。イーサリアムのLayer2に似ています。インスクリプションをやるグループ、ルーンをやるグループ、Merlinをやるグループ、最近のフラクショナルビットコインをやるグループなど、それぞれが別個のコミュニティで、相互に関係が薄くなっています。
私は意図的にツイートしました。「ビットコインエコは外部からの流動性がまだ大量に入ってきていないのに、内部の流動性がますます分断されている。これでどうやっていくのか？」
それでも、私はビットコインエコに希望があると思っています。しかし、突破口を開くには、まず新しいストーリーが必要です。インスクリプションの話ばかり、またはそれに似た話ばかりでは、インパクトが弱くなってきています。
第二に、ビットコインエコは流動性の分断を解決する方法を見つける必要があります。現時点では具体的な解決策も見えません。イーサリアムのLayer2の流動性分断と同じくらい難しい問題です。
誰もが認めるプロジェクトが必要です。少なくともビットコインエコ内では「これはすごい！」と思わせる何かが必要です。そうすれば、ビットコインエコ内の資金がそれを高時価総額まで押し上げ、取引所も「これはすごい」と認め、より多くの人々やコミュニティが流入するでしょう。これが突破口になるかもしれません。
第三に、現存のプロジェクト、例えばルーンなどに大取引所上場の可能性があるか？もし上場できれば、それは最も直接的な財テク効果をもたらし、ビットコインエコの回復を促すかもしれません。
しかし、最も必要なのは第一点、つまり根本的な革新をもう一度もたらすことだと思います。取引所は追随する立場です。
大きな結果の背後には偉大な苦痛がある
TechFlow：kayさんのツイートを見ました。「巫師の大きな結果の背後には、偉大な苦痛がある」と。これまでの苦しい瞬間をいくつか教えていただけますか？どのように乗り越えましたか？
0xWizard：
正直に言えば、このような瞬間を何度も経験しています。今思い返しても心臓が痙攣するような感覚になります。晴れた昼間、賑やかな街中を歩いていても、心臓がずっと脈打ち、まともに歩けなくなる。まるでこの世界に正常に存在できないような感覚です。
このような経験はたくさんありました。例えば519のとき、イーサリアムでレバレッジ取引をして、ほぼ強制決済寸前までいきましたが、最後はハッピーエンドでした。21年末には資金も回復し、新記録を更新しました。しかし、22年の3AC破綻時には、わずか1ヶ月で8桁ドルの資産を吹き飛ばしました。これは巨大なリバウンドであり、私にとって到底受け入れられない結果でした。
常に「取引の最悪の結果を受け入れられるか」を考えておくべきだと他人には言っていますが、その結果すら自分では受け入れられませんでした。その期間はまさに心臓が痙攣する状態で、道を歩くこともままならず、取引所アプリを開いても、価格がどう動いても、すでに麻痺していました。
その後のORDIも同様でした。7ドルから3ドルまで保有し続けました。これは別の種類の苦しみで、半年間、半値以下、しかも大口ポジションでした。当時、私はすべての希望をORDIに託していました。これは良くない習慣でした。おそらく私は主観的すぎる性格で、取引をしていると自分のロジックに対して非常に強い自信を持ちますが、この特徴は利益と損失の源が同じです。だから運が悪いときには特にひどい目に遭います。
ORDIに半年間つぶされ、周り中から罵倒されました。ビットコインのOGたちでさえ「インスクリプションなんて価値がない」と言っていました。自分が間違っていたのかと何度も自問しました。ACTも同様で、わずか半月で3度も80％下落しました。
どうやって乗り越えたか？ 私には三点あります。
第一に、私はほとんどの人よりも楽観的です。 常に99％以上の人に比べて楽観的です。この性格的優位性が確かに助けになりましたが、それでも頻繁に「これ以上取引できない」「生きていけない」と感じるほど苦しみました。しかし、太陽は必ず昇ります
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
