噂が広がる、バイナンスの高額上場料は真実か虚構か？
TechFlow厳選深潮セレクト
噂が広がる、バイナンスの高額上場料は真実か虚構か？
「バイナンスはトークンの総供給量の15％を要求してくる。」「プロジェクトが選考プロセスを通過しなければ、いくらお金やトークンの何パーセントを提供しても、バイナンスにリストすることはできない。」
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：shaofaye123、Foresight News
取引所の上場手数料は業界の注目を集めてきたが、「本当に高額な上場手数料が存在するのか」という議論も初めてではない。2018年には、Binanceが新規トークン上場にあたり100万ドルの費用を請求していると疑問視された。他の取引所も次々とこの話題に巻き込まれ、10 ETH、20 BTC、50万トークンなど、真偽のほどは不明なままだった。同年10月、Binanceは上場手数料の透明化を宣言し、収益の一部を慈善活動に寄付すると発表した。しかし2022年、MITHの預託金返還要求事件をきっかけに、再びBinanceの上場手数料問題が世間の批判を浴びることになった。そして最近、Moonrock CapitalのCEOがTwitterで1億ドル規模の上場手数料を暴露したことにより、Binanceに対する「天文学的上場手数料」の噂と非難が再び注目の的となった。
事件の経緯
11月1日、暗号資産ネイティブのコンサルティング・投資会社Moonrock CapitalのCEOがTwitterで発言。ある潜在的なプロジェクトに対し、Binanceが中心化取引所への上場を確実にするために、全供給量の15％を要求しており、その価値はおよそ5000万〜1億ドルにのぼると主張した。
その後、この投稿は急速に拡散され、閲覧回数は百万を超えた。さらに多くのKOL（キーオピニオンリーダー）が支持または反論を始め、論争が広がった。
Coinbase共同創業者のBrian Armstrongもこれについて声明を出し、「Coinbaseでは上場手数料は無料である」と述べた。
だが、去中心化と公正さをアピールしようとしたCoinbaseは、すぐに上場手数料を徴収していることが明らかになり、しかもその額は決して少なくないことが判明した。
Sonic Labs共同創業者のAndre CronjeはTwitterで、「Binanceは上場手数料を請求していないが、Coinbaseは何度も請求してきており、3億ドル、5000万ドル、3000万ドルと提示し、最新の見積もりでは6000万ドルだった」と指摘。この発言が大きな波紋を呼び、議論はさらに激しくなった。一部からは、Andreが偽のCoinbaseスタッフと接触した可能性を疑う声も出たが、Andreは「すべての証拠を公開できる」と反論。「NDA（秘密保持契約）には署名していないため、関連資料を喜んで提供する。複数のCoinbase社員や部署から、長年にわたりメール、Telegram、Slackを通じて要請があった。Coinbaseはこれを『上場手数料』ではなく『利益分配手数料（Earn Fee）』だと弁解するかもしれないが、結局それはプロジェクト側の上場コストとして転嫁されるものだ」と強調した。
何一の反応
議論が高まる中、Binance共同創業者のHe Yi（何一）も公式に反応し、いわゆる「上場手数料」は存在せず、プロジェクトとの協力におけるエアドロップ比率やルールは明確で透明性があると説明。また、プロジェクトがどれだけのトークンを提供するかに関わらず、上場可否は厳格な審査プロセスに基づいて決定されると強調した。
彼女はTwitterで次のように述べている。
-
FUD：プロジェクトが審査プロセスを通過できなければ、いくら支払おうとも、何%のトークンを提供しようと、Binanceに上場されることはない。
-
DYOR：Binanceにすでに上場されているプロジェクトのトークン配分欄には詳細が記載されているので、自分で分析すれば、20%や15%といった話が現実的かどうかわかるはずだ。
-
エアドロップ：Launchpoolや他の上場関連エアドロップのルールは明確で透明だが、だからといってエアドロップを提供したいプロジェクトすべてが上場できるわけではない。もし20%のトークンを用いてBinanceと協働エアドロップを行う意思があるなら、ぜひ当社のWeb3ウォレットと提携してほしい。
「FUDはいつまでも消えないだろうが、それによって我々はより強くなる。ゴシップは簡単に注目を集められるし、ビジネス競争には常に陰湿な側面が付きまとう。だが、世界の仕組みを理解すれば、流言に簡単に左右されることはなくなり、独立した思考力を持つことができるようになる。
AC（Andre Cronje）のように、ノイズの中でも真実を語ろうとする人物こそ、コミュニティが真に尊敬すべき存在なのだ。」
上場手数料に関して、KOLや一般ユーザーの見解も分かれている。一部は、上場手数料が取引所運営の一部であり、プロジェクトの品質選別手段として合理的だと考える。一方で、資金に乏しい有望プロジェクトの上場を妨げる可能性があり、市場の多様性や競争力を損なう恐れもあると懸念する声もある。
上場手数料から見る業界の進展
2018年、2022年、2024年——定期的に、上場手数料に関する論争が再燃している。暗号資産の根幹理念は「去中心化」にあるが、中心化取引所の上場手数料は依然として不透明なベールに包まれている。ビジネスの観点から見れば、取引所が一定の上場手数料を徴収することは合理的かもしれない。なぜなら、プロジェクト評価、コンプライアンス確保、プラットフォーム運営のためにリソースを投入する必要があるからだ。しかし、その手数料の徴収は透明かつ公正であるべきであり、あまりに高額なコストが革新の障壁となってはならない。
上場手数料を巡る論争が繰り返される中、業界関係者が透明性と公平性に対して強いニーズを持っていることが浮き彫りになっている。Binance側の積極的な対応は、一時的に市場の不安を和らげたが、むしろ取引所が上場ポリシーにおいてさらに透明で公正であるべきだという必要性を際立たせている。しかし、業界の発展は単なる「上場」に留まってはいけない。プロジェクト側は、自らの技術やサービスの質と持続可能性に注力すべきだ。各段階での上場手数料への関心は、より公正で透明な市場環境への欲求を示しており、それは新たな転換点の兆しでもある。業界には、真に価値あるプロジェクトが際立つことが求められている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
