581のプロジェクト、16万件のプロポーザルを分析し、DAOの4つのジレンマを発見した
TechFlow厳選深潮セレクト
581のプロジェクト、16万件のプロポーザルを分析し、DAOの4つのジレンマを発見した
分散型ガバナンスの約束は大きいが、障壁も同様に顕著である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：arndxt
編集：TechFlow
581以上のDAOプロジェクト、16,246件のプロポーザルを分析し、5年間にわたる調査。
このDAOに関する論文は、「Snapshot」という名のDAO／ガバナンス・プラットフォームを利用しているすべてのプロジェクトを対象としており、実在するDAOプロジェクト（11,000を超えるスペース）の95％以上を網羅している。
このDAOジレンマの中で、私は4つの重要なポイントを発見した。
中央集権のパラドックス
データは印象的な成長トレンドを示している――581のDAO、16,000件以上のプロポーザルが5年間にわたり提出された。メンバーの分布はパレートの法則に従っている。
少数のメンバーが大部分の権力を握っている。
私は考えてしまう――我々は伝統的な権力構造をブロックチェーン上に再現しているだけではないのか？ DAO内部におけるトークン分配のジニ係数は重要な指標となるだろう。
技術的タイムボム
IPFSのアップグレード不足は私にとって懸念材料だ。これは典型的な技術的負債であり、DAOの拡大とともに崩壊する可能性がある。潜在的なデータ喪失、急騰するストレージコスト、効率の低下が問題となる。
ここで一つの思考実験をしてみよう。重要なプロポーザルのデータが、古くなったIPFSリンクのために取得不能になったらどうなるか？ その結果は深刻なものになり得る。
民主主義と効率性の綱引き
研究は予算配分から採用決定まで、多様な投票シナリオを明らかにしている。まさに民主主義の実践だ。しかし、私は二つの大きな警告信号を見る：
a) 投票者無関心：多くの意思決定において投票率は低迷している。
b) トークンベースの投票：少数の大口保有者がエコシステム全体を操ることができる。
これによりガバナンス上の矛盾が生じている。一方では分散型意思決定というビジョンがある。他方では、中央集権化という厳しい現実とコミュニティの疎外が存在する。
トークン・ジレンマ
ここが本当に興味深い部分だ。大多数のDAOはUSDTやETHのような主流の暗号資産ではなく、自社で発行したトークンを使用している。これはインセンティブ構造と長期的持続可能性に対して深い疑問を投げかける。
我々は強力なガバナンス・システムの誕生を目撃しているのか、それとも複雑なトークン操作計画にすぎないのか？ 私の中の悲観主義者は後者に傾いているが、挑戦されることにもオープンだ。
前進への道
これらの課題に直面しながらも、私はDAOに対して慎重な楽観を抱いている。
以下が必要だと私は考える：
-
平方投票や他のメカニズムを導入して権力を均衡させる。
-
特にデータストレージに関して、技術的インフラのアップグレードを優先する。
-
ガバナンスへの継続的な参加を促すより効果的なインセンティブを策定する。
-
ガバナンスに安定した価値を持つトークンの使用を促進する。
この研究は、DAOが重要な局面を迎えているという私の信念をさらに強めた。分散型ガバナンスの約束は大きいが、障壁もまた顕著である。
あなたはどう思うか？
DAOは組織の未来なのか、それとも我々が置き換えようとしているシステムを再現してしまう壮大な実験を見ているだけなのか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@arndxt_xo
