Blastが自分自身をL2ではなくフルスタックチェーンと呼ぶようになったとき、「イーサリアムに準拠する」ことは徐々に一種のMEMEになっていった…
TechFlow厳選深潮セレクト
Blastが自分自身をL2ではなくフルスタックチェーンと呼ぶようになったとき、「イーサリアムに準拠する」ことは徐々に一種のMEMEになっていった…
最初のスローガンや物語は、常に手段であって目的ではない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：TechFlow
数週前Blast完成空投後，大家似乎就不再怎麼關注這個項目了。
不過只要社區眼睛夠多，任何細節都逃不過捕捉。
昨天，眼尖的網友發現，Blast將自己官方X帳號的名稱，從原本的@Blast_L2改為@Blast。
官方帳號往往代表自身的品牌與定位。一字之差，意義卻大不相同。
雖然這只是一個微小的帳號名稱變更，還不到需要發新聞公告的程度；但從品牌與認知的角度來看，這很可能正是「計畫的一部分」。
同時，Blast官方帳號的簡介也開始將自己描述為「The Fullstack Chain」（全棧鏈），而非一條L2。這似乎也在刻意淡化其作為以太坊L2的普遍印象。
然而，這究竟是僅在品牌形象上追求差異化、突出獨特賣點；還是技術層面打算自立門戶，切斷與以太坊的連結，成為一條完全獨立的鏈？
幫助以太坊重要，自身發展更重要
毫無疑問，Blast是眾多L2中運營與創意最靈活的一個，可能沒有之一。
鐵順當然不只是靠發空投賺人氣這麼簡單，Blast轉型為全棧鏈，其實早已寫入其第二階段發展計畫之中。
根據官方提供的示意圖，所謂「全棧」的意思是，Blast不僅僅是處理交易並記錄狀態變化的帳本，還希望整合與區塊鏈相關的上下游生態。
從上端的法幣出入金，到下端的錢包、Telegram機器人以及生態內的Dapp，全部納入Blast鏈的一部分，讓業務觸角延伸得更廣。
從基礎設施到應用層，從資金流到資訊流，全都想分一杯羹。
不得不說，這確實是一項極具野心且相當合理的戰略選擇。L2彼此之間長得差不多，若想提升辨識度，必然要圍繞區塊鏈所能輻射的上下游進行建設。
然而，L2存在的初衷其實是協助以太坊解決性能問題，而現在Blast的全棧鏈舉措，顯然已不僅限於性能優化。
更多是為了自身發展，當然反過來說也提升了以太坊用戶的使用體驗，這也沒錯。
但從L2轉向全棧鏈，是否意味著不再做L2，而是要成為一條獨立的L1？
目前來看並非如此。
昨天關於此話題瀏覽量最高的貼文中，推友@0xjim將其解讀為「脫離以太坊形成一條獨立的鏈」。
評論區中Alliance DAO的Wang Qiao則認為這是「整合」——即擁有自主的入金管道、錢包及鏈上配套服務，而非直接與以太坊切割。
而社區其他聲音更為犀利，指出今後可能會有更多Rollup自稱為「鏈」；這並非是要另起爐灶成為與以太坊對立的L1，而是：
「與當前所有L2看起來毫無差別」這件事本身做出切割。
技術同質化是原罪，出人頭地是執念
每一條L2在創立之初都會喊出一番豪言壯語。
儘管表述各異，目標都指向「讓以太坊變得更好」。
這恰恰點明了L2與以太坊的關係——貼合以太坊（ethereum alignment），寄生於以太坊生態之中。
幫你更快處理交易、緩解擁塞、實現擴容……
如果外部有L1充當「以太坊殺手」，那麼包括Blast在內的L2們，應該是以太坊的助手。
但這些助手們的技術過於同質化，無論是ZK還是OP，Rollup即服務（RaaS）已經出現，你可以快速搭建出屬於自己的L2。
當助手們開始內卷，出人頭地就成了執念。
加密市場的注意力和資金都是有限的，用戶其實不太關心不同L2的技術路線。因為L2所達到的效果基本一致，選用1-2個就足夠。
當大家的用戶體驗相差無幾時，市面上數十個L2相互競爭，有時品牌與認知上的半步領先，就能帶來顯著改變。
於是，你越來越常看到這些以太坊助手們，從「幫助以太坊」的初心出發，逐漸走上自我突圍的道路。
如果你再翻閱各個L2的官方帳號，會發現它們出奇一致地默契：
沒有任何一個L2願意在簡介中承認自己是以太坊的L2。
「貼合以太坊」這件事，終究越來越像一種MEME。
畢竟，每個項目都是為自己而活，沒有哪個項目會單純憑熱血去做雷鋒，無償幫助以太坊而不求回報。
明白了這一點，在加密世界衝浪時你就得多留個心眼：
最初的口號與敘事，永遠只是手段，而非目的。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
