1級ビューの3つのトラック：BTC、Solana、Restaking
TechFlow厳選深潮セレクト
1級ビューの3つのトラック：BTC、Solana、Restaking
Restakingはここ半年間で最もホットな分野であり、他に類を見ない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Lao Bai
大好きな微信公式アカウント『橙皮書』が先日、「Crypto 陽痿」というタイトルの記事を発表した。
「恐ろしい退屈がCrypto世界に蔓延している。まるで黒死病のように、どこから始まったのか分からないが、気がつけばすでに至る所にその病は広がっていた」。
考えてみれば、最近の業界では技術的な話題も目立って盛り上がっているわけではなく、唯一の注目点といえばPepe、Trump、Jennerといったミームコインくらいだろう。前回、技術寄りの話題として話題になったのは、おそらく図とコインの二重性を持つ「Pandora」だったかもしれない。
プライマリーマーケットも同様の影響を受けているが、それでも革新は確かに起きている。まだ0から1の真新しいアイデアには出会えていないものの、1から10への進化は各分野で進行中だ。
前回のレポートではETHにおけるモジュラー叙事の各レイヤーの新アイデアを中心に紹介したが、今回はBTC、Solana、そしてRestakingという3つの分野における「1から10」の進展について見ていくことにしよう。
一．BTC
多くの人々が期待していたRuneだが、それほどの熱狂を呼ぶことにはならなかった。BRC20やOrdiが「慌ただしい驚き」だったとするなら、RunesはCEXからDEX、インフラまでが「すべて準備万端、あとは上場（上線）の風待ち」という儀式的な迎え方だった。しかし「大ブームは必ず凋落する」という古くからの格言通り、少なくとも短期的にはそうなりつつある。長期的に見れば、Runes、Atomical、RGB＆RGB++などのプロトコルはBTCのアセット発行に新たな活力を与える可能性がある。また、BRC20は2か月前にアップグレードされ、より柔軟な機能性を目指しており、他の話はさておき、BRC20ベースのネイティブステーブルコインの実現も以前よりずっと容易になっている。
ここ2か月間のBTCエコシステムで注目に値するのは、私が以前書いたUTXO Stackに加えて、Unisatが立ち上げたFractal -@fractal_bitcoin、Arch Network - @ArchNtwrk、およびQuarry - @QuarryBTCの3つのプロジェクトだろう。
Fractal－非常に「独特な」設計理念を持っており、本質的にはBTCの100％フォークと考えることができるが、ブロック生成時間は30秒に短縮されている。
こう思うかもしれない。「何これ？単なるBTCテストネットじゃん？ライトコイン、BCH、BSVですら独自の特徴を持っているのに、99％同じ鏡像チェーンにどんな意味があるの？セキュリティはどう担保されるの？」
実は意味は大きい。
1. Fractalは正真正銘、BTCと同じPOW、SHA256を採用しており、市場価値があり、インセンティブもあり、BTCテストネットよりもはるかに安定している（BTCテストネットを使ったことがある人ならわかる）。また、はるかに高速である（30秒ごとにブロック生成）。
2. BTCメインネットのマイナーが90秒ごとにFractalのブロックを掘れる仕組みで、理論的にはBTCメインネットの80〜90％レベルのセキュリティを確保できる。
3. BTCと100％互換性があるため、BTC上の各種XXRC20アセットやインフラをコード1行変更せずにシームレスに移行できる。
4. OP_CATやZKネイティブ検証OPCodeなど、「議論を呼ぶ」オペコードの提案をBTCメインネットよりも早く実装できる。
5. 4により、将来はスクリプトを使ってインスクリプションに基づくコントラクトを実現可能になる。
6. これを他の誰かがやったら奇妙に感じるが、Unisatがやると、むしろ非常にふさわしく感じる。
Arch－既存の「審美的疲労」を感じさせるBTC EVM L2／サイドチェーンとは異なり、Archはインデクサー＋非中央集権型Prover付きのZKVMを活用して、BTCにプログラマビリティをもたらす。いわば1.5層のようなもので、取引はL1でトリガーされ、ArchのZKVM内で資産変換などのロジックを実行し、最終的にZK証明を生成してその結果をBTCメインネットにブロードキャストする。
これはRGB++とある意味似ており、どちらもBTCメインネットの取引によってトリガーされる。違いは、RGB++がCKB Cellの同型バインディングを用いるのに対し、Archはインデクサー＋ZKVMに依存している点だ。
Quarry－BTCベースの共同マイニングをインフラとして提供しており、いわばマイナーあるいはハッシュパワーバージョンの「OP Stack」＋「EigenLayer」を構築している。
簡単に言えば、Quarryを使えば迅速にPOWチェーンをローンチでき、そのチェーンはBTCマイナーとの共同マイニングを通じて、BTCマイナーのハッシュレートを利用して自らのセキュリティを確保できる。報酬は参加マイナーに支払われるため、EigenLayerのAVS報酬に類似している。EigenLayerやBabylonがBTCとETHの保有者によるPOSセキュリティを獲得しようとするのに対し、Quarryはマイナーのハッシュパワーのセキュリティを獲得しようとしている。ただし、現在POSが主流の市場において、POWアプリチェーンがどれだけのシェアを獲得できるかは、まだ注視が必要だ。
二．Solana
このところのSolanaで最も興味深いのは「モジュラー化」というコンセプトだろう。
周知の通り、ETH陣営はモジュラー化を推進している一方で、Solanaはこれまで一貫してモノリシックチェーンの代表的存在だった。
しかし過去数ヶ月、実際にSolana上でモジュラー化を進めようとする複数のプロジェクトと話をした。
例えばMagicBlock - @magicblock、Sonic - @SonicSVM、Solforge、Mantis - @mantisなどだ。
MagicBlockは「Ephemeral（一時的）Rollup」を主軸にしており、「使い終わったら削除、閲覧後即焼却」というコンセプトだ。このアイデア自体はAltLayerが2022年か2023年に最初に提唱したものだが、現在ではもはやAlt Layerの主要な売りではない。MagicBlockはSolana向けのフルチェーンゲームエンジンを主眼に置いており、このEphemeral Rollupは彼らのソリューションの一部となるだろう。
SonicはSolana上のGaming Appchainを主軸にしており、最近資金調達を発表した。HyperGrid Frameworkというアーキテクチャを用いて、ゲームが簡単にSVM Appchainを立ち上げられるようにする。Sonicは最初のモデルケースとして、Arbitrum上のXAIのような存在と理解できるだろう。
Solforgeは汎用型Appchainスタックを目指しており、SVM版のOP StackまたはArbitrum Orbitを目指している。
MantisはIntent決済層を担うSVM Rollupであり、Solanaエコシステムに限定されず、EVM関連のOrderBook FlowもMantisで決済できる。Solverという存在は元来、一部のチェーン抽象属性を備えているからだ。
ここで注目すべきいくつかのポイントがある。
1. Solanaは高性能なモノリシックチェーンを標榜しているが、今年上半期、あるゲームが流行った際、そのゲームのトランザクションが全チェーンの20％を占めたという。しかもこれは日次アクティブユーザーが数千～数万レベルの状態での話であり、もしDAUがさらに増加したり、同様のゲームが複数登場すれば、いったいどれほどの負荷がかかるか想像もつかない。これがSolanaエコシステム内に「モジュラー化」の考え方が芽生えた重要なきっかけとなった可能性がある。
2. Toly自身は昨年まではモジュラー化に反対していたが、今年に入ってからは中立的な姿勢に変わってきたように見える。彼の今年のツイートを見れば、その兆候は明らかだ。
3. Solana Foundationの多くのメンバーはモジュラー化を支持しており、多くの開発者もSolanaのモジュラー化は避けられないと思っている。
4. MulticoinのKyleは、これまでSolanaとモノリシックチェーンの布教者として知られてきたが、本人は依然としてこの概念に反対しているとされている。
今後6〜12か月のSolanaのインフラは注目の的だろう。モジュラー叙事の高まりに加え、FireDancerの年末までの簡易版、そして来年の完全版リリースがSolanaのTPSと安定性に与える向上も、非常に楽しみなポイントだ。
三．Restaking
Restakingはここ半年間で最もホットな分野であり、他に並ぶものはない。
しかし、現在の2大リーダーであるBabylonとEigenLayerの違いを正確に理解していない人が多く、プロジェクト関係者の中にも混乱している者がいるため、改めて整理しておく価値がある。
簡単に言えば、Eigenはスマートコントラクト能力を元々備えているため、比較的複雑なSlashingメカニズムを設定できる。例えば最初の事例であるAVS「EigenDA」もそのような仕組みで成り立っている。もしBabylonを使って同様の「BabylonDA」のようなものを実現しようとすると、BTCメインチェーンのスクリプトではそのような複雑な処理をサポートできないため、不可能となる。
一方で、Babylonが持つ独自のテクノロジーであるEOTS（Extractable One-Time Signatures：抽出可能なワンタイム署名）やBTCタイムスタンププロトコルは、Eigenにはない強みであり、これこそがBabylonがBTCエコシステム内で唯一無二のRestakingを実現できる根拠となっている。「ネイティブBTC Restaking」を掲げており、これはEigenでは実現できない。
もちろん、このネイティブBTC Restakingが実現できる機能には限界があり、基本的に以下の2点に集中している。第一に、POSチェーンがBTCタイムスタンププロトコルを利用してLong Range Attackを防ぐ支援。第二に、POSチェーンのPOSセキュリティ合意形成の実現、あるいは冷間起動の支援。つまり一言で言えば、「チェーンを立ち上げたいなら私に頼れ、DAPPを作りたいなら向かいのEigenへどうぞ」ということだ。
では、どうしてもBabylonを使ってEigenDAやOracleのようなAVSを作ろうとしたら不可能なのか？答えは「可能」だが、「拡張パッケージ」が必要になる。例えばChakra - @ChakraChainやSatLayer - @satlayerのように、Babylonの上に「もう1層被せる」ことで、これらのプロジェクトが内蔵するスマートコントラクトを利用してより複雑なSlashingメカニズムを実現し、DA、ストレージ、オラクルなどのDAPP系AVSを開発できるようになる。
抽象的に言えば、機能面だけで見ると：Babylon＋Chakra／SatLayer ＝ EigenLayer である。
Babylon陣営では、上記2つのようにBabylonをEigenのように「複雑化」しようとするプロジェクトのほかに、Solv ProtocolやLorenzoなど、EtherFiやRenzoに相当するLRTエコシステムを狙うプロジェクトもある。一方のEigen陣営は、もともと「十分に複雑」であるため、スタック、つまり「拡張パッケージ」はすでにさらに高いレベルに達している。例えばEthos - @EthosStakeはAVSの協調／相互運用性レイヤーを、Aethos - @aethosnetworkはAVSのプログラマブルポリシー（戦略編集）レイヤーを担当している。Eigenのスタックがますます充実し、インフラが整備されるにつれて、EigenはますますAWSのような存在になりつつあり、最終的にはクリック＆ドラッグ操作だけで「必要なセキュリティレベル＋インフラキット」を購入でき、その上でチェーンを立ち上げるもよし、ストレージやオラクルなどのDAPPを作るも自由、という時代が来るかもしれない。
P.S. 最近、あるFAと話していたときのこと。彼によると、ここ最近で少なくとも五六十のVCと会談したが、インフラ、ゲーム、ビットコインなどさまざまな分野に関心を持つVCはあるものの、すべてのVCが例外なく注目している唯一の分野があるという。一体どれだと思う？
答えは：Ton……。
しかし、Tonへの投資はETHやSolanaに比べてはるかに難しい……。半年前にNotcoinがデッキやデモを持ってVCを訪ねてきたとして、果たして何人のVCがそれをみて全財産を賭けようと思ったことだろうか……。
次回のレポートの機会があれば、Tonについても書きたいと思う。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Lao Bai
