ZROを受け取るために支払い？ 今回のエアドロップが「Pay to Earn」という新しすぎる手法を生み出した
TechFlow厳選深潮セレクト
ZROを受け取るために支払い？ 今回のエアドロップが「Pay to Earn」という新しすぎる手法を生み出した
LayerZeroの課金でZROを受け取るのは最初の事例だが、将来絶対に最後ではない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：TechFlow
良い知らせ、ZROのエアドロップが受け取れるようになった。
悪い知らせ、支払いが必要だということだ。
以前から市場はLayerzeroのエアドロップ量が少なすぎるとして疑問を呈しており、多くのユーザーが長期間にわたってコントラクトとやり取りしてきたにもかかわらず、もらえる量が不十分だと感じていた。「侮辱的なエアドロップ」という感覚が自然に湧いてきた。
そしてその侮辱は、どうやら2回やってきたようだ。
6月20日夜、Layerzeroは正式にZROエアドロップの受け取りを開始したと発表した。しかし、この受け取りは無料ではない。
ユーザーはZROトークンを受け取るために、1つあたり0.10ドルのUSDC、USDT、またはネイティブETHを寄付しなければならない。
LayerZeroはこれを「Proof-of-Donation（寄付証明）」という新たな受領メカニズムと称し、イーサリアム開発者を支援する集団資金調達メカニズム「Protocol Guild」に最大1850万ドルを寄付すると説明している。
寄付の透明性や使途についてはひとまず置いておき、ユーザー目線で言えばこのルールの本音はこうだ。
エアドロップを受け取りたければ、まずお金を払え。
これは暗号資産市場におけるエアドロップ文化では前例のない出来事だ。
プール撤退、中身のないホワイトペーパー、「ごめん、失敗した」といった陰湿な詐欺行為は見てきたかもしれないが、自分が受け取るべきエアドロップから直接一部を徴収するという露骨な行為は、確かに耳にしたことがない。
こうして「Airdrop to Earn（稼ぐためのエアドロップ）」は、「Pay to Earn（支払いによる獲得）」へと変貌した。
強制的な寄付、強い対比
さらに感情を揺さぶられるのは、ZROを受け取る前のLayerzero公式ページに表示される「歴史回顾（ヒストリーリビュー）」のセクションだ。
ZEROを受け取る前に、国内のインターネット企業がよく使う年間リキャップのようなコンテンツが表示され、「X日にお客様は初めてomnichainを使用しました」「X回のインタラクションを行いました」といった温かいメッセージとともに、これまで地道に使い続けてきた努力と思い出がよみがえる。
このリキャップ自体に問題はないが、最終的な受け取り画面での「寄付」要求と並べてみると、どこか切なくなる。
まるでこう言っているかのようだ。あなたがこれまで積み重ねてきたすべての努力は、最終的に受け取り時の寄付額を増やす負担になったのだ。
大量アカウント作成？高品質アカウント運営？複数チェーン同時進行？
問題ない、実は自分こそが道化師だったのだ。
最後の瞬間まで、受け取りページの制限内容が分からない。業界の慣例から推測しても、せいぜいエアドロップ分配の不公平くらいだろうと思ってしまう。好みが分かれるのは当然だからだ。
だが「支払い必須」の設計は、最後まで想像もつかない。プロジェクト側としては最初から決めていたのだろうが、初めに明かすわけにはいかず、最後の一歩で見せる。それによってユーザーの埋没コストをより大きくする戦略に他ならない。
ここでは、スマートコントラクトで定められた受領ルールが、多くのエアドロップハンターたちの眼中の敵となった。申し訳ないが変更は不可能、コントラクトはすでにデプロイ済み。受け取りたいなら、寄付しなければならない。
寄付が悪いわけではないし、善意がないとも言わない。ただ、こうした強引で悪意のあるように見える設計は、人々の心の中に比較と落胆を生み出しやすく、「寄付」が「強奪」として認識されてしまう。
エアドロップ税、富者も貧者も巻き込む
この「寄付ボタン」をもう少し抽象化して考えてみよう。実際にはこれは一種の「エアドロップ税」と見なすことができる。
プロジェクト側はユーザーのインタラクションに対して報酬を与えるが、その金額はあくまでプロジェクト側が決定する。また、法律上、プロジェクトが報酬の一部を何らかの目的で徴収することを禁じているわけではない。
人間は包丁、我は魚肉。エアドロップをくれるだけでもありがたいと思え、税を取ることになんの問題があるのか？
プロジェクト側の視点からは、これは理にかなっており、むしろ貪欲ですらある。だが一般ユーザーの立場から見れば、このプロジェクトはあまりにも自分を偉いと思いすぎているのではないか。
特に大口保有者や大量アカウント運用者は、1個あたり0.1ドルの寄付ルールが適用されれば、当然ながら支払う金額も大幅に増える。しかし小口ユーザーも同様に免除されず、一律0.1ドルという設計により、富者も貧者も平等に「課税」される。
実際にツイッター上では、0.1ドル/個の計算式に従っていないケースもあり、実際にはより多くの費用がかかっていると指摘する声もある。まさに「強奪」だ。
それに加えて、エアドロップ期間中のガス代の急騰もあり、小口ユーザーは「得したようで得していない」「逆に裏切られた」と感じるだろう。
今後も無条件で複数アカウントを使ってエアドロップを狙いますか？一方、スタジオレベルのエアドロップハンターたちは、さらに厳密に投資対効果を計算し、コストを可能な限り抑える必要がある。なぜなら誰にも予測できないのが、この「寄付税率」が一体いくらになるかということだ。
エアドロップ狩りは、かつての黄金時代の暴利から、ついに内需競争の時代へと突入した。
ユーザーが過剰に競争すれば、参加者はますます増える。あなたがアクションを起こさなくても、必ず誰かが行動する。プロジェクトも競争的になり、最終的には与えるものがどんどん減り、さらには課税の仕組みまで導入される。
ある人が言ったように、「未来はすでに来ている。ただ、均等に分配されていないだけだ。」
Layerzeroの「支払いによるZRO受領」は第一号だが、間違いなく最後ではない。
これからのプロジェクトは、より穏やかな税率、より巧妙な言い訳、より壮大な物語を使って、あなたがすでに手にしているエアドロップから一部を持ち去るだろう。市場の参加者であり、ルールの受容者であるあなたには、おそらく他に選択肢はない。
こうした行為に対して集団でインタラクションを拒否する？分散化され、動機が多様な暗号資産の森の中で、それは極めて困難だ。
期待値を下げ、支出を抑え、天下に無料の昼食はないと学び、近い将来には無料のエアドロップも存在しないかもしれない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
