AIコンセプトプロジェクトのIOやATHが相次いで上線、その背後にあるビジネスモデルを解説
TechFlow厳選深潮セレクト
AIコンセプトプロジェクトのIOやATHが相次いで上線、その背後にあるビジネスモデルを解説
IOおよびAethirは、トークン補助金を通じて「先に鶏か卵か」という問題を打破し、GPU所有者がリソースをプラットフォームに登録することを促進しています。また、使用時にトークン支払いを行うことで割引が受けられるインセンティブメカニズムを提供しています。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：0xTodd、Ebunker共同創業者
編集者の言葉：6月11日、IOがBinanceで上場し、今朝一時6.5米ドルまで急騰した。また、昨日にはATHも主要取引所に上場し、原稿執筆時点では0.0874米ドル前後で推移している。Ebunker共同創業者の0xTodd氏はX上でAI関連のトークンである$IOと$ATHの背後にあるビジネスモデルについて解説・比較分析を行い、BlockBeatsはその全文を転載する。
ちょうど最近、$IOおよび$ATHという2つのAI関連プロジェクトが立て続けにTGEを迎えましたので、少し触れてみたいと思います。
結局のところ、これは非常に古典的なビジネスモデルです。
まず一つのシナリオを考えてみましょう。左手側にはいくつかのAIスタートアップ企業やゲームレンダリング会社があります。ここで言うのはOpenAIのような大手成熟企業ではなく、あくまで新興のスタートアップです。一方の右手側には、4090、3090、A100、H100といったGPU（グラフィックスカード）を持っている人々がおり、それらの空き時間を有効活用したいと考えています。
AIスタートアップ企業はこうした空きGPUを使ってコストを抑えつつ収益を得ることができ、従来よりも低価格で計算リソースを利用できます。そこで、需要と供給をマッチングさせるプラットフォームがあれば、典型的なプラットフォーム型ビジネスが成立します。
@ionet と @AethirCloud という2つのプラットフォームはこの市場機会に着目し、空きGPUをAI企業やレンダリング会社に「紹介」する役割を担おうとしています。これは意味のある試みです。なぜなら、多くのAI企業は自前で大量のGPUを購入する余力がないからです。
第一に、これらのAI企業は高コストとなるため、大量のGPUを自社で購入したくありません。むしろ都度柔軟にレンタルできる仕組みを望んでいます。第二に、現在世界的にGPUは希少であり、一部では輸出規制さえあります。そのため、多くの企業は海外の第三者の中継業者（いわゆる“白手套”）を通じて調達せざるを得ず、これによりコスト増とグレーゾーンのリスクが生じています。だからこそ、分散型のインフラが重要になるのです。これがIOとAethirという2つのプロジェクトが見出した市場ニーズです。
しかし、「卵が先か鶏が先か」という問題は依然として存在します。AIスタートアップ企業が参加するのは、プラットフォーム上に十分なGPUリソースがあると信じるからであり、一方でGPU所有者が登録するのは、実際に注文が来ると思えるからです。
しかし、プラットフォームがゼロから始める場合、GPUも企業もなければ立ち上げは極めて困難です。だからこそ、Crypto（暗号資産）が必要になるのです。Cryptoはこの循環を打破する手段として機能するからです。
IOは「まず鶏ありき」の戦略を選びました。最初に注文がなくても、トークンによる補助金でまずはGPUを集めます。彼らは「Ignition Program（点火計画）」を開始し、ピーク時には数十万枚ものGPUがIOに接続されていました。
これがトークンモデルを持つ分散型コンピューティングプラットフォームの存在意義です。「単なる補助金だけではだめではないか？トークン自体に意味や機能はあるのか？」と疑問を持つ人もいるでしょう。
IOとAethirはいずれも、一般的かつ効果的なアプローチを採用しています。将来のプラットフォームでは当然、法定通貨やステーブルコインでの支払いが可能ですが、それに加えてIOトークンまたはATHトークンでの支払いも選べるようにしており、その場合は手数料の一部が免除されます。
私はこれをとても良い選択だと思います。ユーザーに自社トークンの使用を強制せず、同時にトークンに実際のユースケースを与えることで、2%、3%、5%の割引でも、小さなメリットが積み重なります。これは間接的にユーザーに当該トークンを保有させるインセンティブとなり、将来のキャッシュアウトの可否に関わらず、トークンの分散化にとって非常に有益です。
エコシステム構築において、IOとAethirには若干の違いがあります。Aethirチームは別のアプローチを取りました。現在、AI向けコンピュートプラットフォームは多く存在し、私の知る限り20社以上あるかもしれません。どうすれば競争の中で優位に立てるでしょうか？
Aethirは以前、「CheckerNode」と呼ばれる仮想マイニングマシンを販売し、その後「Edgeマイナー」という実物のマイニングマシンも販売しました。この手法はコミュニティの基盤維持において非常に効果的です。多くの人がそこに既に埋没コストを持っているとき、彼らはそのコミュニティに集中し、離れにくくなるからです。
仮想マイナーのCheckerNodeでも、実物のEdgeマイナーでも、一度購入すれば、他プラットフォームへの移行は難しくなります。したがって、好況期においては時間と進捗がすべてです。Aethirは一種の「陣取り合戦」的アプローチを選び、まず人々をコミュニティ内に囲い込むことで、競争上の優位を確保しました。これは非常に効果的な戦略です。
ところで、CheckerNodeとは何なのか？Aethirが想定するシナリオはこうです。世界中のさまざまな場所に散在するこれらの空きGPUは、データセンターにあるものと比べると、ネットワーク構成に詳しい人ならご存知の通り、安定性に課題がある可能性があります。
そこで、新たな役割を追加します。もともと左側に需要があり、右側に設備があるだけでしたが、ここに第三者「チェッカー（検査員）」という役割を設け、GPUの稼働状況や注文処理の具合を継続的に監視・チェックすることで報酬（トークン）を得られるようにしています。
トークノミクスにおいて、ATHは分配されるトークンの一部をこのチェッカーたちに割り当てています。CheckerNodeは仮想マイニングマシンであり、多くの人々が早期からこのエコシステムに参加するきっかけとなりました。これは非常に効果的なマーケティング戦略でした。市場の反応も非常に良好で、公式データによれば、CheckerNodeはArbitrum上で1億米ドル以上を売り上げており、これは非常に強い成果です。
また、実物のマイニングマシンを好むユーザーも多くいたため、AethirはEdgeマイナーも提供しました。Edgeマイナーは実際のハードウェアであり、自宅に設置可能です。このように異なる顧客層のニーズに対応することで、Aethirは競争の中で一定の優位を築いています。
両プロジェクトともコンピュートプラットフォームという点で、外部との協業がしやすいです。将来的にはいずれもGPUという標準化された製品を扱うためです。それが、DbunkerのようなGPUコンピュート資源の標準化企業が両者と提携できる理由でもあります。どちらもGPUを扱っているからです。多くの人が「GPUは新しい石油」と表現しますが、この比喩は的を射ています。標準化された製品を扱うことで、協業範囲も広がります。
最後にもう一つの違いとして、IOはSOLエコシステムに属しており、またAptosも投資していることから、将来的にAptos上に展開する可能性もあります。一方、Aethirは主にイーサリアムおよびArbitrumを基盤としており、ATHトークンはイーサリアム上、CheckerNodeはArbitrum上で発行されています。つまりエコシステムの観点からは、両プロジェクトはそれぞれ勢力圏を分けているような印象を受けます。
しかしおもしろいことに、両プロジェクトの間には協力関係もあり、さらには密接な「トークン交換」さえ行われており、当初予想された対立構造は、いつの間にか「Peace & Love」の調和状態へと変化しています。
最後に、両プロジェクトのティッカーも興味深い選択です。IOはコンピュータ用語のInput & Output（入出力）の略であり、同時に一般的なドメイン名の拡張子でもあります。一方、ATHは"All Time High"（最高値更新）の略で、Crypto界隈でよく使われる表現です。これらはおそらく、両者の違いを静かに暗示しているのでしょう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@0x_Todd
