イーサリアム財団は解散すべきか？
TechFlow厳選深潮セレクト
イーサリアム財団は解散すべきか？
今後数年以内にイーサリアム財団が解散することは、唯一の解決策かもしれない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Brunny.eth
翻訳：Alex Liu，Foresight News
今週、イーサリアム財団（Ethereum Foundation）の研究者2名（Justin DrakeおよびDankrad Feist）が、EigenLayer財団のアドバイザーに就任したことを公表した。
この行動は、イーサリアム財団の信頼できる中立性（credible neutrality）を損なうものである。以下で私は、イーサリアム財団（EF）が今後数年以内に解散するという約束を行うことこそが唯一の解決策であると主張する。
背景
イーサリアム財団には、明確な原則がある：
-
「私たちは自らの権力を削減しようと努め、組織が自然に成長し、権力を蓄積しようとする傾向に抵抗します。」
-
「可能な限り、自分たち自身を方程式から除外し、イーサリアムが広範なコミュニティの支援のもとで繁栄することを目指します。それは単にEFの存在によるものではなく。」
-
「私たちはエコシステムの自然なプロセスを支配したり強制しようとはしませんが、コミュニティがその価値観を維持するのを助け、そのような方法を通じてイーサリアムがその本質（ソウル）を保つように努めます。」
もしこのブログ記事のタイトルを見て、「イーサリアム財団の解散など馬鹿げた考えだ」とすぐに感じたならば、以下の問いを投げかけたい：
-
今日のイーサリアム財団は、これらの明確な原則に従っているだろうか？
-
今日のイーサリアム財団は、本当に信頼できる中立性を持っているだろうか？
-
今年、来年、あるいは今後10年間において、イーサリアム財団への依存や影響を減少させることは可能だろうか？
もし答えが「否」なら、なぜなのか？
もし我々がイーサリアムを「世界のコンピュータ」または「グローバルな決済層」、あるいはあなたのお気に入りの「100年後のイーサリアム像」にしたいのであれば、EFがエコシステム内で保持している権力や影響力を解体し始め、エコシステム自体が次の世紀の発展を牽引できるようにしなければならない。
知的誠実さ（intellectual honesty）は私の核心的価値観である。
信頼できる中立性は、イーサリアムの核心的価値観である。
今回のケースでは、この二つの価値観が侵害されている。
ここで、二人の研究者の開示内容をいくつか引用しよう（強調は筆者）：
「アドバイザー職には大量のEIGENトークン報酬が伴い、それが私の他のすべての資産総額（主にETH）を簡単に超える可能性がある。話し合ったのは、3年間にわたって譲渡される数百万ドル相当のトークンだ。私は、このアドバイザー報酬のすべてを、イーサリアムエコシステム内の価値あるプロジェクトに再投資することを約束する。」―― Justin Drake
「確かに、私はこの役職から多額のトークンを得ている。しかし、それらが私のコアプロトコルの開発に関する立場を変えるとは思わない。だが、コミュニティはこれを知るべきであり、彼らが私を監視できるようにすべきだと思う。高い誠実性を持つ人々によって運営される限り、EigenLayerはイーサリアムにもたらす大きな利益があると考える。現在のリーダーたちがそれを果たすつもりだと信じており、彼らに責任を果たさせるつもりだ。」―― Dankrad Feist
二人の開示では、彼らが受け取った莫大な経済的インセンティブについて述べられている。彼らがこのような経済的報酬を明確に開示したことに敬意を表する。ただし、Cobieの最初のツイートや「社会的レイヤー」からの継続的な反対がなければ、本当にこのような開示が行われたかどうかは疑問である。
しかし、二人とも明らかにゲーム理論や経済的インセンティブに精通している（その業績から見て）。それにもかかわらず、彼らは自分の立場が影響を受けないと主張している。
経済的インセンティブは、この業界だけでなく、すべての人間行動を動かす最も重要な力の一つである。
特にこの二人の研究者が、極めて強力なインセンティブから免れているという考えは、どれほど非現実的だろうか？
正直に言えば、Dankrad と Justin の内面では、自分たちは経済的インセンティブよりも強い存在であると信じているのだろう。私は彼らを個人的に知らないが、さまざまな話によると、非常に良い人物のようだ。彼らが貪欲であったり悪意を持っていたりすると疑っているわけではない。おそらく、彼らは世界で最も強く、最も規律正しい人間かもしれない。
しかし、私が理解できないのは、彼らがなぜイーサリアム自体の「信頼できる中立性」が、こうしたアドバイザー就任によって損なわれないと思っているのかということだ。
アドバイザー報酬について、それが即座に開示され（公共の反対の後ではなく）、目的が明言され、収益の一部がイーサリアムをより堅牢にする団体に分配されるのであれば、そのアイデアに共感する。だが、現実はそうはならなかった。むしろ、これはエコシステムの核心的価値観の著しい腐敗を示している。
信頼できる中立性
ここから、イーサリアム財団と「信頼できる中立性」という概念へと話が及ぶ。
Vitalikは以前、信頼できる中立性を指導原理として言及している（強調は筆者）：
「高リスクな結果を決定するメカニズムを構築する際、そのメカニズムの信頼できる中立性は極めて重要である。
本質的に、メカニズムの設計を観察するだけで、それが特定の人物を差別していないことが容易にわかるとき、そのメカニズムは信頼できる中立性を持つ。
つまり、メカニズムは特定の人物や結果を偏って設計されていてはならないだけでなく、多様で広範な人々に対して、少なくとも公平であろうと努めていると納得させられることが同様に重要である。」
まさにこの点で、二人のEF研究者は失敗している。彼らが逆の結果を望んでいたとしても、彼らとEigenLayerの関係が、彼ら自身が信頼できる中立性を保つ能力（そしてもっと重要なことに、イーサリアム財団全体の信頼できる中立性）を損なったことは明らかである。
信頼できる中立性が損なわれた具体例：
-
2023年3月（Justin自身のタイムラインによると、EigenLayerがJustinにアドバイザー職を打診）－ Justinは暗黙のうちにEigenLayerをbased rollupsの解決策として提案。
-
2023年7月 － Banklessの「Restaking Alignment」ポッドキャストに、DankradとJustinの両方が登場し、「restakingについて議論」。
-
2023年12月 － Justin DrakeのRestakingサミットでの講演（EigenLayerがスポンサー！YouTubeでもEigenLayerが公開！）で、「restakingがもたらすインセンティブの歪みについて詳述する」と約束。
-
2024年4月 － Sequencing and Preconfirmation Callsにて、EF（Justinが代表）がL2プリコンファームの研究を行う複数のグループを資金援助。その中でrestakingがソフト要件（soft requirement）として位置づけられている。
彼らは低レベルのEF社員ではない。善し悪しは別にして、公共の議論においてEFを代表して発言し、プロトコルの意思決定に大きな影響を与える存在である。私の言うことに耳を貸すまでもなく、最も広く使われているイーサリアムクライアントGethのチームリーダーが彼らの影響力についてどう評価しているかを見てほしい。
もちろん、この一連の出来事におけるEigenLayerの重要性も無視できない。EigenLayerは単なるイーサリアム上のアプリケーションではない。プロトコル経済からPoSコンセンサス自体の完全性まで、大きな影響を与える可能性がある（Justinが上述の「Restaking Alignment」ポッドキャストで述べていた通り、彼がEigenLayerのアドバイザー報酬を受け取る前からその可能性を語っていた）。
行動への呼びかけ
私はイーサリアムが好きだ。イーサリアムこそが、私がこの業界に留まり続ける唯一の理由である。私は、未来の1世紀の人類進歩のインフラの一部として、少しでも貢献できることを願ってこの文章を書いている。
EFは、PSEの支援からDevcon、Summer of Protocolsに至るまで、並外れた仕事をしてきた。私が暗号分野で最も好きな人たちの多くがEFで働いている。過去10年にわたるEFの活動にふさわしい称賛を与えるのは難しい。過去10年間でイーサリアムの発展に尽力し、偉大なものにした人々、とりわけDankradとJustinには、心からの感謝を捧げたい。彼らはイーサリアムを偉大にする上で少なからぬ貢献をしている。
しかし今こそ、EFの長期的思考、引き算の精神、価値観に基づく指導哲学に従うべき時である。
ここで、私の行動への呼びかけを明確かつ具体的に述べたい。私にとって理想的な結果とは：
-
イーサリアム財団が、プロトコルを凍結し財団を解散するための複数年計画を宣言する、または
-
EFが存続する場合、組織が遵守すべき一定の原則を定めた憲法を制定すること。例えば、主要意思決定者が大量のアドバイザー報酬を得ることは、最高裁判所の判事が自分が裁いている企業に大量の株式を持つのと同じくらい不適切である。
EFが資金をどう処理するか（焼却する？）、All Core Devsがどのように機能を続けるのか（Protocol Guild？）、解散に必要な正確なメカニズムなど、100以上の未解決問題がある。これらすべてに即答はできない。しかし、これは即時の解散要求ではなく、5年または10年規模の時間軸と継続的な議論の始まりであってほしい。
しかし私にとって明らかなのは、「イーサリアムがその本質を保つ手助けをする」ことと「組織が自然に成長し、権力を蓄積しようとする傾向に抵抗する」唯一の方法は、イーサリアム財団を解散し、信頼できる中立性が再び息吹くことを許すことである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
