Eigenlayerのトークンエコノミクスを解剖する：ETHではカバーできない領域を解決する新たな社会的コンセンサスメカニズム

2024.04.30

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Eigenlayerのトークンエコノミクスを解剖する：ETHではカバーできない領域を解決する新たな社会的コンセンサスメカニズム

EIGENの主体間ステーキングおよび紛争処理メカニズムは、ETHがオンチェーンステーキングメカニズムとして扱えない主観的な紛争や障害を補完する。

2024.04.30 - 07:06:22

Eigenlayer

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

EIGENの主体間ステーキングおよび紛争処理メカニズムは、ETHがオンチェーンステーキングメカニズムとして扱えない主観的な紛争や障害を補完する。

執筆：TechFlow

長らく待たれたEigenlayerのトークン経済に関する詳細がついに発表され、再ステーキングに参加したユーザーに対して、EIGENトークンの15％が線形ロック解除方式で分配されることが明らかになりました。

EIGENトークン自体にはどのような価値があるのか？具体的には何に使えるのか？再ステーキングや、ひいてはイーサリアムエコシステム全体にどのような影響をもたらすのか？

そのすべての答えは、Eigenlayerが公開した40ページ以上にも及ぶトークンエコノミー白書に記されています。

一般的なプロジェクトがトークン経済を紹介する際に数枚のリリース図で済ませるのとは異なり、EigenlayerはEIGENトークンの役割およびETHとの関係について、非常に詳細かつ技術寄りに、徹底的に説明しています。

TechFlowのリサーチチームはこの白書を精査し、その技術的要点をわかりやすい形に整理しました。以下で、EIGENの機能と価値を素早く理解できるように解説します。

要点サマリー

EIGENトークンの機能と解決しようとする問題

汎用性とクロスタスクステーキング（Universality and Restaking）

従来のブロックチェーントークンは特定の用途に限定されることが多く、例えばETHはイーサリアムのブロック検証に主に使用されます。これにより、トークンの利用範囲と柔軟性が制限されていました。

再ステーキングメカニズムにより、ユーザーはすでにステーキング済みのETH資産を、ロック解除や移動を行わずに複数のタスクやサービスに利用できるようになります。

主観間の検証可能性（Intersubjectively Verifiable）

白書では「Intersubjectively（主観間）」という日本語にうまく変換しづらい言葉を使っており、これは単純な自動プログラムでは検証が難しい複雑なネットワークタスクを指します。このようなタスクは、人間の観察者による主観的な合意を必要とします。

EIGENトークンはこうしたタスクにおいて、「社会的コンセンサス」の媒体として機能します。異なる見解を必要とする検証シナリオでは、EIGENは投票ツールとして使用され、保有者は投票によってネットワーク意思決定に影響を与えることができます。

フォークとペナルティメカニズム（Forking Tokens and Slashing）

ネットワーク内で特定の問題や決定に関して意見の相違が生じる場合があり、そのような対立を解決し、ネットワークの一貫性を維持するための仕組みが必要です。

大きな対立が生じた場合、EIGENトークンがフォークして2つの独立したバージョンが生成される可能性があります。それぞれのバージョンが異なる意思決定の道筋を表し、トークン保有者はどちらのバージョンを支持するかを選択しなければなりません。選ばれなかったほうのバージョンは価値を失う可能性があります。

また、ネットワーク参加者がステーキングタスクを正しく実行できなかった場合や不適切な行動を取った場合、EIGENのステークがスラッシング（罰没）され、その不正行為に対する制裁となります。

EIGENとETHの関係

代替ではなく補完：EIGENトークンはETHを置き換えるものではなく、ETHの存在を前提にその上に補完的な役割を提供します。

ETHは主にステーキングとネットワークセキュリティに使用され、汎用的な作業用トークンとして機能します。ETHのステーキングは客観的な障害に対してスラッシングを可能にします（例：検証ノードが誤った検証を行うと罰則が適用される）。

一方、EIGENのステーキングは「主観間の障害」（オンチェーンでは検証できないエラー、例えばオラクルが提示する価格自体が間違っているなど）に対してスラッシングをサポートし、ブロックチェーンが安全に提供できるデジタルタスクの範囲を大幅に拡大します。

EIGENトークン：ETHではカバーできない主観的エラーを処理する新しい社会的コンセンサスメカニズム

EIGENトークンの役割を理解するには、まずETHトークンの機能を知る必要があります。

Eigenlayerや再ステーキングの概念が登場する前、ETHは「特定用途に特化した」作業用トークンと見なされていました。つまり：

ETHはネットワークの安全性維持や新区塊生成、イーサリアムブロックチェーンの保守に関連するタスクにのみ使用され、他の用途には使えませんでした。

この場合のETHの特徴は以下の通りです：

非常に特定された作業用途を持つ；
極めて強い客観性を持ち、例えばイーサリアム上で二重署名のエラーが発生したり、Rollupに不正が生じた場合、あらかじめ定義された客観的ルールでオンチェーン上で判断でき、検証者に対して一定量のETHが罰没される。

しかし、Eigenlayerが導入されたことで、ETHは実質的に「汎目的型」作業用トークンに変化しました。つまり：

ETHを再ステーキングして、新しいコンセンサスメカニズム、Rollup、ブリッジ、MEV管理ソリューションなど、さまざまなタスクに利用できるようになったのです。これはもはやイーサリアム自身のチェーンに限定されず、まさにEigenlayerの重要な機能と言えます。

ただし、このような状況でもETHには依然として以下のような特徴があります：

「客観性」の制約が残っており、スラッシングや罰没はオンチェーン上で客観的に検証可能なタスクにしか適用できません。

しかし、暗号世界ではすべてのエラーがオンチェーンで原因追跡できるわけではなく、すべての論争がオンチェーンのコンセンサスアルゴリズムで解決できるわけではありません。

時に、非客観的で証明が難しく、議論の多いエラーや問題が、ブロックチェーン自体の安全性に大きな影響を与えることがあります。

極端な例として、オラクルが「1BTC = 1USD」という明らかに誤ったデータを提供した場合を考えてみましょう。この情報源自体が間違っているため、どんなオンチェーンの客観的コードやコンセンサスアルゴリズムでもこれを検出することはできません。そして問題が起きた後、検証者のETHをスラッシングしても意味がありません。つまり：

オンチェーンの客観的手段では、オフチェーンの主観的エラーに対処できないのです。

ある資産の価格はいくらか、あるデータソースは利用可能か、AIインターフェースプログラムが正しく動作しているか…こういった問題はオンチェーンでは合意形成や解決が難しく、むしろ「社会的コンセンサス」が必要であり、主観的な議論と判断を通じて答えを導き出す必要があります。

Eigenlayerはこうした問題を主観間帰属故障（Intersubjectively attributable faults）と呼びます。これは、すべての合理的なアクティブな観測者間で広く合意されている一連の障害を指します。

そこでEIGENトークンの出番となるのです。――ETH以外の補完的な新しい社会的コンセンサスメカニズムを提供し、ネットワークの誠実性と安全性を守るために、「主観間」の故障を専門に処理するのです。

具体的な方法：EIGENステーキングとトークンフォーク

ETHは引き続き汎目的の作業用トークンとして機能しますが、EIGENは「主観間」の作業用トークンとして補完的な役割を担います。

検証者がETHをステーキングしている場合、客観的な障害が発生すれば、そのステークされたETHに対してスラッシングが行われます。

同様に、EIGENをステーキングすることで、オンチェーンでは直接判断できず、主観的な判断を要する「主観間の障害」が発生した場合、ステークされたEIGENに対してスラッシングが行われます。

ここで具体的なシナリオを想定して、EIGENがどのように機能するかを見てみましょう。

Eigenlayerに基づく分散型評判システムを仮定します。このプラットフォームでは、ユーザーがサービスプロバイダーに対して評価を投稿できます。各サービスプロバイダーは、自分の評判を示すためにEIGENトークンをステーキングします。

このシステム開始前に、以下の2つの段階が必須です：

設定段階：システムの利害関係者間の調整ルールがコード化され、主観的な論争が起きた後の解決手順が事前に定義される；
実行段階：事前に合意されたルールが、可能であればローカルで自動的に実行される。

このシステムでは、ユーザーは自分たちが事前に同意した条件を自ら実行できます。

もしサービスプロバイダーが虚偽のサービスを提供した、あるいはユーザーを誤導したと判断された場合、コミュニティのコンセンサスメカニズムが挑戦を発動し、EIGENトークンのフォークイベントが発生します。結果として、EIGENとbEIGENという2つのバージョンのトークンが生まれます。

この時点で、ユーザーとAVS（Application-Specific Validation Service）は、どちらのバージョンを尊重・重視するかを自由に選択できます。多くの人々が、スラッシング対象となったステーキング保有者が不正な行動を取ったと考えれば、ユーザーとAVSはオリジナルのEIGENではなく、分岐後のbEIGENのみを価値あるものとして扱います。

その結果、悪意のあるステーカーの元々のEIGENトークンは、このフォークを通じて事実上のスラッシング（価値喪失）を被ることになります。

つまりこれは、ETHオンチェーンでは客観的に処理できない論争を解決するための社会的コンセンサス裁定システムなのです。

ちなみに重要な点として、ユーザーおよびその他の利害関係者にとっては、この「フォーク」の影響を意識する必要がないということです。

通常、トークンがフォークすると、保有者は全体としてどちらか一方を選ぶ必要があり、それが他の用途への影響も及ぼします。

しかし、EIGENはCeFi/DeFi用途とEIGENステーキング用途の間に分離壁を設けており、bEIGENが主観間のフォーク論争の影響を受けたとしても、ステーキング以外のアプリケーションにEIGENを使用している保有者は心配する必要がありません。なぜなら、いつでも後からbEIGENのフォークを償還できるからです。

このフォーク隔離メカニズムにより、Eigenlayerは論争処理の効率性と公正性を高めるだけでなく、論争に参加しないユーザーの利益も保護し、強力な機能を提供しながらも、ネットワーク全体の安定性とユーザーアセットの安全性を確保しています。